Memberi izin kepada Pemohon (Acep Azis Ginajar Bin Aceng Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Mayasari Binti Dasim) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi pada hariKAMIS tanggal 20 JULI 2017, oleh kami HARRY GINAJAR, SH. Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh ENGGAR SETYANINGRAT, SH. MH.

OttoIskadardinata Kota Tasikmalaya sewaktu Terdakwa IV besuk/nengokTerdakwa Ill lalu. disuruh olehnya untuk membuat/membuka rekening.Kemudian Terdakwa IV pun membuatkan 2 (dua) buah buku Rekening BankBRI No.436301015146530 atas nama Sahrul Ganda Ginajar danNo.435901013839536 atas nama Aming; Bahwa Terdakwa IV tidak memiliki identitas sehingga membuat rekeningatas nama orang lain, Rekening atas nama Sahrul Ganda Ginajar dibuatpada tanggal 24 Mei 2019 dan Rekening atas nama Aming pada tanggal 11Juni

ada uang masuk ke Rekening melaluiWhatsApp dan juga megirim foto bukti transferannya;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Tsm Bahwa Terdakwa V tidak tahu rekening/ATM yang diterima dariTerdakwa IV tidak tahu milik siapa; Bahwa Terdakwa V memberikan uang masingmasing sebesarRp.1.000.000, untuk 2 (dua) buku/ATM tersebut karena disuruh TerdakwaIN; Bahwa Terdakwa V diberi uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)pada saat menyerahkan uang tersbut; Bahwa Rekening atas nama Sahrul Ganda Ginajar

Dikarenakan Terdakwa IV tidak memiliki identitassehingga membuat rekening atas nama orang lain, Rekening BRI No.436301015146530 atas nama Sahrul Ganda Ginajar dibuat pada tanggal 24 Mei 2019dan Rekening dengan Nomor 435901013839536 atas nama Aming padatanggal 11 Juni 2019 yang kemudian setelah buku dan ATM tersebut selesaidibuat dibawa oleh Terdakwa IV yang selanjutnya atas perintah Terdakwa IIIbuku dan ATM tersebut diserahkan kepada Terdakwa V (Isteri dari Terdakwa III);Menimbang, bahwa dengan adanya

Terdakwa III menyuruh Terdakwa IV membuat rekening, tetapidikarenakan Terdakwa IV tidak memiliki identitas sehingga membuat rekeningatas nama orang lain, Rekening BRI No.436301015146530 atas namaSahrul Ganda Ginajar dibuat pada tanggal 24 Mei 2019 dan Rekening denganNomor 435901013839536 atas nama Aming pada tanggal 11 Juni 2019 yangkemudian setelah buku dan ATM tersebut selesai dibuat dibawa oleh TerdakwaIV yang selanjutnya atas perintah Terdakwa Ill buku dan ATM tersebutdiserahkan kepada Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (sandi Ginajar bin Atib) terhadap Penggugat (Ine Ernawati binti dayat Hidayat);
4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aang Ginajar Bin M.

mengajukan Gugatan cerai ini dan olehkarenanya Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksadan selanjutnya memutuskan sebagaiberikut;parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx7655tx7920tx864Otx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf6fs24cf4 a.tab Primer:parb.tab 1.tab Mengabulkan gugatan Penggugat (Fera Siska Binti Sanim); parc.tab 2.tab Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aang Ginajar

360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx36OOtx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24b MEN GA DIL lparparditapOwidctlparqjfi425li425sI360slmult1tx425tx854tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf6fs24cf4 par1.tab Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aang Ginajar Bin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nurhayati binti Amir Rohimat, umur 17 tahun, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Ginajar bin Ayat, umur 22 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginan Ginajar Bin Habib) terhadap Penggugat (Mira Dela Binti Dani Rismawandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7024786 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid7024786 melawanpar pard Itrpargqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid16384213 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cflinsrsid7024786 Ginan Ginajar Bin Habib rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cflinsrsid7024786 ,rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cflinsrsid7024786 4rtichfcsl af1ltrchfcsO f1cf1insrsid7024786 umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMengabulkan gugatan Penggugat; partab Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (b Mira Dela Binti DaniRismawandibO ) dengan Tergugat (b Ginan Ginajar Bin HabibbO ) padatanggal 04 Agustus 2014 yang dilangsungkan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten

l360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid4786223 MENGADILIpar pard Itrparqj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginan Ginajar

Sedang mendapat informasi tersebut makasaksi langsung mengajak saksi Ginajar dan saksi Johan untuk patroli diBlok C 13 Divisi V Kebun Inti PT. Djuanda Sawit Lestari Desa LubukPandan Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas untukmengecek kebenaran informasi tersebut.

Hakim PengadilanNegeri Purwodadi, penetapan mana di ucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan di bantuSuwondo,SH Panitera Pengganti dan dengan dihadiri pemohon .Panitera Pengganti Hakimttd ttdSUWONDO,SH HARRY GINAJAR,SH. Rincian biaya penetapan :1. Biaya pendaftaran ....................! Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan.................++ Rp. 50.000,3. Biaya panggilan ................02.. Re 80.000,4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Dinda Lexsa Wingga binti Ginajar Febriansyah) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami bernama (Egi Yulistiandi bin Ade Yunadi);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi pada hariSELASA tanggal 09 MEI 2017, oleh kami HARRY GINAJAR, SH. Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut5dengan dibantu oldh ENGGAR SETY ANINGRAT, SH. MH.

,MH.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor :107/Padt.P/2020/PN Pwd.Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu : SRININGSIH Panitera Pengganti dan dengandihadiri oleh Pemoh0o: 272222 n nnn nnn n nnn nen Panitera Pengganti, H ak im,tertanda tertandaSRININGSIH HARRY GINAJAR,S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 40.000,3.

Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)dantelah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama Muhamad Ginajar umur10 tahun.2. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah Penggugat di Blok Desa RT 010 RW002 Desa Kertawinangun Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.4.

dari G 3279 TC menjadi R 4444 KA, dan sepedamotor dikuasai oleh saksi Heri Basuki, saksi bersama saksi WidhiGinanjar kemudian memeriksa saksi Heri Basuki dari mana saksiHeri Basuki memperoleh sepeda motor tersebut, dan ternyatasepeda motor tersebut dibeli dakri saksi Raa'di, saksi bersamasaksi Widhi Ginanjar kKemudian memeriksa saksi Raaddi, darimana memperoleh sepeda motor tersebut, dan ternyata dibeli daripara terdakwa sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah),saksi bersama saksi Widhi Ginajar

kKemudian menangkap paraterdakwa di rumah para terdakwa, dan saat menangkap saksibersama saksi Widhi Ginajar menanyakan apakah benar paraterdakwa mencuri I(Satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna biru tahun 200k Nomor Registrasi Kendaraan G 3279 TC,dan para terdakwa membenarkan, para terdakwa kemudianmenyampaikan melakukan pencurian bersama Lelaki Nana AliasTepe(masih dalam pencarian) dan Lelaki.H.Usman(Masih dalampencarian) dengan cara Lelaki NanaAlias lepe merusak kunciSepeda Motor Nomor

Mengambil bafrangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN.Bdg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 ( tiga ) orang saksi, yaitu : Galih Ginajar

Ginajar Mursalin bin Supardi, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Kampung RTO003 RW 001Desa Jampangtengah Kecamatan JampangtengahKabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tercatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat yang kenal kepada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah an/: Intan Nursandi denganAgung Ginajar No. 18/DN/VIII/2018 telah disesuaikan dengan surataslinya telah diberi materai diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Dago No.1133/SKSG/DG/VIII/2018 tgl. 31 Agustus 2018 diberi tanda P.3;B, 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaSaksi1.

Ginajar Saepul A kelahiran, Bandung, 14Agustus 1997;C. Anita Sukmawati, kelahiran, Bandung, 26Januari 2000;d. Siti Sarifah kelahiran, Bandung Barat,23 Januari 2007;e. Hasanah Maulida kelahiran, Bandung Barat,24 Januari 2015;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.669/Pdt.P/2019/PA.Nph5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah an/: Intan Nursandi denganAgung Ginajar No. 18/DN/VIII/2018 telah disesuaikan dengan surataslinya telah diberi materai diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Dago No.1133/SKSG/DG/VIII/2018 tgl. 31 Agustus 2018 diberi tanda P.3;B. =Saksi:1. XXXXXXXXXKXXXK binti XXXXXXXXXXXXX (ibu kandungpenggugat), telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 4015/Pat.G/2018/PA.

motor saksi Danuti.Bahwa saksi Jupriyanto dan saksi Widhi Ginanjar yang menelusuri laporanterjadinya pencurian terhadap saksi Endang Murjiati mendapati petunjuk pelakupencurian berada di wilayah Kecamatan Banyuputih pada Bulan Agustus Tahun2015, saksi Jupriyanto dan saksi Widhi Ginanjar kemudian bertemu denganterdakwa, saksi Jupriyanto dan saksi Widhi Ginanjar memperoleh informasiterdakwa adalah salah satu pelaku yang mengambil tas cangklong saksi EndangMurjiati, saksi Jupriyanto dan saksi Wiidhi Ginajar