Sahrir S Ginoga, (penggugat) AhliwarisHalaman 34 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN KtgMilik orang tua sinyor Ginoga (Alm) ====== 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(97). Moh. Yanto Ginoga, (penggugat) Ahliwaris Rante Ginoga AhliwarisMilik orang tua Dogu D Ginoga (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(98). Ali Mokodompit, (penggugat) wrrnrnnnnn= 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(99).

Sarimun Ginoga, (penggugat) Ahliwaris Naen Ginoga Ahliwaris Naan Ginoga AhliwarisMilik orang tua Sandol Ginoga (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(112). Kapen Mamonio, (penggugat) Ahliwaris Angol Mamonto AhliwarisMilik orang tua Raka Mamonto (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(113). Sinyo Mokodompit, SmH.

Sani Ginoga, dan 4.

Sahrir S Ginoga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua sinyor Ginoga (Alm) = =s======2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000.(97). Moh. Yanto Ginoga, (penggugat) Ahliwaris Rante Ginoga AhliwarisMilik orang tua Dogu D Ginoga (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(98). Ali Mokodompit, (penggugat) wrrnrnnnnn= 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(99).

Nusan Ginoga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Ondalong Ginoga (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(132).

istrinya bernama Camila Asleini Ginoga binti Ismed Ginogamenyetujul pernikahan mereka;.

Bahwa, anak Pemohon bernama Renaldi Karim bekerja sebagaikaryawan swasta dengan penghasilan yang cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya; Bahwa, anak Pemohon bernama Renaldi Karim dan calon istrinyabernama Camila Asleini Ginoga binti Ismed Ginoga tidak adahubungan muhrim dan tidak ada hubungan saudara sesusuan; Bahwa, kedua orang tua calon suami bernama Renaldi Karim dancalon istrinya bernama Camila Asleini Ginoga binti Ismed Ginogamenyetujui pernikahan mereka;Bahwa, atas keterangan saksisaksi

binti Ismed Ginoga tersebutsudah saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan karena hubunganmereka sudah terjalin cukup lama sekitar dua tahun, anak Pemohonbernama Renaldi Karim bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya,anak Pemohon bernama Renaldi Karim dan calon istrinya bernamaCamila Asleini Ginoga binti Ismed Ginoga tidak ada hubungan muhrimdan tidak ada hubungan saudara sesusuan, kedua orang tua calon suamibernama Renaldi Karim dan

binti smed Ginoga tersebut sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan karena hubungan mereka sudahterjalin cukup lama sekitar dua tahun, anak Pemohon bernama RenaldiKarim bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya, anak Pemohon bernamaRenaldi Karim dan calon istrinya bernama Camila Asleini Ginoga bintiIsmed Ginoga tidak ada hubungan muhrim dan tidak ada hubungansaudara sesusuan, kedua orang tua calon suami bernama Renaldi Karimdan calon

Bahwa, anak Pemohon bernama Renaldi Karim ingin melangsungkanpernikahan dengan calon istrinya bernama Camila Asleini Ginoga bintiIsmed Ginoga namun usia anak pemohon belum mencapai syaratperkawinan yaitu baru berusia 18 tahun 2 bulan;2. Bahwa, anak Pemohon bernama Renaldi Karim dengan calon istrinyabernama Camila Asleini Ginoga binti Ismed Ginoga tidak ada laranganperkawinan baik hubungan muhrim maupun hubungan sesusuan;3.

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2016, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Luwuk,dinikahkan oleh Bapak Hasanudin dengan wali nikah adik kandung Pemohon II(bapak Zulkifli Ginoga) dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : bapakHamja Mamonto dan bapak Ismet Ginoga dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Janda;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sudirman Sataruno binMohammad Sataruno) dengan Pemohon Il (Kartini Ginoga binti Hamid Ginoga)yang dilaksanakan tanggal 22 Agustus 2016 di Kecamatan Luwuk;3.

Kartini Ginoga NIK : 7201044606640002,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggai tanggal 29 November 2012. Oleh Majelis Hakim dalam sidang telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telahbermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), parafdan tanggal;3. Fotocopi Surat Keterangan Kematian an.

Ismet Ginoga bin Hamid Ginoga, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat tinggal di Desa Biak, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggal, atas pertanyaan Majelis Hakim ia mengaku sebagai adikkandung Pemohon Il. Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.

dengan Kartini Ginoga binti Hamid Ginoga (Pemohon Il), yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2016, di Kecamatan Luwuk;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Selasa, tanggal 7 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadilawal 1438 Hijriyah oleh kami : Drs. H.

Bahwa PEMOHON adalah Istri dari ENDING GINOGA (tersangka),mempunyai seorang Anak bernama NAJUWA KAIRA WILDA GINOGA,perempuan umur 1 tahun 11 bulan, dan sekarang ini Pemohon dalamkeadaaan hamil :2. Bahwa pada malam hari rabu tanggal 30 April 2019, sekitar jam 21.00wita, di Desa Purwerojo Kecamatan Bolaang Timur Kabupaten BolaangHalaman 1 dari 10 hal.

Menyatakan penangkapan, penyitaan, dan penetapan Ending Ginoga sebagaitersangka, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;3.

Bahwa pada poin 3 dan poin 4 berdasarkan Pasal 18 ayat (2) KUHAP dimana suami Pemohon yaitu lelaki Ending Ginoga alias Eding tertangkap tanganmasuk ke dalam rumah dari lelaki Rajiyo dan melakukan pencurian handphonemilik pr. Lukis Tasari pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekitar jam 04.00Wita di Kelurahan Mogolaing Kec.

yang menolak menerimaSurat penangkapan dengan alasan Ending Ginoga tidak bersalah sehingga Hakimmenganggap telah ada pemeriksaan Ending Ginoga sebelum penetapan dia sebagaitersangka, sehingga penangkapan terhadap Ending Ginoga adalah sah dan dengandemikian permohonan Pemohon tentang tidak sahnya penangkapan tidak dikabulkanoleh Hakim;Menimbang, bahwa terhadap permintaan kedua Pemohon tentang tidak sahnyapenyitaan, Hakim berpendapat sesuai Pasal 95 ayat (1) KUHAP tindakan lain yangdapat menjadi objek

yang menolakmenerima surat penangkapan dengan alasan Ending Ginoga tidak bersalah sehinggaHakim menganggap telah ada pemeriksaan Ending Ginoga sebelum penetapan diasebagai tersangka, sehingga bukti permulaan yang sah sebagai syarat penetapantersangka telah terpenuhi, dengan demikian penetapan tersangka atas nama EndingGinoga adalah sah dan terhadap permohonan Pemohon tentang tidak sahnyapenetapan tersangka tidak dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan tentang tidak sahnya penangkapan,penyitaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yanto Latjengke bin Husain Latjengke) dengan Pemohon II (Rahmawati Ginoga binti Mujid Ginoga ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1998 di Desa Batulintik Kecamatan Bintauna Kabupaten Bolaang Mongondow, sekarang sudah menjadi Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yanto Latjengke bin Husain Latjengke, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diJalan Raja Eyato RT.003 RW. 001 Kelurahan Molosifat WKecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I",Rahmawati Ginoga

Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 10 Nopember 2014 dengan register Nomor 0208/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Maret 1998 Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mujid Ginoga dan disaksikan oleh Martin Taniyo dan Wahban Ginoga,1dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat dan uang Rp 350.000, (tigaratus lima puluh

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Yanto Latjengke binHusain Latjengke) dengan Pemohon IJ (Rahmawati Ginoga binti MujidGinoga) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 1998;3.

, disempurnakan menjadi Rahmawati Ginoga binti MujidGinoga;Bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

binti Mujid Ginoga) telah menikah pada tanggal 18Maret 1998;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa mahar/maskawin berupa uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mujid Ginoga;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Wahban Ginoga dan MajidSamuel, selaku Sangadi Desa Batulintik Kecamatan Bintauna,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon bernama Putri Aurellia Ginoga binti Hernawan Ginoga , perempuan umur 8 tahun berada di bawah perwalian Pemohon Mutmainnah,Amd.Keb. binti Hi.Mudillah, G .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Keponakan Pemohon yang bernama Ajwar Usman binKasman Usman untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Sisi Savitri Ginoga binti Geres Ginoga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan keponakanPemohon tersebut dengan calon Isterinya yang bernama Sisi Savitri Ginogabinti Geres Ginoga dengan alasan bahwa keponakan pemohon dengan SisiSavitri Ginoga binti Geres Ginoga telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri sehingga perempuan tersebut telah hamil 2 (dua) bulan.4.

Kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isidan pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 19/Pat.P/2019/PA.KtgBahwa di muka sidang Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon (Ajwar usman bin Kasman Usman) sebagai berikut : Bahwa benar ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama SisiSavitri Ginoga binti Geres Ginoga; Bahwa ia bersedia menikah dengan Sisi Savitri Ginoga binti GeresGinoga dan rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan; Bahwa

ia sehat jasmani dan rohani dan telah baligh; Bahwa ia dengan Sisi Savitri Ginoga binti Geres Ginoga telah salingkenal dan saling mencintai, bahkan ia dan calon istrinya telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri sehingga calon istrinya tersebut telahhamil 2 (dua) bulan; Bahwa keluarganya telah melamar Sisi Savitri Ginoga binti GeresGinoga dan keluarganya telah menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Karyawan Toko dan memilikipenghasilan per bulan sejumlah Rp

, berstatus perawan; Bahwa pernikahan keponakan Pemohon tersebut dengan SisiSavitri Ginoga binti Geres Ginoga tidak bisa ditunda lagi karena SisiSavitri Ginoga binti Geres Ginoga sudah hamil 2 (dua) bulan akibathubungan eratnya keduanya tersebut; Bahwa keponakan Pemohon dengan Sisi Savitri GinogabintiGeres Ginoga tidak ada halangan / larangan untuk menikah menuruthukum Islam, yaitu tidak ada pertalian nasab, semenda dan tidaksesusuan; Bahwa Pemohon dan Saksi sudah datang melamar ke rumah SisiSavitri

Memberi dispensasi kepada Keponakan Pemohon yang bernamaAjwar Usman bin Kasman Usman untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Sisi Savitri Ginoga binti Geres Ginoga di KantorUrusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat;3.

Bolaang Mongondow ;agama : Islam ;pekerjaan : Sopir ;karena didakwa:bahwa ia Terdakwa Eding Ginoga alias Carli dan Terdakwa II TamrinBahar baik sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Kamistanggal 2 Juli 2009 sekitar jam 05.00 WITA atau setidaktidaknya di suatu waktumasih sekitar bulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknya masih sekitar tahun2009 bertempat di dalam rumah korban Ramli Mokoginta yaitu KelurahanSampana, Kec.

Menyatakan Terdakwa Eding Ginoga dan Terdakwa II Tamrin Bahar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan pemberatan sebagaimana kami dakwakan kesatu yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke33 dan ke4 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eding Ginoga dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan ; Untuk Terdakwa Il Tamrin Bahar dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa masih dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah televisi merk LG 29 inci1 (satu) buah HP. Type Nokia 5220, dikembalikan kepada pemilik yang sahyaitu Ramli Mokoginta.4.

setelah selesai mengambil Televisidan HP milik koroban Terdakwa Eding Ginoga langsung menghubungiTerdakwa untuk membantu mengangkat barang hasil curian yang selanjutnyadimasukan ke dalam mobil Terdakwa kemudian di bawah ke DesaBangumulonow Kec.

perandari para Terdakwa antara lain Terdakwa Eding Ginoga sleaku yangmengambil barang sedangkan Terdakwa yang menyediakan alat untukmengangkut barang yang telah diambil dan sebelum terjadi pencurian paraTerdakwa sudah ada niat untuk melakukan kejahatan hal tersebut setelahTerdakwa selesai mengambil barang langsung menghubungi Terdakwa Iluntuk mengangkat barang yang telah diambil dan hal itu pula setelahpersidangan kalau.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Fayira Alnafsyi Ginoga, Perempuan, Umur 4 tahun 3 bulan, adalah anak kandung Pemohon I (Afrizal Ginoga bin Usu Ginoga) dan Pemohon II (Yolanda Pakaya binti Herson Pakaya);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2017/PA.Gtlopar yll yor sl alll uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Afrizal Ginoga bin Usu Ginoga, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Mukhlis Rahim (Kompleks SDN 4Botupingge/Masuk Lorong Tiara) Desa Timbuolo Timur,Kecamatan Botupingge, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Fayira Alnafsyi Ginoga, perempuan, umur 3 tahun 4 bulan:4. Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan pernikahan ulang secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango, pada tanggal 09September 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0025/001/IX/2016, tanggal 09 September 2016;5.

Menetapkan anak bernama Fayira Alnafsyi Ginoga, Perempuan, Umur 3 tahun 4bulan adalah anak kandung dari Pemohon Afrizal Ginoga bin Usu Ginogadengan Pemohon II Yolanda Pakaya binti Herson Pakaya;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Hal. 2 dari 7 hal. Pen.

Afrizal Ginoga yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bone Bolango(bukti. P.4);5. Fotokopi Tanda Penduduk Nomor 7503076009900001tanggal 17 September2012 an. Yolanda Pakaya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BoneBolango (bukti.

Menetapkan anak yang bernama Fayira Alnafsyi Ginoga, Perempuan, Umur 3tahun 4 bulan, adalah anak kandung Pemohon (Afrizal Ginoga bin UsuGinoga) dan Pemohon II (Yolanda Pakaya binti Herson Pakaya);3.

jalur hukum;Bahwa sampai perkara ini dilaporkan, saksi Yuana Ginoga danterdakwa belum cerai dan statusnya masih sah suami istri;Bahwa selama ini yang membiayai kehidupan saksi dan kedua anaknyaadalah kedua orang tua saksi Yuana Ginoga dan saudarasaudara saksiYuana Ginoga yang lain;Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi Yuana Ginoga padamalam hari dan hanya minta berhubungan badan layaknya suami istri,namun tidak pernah memberikan uang untuk keperluan seharihari saksiYuana Ginoga dan kedua anaknya

sejak 26 November 2013 sekitar jam 08.00 Wita sampaidengan sekarang bertempat di desa Maelang kecamatanSangtombolang;Bahwa selama hidup berumah tangga saksi Yuana Ginoga denganterdakwa pernah dan sering terjadi selisin paham yang puncaknyasampai terjadi penikaman yang saksi Yuana Ginoga lakukan kepadaterdakwa karena terdakwa tidak memberikan nafkah kepada saksiYuana Ginoga dan kedua anak kandungnya, namun perkara tersebutsudah diselesaikan secara jalur hukum;Bahwa sampai perkara ini dilaporkan,

saksi Yuana Ginoga danterdakwa belum cerai dan statusnya masih sah suami istri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 343/Pid.B/2014/PN Ktg Bahwa selama ini yang membiayai kehidupan saksi Yuana Ginoga dankedua anaknya adalah kedua orang tua saksi Yuana Ginoga i dansaudarasaudara saksi Yuana Ginoga yang lain; Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi Yuana Ginoga padamalam hari dan hanya minta berhubungan badan layaknya suami istri,namun tidak pernah memberikan uang untuk keperluan seharihari

terjadi penikaman yang dan saksi Yuana Ginoga lakukankepada terdakwa karena terdakwa tidak memberikan nafkah kepadasaksi Yuana Ginoga dan kedua anak kandungnya, namun perkaratersebut sudah diselesaikan secara jalur hukum; Bahwa sampai perkara ini dilaporkan saksi Yuana Ginoga danterdakwa belum cerai dan statusnya masih sah suami istri; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan alat

,namun perkara tersebut sudah diselesaikan secara jalur hukum; Bahwa sampai perkara ini dilaporkan, saksi korban Yuana Ginoga danterdakwa belum cerai dan statusnya masih suami istri; Bahwa selama ini yang membiayai kehidupan saksi korban YuanaGinoga dan kedua anaknya selama ditelantarkan oleh terdakwa adalahkedua orang tua saksi korban Yuana Ginoga dan saudarasaudara saksikorban Yuana Ginoga yang lain; Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan biaya hidup untuk saksikorban Yuana Ginoga dan anak anak

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Indra Ginoga bin Weli Ginoga) dan Pemohon II (Suharni Lotar binti Supardi Lotar) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2000 di Desa Pangeo Kecamatan PENETAPAN81/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Indra Ginoga bin Weli Ginoga, Tanggal Lahir 17 Juli 1979 (umur 40 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaPulau Morotai, selanjutnya disebut Cahyani Ginoga, (P) 15 Tahunb. Nurayin Ginoga, (P) 12 Tahunc. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Indra Ginoga) denganNIK 8207030808890001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;b. , (P) 15 TahunNurayin Ginoga, (P) 12 Tahun Alvarezi Ginoga, (L) 5 Tahun;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk PemohonIl dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi dantelah mengajukan kesimpulannya Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Indra Ginoga bin Weli Ginoga)dan Pemohon II (Suharni Lotar binti Supardi Lotar) yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 2000 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA MORTB4. Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama Register : 04-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020 Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 23 — 14 MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Fito Ginoga bin Karimin Ginoga untuk menikah dengan, Anggi Agoan binti Ulun Agoan; 3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Fito Ginoga bin Karimin Ginoga, Tanggal lahir Moyag, 12 Oktober 2002(18 tahun 1 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan PenambangEmas, Anak Ke 1 (Satu ) dari 3 (tiga) bersaudara, Alamat RT 01/RW 02,Desa Moyag Todulan, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu.dengan calon Istrinya:Halaman 1 dari 15 hlm, Putusan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA Ktg.Anggi Agoan binti Ulun Agoan, Tanggal lahir Modayag, 13 Oktober 2004(16Tahun 1 Bulan, Agama Islam, Pendidikan Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Fito Ginoga binKarimin Ginoga untuk menikah dengan Anggi Agoan binti Ulun Agoan.3. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ismawati Mamonto sebagaikeluarga dekat; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan calonistrinya yang bernama, Fito Ginoga, akan tetapi umurnya belumcukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanModayag, karena umurnya masih 18 tahun 1bulan; Bahwa saksi mengetahui, keluarga Pemohon dan keluarga sudahmelakukan pelamaran terhadap calon isterinya kepada orang tuadan keluarganya, dan lamaran tersebut diterima; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon masih berumur 18 tahun 1bulan; Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Modayag, telah menolakuntuk mencatat pernikahan anak Pemohon (Fito Ginoga bin KariminGinoga) dengan calon istrinya (Anggi Agoan binti Ulun Agoan) denganalasan anak Pemohon yang belum cukup umur; Bahwa Pemohon sudah melakukan pelamaran dan telah diterima pihakPemohon dan keluarga calon isterinya dan perkawinan tersebut telahdirestui oleh kedua belah pihak dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Fito Ginoga binKarimin Ginoga untuk menikah dengan, Anggi Agoan binti UlunAgoan;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kotamobaguyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 H. oleh Drs. Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Register : 30-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 133/Pid.B/2022/PN Ktg Tanggal 20 Juli 2022 — ,M.H Terdakwa: VICKY GINOGA Alias VICKY 76 — 21 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa VICKY GINOGA alias VICKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kartu BPJS an Vicky Ginoga; 1 (satu) buah kartu ATM Bank Sulutgo An. Vicky Ginoga; 1 (satu) lembar kartu keluarga an. Vicky Ginoga; 1 (satu) lembar sertifikat pelatihan dari Dinas Kesehatan Provinsi Sulut; Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar surat pernyataan; 1 (satu) lembar kwitansi; Dikembalikan kepada Saksi Korban NUR AFNI TEGELA; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); ,M.H Terdakwa: VICKY GINOGA Alias VICKY Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Register : 06-02-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024 Putusan PN GORONTALO Nomor 39/Pid.B/2024/PN Gto Tanggal 21 Mei 2024 — Terdakwa: 1.DWI IVON SEFTIYANA KUDU 2.PUNGKI RISTIANINGSI GINOGA 3.PUPUT PRAPITRIA DISTI GINOGA 49 — 0 MENGADILI Menyatakan Terdakwa I PUNGKI RISTIANINGSI GINOGA Alias PUNGKI, Terdakwa II PUPUT PRPITRIA DISTI GINOGA Alias PUPUT dan Terdakwa III DWI IVON SEPTIYANA KUDU Alias DIAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Terdakwa: 1.DWI IVON SEFTIYANA KUDU 2.PUNGKI RISTIANINGSI GINOGA 3.PUPUT PRAPITRIA DISTI GINOGA Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022 Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Ktg Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon 21 — 16 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tuti Alawiyah Ginoga binti Hendra Ginoga untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Rifi Rifaldi Adeng bin Roli Adeng; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2022/PA.KtgZN ez 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Hendra Ginoga Bin Djamal Ginoga, tempat/tanggal lahir, Maelang 15April 1976, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMP,alamat JI. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Halaman 1 dari 22Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.KtgTuti Alawiyah Ginoga Binti Hendra Ginoga,tempat/tanggal lahir,Motoboi Kecil 22 Juni 2003, umur 18tahun,agama Islam, pendidikan: SMA,pekerjaan Karyawan toko, anak Ke : 1(Satu) dari 2 (dua) bersaudara, alamat: Ji.Darussalam, RT.009/RW.005, KelurahanMotoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu;Dengan calonSuaminya:Rifki Rifaldi Adeng Bin Roli Adeng,tempat/tanggal lahirPoyowa Besar 05 April Menetapkan member dispensasi bagi anak Pemohon Tuti AlawiyahGinoga Binti Hendra Ginoga untuk menikah dengan Rifki RifaldiAdeng Bin Roli Adeng.3. Ia lle ava. v..ta lll.Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hukum baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama tuti Alawiyah Ginoga binti Hendra Ginoga yang hinggapenetapan ini dibacakan berusia 18 tahun 8 bulan untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama Rifki Rifaldi Adeng binRoli Adeng; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama TutAlawiyah Ginoga binti Hendra Ginoga untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya bernama Rifi Rifaldi Adeng binRoli Adeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 345.000. (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriyaholeh saya Nurafni Anom, S.HI. Pengadilan PA Boroko Perdata Agama Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021 Putusan PA Boroko Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Brk Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon 22 — 15 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Langke bin Sukiman Langke) dengan Pemohon II (Nining Kobandaha binti Dahlan Ginoga) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2000 di Desa Sangkub 2, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2021/PA.BrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Sangkub, 04 September 1980, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BOLAANG MONGONDOW UTARA, sebagaiPemohon I.Nining Kobandaha binti Dahlan Ginoga Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Agustus 2000 di xxxx XXxxxXXxxx 2, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dahlan Ginoga, dan diserahkan kepadaHal. 1 dari 14 Hal. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,PEMOHON 1 dengan Pemohon Il, Nining Kobandaha bintiDahlan Ginoga yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2000di XXXX XXXXXXX 2,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXK KXKXKKX;3, Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis Penetapan No.53/Padt.P/2021/PA.BrkDahlan Ginoga bin Rusumi Ginoga, umur tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXxXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BOLAANG MONGONDOWUTARA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2000 di xxxxXXXXXXX 2, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi yang menjadi Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Langke bin SukimanLangke) dengan Pemohon Il (Nining Kobandaha binti Dahlan Ginoga)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2000 di Xxxx XXXXxxxx 2,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX;4. Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama Register : 14-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-08-2018 Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Ktg Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon: Rofani Mamonto alias Ropani Mamonto 21 — 7 Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ervansyah Mamonto bin Rofani mamontountuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Ericha Egidia Ginoga binti Sutanto Ginoga; MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000(seratus lima puluh enam ribu rupiah); Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Ericha Egidia Ginoga binti Sutanto Ginoga pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: KUA.23.09/2/PW.00/88/2018, Tanggal 18 Mei 2018;4. Egidia Ginoga dan Ericha Egidia Ginogasekarang sudah hamil 5 bulan;Bahwa Ervansyah Mamonto bekerja sebagai petani;Bahwa Ervansyah Mamonto dan orang tuanya sudah melamar dan sudahditerima oleh kedua orang tua Ervansyah Mamonto;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Ericha Egidia Ginogabinti Sutanto Ginoga, umur 16 tahun, agama Islam, alamat RT. 05, RW. 03,Lingk. Ill, Kelurahan Genggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Ericha Egidia Ginoga ingin menikah karena sudah suka dan sudahmenjalin cinta selama lebih dari 1 tahun dengan Ervansyah Mamonto ;Bahwa Ericha Egidia Ginoga sudah sering melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan Ervansyah Mamonto dan saat ini sudah hamil 5 bulan;Bahwa Ericha Egidia Ginoga sudah dilamar oleh Ervansyah Mamontodengan orang tuanya dan sudah diterima oleh orang tua Ericha EgidiaGinoga;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orangtua calon istri anakPemohon yang bernama Sutanto Ginoga, umur 40 tahun, agama Islam,alamat RT. 05, RW. 03, Lingk. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ErvansyahMamonto bin Rofani Mamonto untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Ericha Egidia Ginoga binti Sutanto Ginoga;Hal. 9 dari 10 Pen. No. 41/Pdt.P/2018/PA.Ktg3. Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021 Putusan PA Lolak Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Llk Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 22 — 18 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi Ginoga bin Paat Ginoga) terhadap Penggugat (Djumira Potabuga binti Djafar Potabuga); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah); V, Kelurahan Inobonto ,Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow; sebagai Penggugat;melawanRusdi Ginoga bin Paat Ginoga, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingk.VII,Kelurahan Inobonto 1, Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya suamiistri dan telah dikaruniail 5 oranganak yang masingmasing bernama;a) Shella Ginoga Binti Rusdi Ginoga berusia 21 (dua puluh satu)tahun bulan dalam asuhan Penggugat;b) Dimas Ginoga Bin Rusdi Ginoga berusia 18 (delapan beas) tahundalam asuhan Penggugat;C) Sakina Ginoga Binti Rusdi Ginoga berusia 13 (tiga belas tahun)dalam asuhan Penggugat;d) Sakila Ginoga Binti Rusdi Ginoga berusia 8 (delapan) tahun ;e) Inam Ginoga Binti Rusdi Ginoga Berusia 2 (dua) tahun;4. Menyatakan pernikahan Penggugat (Djumira Potabuga Binti DjafarPotabuga) dengan Tergugat (Rusdi Ginoga Bin Paat Ginoga) putus karenaperceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi Ginoga bin PaatGinoga) terhadap Penggugat (Djumira Potabuga binti Djafar Potabuga);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 22 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar1443 Hijriyah oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag. Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-10-2013 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 160/Pid. B/2013/PN. KTG Tanggal 4 September 2013 — ISKANDAR MOKODOMPIT alias IS 72 — 14 perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksikorban Lila ginoga sedang menonton televisi di rumah tibatibakorban Lila Ginoga mendengar terdakwa sedang marahmarah didepan rumah korban Lila Ginoga, kemudian korban Lila Ginogakeluar rumah untuk melihat dan saat itu juga korban Lila Ginogamelihat terdakwa sedang memegang sebuah batu lalu terdakwamelempar batu tersebut dan mengena di bagian punggungsebelah kiri dari korban Lila Ginoga. yang terletakdi Kelurahan Mogolaing Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu terdakwa melakukan pelemparan terhadap saksi korbanLila Ginoga ;e Bahwa terdakwa meleparkan sebuah batu kearah tubuh saksi korbansehingga mengenai bagian punggung sebelah kiri saksi korbane Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yangterdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratberupa:e Surat Visum Et Repertum Nomor. 253/140/II/2013/RSUD tanggal 06Februari 2013 yang jam 20.00 wita, terdakwa melemparkan batu ke arah tubuh saksikorban Lila Ginoga sehingga batu tersebut mengenai tubuh saksi korbanLila Ginoga tepatnya punggung sebelah kiri ;e Bahwa pada malam kejadian saksi korban sementara dudukduduk didalam rumah sedangkan isteri dan anak menantu saksi korban sedangberdiri di depan rumah tibatiba datang terdakwa sambil marahmarahdan merusak pot bunga yang ada di dalam rumah saksi korbankemudian saksi korban keluar dan melihat terdakwa sedang memegangbatu, saat memanglah bertujuan untuk membuat saksikorban merasa sakit walaupun alasan terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan saksi korban Lila Ginoga telah menganiaya ayah terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi ;Putusan No 160/Pid. Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 06-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023 Putusan PA Lolak Nomor 332/Pdt.G/2023/PA.Llk Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 6 MENGADILI Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Julfan Ginoga bin Jabar Ginoga) terhadap Penggugat (Dira Ginoga binti Arman Ginoga); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);