Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573051108073585 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas namaKepala Keluarga BOEN KOK GIONG,, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 418/1968 tanggal 30 Juli 1968 atasnama MEI TJIEN yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, diberi tanda P3 ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 162/1998 tanggal 29 Agustus 1998antara BOEN KOK GIONG dan TJIONG, MEI TJIEN yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Pencabutan Nomor 2G3CC1328S tanggal19 September 1966 atas nama TJIONG MEI TJIEN, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Surat Keterangan Pencabutan STMD No. Pol. B/0328/PCHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 1016/Pdt.P/2020/PN.

BOEN KOK GIONG, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahsuami saksi ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah agar namanyayang ada di Akta Kelahiran diganti/diubah ; Bahwa nama Pemohon sesuai akta kelahirannya adalah MEI TJIN ; Bahwa Pemohon menginginkan namanya diganti/diubah menjadi TJIONGMEI TJIEN sesuai KTP, KK, Akta Perkawinan dan Surat Bukti KewarganegaraanRI milik Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon ingin namanya di Akte Kelahiran

dalam permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktiandalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai denganP7 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu BOEN KOK GIONG

THOMAS ARAN
Tergugat:
1.TIO, ONO KUSUMO alias TIO KOK YANG
2.LIANG WA GIONG

TJONG BIOE GIONG;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pokok gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat dan berdasarkan buktibukti surat P1 berupa KTP Penggugat, P2berupa Kartu Keluarga Penggugat, P3 dan T1 berupaKutipan Akta Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, T2 berupa Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat sertaketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yakni saksi Fatimah dan Eminingsih dansaksi yang diajukan Tergugat yakni saksi Lay Laksono Wijaya dan Tjong Bloe Giong,dapat

K/ Pdt/1985, tanggal 28011987 adalah : bahwa yang dimaksudcekcok terus menerus yang tidak dapat didamaikan, bukanlah ditentukan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaknisaksi Fatimah dan Eminingsih maupun saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yakni saksiLay Laksono Wijaya dan Tjong Bloe Giong

hanya akan mempertimbangkansecara khusus mengenai hak asuh terhadap anak dari hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dari dari bukti P3 dan T1 berupa Kutipan Akta Perkawinanantara ROI AIRLANGGA dan LUSYANA EKAWATI , dan bukti P2 berupa KartuKeluarga atas nama kepala keluarga ROI AIRLANGGA dan bukti T2 berupa aktakelahiran atas nnma MARGARETH FIDELIA AIRLANGGA, serta keterangan saksisaksibaik yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi yakni saksi LAY LAKSONO WIJAYADAN TJONG BIOE GIONG

anakanak mereka sebaikbaiknya, ayat (2) meyebutkan Kewajiban orang tuayang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdirisendiri kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putusMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi serta saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi yakni FATIMAHDAN EMININGSIH dan saksi yang diajukan Penggugat Rekonpensi yakni saksi LAYLAKSONO WIJAYA DAN TJONG BIOE GIONG

Then Phin Giong yang dikeluarkanoleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Kepulauan Riau di Tanjungpinang NomorDaftar : 2129/D/12/67 (tidak ada aslinya), selanjutnya diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : DELAPAN RATUS TUJUH PULUHDUA/1992 tanggal 5 Januari 1992 An.

Then Phin Giong tertanggal15 November 1967 (tidak ada aslinya), selanjutnya diberi tanda P5 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 2101065011920001 tanggal952010 An.

Pemohon:
1.Liem Siung Tek
2.Moch Salim alias Lim Giong Tek
3.Lim Wie Tek
4.Lim Yauw Tek

Lamaka yang Terdakwa gadaikan ke saksi ONO,kemudianuang senilai Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) Terdakwa berikan keGIONG untuk menganti uang milik GIONG yang Terdakwa pinjam pada saatmengantar anaknya ke Kota Palu, namun GIONG tidak mengetahui jikaTerdakwa menggunakan uang hasil gadai mobil tersebut, kKemudian uangsenilai Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) Terdakwa berikan ke istrinyauntuk kebutuhan hidup sehari hari, namun istri Terdakwa tidak mengetahuljika uang tersebut dari hasil penggelapan

Lamaka yang Terdakwa gadaikan ke saksi ONO, kemudianuang senilai Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) Terdakwa berikan ke GIONGuntuk menganti uang milik GIONG yang Terdakwa pinjam pada saatmengantar anaknya ke Kota Palu, namun GIONG tidak mengetahui jikaTerdakwa menggunakan uang hasil gadai mobil tersebut, kKemudian uangsenilai Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) Terdakwa berikan ke istrinyauntuk kebutuhan hidup sehari hari, namun istri Terdakwa tidak mengetahuljika uang tersebut dari hasil penggelapan

GIONG (DPO)seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah). Kemudian terdakwa menerima uangsebesar Rp. 125.000, (Seratusduapuluh lima ribu rupiah), sedangkan sdr.MUHAMMAD PURNOMO SIDI als IPUR mendapatkan bagian dari mengambilbarang tersebut sebesar Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah), sisa uangnya telahhabis digunakan untuk keperluan seharihari serta rokok tersebut habis dihisap.Bahwa sdr.

Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksiIRWANSYAH PUTRA SITEPU tersebut selanjutnya saya dan SaksiMuhammad Purnomo menjual 1 (Satu) unit HP merk Advan warna Goldkepada saksi JOKO PERMONO Als JOKO dengan harga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit HP merk Mitowarna hitam dijual kepada GIONG (DPO) dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dari hasil kejahatan tersebut Saksi MuhammadPurnomo memperoleh pembagian sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah

1 (Satu) buah gelang emasberbentuk rantai seberat 7 (tujuh) gram yang tersimpan di dalam lemaripakaian kamar belakang; bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnya SaksiMuhammad Purnomo dan Terdakwa DEDEK YUSUF Als DEDEK menjual 1(satu) unit HP merk Advan warna Gold kepada saksi JOKO PERMONO AlsJOKO dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN STBsedangkan 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam dijual kepada GIONG

datang sedangkan Terdakwa DEDEK YUSUF AlsDEDEK bertugas untuk masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yang tersimpan didalam rumah kediaman saksi IRWANSYAH PUTRASITEPU;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnya SaksiMuhammad Purnomo dan Terdakwa DEDEK YUSUF Als DEDEK menjual 1(satu) unit HP merk Advan warna Gold kepada saksi JOKO PERMONO AlsJOKO dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam dijual kepada GIONG

Penggugat:
SUKOYO PURWANTO, IR
Tergugat:
1.SING SETIA UTAMA alias TJIO GIONG SING
2.SIULIANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA KEDIRI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariyanto Bin Jauw Ping Giong) terhadap Penggugat (Nuning Ari Isdayanti Binti Suyatno Purnomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi BOEN KOK GIONG, lahir di Malang, tanggal 13031968, jenis kelaminlakilaki, agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jl.Simpang Borobudur Utara Rt.006, Rw.013, Kel.

kelahiranadalah NURWANDI PURNOMO dan LILIANA PURNOMO = sebagaimanatercantum dalam akte kelahiran (vide : bukti P45 dan P6) sedang nama paraPemohon di Akte Perkawinan Pemohon tertulis atas nama JONG, NURWANDIPURNOMO dan TJONG, LI ING sebagaimana tercantum dalam AktaPerkawinan Pemohon (vide : P4);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyapenggantian nama yang dilakukan oleh para Pemohon, di persidangan paraPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu saksi EVI HERAWATI dansaksi BOEN KOK GIONG

Boen Kok Giong memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena sudah menjadi WNI dansudah menggunakan nama Indonesia sesuai pernyataan ganti nama & KTPKK; Bahwa saksi tahu Pemohon yang benar adalah Aries Gunawan; Bahwa Pemohon menghendaki nama Pemohon menjadi sama dengandokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitan administrasi dimasamasa mendatang;Saksi 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran dengan Nomor 5202-LT-02012018-0010 pada penulisan nama, tempat dan tanggal lahir semula tertulis DENI SAPUTRA, lahir di Tempek Empek, 20 Agustus 1978 menjadi SAHARUDIN, lahir di Giong Manis, tanggal 12 Agustus 1978;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/pergantian nama Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

namanyamasih namaCina tidak sesuai dengan nama yang ada di KTP dan KartuSusunan Keluarga (KSK) Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama dalam akta KelahiranNo. 211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari 1971 atasnama YEN TIK (DENNY TEDJO)anak lakilaki dari suamiisteri THE, TIK THONG dan ANG, HONG TJIEN diubah/digantimenjadi DENNY TEDJO ; Bahwa untuk kepentingan ganti nama tersebut supaya menyeragamkandalam surat surat penting yang telah ada ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut betul ;2.Saksi BOEN KOK GIONG

berkelakuan baik dan tidak pernah melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkan denganketerangan Pemohon dipersidangan serta memperhatikan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan, kesemuanya telah dipertimbangkan hubungannyasatu dengan yang lain, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon yang hendak menggantinama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari semula bernama LIM CHIOE MAYanak dari pasangan suami istri LIM HOK LIONG dan TAN GIONG

1977 , tanggal 13 Agustus 1977,seluas + 73 M2.Bahwa kesalahan Panitera Pengganti dalam mencatatketerangan saksi tersebut membuat rancu bertentangandan kabur.Bahwa Lie Kiem jin mempunyai 4 (empat ) oranganak antara lain : Santosa, Lie Sing Hwa,Purwaningsih dan yang satu saksi lupa Bahwa keterangan saksi yang dicatat oleh PaniteraPengganti adalah sangat tidak benar dan sangatbertentangan dengan Fakta dipersidangan, bahwa LieKiem Jin alias Indraningsih (Hanya mempunyai 2orang anak yang bernama : LIE GIONG

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama dari TAN, WING GIONG, laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 20 Januari 1947 menjadi nama baru supaya ditulis dan dibaca menjadi HADI TANOYO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama dari TAN, WING GIONG, laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 20 Januari 1947 menjadi nama baru supaya ditulis dan dibaca menjadi HADI TANOYO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Marihot Simbolon, Terdakwa Ruben Pasaribu, Terdakwa Anderson Marpaung Alias Eccos, Terdakwa Andriyanto Sitorus Alias Anto, Terdakwa Perdinan Adion Simanjuntak, Terdakwa Parminto Sitompul dan Terdakwa Daniel Hamonangan Simanjuntak Alias Giong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa Dedy Marihot Simbolon dan Terdakwa Daniel Hamonangan Simanjuntak Alias Giong oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan, sedangkan untuk Terdakwa Ruben Pasaribu, Terdakwa Anderson Marpaung Alias Eccos, Terdakwa Andriyanto Sitorus Alias Anto, Terdakwa Perdinan Adion Simanjuntak, dan Terdakwa Parminto Sitompul dijatuhkan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.DEDY MARIHOT SIMBOLON
2.RUBEN PASARIBU
3.ANDERSON MARPAUNG alias ECCOS
4.ANDRIYANTO SITORUS alias ANTO
5.PERDINAN ADION SIMANJUNTAK
6.PARMINTO SITOMPUL
7.DANIEL HAMONANGAN SIMANJUNTAK alias GIONG

Kemin bin Giong, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.