PING GIENG tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 97/G/2011/PHI.SBY tanggal 26 Oktober 2011

PING GIENG VS URIP SANTOSO

PING GIENG, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diPondok Wiyung Indah Selatan 4/PX24, RT 001 RW O09,Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Surabaya, PekerjaanPimpinan/Pemilik/Penanggung Jawab Perusahaan, dalam halini selaku pemilik/oemimpin UD. JAYA AGUNG, berkedudukandi Jalan Kepatihan Industri RT 12 RW 03 Desa Gempol Kurung,Menganti, Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. NAEN SOERYONO, SH., MH.;2. SRI EDIONO, SH.;3. WAHYUDIONO, SH.

PING GIENG tersebut harus ditolak dengan perbaikanamar Putusan Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 97/G/2011/PHI.SBY tanggal 26 Oktober 2011:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi tersebut ditolak, tetapi nilai gugatan perkara ini kurang dariRp150.000.000, (seratus limapuluh juta Rupiah), maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 129/1954 tertanggal 29 Juli 1975 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semula bernama TJHOEN GIENG

selanjutnya dirubah menjadi GO TJHOEN GIENG;

Pemohon:
GO TJHOEN GIENG/GRACE A

1. Menyatakan Terdakwa HERLEDI Alias GIENG Bin SAMSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan mati, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

Penuntut Umum:
HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terdakwa:
HERLEDI alias GIENG bin SAMSI

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Fitriatul Hasanah binti Kasman) dengan Tergugat (Mahjar bin Amaq Gieng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2012 di Dusun Meretak Nao, Desa Monggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bai’n sughra Tergugat (Mahjar bin Amaq Gieng) terhadap Penggugat (Fitriatul Hasanah binti Kasman) ;
5.

., sebagai " Penggugat",LawanMahjar bin Amaq Gieng, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Dusun Meretak Nao, DesaMonggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah.saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang telah

keterangan Penggugat didukungbukti tertulis P.1, berupa KTP, Penggugat bertempat tinggal di Wilayahhukum Kabupaten Lombok Timur, oleh karena itu perkara ini termasuk dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Selong sesuai pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang.Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi UU Nomor 50 Tahun2009 ;12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa (Surat keteranganghoib ) telah ternyata bahwa benar orang bernama Mahjar bin Amag Gieng

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Fitriatul Hasanah binti Kasman)dengan Tergugat (Mahjar bin Amaq Gieng) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2012 di Dusun Meretak Nao, Desa Monggas,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahjar bin Amaq Gieng)terhadap Penggugat (Fitriatul Hasanah binti Kasman) ;5.

., sebagai " Penggugat",LawanMahjar bin Amaq Gieng, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Dusun Meretak Nao, DesaMonggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah.saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang telah

keterangan Penggugat didukungbukti tertulis P.1, berupa KTP, Penggugat bertempat tinggal di Wilayahhukum Kabupaten Lombok Timur, oleh karena itu perkara ini termasuk dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Selong sesuai pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang.Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi UU Nomor 50 Tahun2009 ;12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa (Surat keteranganghoib ) telah ternyata bahwa benar orang bernama Mahjar bin Amag Gieng

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Fitriatul Hasanah binti Kasman)dengan Tergugat (Mahjar bin Amaq Gieng) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2012 di Dusun Meretak Nao, Desa Monggas,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahjar bin Amaq Gieng)terhadap Penggugat (Fitriatul Hasanah binti Kasman) ;5.

MenyatakanTerdakwaALTIUS Alias AL Anak AJUNG GIENG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;

3.

Terdakwa:
ALTIUS Alias AL Anak AJUNG GIENG

apa yang telah disebutkan di atas, Pemohontidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini diambil alih dandinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dan turutdipertimbangkan sepenuhnya dalam penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriMAG GIENG

NaganRaya;Bahwa Kami berangkat dari pelabuhan Sibolga pada hari Kamistanggal 06 Nopember 2008 pukul 10.00 Wib;Bahwa Pemilik KM Semoga Jaya adalah GIENG;Bahwa kapal yang terdakwa Nahkoda tersebut ada suratsuratnya;Bahwa pada waktu ditangkap kami sedang menabur jarring,jaringnya adalah jarring nilon;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ikannya sudah didapat(sudah ada);Bahwa pada waktu mau berangkat (berlayar) kami membawaDokumen : SPI, IUP, Surat ukur kapal, Pas tahunan, Pas kecil, SLOdan SIB;Bahwa

Nagan Raya;e Bahwa benar KM Semoga Jaya tersebut kepunyaan Toke yangbernama GIENG;e Bahwa benar para ABK menaburkan jaring atas suruhan terdakwa;e Bahwa benar dalam UU No. 31 Tahun 2004 untuk menangkap ikanharus mempunyai izin;e Bahwa benar yang berwenang untuk mengeluarkan surat izinpenangkapan ikan (SIPI) adalah Dinas Kelautan dan Perikanan dantergantung dari Gross Tonn (GT) dari kapal yang dimaksud yaitu : 10GT kebawah yang mengeluarkan SIPI adalah Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten, diatas

Ska,telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah dilahirkan dari anak perempuandari suami isteri Kwik, Jok Kian dan Tan, Sin Hwayang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta tanggal, 8 September 1969No.T.435/1969 ; Bahwa Pemohon telah tercatat sebagai Warga NegaraIndonesia sesuai dengan Keputusan Presiden Tanggal,15 Juni 1996 No.329/PWI Tahun 1996; Bahwa Pemohon yang bernama Kwik Gieng Tien lahir diSurakarta pada tanggal, 22 Agustus 1969 kesehariannyadipanggil dengan

Muhammad Yusuf bin Liem Gieng Lieong) terhadap Penggugat (Yuliyanti Paputungan binti S. Paputungan);

Bahwa setahu saksi selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak I, lakilaki, lahir tanggal 03 Juni 2010, dan Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 20Desember 2014; Bahwa setahu saksi sejak bulan puasa tahun 2019 saat itu Penggugatdan Tergugat belum bercerai sampai dengan saat ini kedua orang anakPenggugat dan Tergugat tersebut diasuh oleh Tergugat,dititip pada ibunya diGampong Lang Gieng Menasah Cut, Kecamatan Bandar Baru, KabupatenPidie Jaya

Andi Candra alias Kwok Gieng Tjong;h. Megawati alias Kwok Swie Moy; dani. Lili Kusuma Dewi alias Hoo Swie Ling.2. Bahwa Ny. Siek Pik Kyu telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret1974, demikian pula Kwok A Jong alias Hoo A Yong juga telah meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 2009. Bahwa dari ahli waris (anak) Kwok AJong alias Hoo A Yong dan Ny.

Andi Candra alias Kwok Gieng Tjongh. Megawati alias Kwok Swie Moyi. Lili Kusuma Dewi Kwok Swie Ling alias Hoo Swie LingHalaman 31 dari 67 Putusan Nomor 149/PDT/2019/PT YYKBerdasarkan fakta tersebut maka jelas bahwa Penggugat I, IV, V, VII, VIII, IXRekonvensi / Tergugat I, IV, V, VII, VIII, IX Konvensi, adalah ahli waris darisuami istri KWOK A JONG alias HOO A YONG dan SIE PIK KYU;4.

Andi Candra alias Kwok Gieng Tjong (TERGUGAT VII);h. Megawati alias Kwok Swie Moy (TERGUGAT VIII) ;i. Lili KUSuma Dewi alias Hoo Swie Ling (TERGUGAT IX).3. Bahwa benar, TERGUGAT II dan TERGUGAT III merupakan anak yanglahir dalam hubungan perkawinan antara Almh. Swie Jo dengan TotokAriyanto. Sedemikian secara keperdataan TERGUGAT II dan TERGUGATIll sebagai ahli waris Pengganti Almh. Swie Jo.4. Bahwa benar, Alm.

Andi Candra alias Kwok Gieng Tjong (TERGUGAT VII);h. Megawati alias Kwok Swie Moy (TERGUGAT VIII) ;i. Lili Kusuma Dewi alias Hoo Swie Ling (TERGUGAT IX).3. Bahwa benar dari keluarga di atas, nenek TERGUGAT VI yakni Ny. SiekPik Kyu telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1974, selanjutmyaKakek TERGUGAT VI yakni Kwok A Jong alias Hoo A Yong juga telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2009. Bahwa dari ke9 anakanakdari pasangan suami istri Kwok A Jong alias Hoo A Yong dan Ny.

Onggo Diprojo, yangmana hal ini pun tercantum secara jelas dan tegas di dalam AktaPerkawinan No. 85/1967 yang berisikan pada pokoknya yakni, padawaktu pencatatan perkawinan dilangsungkan Ong Gieng Hien belumpernah kawin dan Tan Kiem Lien belum pernah kawin;Halaman 24 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Bil39.40.41.Bahwa Para Penggugat hanya mendalilkan berdasarkan ketentuanpasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanyang menyatakan perkawinan sah jika dilakukan

Onggo Diprojo, yangHalaman 32 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Bilmana hal ini pun tercantum secara jelas dan tegas di dalam AktaPerkawinan No. 85/1967 yang berisikan pada pokoknya yakni, padawaktu pencatatan perkawinan dilangsungkan pihak Ong Gieng Hienbelum pernah kawin dan pihak Tan Kiem Lien belum pernah kawin.Perbuatan Melawan Hukum II20.21.22.23.24.25.Bahwa Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi II pernahmengeluarkan pernyataan secara publik melalui pengumuman dikoran

Bildan dengan demikian anakanak yang lahir sebelum tahun 1967 merupakananak luar kawin;Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilnya yang menyatakan ahliwaris dari Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojohanyalah 4 (empat) orang anak dari Ong Ging Hien alias Onggo Hartono danTan Kiem Lian alias Kastuti, telah mengajukan bukti surat bertanda: T.l4., berupa Akte Perkawinan No. 85/1967, tanggal 4 April 1969 yangmenerangkan pada tanggal 23 Juni 1967 telah dilangsungkan perkawinanantara Ong Gieng

Ong Bing Liang diganti menjadi Djokopusto Onggo Hartono;Bahwa Tergugat Il untuk menguatkan dalilnya yang menyatakanbahwa ahli waris dari Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT OnggoDiprojo hanyalah 4 (empat) orang yaitu anak dari Ong Ging Hien alias OnggoHartono dan Tan Kiem Lian alias Kastuti, telah mengajukan bukti suratbertanda: T.II01.B., berupa Akte Perkawinan No. 85/1967, tanggal 4 April 1969 yangmenerangkan pada tanggal 23 Juni 1967 telah dilangsungkan perkawinanantara Ong Gieng Hien

dengan Tan Kiem Lian; T.llO2.B., berupa Surat Keterangan Nomor: 472/262, tertanggal 19September 2019, yang pada pokoknya menerangkan perkawinan antaraOng Gieng Hien dengan Tan Kiem Lian telah tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta dengan AktaPerkawinan Nomor 85/1967; T.I03.B., berupa Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan KeputusanPresedium Kabinet No. 127/U/KEP/12/1966, No.

Saksi.Nguyen Van Ty : Jenis Kelamin : lakilaki, Tanggal Lahir : 21September 1993 / 21 Tahun, Warga Negara : Vietnam, Agama: Budha,Pekerjaan : ABK KM.KG 93466 TS/ATS 005, Alamat : Ap Ta Xe XaThanh Hoa Giong Gieng Vinh Kien Giang Vietnam, keterangan saksidibawah sumpah dibacakan dalam persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:NomorBahwa,saksi bekerja di KM.KG 93466 TS/ATS 005 dan tugas saksisebagai ABK dan mengawaki tali penarik jaring Pair Trawl;Bahwa,nahkoda KM.KG 93466 TS/ATS 005 adalah

dari Lapas menghubungi terdakwamenyuruh untuk mengambil kiriman paket tersebut di Hative namun,karena ada urusan terdakwa meminta untuk bisa paketan tersebutdiantar saja ke alamat seperti tersebut diatas karena kebetulan terdakwakan PIGMUJL Ke alSNTal TERSE DUT se nsememee nner nnnnnmeneennntnnnemmennenBahwa terdakwa pada saat itu juga sudah mencurigai bahwa paketantersebut adalah narkotika jenis ganja, dan terdakwa juga pernahmenelephon Anggota Kepolisian dan melaporkan tetapi pada saat ituTOK GIENG

wepedsace oie teh em ee ee alk eetdon Bi eek Lerep Madera BS lan adong dan heserapa pelicryet bad Leiy Cea ee ten, sail Saeed aaa Sare icfdab ed preneras glen sriciah onelakuien peacurion uclery ett) :aaa Lowden be Gavrah Peles warpal be Pures darob Las pg pore deopsy Pieippaasian wpeKar oer 10.000) Wits, caked, tinh dace Ste, ae bcevbali Le Mialieneda racrngy be rama tevepat Sir.re PheRerepang yaite rua cake) Keotnin di echinas Seaton Kalan. wete lib warepai di moral snrain, aalai dan Slr, Kera Loa gieng

Eksistensinya dapat dijelaskan sesuai dengan kronologiberikut :1 Didirikan pada tahun 1928, dengan Akta No. 16 tanggal 22 September1928 oleh:1 Oecei Tiauw An ;2 Ogei Tiauw Bien dan ;3 Oecei Tiauw Gieng ;Dengan nama: NV.

Onggo Diprojo hanya melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama dengan Tan Kiem Lian aliasKastuti, demikian pula sebaliknya yakni, Tan Kiem Lian aliasKastuti hanya melangsungkan perkawinan dengan seorang lelakiberanama Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias K.R.T.Onggo Diprojo, yang mana hal ini pun tercantum secara jelasdan tegas di dalam Akta Perkawinan Nomor 85/1967 yangberisikan pada pokoknya yakni, pada waktu pencatatanperkawinan dilangsungkan Ong Gieng Hien belum pernah kawindan

Wong Tjie Sien(Penggugat 1) yang menerangkan: Bahwa saat sebelum menikah dengan Nyonya Sun Gieng Hwa (Penggugat2) telah membeli 2 (dua) bidang tanah yaitu :Halaman 79 dari 89 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2019/PN Skh1. Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 276 terletak diKabupaten Wonogiri Kecamatan Wonogiri Desa Giritirto seluas +294 M?tercatat atas nama pemegang hak Shindhu Al. Wong Tjie Sien;2.