Penggugat lebihbanyak mempertegas bahwa Penggugat adalah Ahli Warissebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris dari Kepala DesaBabelan Kota No. 594.1/10/WR13K/01/2020 tanggal 19012020 yang notabene diketahui Camat Babelan tercatat dalamRegister Kecamatan Babelan No. 593.1/41/Kec/1/2020 yangmemiliki bukti Girk C No. 6 Tahun 1953, peta rincik, pembayaranPBB yang kesemuanya adalah hal keperdataan yang harusdibuktikan hubungan hukumnya di Peradilan Umum;Tidak ada satupun dalil Penggugat yang menguraikan

Agno. 25/AG.014/BK/ VII/1994;Fotokopi sesuai dengan asli, Letter C Desa Babelan Kotatanah Girk C No. 6 atas nama Ramin Rarat, seluas 15.000m2; Fotokopi sesuai dengan asli, Letter F tercatat padaDaftar Himpunan Ketetapan Dan Pembayaran PajakBumi dan Bangunan tahun 1986;Halaman 21 dari 48 halaman Putusan Nomor: 125/G/2020/PTUN.BDG.10.11.12.13.Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Fotokopi sesuai dengan asli, Bukti Pembayaran PajakBumi Dan Bangunan Tahun 1991 Atas Nama WajibPajak

saksi yangsudah saksi beli dari ibu ROM AH ;Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah saksi tersebut kepada siapapun ;Bahwa saksi sudah melunasi semua tanah yang saksi beli di Desa Simajaya melalui LurahAbdul Hamid ;Bahwa yang saksi tugaskan untuk mengawasi tanah tersebut adalah Abdul Hamid yang duluadalah Lurah Sirnajaya, Rojali, Tohir dan Wasi ;Bahwa saksi membeli tanah seluas 75 hektar tersebut lebih dari lima puluh orang;Bahwa selama ini tanah tersebut tidak pernah sengketa ;Bahwa saksi memiliki Girk

Sitorus untuk melakukantindakan pengurusan dan jualbeli atas Tanah Girk Nomor C570 =(vide Bukti' PemohonPeninjauan Kembali 4).Dengan demikian terbukti Halaman 11 dari 21 Hal. Put. Nomor 36 PK/Pdt/2017 bahwa PemohonPeninjauan Kembalimemperoleh Tanah GirikNomor C 570 sesuaidengan prosedur danketentuan hukum yangberlaku.

Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta, dahulu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Ireng Rejo; Sebelah Timur : jalan / Tanggul Banjir Kanal Timur; Sebelah Selatan : Kali Mati / Saluran Air; Sebelah Barat : Ahmad (Menggarap Tanah Dul Serin);Sekarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Ireng Rejo; Sebelah Timur : jalan / Tanggul Banjir Kanal Timur; Sebelah Selatan : Tanggul Tambak; Sebelah Barat : Tanah Penggugat (Girk

sertifkat tanah tersebut;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat Nomor 6 tersebut karena pihakPara Tergugat tidak lapor ke pihak Desa yang mana sertifikat tanah terseebutmerupakan produk BPN;Bahwa dulu pajakpajak tanah belum ada akan tetapi dalam girik tanahtersebut tercatat atas nama Herman Tirta Jaya;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai girik Nomor 1318, 1387 dan 1312serta persil Nomor 100 yang tercatat atas nama Para Tergugat yang saksiketahui persil Nomor 100 yang tercatat di Desa merupakan girk

tercatat di Desa Sukatani unuk persil Nomor 80 sampai dengan82 masih tercatat atas nama Pak Miar dan belum pernah dijual belikan;Bahwa biasanya dalam proses Jual Beli Tanah (AJB) ada pihak penjual danpembeli datang ke Desa dan kadangkadang juga tidak ada lopran ke Desamengenai jual beli tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai girik Nomor 1318, 1387 dan 1312serta persil Nomor 100 yang tercatat atas nama Para Tergugat yang saksiketahui persil Nomor 100 yang tercatat di Desa merupakan girk

PemohonKasasi, padahal berdasarkan Pemeriksaaan Setempat (PS) dan Keterangan seluruhSaksisaksi bahwa di Sebelah Timur tanah yang dikuasai Termohon Kasasi dan Il(tanah sengketa), secara ae facio terdapat tanah/rumah Pemohon Kasasi yangberdiri sejak tahun 1950 ;Bahwa, tanah tersebut tidak benar "tidak dalam sengketa " dan tidak betul "belumterdaftar dalam suatu hak" , karena telah teroukii dengan sempuma bahwa tanahsengketa dilekati Girlk C Nomor 1170 atas nama Madnaif Bairan ;Bahwa, sebagian dari tanah Girk

Girk C. No. 1350 yangdidalilkan Para TermohonBanding/Para Terbantah sebagaiAlas Hak Kepemilikannyatidakpernah dapat diperlihatkandimuka persidangan.2.

Girk C. No. 1385 yangdidalilkan Para PemohonBanding/Para Pembantahsebagai Alas HakKepemilikannya telah diajukandimuka persidangan.(Vide Bukti Para Pembantah P6 dalam Bantahan, Buti No. 11dalam Putusan PN. TangerangNo 377/Pdt. Bth/2016/PN. Tng)2. Sejalan dengan Putusan PT.Banten Nomor: 61/Pdt/2007/PT.Bin, tanggal 2 Agustus 2007keterangan saksisaksi ParaPembantah yakni ENDYSUKARDI yang lahir, besar,tinggal di Desa Babat telah lamakenal dengan Alm.

Afandi,Girk atas nama Sdr. Ramat Indrapraja, STPT atas nama Sdr. Rahmat Indrapraja.e. Bahwa setelah melengkapi persyaratan pengurusan akte jual beli makapada tanggal 8 Juli 2010 Terdakwake kantor Notahs Saksi8 Sri Bandiningsih, SH yang berkantor di Komplek Pertokoan Mitra Bekasi Blok E 23 JI.

Setelah Terdakwa menerima uang sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dari Saksi1 selanjutnya Terdakwa membuat surat keterangan tidak sengketadari Kelurahan Jatiranggon tertanggal 9 Agustus 2010 serta melengkapinya dengan KTP atas nama Sdr.Afandi,Girk atas nama Sdr.Rahmat Indrapraja, STPT atas nama Sdr.Rahmat Indrap raja.e.

Bahwa Ceper Bin Sarin mendapatkan tanah Girk C No.973 Psl 24S Luas 11425 berasal dari Pemberian Waris yang mengindukpada Girik C No. 398 Psl 24 S a/n Pelor Bin Sarin yang terdaftarpada Buku CC Desa Bhayangkari Kabupaten Bekasi sertadikuatkan kemudian dengan Gambar Situasi/Peta Rincik yangdiberi Nomor atau angka 23.

SEBAGAIMANA TERSEBUTDIATAS MENGGUNAKAN GIRK C NO. 134 A/N HARUNBIN MUHAYAR YANG SUDAH TIDAK BERLAKUKEMBALI, SEBALIKNYA YANG HARUS DIPAKAISEBAGAI DASAR TRANSAKSI TERSEBUT ADALAHGIRK C NO. 529 A/N H HARUN BIN MUHAYAR SESUAIDENGAN SURAT KETERANGAN LURAH PULO GEBANGNO. 16/1.711.1 TANGGAL 9 DES 2004 DAN SURATKETERANGAN LURAH PONDOK KOPI NO. 16/1.711.1TANGGAL 2 FEB 2005. ARTINYA DENGAN SEGALAITIKAD YANG TIDAK BAIK GIRIK NO.

Mengenai pemohon ; a.jika perorangan : fotocopy surat bukti identitas, surat bukti kewarganegaraanRepublik Indonesia ;jika badan hukum : fotocopy akat atau peraturan pendiriannya dansalinan surat keputusan penunjukannya sesuai dengan ketentuan peraturanperundang...........18perundangundangan yang berlaku ; Mengenai tanahnya :a. data yuridis : sertipikat, girk, surat kapling, suratsurat bukti pelepasan hakdan pelunasan tanh dan rumah dan atau tanah yang telah dibeli dariPernerintah; akta PPAT, akta

terdaftar dan suratukur atau gambar situasi yang bersangkutan;(4) Persetujuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)dituangkan dalam suatu berita acara yang ditandatangani olehmereka yang memberikan persetujuan.(5) Bentuk berita acara sebagaimana dimaksud pada ayat (4)ditetapkan oleh Menteri;Bahwa adapun akibat yang ditimbulkan dari tindakan Tergugat yangsalah dalam melakukan pengukuran letak batas atau letak bidangtanah dari Kohir/Girik C Nomor 1983 Ps.92.D III/9, di atas lahantanah Kohir/Girk

selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sejumlah Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Bahwa dengan tegastegas dan nyata Tergugat II menolakdalil posita gugatan Penggugat pada angka 4 halaman 2 dan 3yang pada pokoknya menyatakan : setelah terjadi pemecahan danpembagian tanah a quo pada tahun 1951, Girik C. 779 Persil 30 S IIdipecah menjadi 7 (tujuh) Girk akibat verifikasi data denganketerangan adalah sebagai berikut :a. Juki Agan memiliki Girik C. 882 Persil 30 S II seluas 6.400M2b.

Kerugian materil, dimana Penggugat Rekonvensi tidak dapatmengalinkan hak atas Obyek Tanah milik Adat Obyek Tanah MillikAdat SPPT/PBB ( NOP ) : 31.72.031.002.049.0553.0 Jo Girk C.No.44/1202 Persil 21 Dl Seluas : + 4.690 M? Sejak Tahun 1994hingga saat sekarang ini ( 2015 ) selama 21 Tahun dimana apabiladisewakan untuk setiap tahun minimal sebesar Rp.500.000.000, (limaHal 19 hal. Putusan No.101/PDT/2017/PT.DKIratus juta rupiah).

Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 34 K/Sip /1960 tanggal 19021960yang menyatakan.Petuk Pajak Bumi (Girk) bukan merupakan suatu bukti mutlakkepemilikan atas bidang tanah, walaupun namanya tercantum dalamPatuk Pajak Bumi tersebut.

Bahwa Para Penggugat adalah Ahli waris Almarhum Husin bin Abdurahim,Husin bin Abdurahim telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 2 Mei1985 sesuai dengan salinan surat ketetapan fatwa Nomor 873/C/1988 dariPengadilan Agama Jakarta Barat;Bahwa Almarhum Husin bin Abdurahim, selain meninggalkan ParaPenggugat, Husin Abdurahim meninggalkan sebidang tanah dengan Hakmilik Adat/Girk C.1115 Persil 76a seluas + 53.159 m?

Nomor 136 Tahun 2014, Girik C No 1208Persil 46 S Ill Artas Nama Timah Luasnya Menjadi 2. 957 (Dua Ribu SembilanRatus Lima Puluh Tujuh Meter)Berdasarkan Surat Dinas PelayananPajak Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta Nomor Objek Pajak (NOP) 31. 75. 040. 002. 044. 007210 TerhadapTanah Girik C NO 1208 PERSIL 46 S III Atas Nama TIMAH Bukti PendukungAlas Hak Dan Kepentingan Hukum PenggugatBahwaTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV MelakukanPersekongkolan Secara Melawan Hukum Menjual Tanah Girk

BahwaTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV MelakukanPermufakatan jahat guna Pembebasan Hak atas Tanah Adat Girk C NoHalaman 22 dari 86 PutusanNomor 429 /Padt.G/2018/PNJKt. Utr.1208 Persil 46 Blok S Ill TIMAH BINTI TIMINKepada TURUTTERGUGAT Terkait Pelepasan Hak Tanah Milik TIMAH BINTI TIMIN13.

(Tergugat V) dan RasjidinMochtar (Tergugat VI, Karena banyak pihak yang mengaku pemiliktanah atas Girk C.189, maka Tergugat IV menitipkan(mengkonsinyasikan) uang ganti ruginya ke Pengadilan Negeri JakartaTimur : d. GUGATAN TELAH KADALUARSA ; Hal. 44 dari 114 hal, Putusan No. 316/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.~ Tergugat ll mendapatkan Sertipikat HPL Nomor : 1 Desa/Kel.

, atas nama Perum Perumnas, telah dipertimbangkan oleh Majelis dalammempertimbangkan bukti P14, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti T.Ml2 yang berupa Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 117/HPL/BPN/89 tanggal 27 Mei 1989 tentangPemberian Hak Pengelolaan atas nama Perum Perumnas, dibuat atas dasarpermohonan dari pihak Tergugat 7 selaku pemegang Hak Pengelolaan, dimanadalam tampirannya secara jelas disebutkan ada 3 bidang tanah yang berasal dari Girk

Girk BTP No. 119 Persil 18 S.Ill seluas 9,5 Ha atas namaSukmawijaya (Salinan girik tahun 1974, kutipan buku Letter C DesaKlender tahun 1973).b. Surat Keterangan Riwayat Tanah tahun 1976 darikantor Pajak BumiJakarta Timur.c. Surat Keterangan Riwayat Tanah tahun 1992 dari Kantor PBBJakarta Timur.Hal 22 dari 39 Halaman Put. No. 635/ Pdt/2016/PT.DKId. Bukti Pembayaran IPEDA tahun 1983, 1984, 1985, 1986.e.

m2 dariahliwaris Kamin bin Nean (Samin Suminta Css) kepada Karditertanggal 16 September 2014 berdasarkan Akta Hibah No.2210/2014 yang dibuat dihadapan Notaris Zainal Almanar, SH,M.Kn, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan Dengan JalanSebelah Timur : Berbatasan Dengan JIn Mini IIISebeleah Selatan : Berbatasan dengan JalanSebelah Barat : Berbatasan Dengan Tembok TanahYHKGirik bukan bukti kepemilikan hak atas tanah24.Bahwa Para Penggugat mendasari bukti kepemilikan melalui Girk

Bahwa jika mengacu pada jumlah luasan awal total Girk C. No 129 BlokD. Il Perihal Persil 59 dan Blok S IV Persil 57 atas nama Kamin BinNean adalah seluas 18.650 m2, dan yang menjadi pertanyaan dimanaletak batas dan sisa tanah tersebut serta asli dari keabsahan giriktersebut?