Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gito gatot giono gatta gianto gitta ginto gioto giotto girto gatto giato
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0216/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • suami yang olehPenggugat dipandang tidak mampu memenuhi salah satu kewajibannyasebagai suami, ternyata telah menimbulkan rasa benci Penggugat terhadapTergugat, sehingga dalam keadaan Penggugat yang membenci Tergugatsebagai suaminya, maka secara hukum Penggugat berhak mengajukangugatan cerai gugat, dan hal demikian sejalan dengan doktrin ahli hukum Islamyang dalam hal ini dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan No.0216/Pdt.G/2020/PA.Adluve Lali als gItto
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0274/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
  • Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang suami yang olehPenggugat dipandang tidak mampu memenuhi salah satu kewajibannyasebagai suami, ternyata telah menimbulkan rasa benci Penggugat terhadapTergugat, sehingga dalam keadaan Penggugat yang membenci Tergugatsebagai suaminya, maka secara hukum Penggugat berhak mengajukangugatan cerai gugat, dan hal demikian sejalan dengan doktrin ahli hukum Islamyang dalam hal ini dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :uve Laljl als gItto
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0265/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang suami yang olehPenggugat dipandang tidak mampu memenuhi salah satu kewajibannyasebagai suami, ternyata telah menimbulkan rasa benci Penggugat terhadapTergugat, sehingga dalam keadaan Penggugat yang membenci Tergugatsebagai suaminya, maka secara hukum Penggugat berhak mengajukangugatan cerai gugat, dan hal demikian sejalan dengan doktrin ahli hukum Islamyang dalam hal ini dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :uve Laljl als gItto
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0110/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang suami yang olehPenggugat dipandang tidak mampu memenuhi salah satu kewajibannyasebagai suami, ternyata telah menimbulkan rasa benci Penggugat terhadapTergugat, sehingga dalam keadaan Penggugat yang membenci Tergugatsebagai suaminya, maka secara hukum Penggugat berhak mengajukangugatan cerai gugat, dan hal demikian sejalan dengan doktrin ahli hukum Islamyang dalam hal ini dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :uve Laljl als gItto
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • :uve Laljl als gItto leg jJallArtinya : Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah terbuktiserta beralasan, maka petitum gugat Penggugat angka 2 yaitu agar pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0111/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang suami yang olehPenggugat dipandang tidak mampu memenuhi salah satu kewajibannyasebagai suami, ternyata telah menimbulkan rasa benci Penggugat terhadapTergugat, sehingga dalam keadaan Penggugat yang membenci Tergugatsebagai suaminya, maka secara hukum Penggugat berhak mengajukangugatan cerai gugat, dan hal demikian sejalan dengan doktrin ahli hukum Islamyang dalam hal ini dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :uve Laljl als gItto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730 K/Pid/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — HERY IRAWAN alias HERI bin SUPRIYADI
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bayar Cobe 2 unit dan trailer sebesarRp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah);e Pada tanggal 18 Juni 2011, untuk Biaya Tagihan Lori dan Angkat Trailer sebesarRp4.880.000,00 (empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);e Pada tanggal 20 Juni 2011, untuk Pengembalian Uang Sewa Lori sebesarRp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 20 Juni 2011, untuk OP Sosialisasi sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 20 Juni 2011, untuk DP Lori GITTO
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 135/PID.B/2012/PTR
Tanggal 9 Agustus 2012 — HERY IRAWAN Als HERI Bin SUPRIYADI
40 — 35
  • untuk bayar cobe 2 unit dan trailer sebesarRp 47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah);e Pada tanggal 18 Juni 2011, untuk biaya tagihan lori dan angakattrailer sebesar Rp 4.880.000, (empat juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah);e Pada tanggal 20 Juni 2011, untuk pengembalian uang sewa lorisebesar Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 20 Juni 2011, untuk OP sosialisasi sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 20 Juni 2011, untuk DP lori GITTO
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 136/PID.B/2012/PTR
Tanggal 9 Agustus 2012 — ARPAN SIDIK Alias ARPAN Bin PANG CIK
34 — 25
  • untuk bayar cobe 2 unit dan trailersebesar Rp 47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah); Pada tanggal 18 Juni 2011, untuk biaya tagihan lori dan angakattrailer sebesar Rp 4.880.000, (empat juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah); Pada tanggal 20 Juni 2011, untuk pengembalian uang sewa lorisebesar Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 20 Juni 2011, untuk OP sosialisasi sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 20 Juni 2011, untuk DP lori GITTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/Pid/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — ARPAN SIDIK alias ARPAN bin PANG CIK
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bayar Cobe 2 unit dan trailer sebesarRp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah); Pada tanggal 18 Juni 2011, untuk Biaya Tagihan Lori dan Angkat Trailer sebesarRp4.880.000,00 (empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);e Pada tanggal 20 Juni 2011, untuk Pengembalian Uang Sewa Lori sebesarRp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 20 Juni 2011, untuk OP Sosialisasi sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 20 Juni 2011, untuk DP Lori GITTO