dan Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di persidangan ini untuk menjadi saksidalam persidangan untuk mengurus Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II merupakan suami isteriyang menikah pada tahun 2011 di Desa Bukit Sembilan, KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;= Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah Pemohon II, bernama Sugiono binTukijan, dihadapan godhi

ia tidak keberatan Pemohon II menikah, dan ia tidaktahu apakah ia harus mewakilahkan atau tidak, hal tersebut tidak disebutkandalam suratnya, namun menurut Majelis Hakim adanya surat tersebut dapatjadi alasan bahwa ia mewakilahkan kepada wali setelahnya yaitu kepadaadiknya Ahmad Nisa namun karena adiknya dalam kondisi kurang layakmenjadi wali karena keterbelakangan mental maka haknya wali, jatuhkepada Nasrudin pamannya selanjutnya Nasrudin mewakilahkan kepadaSuriadin anaknya sedangkan ia menjadi godhi

Agama Panyabungan Nomor: 59/Pdt.G/2011/PA.Pyb, tanggal 4 April 2011 telah mengajukan permohonan izinikrar talak dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2011/PA.PybBahwa pada tanggal 24 Juli 2003 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama diDesa Sibanggor Julu, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal dan wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon yang diwakilkan kepada tuan godhi

No.0020/Pdt.P/2017/PA.Bkn.2.Kabupaten Kampar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal tahun 2013 di Desa Gunung Bungsu, KecamatanXIIl Koto Kampar, Kabupaten kampar; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan tersebut, yang menjadi godhi nikahnyabernama ........ : Bahwa yang menjadi

No.0020/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Kecamatan XIIl Koto Kampar, Kabupaten Kampar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal tahun 2013 di Desa Gunung Bungsu, KecamatanXIII Koto Kampar, Kabupaten kampar; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan tersebut, yang menjadi godhi nikahnyabernama Rifa1

ia tidak keberatan Pemohon II menikah, dan ia tidaktahu apakah ia harus mewakilahkan atau tidak, hal tersebut tidak disebutkandalam suratnya, namun menurut Majelis Hakim adanya surat tersebut dapatjadi alasan bahwa ia mewakilahkan kepada wali setelahnya yaitu kepadaadiknya Ahmad Nisa namun karena adiknya dalam kondisi kurang layakmenjadi wali karena keterbelakangan mental maka haknya wali, jatuhkepada Nasrudin pamannya selanjutnya Nasrudin mewakilahkan kepadaSuriadin anaknya sedangkan ia menjadi godhi

Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di persidangan ini untuk menjadi saksidalam persidangan untuk mengurus Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II merupakan suami isteriyang menikah pada tahun 2017 di Desa Kumantan, KecamatanBangkinang Kota, Kabupaten Kampar; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;= Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah ayah Pemohon Il, bernama Syafni,dihadapan godhi

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Padang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah tahun tanggal 27 November 2011 di rumah orang tua PemohonIl di Padang; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalan ayah kandung Pemohon Il juga suami saksibernama Asril ; Bahwa yang menjadi godhi

dan Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di persidangan ini untuk menjadi saksidalam persidangan untuk mengurus Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II merupakan suami isteriyang menikah pada tahun 2011 di Desa Bukit Sembilan, KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah Pemohon II, bernama Sugiono binTukijan, dihadapan godhi

yang menikah pada tahun 1993 di Desa Penyasawan, KecamatanKampar Kabupaten Kampar; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maari,di hadapan godhi nikah bernama H. Mawardi Hr, sedangkan yangmenjadi saksi nikah yaitu bernama 1. M. Yasin dan 2. Haryulis,maharnya berupa uang sejumlah Rp 25.000.,00 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;Hal. 5 dari 10 hal.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah murtad, maka hakPemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon menjadi gugur, sehinggaMajelis Hakim atas dasar petitum subsidair berpendapat bahwa perkawinanantara Pemohon dan Termohon harus di putus dengan thalaqul godhi (talak yangdijatuhkan Pengadilan Agama) sebagaimana Pasal 119 ayat (2) huruf (3)Kompilasi

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah keluar dari agamaIslam (murtad), maka hak Penggugat untuk menjatuhkan talak kepada Tergugatmenjadi gugur, sehingga Majelis Hakim atas dasar petitum subsidairberpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus di putusdengan thalaqul godhi (talak yang dijatunkan Pengadilan Agama) sebagaimanaPasal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpadatahun 1961, menurut agama Islam yang dilaksanakan di Mesjid Raya BatuGadang, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenHa/aman 1 dari 12 Penetapan Nomor 0302/PdtP120161PAPrmPadang Pariaman, di hadapan godhi nikah yang bern arna Labay Marudindengan wali nikahnya Ambus (ayah kandung Pemohon II).

Bahwa Pemohon ( ) dan Pemohon II ( ) telah menikahpada tanggal 10 Nopember 1971 Pemohon dan Pemohon II di KecamatanMeral, Kabupaten Karimun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Harjo yang diwakilkan kepada godhi dan pada waktu itudisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Julizar dan Kutar,dengan mas kawin berupa sebentuk cincin mas;2. Bahwa waktu akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus lajangsedangkan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Syafari yang berwakilah kepada Tgk.Samidan selaku godhi nikah. Saksi nikah Banta Cut dan M. Don,mahar berupa emas seberat 8 mayam. Bahwa antara Pemohon dan M. Saleh Cut bin Cut Bantatidak ada hubungan semenda maupun saudara sesusuan yangdilarang untuk menikah. Bahwa setelah menikah Pemohon dan M. Saleh Cut bin CutBanta tinggal di Gampong Ujung Beusa, Kecamatan AronganLambalek, Kabupaten Aceh Barat.

Pendapat ahli hukum Islam dalam kitab /lanatut Tholibin sarah FathulMuin, bab Nikah halaman 364 yang diambil alin menjadi Pendapat MajelisHakim:Ly pol Lebls ao aily p> ( Jae pSro) riseld oF OS od Isl lagime YS J Ulg aio ero iJal jt gleArtinya: maka menikahkan kepada perempuan tersebut seorang muhakkamyang adil yang merdeka yang perempuan itu menjadikannya walibersama tunangannya (calon suami) untuk menikahkannya dengantunangannya, meskipun muhakkam itu bukan mujtahid, bila di tempatitu tidak ada godhi

Baharuddin sebagai godhi nikah.Saksisaksi nikah Tgk. Mak Min dan Tgk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Lulut Triyoso Bin Misran, Terdakwa II Muhamad Abdul Rahim als Unyil Bin Subandi, Terdakwa III Rizki Feriyanata als Feri Bin Sriyo Godhi, Terdakwa IV Muhammad Fauzan Narhendra als Fauzan Bin, Shiwa Narhendra di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai

barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

., MH
Terdakwa:
1.LULUT TRIYOSO Bin MISRAN
2.MUHAMAD ABDUL RAHIM ALS UNYIL Bin SUBANDI
3.RIZKI FERIYANATA Als FERI Bin SRIYO GODHI
4.MUHAMMAD FAUZAN NARHENDRA ALS FAUZAN BIN SHIWA NARHENDRA

Penetapan No. 0013/Pdt.P/2017/PA.PrmKecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat di hadapan godhi nikah yang bernama Labai Juri denganwali nikahnya Muiz (kakak kandung Pemohon Il) karena ayah dan kakekPemohon Il telah meninggal dunia saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan, dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Minun dan Labai Juri serta mahar berupa uang sejumlahRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), tunai;.

Sejalan pula dengan dalil ungkapan figih yang menyatakan :4alle oldll Lge stb gas jay jl Aue) ac thal 13)Artinya : Apabila telah memuncak kebencian istri terhadap suaminya makaHakim (godhi) dapat menjatuhkan talak satu kepadanya.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemnerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.