Negeri Kelas 1 A Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : JULIANA INDRAYATI,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen,Alamat diJl.Srigunting 6No.9Rt.005 Rw.011Gremet, KelurahanManahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT MELAWAN :LIANG HUAT, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen, alamat di Jl.Srigunting 6No.9 Rt.005 Rw.011, Gremet

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanSrigunting 6 No.9 Gremet Rt.005 Rw.011 Kelurahan Manahan Kecamatan BanjarsariKota Surakarta. 222 22o nnn nnn nn nn non nn en nnn nc nee nce nn enceBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : 2 20525 noe non ne nne nen nee1. Jason Wander Lie, yang lahir di Surakarta pada tanggal 05 April 2005. 2. Lionel Messi, yang lahir di Surakarta pada tanggal 10 Juni 2006.

Bahwa dulu pekerjaan seharihari Tergugat sewaktu masihtinggalbersama Penggugat, berdagang kaos di Pasar Klewer.Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah Neneknya diJl.Srigunting 6 No.9 Rt.005 Rw.011 Gremet, Kel.Manahan, Kec,Banjarsari,Kota Surakarta, orang tua Penggugat rumahnya di belakang SMP l.Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtuanya sendiri.Bahwa Penggugat pernah mengeluh kepada saksi, kalau Penggugat tidakDOK OMA. 7 = on 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn noe nin nnn nnn nee nn ee

gugatannya.soonennne Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir tanoa keterangan yang sah serta tidakmewakilkan/menguasakan kepada orang lain, walaupun telah dipanggil secara sahdan patut, sebagaimana Relas Panggilan Sidang Tergugat di alamat terakhirTergugat yang dilanjutkan dengan Relaas Panggilantanggal tertanggal 02 Maret 2016dan berdasarkan keterangan Debora Rochbiyatun/Mertua Tergugat yangbersesuaian dengan keterangan Ketua Rt.005 Gremet

Srigunting 6 No.9 Rt.005 Rw.011, Gremet, Kelurahan Manahan,Halaman 9 dari 13 Putusan No. 38/Pdt.G/2016/PN SktKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sebagaimana Relas PanggilanSidangTergugat, tertanggal 02 Maret 2016 namun berdasarkan keterangan DeboraRochbiyatun/Mertua Tergugat yang bersesuaian dengan keterangan Ketua Rt.005Gremet, Manahan yang menerangkan, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanrumah + 2 (dua) tahun yang lalu, maka Tergugat dipanggil melalui Relas PanggilanSidang Secara Umum, tertanggal

SALINANPUTUSANNomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Ska.ert yor dl aU pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Suparmo, SH. bin Purwo Darsono, tempat/tgl lahir Surakarta 02 Maret 1964,umur 53 tahun, pendidikan Sl, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Gremet RT.02 RW.08, KelurahanManahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

Yamtono bin Slamet Atmo Suwito, lahir 21 05 1959 , agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Gremet, RT.06, RW 11,Kelurahnan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang, di bawah sumpahnya, secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan mengetahuiPemohon

Triman Bin Purwo Darsono, tanggal lahir 02071968, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Gremet RT.002, RW 008,Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarasari, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai adik Pemohon dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah

Sri Gunting No. 1 Gremet, RT.04RW. 11, Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta danTergugat bertempat tinggal di kost tersebut diatas, namun sejak tanggal 9Januari 2016 sampai sekarang Tergugat pulang / bertempat tinggal di rumahorang tuanya yang terletak di Brontokusuman MG III/439 RT. 14/ RW 05Yogyakarta ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa hubungan permikahan antara Penggugat dan Tergugat sejakmemasuki

SriGunting No. 1 Gremet, RT.04 RW. 11, Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta karena Penggugat sudah tidak kuat lagi hidupbersama dengan Tergugat dan sampai sekarang Penggugat tidak pernahhidup serumah/bersama lagi dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya percekcokan percekcokan danperselisihanperselisahan tersebut adalah, ketidak adanya saling percaya danketidak kecocokan dalam membina rumah tangga;Bahwa Penggugat sudah merasa yakin tidak akan menemukan keharmonisandan

tahun dan telah hidup rukun di kost/ kontrak tetapi sekarang telahhidup berpisah kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarhingga berakibat pisah rumah namun saksi tidak mengetahui penyebabpertengkarannya ;Bahwa saksi mengetahui saat Tergugat pulang dan saksi pernah melihatTergugat menyakiti Penggugat saat terjadi perselisihan ;2 Saksi II, umur 78 tahun / lahir tanggal 13 April 1938, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Gremet

Elang 2Nomor 14 A Gremet Kelurahan Manahan Kecamatan Banjarsari KodyaSurakarta sampai dengan 20 September 2012 dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang, Penggugat sudah kembali ke rumah Orang tua Penggugat diDesa Jatikuwung Lor RT. 03 / RW.05 Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar dan juga bertempat tinggal di Jl.

(bukti terlampir).Bahwa pada waktu terjadinya KDRT yang telah dilakukan Tergugatkepada Penggugat telah terjadi tekanan dan penderitaan batin yangbegitu hebatnya dan guna menyelamatkan diri terhadap penganiayaanlebih lanjut yang dapat mengancam jiwa Penggugat, maka Penggugattelah berhasil meloloskan diri kabur dari kerangkeng rumah kediamanbersamanya di JIn.Elang 2 Nomor 14 A Gremet Kelurahan ManahanKec.

Sus/2013/PN.Skatanggal 08 Mei 2013 yang telah bermeterai cukup yang oleh ketuaMajelis diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat mengajukan buktiberupa saksisaksi yang telah didengar keterangannya di depan sidang di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;SAKSII., umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Gremet RT 03 RW 05, Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah secara

terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat telah mengetahuimaksud Penggugat mohon diceraikan dengan Tergugat, nama Leo yangmenikah dengan Penggugat pada tanggal 15 Mei 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat mengikutiTergugat dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gremet karanganyardan telah dikaruniai seorang anak nama Natanuel ;Bahwa sebagai ibu tidak pernah mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat saat tinggal

oleh Tergugat ;15Bahwa saksi mengetahui Penggugat sejak tanggal 20 September hinggasekarang tinggal bersama saksi dan tidak mau kembali ke Karanganyarkarena traoma dengan kelakuan Tergugat, dan selama kira kira 5 bulantergugat tdak pernah datang menjemput Penggugat dan Penggugat tidakbersedia diantarkan pulang kerumah Tergugat;Bahwa sebagai ibu tidak sanggup memaksa Penggugat yang sudahtrauma untuk kembali kepada Tergugat ;SAKSI II, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Gremet

PENETAPANNomor 285/Pdt.PLW/2016/PN Skt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Surakarta yang mengadiliperkaraperkaraperdatapadaperadilantingkatpertamatelahmenetapkansebagaiberikutdalamperkaragugatan :1.Nama : SUDARTONIK : 3372052811750008JenisKelamin : LakilakiTempat/TanggalLahir : Surakarta, 28 November 1975Agama : IslamPekerjaan : KaryawanSwastaAlamat :Gremet RT.006/RW.011 Manahan,Banjarsari, Kota SurakartaDalamhalinimenguasakankepada :Dr.

Srigunting V No. 5, Gremet, Kel. Manahan,Kec.

dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: MUJIMAN,SE :Tempat / tanggal lahir : Klaten 3 Desember 1960, Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan :PNS, Tempat tinggal : JL.GremetNo. 23 Rt.001 Rw.011 Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan keluarga Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon sejak saksi pindah ke Jalan Gremet

Miliwis VI/09, Gremet, KelurahanManahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebutSEDAGAl

Pekerjaan : SwastaAlamat : Gremet RT.04 RW.11,Kelurahan Manahan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta.Bertindak selaku kuasa dari orang tua dan saudara Pemohonberdasarkan surat kuasa Tertanggal 14 Desember 2012 yaituN ama : SRI RAHAYUTempat/Tgl.lahir : Surakarta, 16 Juni 1933Agama : Kristen. Pekerjaan : PensiunanAlamat : Gremet RT.04 RW.11,Kelurahan Manahan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta.Nama : BUDI SUWARNOTempat/Tgl.lahir : Sukoharjo, 18 Mei 1955Agama : Kristen.

Pekerjaan SwastaAlamat Gremet RT.04 RW.11,Kelurahan Manahan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta.N am a YUNI WARNINGSIHTempat/Tgl.lahir Surakarta, 06 Juni 1976Agama Kristen. Pekerjaan WiraswastaAlamat Kampung Sewu RT.02 Rw.04Kel.Sewu, Kec. Jebres, Kota Surakarta.Selanjutnya mohon disebut sebagai........ ec ce cece eeeeees .

1. Menyatakan Terdakwa GREMET NGATNO TIYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa GREMET NGATNO TIYOSO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman KerasTanpa Ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana dendasebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh) hari;3.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;IRA HETY ANGGAR DEWI binti PARYONO MASTUT, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikanS.1, bertempat tinggal di dukuh Manyaran RT.005RW. 003 No. gosari desa Kenteng kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MELAWANTEGUH PRASOJO, S.Pd. bin RSSOEHARDI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan wirausaha percetakan, pendidikan S.1,bertempat tinggal di Kampung Gremet

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Kampung Gremet RT.04 RW. XI kelurahan Manahan kecamatanBanjarsari kota Surakarta selama 8 bulan dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram yang disebabkan :a.

lahir Surakarta 02Januari 1981 umur 37 tahun,NIK : 3309090201819005pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan dagangtempat kediaman di rumah Kios snack Adelia milik IbuDewi Sumandari JIl.Thamrin 35 Gremet KelurahanManahan. Kecamatan Banjarsari.

Tergugat dagang dengan menyewa Kios di Gremet Manahan solo danternyata berdekatan dengan rumah Mantan Istri Tergugat sehinggaTergugat jarang pulang ke rumah Penggugat.b. Tergugat mempunyai karwayan untuk membantu menunggu Kiostersebut adalah Keluarga Mantan Istri Tergugat dan kadang MantanIstri Tergugat juga ikut bekerja d Kios Tergugat,c.

PUTUSANNomor : 188/Pdt.G/2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:AMBAR TRI ROCHANI, Tempat / Tanggal Lahir : Surakarta, 19September 1963, Agama : Kristen, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Gremet RT.002RW.008, Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai

Skt.Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diKlaten kemudian berpindahpindah sesuai dengan pekerjaan Tergugat ;Bahwa Penggugat semula tidak bekerja sedangkan Tergugat bekerjasebagai karyawan di luar Jawa ;Bahwa setelah perekonomian tidak membaik Penggugat dan anaknyadipulangkan ke rumah orang tua Penggugat di Gremet RT.002 RW.008,Kelurahan Manahan , Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sedangkanTergugat berpindahpindah tempat kerja di luar kota Solo ;Bahwa semula Tergugat

Tergugat tetap tidak dapat dihubungi ;Saksi OKTAVIA DIAN AYU WIRASTRI, setelah berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat ,lahir di Klaten pada tanggal 6 Oktober 1991 ;Bahwa seingat saksi sejak kecil ibu saksi (Penggugat) dan saksiberpindahpindah tempat tinggal mengikuti dimana ayah saksi (Tergugat)bekerja ;Bahwa ketika saksi SD , saksi dan ibu saksi Penggugat tinggal di rumahnenek di Gremet

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 17 Februari 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 00"Saksi Penggugat, lahir 12 Noember 1979/umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gremet RT.03 RW.11, KelurahanManahan, Kecamatan

Penggugat dan Tergugattinggal dengan saksi sering berselisih karena Tergugat tidakbisa memberi nafkah yang cukup kepada PenggugatBahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukmenasihatinya;0 22 2n0neno ne nne noeSaksi Il Penggugat, lahir 10 September 1978/umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Gremet

Srigunting 7 Gremet Rt.05 Rw.Xl, Manahan,Banjarsari, Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Juli 2014Selanjutnya disebut 1 0 10 Penggugat.Melawan:DARWANTO.Pekerjaan Swasta, Alamat : Jl.

Srigunting V No. 5, Gremet, Kel. Manahan,Kec.

memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: MUJIMAN,SE :Tempat / tanggal lahir : Klaten 3 Desember 1960, Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan: Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan PNS, Tempat tinggal :JL.Gremet No. 23 Rt.001 Rw.011 Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan keluarga Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon sejak saksi pindah ke Gremet

LUTFI YUNIARTO, dibeli dari PURWANING SUKMO W, alamat: Gremet, Jl. Kepodang III-6, RT. 1, RW. 13, Manahan, Banjarsari, Surakarta yang dibeli pada tanggal 17 Juli 2013, seharga Rp. 135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah), berikut BPKB dan foto copy STNK.- Dokumen pembelian 1 (satu) unit KBM merek Honda Jazz tahun 2005, warna hitam metalik, No.Pol.: AD-9450-JA, STNK-nya atas nama ERNIN CHANDRA SETYAWATI P, dibeli dari K. KRISTIAWAN SUTANTO alamat: Jl.

LUTFI YUNIARTO, dibeli dari PURWANINGSUKMO W, alamat: Gremet, JI. Kepodang Ill6, RT. 1, RW. 13,Manahan, Banjarsari, Surakarta yang dibeli pada tanggal 17 Juli2013, seharga Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima jutarupiah), berikut BPKB dan foto copy STNK.Dokumen pembelian 1 (satu) unit KBM merek Honda Jazz tahun2005, warna hitam metalik, No.Pol.: AD9450JA, STNKnya atasnama ERNIN CHANDRA SETYAWATI P, dibeli dari K. KRISTIAWANSUTANTO alamat: JI.

LUTFIYUNIARTO, dibeli dari PURWANING SUKMO W, alamat: Gremet, Jl.Kepodang IlIl6, RT. 1, RW. 13, Manahan, Banjarsari, Surakarta yangdibeli pada tanggal 17 Juli 2013, seharga Rp. 135.000.000, (seratustiga puluh lima juta rupiah). Dan Pembayaran unit mobil ToyotaInnova tahun 2004 ini, pembayarannya oleh bagian kasir / bendaharaditransfer ke rekening istrinya TERDAKWA , atas permintaanHalaman 17 dari 56 Putusan nomor 01/Pid.B/2016.

LUTFIYUNIARTO, dibeli dari PURWANING SUKMO W, alamat: Gremet,JI. Kepodang IlIl6, RT. 1, RW. 13, Manahan, Banjarsari, Surakartayang dibeli pada tanggal 17 Juli 2013, seharga Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah).1 (satu) unit kendaraan merek Honda Jazz tahun 2005, warna hitammetalik, No.Pol.: AD9450JA, STNKnya atas nama ERNINCHANDRA SETYAWATI P, dibeli dari K. KRISTIAWAN SUTANTOalamat: Jl.

LUTFIYUNIARTO, dibeli dari PURWANING SUKMO W, alamat: Gremet,JI. Kepodang IIIl6, RT. 1, RW. 13, Manahan, Banjarsari, Surakartayang dibeli pada tanggal 17 Juli 2013, seharga Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah).1 (satu) unit kendaraan merek Honda Jazz tahun 2005, warna hitammetalik, No.Pol.: AD9450JA, STNKnya atas nama ERNINCHANDRA SETYAWATI P, dibeli dari K. KRISTIAWAN SUTANTO1.alamat: Jl.

LUTFI YUNIARTO, dibeli dariPURWANING SUKMO W, alamat: Gremet, JI. Kepodang III6,RT. 1, RW. 13, Manahan, Banjarsari, Surakarta yang dibeli padatanggal 17 Juli 2013, seharga Rp. 135.000.000, (seratus tigapuluh lima juta rupiah), berikut BPKB dan foto copy STNK.Dokumen pembelian 1 (satu) unit KBM merek Honda Jazz tahun2005, warna hitam metalik, No.Pol.: AD9450JA, STNKnya atasnama ERNIN CHANDRA SETYAWATI P, dibeli dari K.KRISTIAWAN SUTANTO alamat: JI.

Sri Gunting VI No. 1 Gremet, Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta.Sejanjutnya disebut sebagal ........00.0 00 eee eens TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 08 April 2015 ;Telah membaca Berita Acara Persidangan pada tanggal 23 Juli 2015 yang pada pokoknyakuasa Penggugat mencabut gugatannya di persidangan secara lesan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2015, yangditerma dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Gremet Rt.03 Rw.08 Kel.ManahanKec.Banjarsari Kota Surakarta.Agama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan : STMTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 15 Mei 2013 s/d 03 Juni 2013 berdasarkan Suratperintah Penahanan Nomor SP.Han/56/V/2013/Dit.Resnarkoba tertanggal 15Mei 2013;2 Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah , sejak tanggal 04Juni 2013 s/d 13 Juli 2013 berdasarkan Surat perpanjanganPenahanan Nomor: Tap142/0.3.4/Euh.I/04/2013 tertanggal

Gremet Kel.Manahan Banjarsari Surakarta.Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamina .Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu sejak tahun 2011 dan pada tahun 2007terdakwa sudah pernah dihukum (satu) tahun di Rutan Surakarta karenaperkara pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis ganja.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ataskepemilikan narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan BAP Penyidik.Bahwa Terdakwa

Gremet Kel.Manahan Banjarsari Surakarta ;e Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung zat metamfetamina .e Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu sejak tahun 2011 dan pada tahun 2007terdakwa sudah pernah dihukum (satu) tahun di Rutan Surakarta karenaperkara pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis ganja ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ataskepemilikan narkotika jenis sabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan SPG,tempat tinggal di Gremet RT.01 RW.11, Kelurahan Manahan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 34

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Ketua RT.01 RW.11 dandiketahui oleh Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota SurakartaNomor 000/216/12 tanggal 15 Juli 2012 (Bukti P.3); Saksi I Penggugat, , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan, Tempattinggal di Gremet RT.01 RW.011, Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta mempunyai hubungan keluarga maupun dengan Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

SriGunting IV No.2 B, Gremet, Manahan, KotaSurakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap 21 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik berdasarkan surat tanggal 21 Juli 2020 Nomor:SP.Han/57/VII/2020/Reskrim, sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengantanggal 9 Agustus 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat tanggal 10Agustus 2020 Nomor: 34/RT.2/Eku.1/08/2020, sejak tanggal 10 Agustus2020 sampai dengan tanggal 18 September 2020;3.

membuat STNK dilakukan secara sendiri dengancara pertama, data/identitas tulisan kendaraan pada STNK asli dihapusdengan cara diamplas secara pelan dan diganti dengan identitas sesualpesanan, kedua, mengedit STNK melalui komputer dengan aplikasiCorelldraw x5 lalu dicetak menggunakan keretas HVS, sedangkan untukNotice Terdakwa buat dengan mengedit melalui komputer dengan aplikasiCorelldraw x5 kemudian dicetak kertas HVS; Bahwa Terdakwa membuat dan mengolah STNK palsu dirumahkontrakan Jalan Sri Gunting, Gremet

pertama, data/identitastulisan kendaraan pada STNK asli dihapus dengan cara diamplas secarapelan dan diganti dengan identitas sesuai pesanan, kedua, mengeditSTNK melalui komputer dengan aplikasi Corelldraw x5, lalu dicetakmenggunakan keretas HVS, sedangkan untuk Notice Terdakwa membuatdengan cara mengedit melalui komputer dengan aplikasi Corelldraw x5kemudian dicetak kertas HVS; Bahwa benar Terdakwa membuat dan mengolah STNK dengandata/identitas palsu tersebut dirumah kontrakan Jalan Sri Gunting,Gremet

dengan cara pertama,data/identitas tulisan kendaraan pada STNK asli dihapus dengan caradiamplas secara pelan dan diganti dengan identitas sesuai pesanan, kedua,mengedit STNK melalui Komputer dengan aplikasi Corelldraw x5, lalu dicetakmenggunakan keretas HVS, sedangkan untuk Notice Terdakwa membuatdengan cara mengedit melalui komputer dengan aplikasi Corelldraw x5kemudian dicetak kertas HVS, Terdakwa membuat dan mengolah STNKdengan data/identitas palsu tersebut dirumah kontrakan Jalan Sri Gunting,Gremet

sedangkan yang berhak dan berwenang menerbitkan BPKB adalah SatuanLantas Polri, Terdakwa bukan merupakan pegawai SAMSAT selaku pihakyang berwenang mengeluarkan dokumen STNK maupun notice pajaksehingga dalam hal ini yang dirugikan adalah Pemerintah, Samsat, JasaRaharja, Pihak kepolisian dan juga masyarakat;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN KrgMenimbang, bahwa meskipun Terdakwa dalam membuat danmengolah STNK dengan data/identitas palsu tersebut dirumah kontrakanJalan Sri Gunting, Gremet