Ditemukan 8086 data
171 — 46
ASIA MANGAN GRUP
ASIA MANGAN GRUP, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Menara AnugrahHalaman 14 dari 60 hal. Putusan No.44/Pdt.SusPH1/2015Lt. 6, JI.
SISWANTO, S.Si. dengan PT.ASIA MANGAN GRUP tanggal 4 Desember2014;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja No. 04/XII/AMG/ETMA/2014antara CYNTHIA DEWI dengan PT.
ASIAMANGAN GRUP tanggal 4 Desember 2014;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja No. 05/XII/AMG/ETMA/2014antara M. AHYAR ALHAM dengan PT. ASIAMANGAN GRUP tanggal 4 Desember 2014 ; Halaman 38 dari 60 hal.
ASIA MANGAN GRUP tanggal 4 Desember2014 ;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja No. 0O7/XII/AMG/ETMA/2014antara NUKANTINI PUTRI PARINCHA denganPT. ASIA MANGAN GRUP tanggal 4 Desember2014 ; wana22====Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja no. O6/XII/AMG/ETMA/2014antara ANGIE ANGELINE dengan PT. ASIAMANGAN GRUP tanggal 4 Desember 2014 ;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubunngan Kerja No. 09/XII/AMG/ETMA/2014antara RR.
Asia Mangan Grup = Tergugat) semula pada tanggal 26 November 2012bekerja sebagai Manajer Processsing dan sejak bulan Pebruari 2013Halaman 50 dari 60 hal.
133 — 32
RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL.,Dkk
RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL, berkedudukan diJalan Benyamin Suaeb Kavling A5, Ruko Palazzo (Grand Palace) Blok Al2,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat,untuk selanjutnya dalam Perkara a quo disebut sebagal : ............::eeeee5 Su ERUGLGOEESE HAG SE AMERREOCOCIE AEE HB ARNT ARE ERINOEREES ee EE RINSE a RE NS TERGUGAT I;. BAMBANG MULIANA, beralamat di Jalan Green Garden Blok YI/ 19,untuk selanjutnya dalam Perkara a quo disebut sebagai : .............
Namun demikian, dalamPosita Gugatan, PENGGUGAT tidak menguraikan secararincimengenai kaidah hukum apa yang telah dilanggar oleh TERGUGAT IIsehingga telah merugikan PENGGUGAT.Bahwa selama menjalankan pekerjaannya selaku Direktur di PT.Razedo Grup Sukses, TERGUGAT II tidak pernah melakukan transaksipenjualan langsung kepada Penggugat.Maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang Mulia untuk menyatakanGugatan PENGGUGAT Kabur (Obscuur Libel) karena tidak jelas apayang menjadi dasar hukum (rechts grond) dan
RAZEDO GRUP SUKSES, Bpk. BAMBANG MULIANA dankhalayakkonsumensertapihakpihakterkaitlainnyaatasterganqqunya jalannya usaha pemasaran produk CHLOROPHYLGAMATCG/TERIPANG."
Bukti P10 Photocopy sesuai asli Surat dari Badan KoordinasiPenanaman Modal dengan Nomor : 303 /B.2/A.8/2016tertanggal 14 Juni 2016 peihak kiarifikasi SIUPL PT.Razedo Grup Sukses ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan Bukti sebagai berikut: NOMOR BUKTI KETERANGAN BUKTI SURATTI 1.
25 — 0
GRUP EMPAT SCURICOR
IR.I NYOMAN AGUS RAGUTAMA
Tergugat:
PT.LAMANTRA GRUP INDONESIA
37 — 23
Penggugat:
IR.I NYOMAN AGUS RAGUTAMA
Tergugat:
PT.LAMANTRA GRUP INDONESIA
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
PT ALESTA GRUP INDONESIA
193 — 39
BPKB S-00087115 atas nama PT Alesta Grup Indonesia kepada PENGGUGAT.
- Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT sebesar Rp322.766.450,- (tiga ratus dua puluh dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu empat ratus lima puluh rupiah), selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan ini diucapkan dan telah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde).
Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
PT ALESTA GRUP INDONESIA
100 — 23
AMANAH BAROKAH SANTOSA GRUP
27 — 19
Benings Pratama Grup
PT LAVERTON PROTECTION TECHNOLOGY
Tergugat:
CV SUMBER REZEKI GRUP
81 — 0
Penggugat:
PT LAVERTON PROTECTION TECHNOLOGY
Tergugat:
CV SUMBER REZEKI GRUP
88 — 21
GRUP EMPAT SCURICOR
GRUP 4 SCURICOR, berkedudukan di dahulu Jalan Komplek Multatuli BlokA No. 2/3 Medan, Sekarang Jalan Titi Papan Komplek TivoliNo. 8V MedanDalamhalinidiwakilikuasa 1.IndraAdutyaPambudy. 2.
MARTUA PANAHATAN HUTAGAOL
Tergugat:
PT ELIT INDONESIA GRUP
32 — 18
Penggugat:
MARTUA PANAHATAN HUTAGAOL
Tergugat:
PT ELIT INDONESIA GRUP
Terdakwa:
I Gede Grup Panaesahan Alias Aldo
89 — 54
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I GEDE GRUP PENAESAHAN alias ALDO sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
I Gede Grup Panaesahan Alias AldoNama lengkap : GEDE GRUP PANAESAHAN alias ALDO;2. Tempat lahir : Manado;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juni 1986;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Dangin Pura Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng7. Agama : Hindu8.
Menyatakan terdakwa GEDE GRUP PENAESAHAN alias ALDOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Ke Dua Penuntut Umum;2.
Perk: PDM 44/Enz. 2/BLL/8/2019tertanggal 5 September 2019 yaitu sebagai berikut:KESATU;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN SgrBahwa terdakwa GEDE GRUP PENAESAHAN alias ALDO pada hariSenin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 13.00 wita wita atau pada suatuwaktu pada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu,bertempat Gang sebelah timur Pasar Desa Anturan, Banjar Dinas Pasar, DesaAnturan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat
Undang Republik IndonesiaNo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2. 1796/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Metamfetaminaterdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanGolongan berupa Metamfetamina;Perbuatan terdakwa GEDE GRUP
Menyatakan Terdakwa GEDE GRUP PENAESAHAN alias ALDOsebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Tergugat:
Sunindo Kookmin Best Finance
85 — 41
SARANA PERSADA GRUP
Tergugat:
Sunindo Kookmin Best Finance
106 — 17
CERIA PRIMA ( DARMEX GRUP )
132 — 69
GUNUNG ROSA GRUP; PT. PARAMINDO
GUNUNG ROSA GRUP, suatu badan huku bentuk perseroanterbatas yang berkedudukan di Jakarta,S latan, beralamat kantordi Darmawangsa Square Unit antai 2, Jalan DarmawangsaVI, Kelurahan Pulo, matan Kebayoran Baru, JakartaSelatan. Dalam hal i li oleh KEMAS MUHAMAD ADRIAN,, dibuat di hadapan BONAFASIUS SULISTIYO WIBOWO,5.H., M.Kn.
FEBRI
Tergugat:
PT CITRA PERTIWI MANDIRI dalam kurung PT COLUMBIA GRUP Cabang Bukittinggi
90 — 5
Penggugat:
FEBRI
Tergugat:
PT CITRA PERTIWI MANDIRI dalam kurung PT COLUMBIA GRUP Cabang Bukittinggi
Wisnu Andrianto
Tergugat:
1.CV Sumo Sushi Sejahtera
2.Sendok Sumpit Grup
172 — 35
Penggugat:
Wisnu Andrianto
Tergugat:
1.CV Sumo Sushi Sejahtera
2.Sendok Sumpit Grup
2.SEREVINA SILITONGA
32 — 0
KHARAZA VISITAMA GRUP
2.SEREVINA SILITONGA
140 — 25
RICKY AGUNG GRUP- MOHAMAD RAFIQ, SH, MKN, Notaris dan PPAT sebagai Para Penggugat
RICKY AGUNG GRUP, berkedudukan di kota Sukabumi, yangdiwakili oleh TAUW RICKY selaku direksi PT. RICKY AGUNG GRUP,beralamat di di jalan Pangukiran, IV, No. 33H, RT.02/RW.02, KelurahanPekojan, Kec. Tambora, Kota Jakarta Barat.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. Andi Widianto, SH, MH, 2.Men WIH Widianto, SH, MKn, dan 3. Hendri Nugraha, SH, MH,Gustaria Nesre Simbolon, SH, MH.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1.2.
Rikcy Agung Grup dalam hal ini diwakili oleh direksinya Tn.
Ricky Agung Grup adalah Rechtpersoon tidak sama dengan samadengan subjek hukum Tn. Ricky Tauw.
1.PT Mitrausaha Indonesia Grup
2.FS Capital Pte Ltd
Termohon:
Djoesianto Law
47 — 25
Pemohon:
1.PT Mitrausaha Indonesia Grup
2.FS Capital Pte Ltd
Termohon:
Djoesianto Law
ARDI
Tergugat:
PT CITRA PERTIWI MANDIRI dalam kurung PT COLUMBIA GRUP Cabang Bukittinggi
127 — 12
Penggugat:
ARDI
Tergugat:
PT CITRA PERTIWI MANDIRI dalam kurung PT COLUMBIA GRUP Cabang Bukittinggi