Ditemukan 8086 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : group gram garut guru gray
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 367/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Nopember 2021 — AMANAH BAROKAH SANTOSA GRUP
100 — 23
  • AMANAH BAROKAH SANTOSA GRUP
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-03-2025 — Putus : 19-05-2025 — Upload : 20-05-2025
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2025/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2025 — Benings Pratama Grup
26 — 18
  • Benings Pratama Grup
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 12-02-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Oktober 2015 — ASIA MANGAN GRUP
170 — 46
  • ASIA MANGAN GRUP
    ASIA MANGAN GRUP, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Menara AnugrahHalaman 14 dari 60 hal. Putusan No.44/Pdt.SusPH1/2015Lt. 6, JI.
    SISWANTO, S.Si. dengan PT.ASIA MANGAN GRUP tanggal 4 Desember2014;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja No. 04/XII/AMG/ETMA/2014antara CYNTHIA DEWI dengan PT.
    ASIAMANGAN GRUP tanggal 4 Desember 2014;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja No. 05/XII/AMG/ETMA/2014antara M. AHYAR ALHAM dengan PT. ASIAMANGAN GRUP tanggal 4 Desember 2014 ; Halaman 38 dari 60 hal.
    ASIA MANGAN GRUP tanggal 4 Desember2014 ;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja No. 0O7/XII/AMG/ETMA/2014antara NUKANTINI PUTRI PARINCHA denganPT. ASIA MANGAN GRUP tanggal 4 Desember2014 ; wana22====Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja no. O6/XII/AMG/ETMA/2014antara ANGIE ANGELINE dengan PT. ASIAMANGAN GRUP tanggal 4 Desember 2014 ;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubunngan Kerja No. 09/XII/AMG/ETMA/2014antara RR.
    Asia Mangan Grup = Tergugat) semula pada tanggal 26 November 2012bekerja sebagai Manajer Processsing dan sejak bulan Pebruari 2013Halaman 50 dari 60 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2016 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 667 /Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Desember 2017 — RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL.,Dkk
133 — 32
  • RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL.,Dkk
    RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL, berkedudukan diJalan Benyamin Suaeb Kavling A5, Ruko Palazzo (Grand Palace) Blok Al2,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat,untuk selanjutnya dalam Perkara a quo disebut sebagal : ............::eeeee5 Su ERUGLGOEESE HAG SE AMERREOCOCIE AEE HB ARNT ARE ERINOEREES ee EE RINSE a RE NS TERGUGAT I;. BAMBANG MULIANA, beralamat di Jalan Green Garden Blok YI/ 19,untuk selanjutnya dalam Perkara a quo disebut sebagai : .............
    Namun demikian, dalamPosita Gugatan, PENGGUGAT tidak menguraikan secararincimengenai kaidah hukum apa yang telah dilanggar oleh TERGUGAT IIsehingga telah merugikan PENGGUGAT.Bahwa selama menjalankan pekerjaannya selaku Direktur di PT.Razedo Grup Sukses, TERGUGAT II tidak pernah melakukan transaksipenjualan langsung kepada Penggugat.Maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang Mulia untuk menyatakanGugatan PENGGUGAT Kabur (Obscuur Libel) karena tidak jelas apayang menjadi dasar hukum (rechts grond) dan
    RAZEDO GRUP SUKSES, Bpk. BAMBANG MULIANA dankhalayakkonsumensertapihakpihakterkaitlainnyaatasterganqqunya jalannya usaha pemasaran produk CHLOROPHYLGAMATCG/TERIPANG."
    Bukti P10 Photocopy sesuai asli Surat dari Badan KoordinasiPenanaman Modal dengan Nomor : 303 /B.2/A.8/2016tertanggal 14 Juni 2016 peihak kiarifikasi SIUPL PT.Razedo Grup Sukses ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan Bukti sebagai berikut: NOMOR BUKTI KETERANGAN BUKTI SURATTI 1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Nopember 2020 — GRUP EMPAT SCURICOR
25 — 0
  • GRUP EMPAT SCURICOR
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 187/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat:
IR.I NYOMAN AGUS RAGUTAMA
Tergugat:
PT.LAMANTRA GRUP INDONESIA
37 — 23
  • Penggugat:
    IR.I NYOMAN AGUS RAGUTAMA
    Tergugat:
    PT.LAMANTRA GRUP INDONESIA
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 24-10-2023 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 526/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
PT ALESTA GRUP INDONESIA
193 — 39
  • BPKB S-00087115 atas nama PT Alesta Grup Indonesia kepada PENGGUGAT.
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT sebesar Rp322.766.450,- (tiga ratus dua puluh dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu empat ratus lima puluh rupiah), selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan ini diucapkan dan telah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde).
    Penggugat:
    PT Arthaasia Finance
    Tergugat:
    PT ALESTA GRUP INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-01-2025 — Putus : 26-05-2025 — Upload : 26-05-2025
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2025/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Mei 2025 — Penggugat:
MARTUA PANAHATAN HUTAGAOL
Tergugat:
PT ELIT INDONESIA GRUP
32 — 18
  • Penggugat:
    MARTUA PANAHATAN HUTAGAOL
    Tergugat:
    PT ELIT INDONESIA GRUP
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Nopember 2020 — GRUP EMPAT SCURICOR
88 — 21
  • GRUP EMPAT SCURICOR
    GRUP 4 SCURICOR, berkedudukan di dahulu Jalan Komplek Multatuli BlokA No. 2/3 Medan, Sekarang Jalan Titi Papan Komplek TivoliNo. 8V MedanDalamhalinidiwakilikuasa 1.IndraAdutyaPambudy. 2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-06-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 597/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
PT LAVERTON PROTECTION TECHNOLOGY
Tergugat:
CV SUMBER REZEKI GRUP
81 — 0
  • Penggugat:
    PT LAVERTON PROTECTION TECHNOLOGY
    Tergugat:
    CV SUMBER REZEKI GRUP
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2023 — SARANA PERSADA GRUP
Tergugat:
Sunindo Kookmin Best Finance
85 — 41
  • SARANA PERSADA GRUP
    Tergugat:
    Sunindo Kookmin Best Finance
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 13 Nopember 2019 —
Terdakwa:
I Gede Grup Panaesahan Alias Aldo
88 — 54

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I GEDE GRUP PENAESAHAN alias ALDO sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    I Gede Grup Panaesahan Alias Aldo
    Nama lengkap : GEDE GRUP PANAESAHAN alias ALDO;2. Tempat lahir : Manado;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juni 1986;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Dangin Pura Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng7. Agama : Hindu8.
    Menyatakan terdakwa GEDE GRUP PENAESAHAN alias ALDOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Ke Dua Penuntut Umum;2.
    Perk: PDM 44/Enz. 2/BLL/8/2019tertanggal 5 September 2019 yaitu sebagai berikut:KESATU;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN SgrBahwa terdakwa GEDE GRUP PENAESAHAN alias ALDO pada hariSenin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 13.00 wita wita atau pada suatuwaktu pada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu,bertempat Gang sebelah timur Pasar Desa Anturan, Banjar Dinas Pasar, DesaAnturan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat
    Undang Republik IndonesiaNo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2. 1796/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Metamfetaminaterdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanGolongan berupa Metamfetamina;Perbuatan terdakwa GEDE GRUP
    Menyatakan Terdakwa GEDE GRUP PENAESAHAN alias ALDOsebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 198/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 22 Desember 2020 — CERIA PRIMA ( DARMEX GRUP )
106 — 17
  • CERIA PRIMA ( DARMEX GRUP )
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 06-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 250/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 14 Nopember 2017 — GUNUNG ROSA GRUP; PT. PARAMINDO
132 — 69
  • GUNUNG ROSA GRUP; PT. PARAMINDO
    GUNUNG ROSA GRUP, suatu badan huku bentuk perseroanterbatas yang berkedudukan di Jakarta,S latan, beralamat kantordi Darmawangsa Square Unit antai 2, Jalan DarmawangsaVI, Kelurahan Pulo, matan Kebayoran Baru, JakartaSelatan. Dalam hal i li oleh KEMAS MUHAMAD ADRIAN,, dibuat di hadapan BONAFASIUS SULISTIYO WIBOWO,5.H., M.Kn.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
FEBRI
Tergugat:
PT CITRA PERTIWI MANDIRI dalam kurung PT COLUMBIA GRUP Cabang Bukittinggi
90 — 5
  • Penggugat:
    FEBRI
    Tergugat:
    PT CITRA PERTIWI MANDIRI dalam kurung PT COLUMBIA GRUP Cabang Bukittinggi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 27-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Wisnu Andrianto
Tergugat:
1.CV Sumo Sushi Sejahtera
2.Sendok Sumpit Grup
172 — 35
  • Penggugat:
    Wisnu Andrianto
    Tergugat:
    1.CV Sumo Sushi Sejahtera
    2.Sendok Sumpit Grup
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-02-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 192/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 8 Mei 2024 — KHARAZA VISITAMA GRUP
2.SEREVINA SILITONGA
32 — 0
  • KHARAZA VISITAMA GRUP
    2.SEREVINA SILITONGA
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Agustus 2019 —
Tergugat:
PT CITRA PERTIWI MANDIRI dalam kurung PT COLUMBIA GRUP Cabang Bukittinggi
137 — 13

  • Tergugat:
    PT CITRA PERTIWI MANDIRI dalam kurung PT COLUMBIA GRUP Cabang Bukittinggi
    Columbia Grup) Pusat, yang beralamat diJalan . K. H Muhammad Mansyur Komplek Jembatan Lima Indah Blok15 A No. 2326 Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta, Kode Pos 10140 c/qPT. Citra Pertiwi Mandiri (PT. Columbia Grup) Cabang Bukittinggi, yangberalamat di Jalan Soekarno Hatta No. 90 Manggis Kota BukittinggiPropinsi Sumatera Barat, selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGAT;Adapun alasanalasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-03-2025 — Putus : 08-05-2025 — Upload : 14-05-2025
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.Sus-PKPU/2025/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2025 — Pemohon:
1.PT Mitrausaha Indonesia Grup
2.FS Capital Pte Ltd
Termohon:
Djoesianto Law
47 — 25
  • Pemohon:
    1.PT Mitrausaha Indonesia Grup
    2.FS Capital Pte Ltd
    Termohon:
    Djoesianto Law
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Skb
Tanggal 7 Agustus 2017 — RICKY AGUNG GRUP - MOHAMAD RAFIQ, SH, MKN, Notaris dan PPAT sebagai Para Penggugat
140 — 25
  • RICKY AGUNG GRUP- MOHAMAD RAFIQ, SH, MKN, Notaris dan PPAT sebagai Para Penggugat
    RICKY AGUNG GRUP, berkedudukan di kota Sukabumi, yangdiwakili oleh TAUW RICKY selaku direksi PT. RICKY AGUNG GRUP,beralamat di di jalan Pangukiran, IV, No. 33H, RT.02/RW.02, KelurahanPekojan, Kec. Tambora, Kota Jakarta Barat.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. Andi Widianto, SH, MH, 2.Men WIH Widianto, SH, MKn, dan 3. Hendri Nugraha, SH, MH,Gustaria Nesre Simbolon, SH, MH.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1.2.
    Rikcy Agung Grup dalam hal ini diwakili oleh direksinya Tn.
    Ricky Agung Grup adalah Rechtpersoon tidak sama dengan samadengan subjek hukum Tn. Ricky Tauw.