ditutupi genteng, yangternyata terletak menurut Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) di Propinsi Jawa Barat, Residensi Batavia, Kabupaten Batavia,Distrik Batavia, wilayah (wijk) Kebon Kelapa, yang dijelaskan lebih luasdi dalam surat ukur tertanggal 30 Agustus 1929 sub nomor 398,dengan luas TANAH 898 m2, di Kadaster bagian Kota dan bagian KotaSatelit, Sektie M/No 1352, di Verponding terdaftar di bawah nomor9599 dan lagi pula pada periode 1928 sampai dengan 1932 ditaksirbernilai seharga 10.800 gulden

, (lokasi tersebut sekarang ini dikenaldengan Jalan Batu Ceper No. 48, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat).Selanjutnya para penghadap menjelaskan bahwa jual dan beli initerjadi seharga 9.000 gulden (sembilan ribu gulden), uang pembelianHal 8 dari 75 hal.Put.No.59/Pdt.Plw/2015/PN.JKT.PST.mana oleh para pembeli telah dilunasi dan dibayar kepada parapenjual karenanya mereka bersedia menyerahkan dan membalik namapersil yang diuraikan di muka kepada para pembeli tersebut,sebagaimana mereka dengan ini berjanji

PN.JKT.PST.PERSIL / TANAH Jalan Batu Ceper No. 48, Jakarta Pusattersebut, telah terbit SKPT di Propinsi Jawa Barat, ResidensiBatavia, Kabupaten Batavia, Distrik Batavia, wilayah (wijk)Kebon Kelapa, yang dijelaskan lebih luas di dalam surat ukurtertanggal 30 Agustus 1929 sub nomor 398, dengan luasTANAH 898 m2, di Kadaster bagian Kota dan bagian KotaSatelit, Sektie M/No 1352, di Verponding terdaftar di bawahnomor 9599 dan lagi pula pada periode 1928 sampai dengan1932 ditaksir bernilai seharga 10.800 gulden

, (lokasi tersebut sekarang inidikenal dengan Jalan Batu Ceper No. 48, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat).Selanjutnya para penghadap menjelaskan bahwa jual dan beli ini terjadiseharga 9.000 gulden (sembilan ribu gulden), uang pembelian mana olehpara pembeli telah dilunasi dan dibayar kepada para penjual karenanyamereka bersedia menyerahkan dan membalik nama persil yang diuraikandi muka kepada para pembeli tersebut, sebagaimana mereka dengan iniberjanji melepaskannya menurut hukum.Hal 30 dari 75 hal.Put.No

, (lokasi tersebut sekarang ini dikenaldengan Jalan Batu Ceper No. 48, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat).Selanjutnya para penghadap menjelaskan bahwa jual dan beli ini terjadiseharga 9.000 gulden (sembilan ribu gulden), uang pembelian mana olehpara pembeli telah dilunasi dan dibayar kepada para penjual karenanyamereka bersedia menyerahkan dan membalik nama persil yang diuraikanHal 40 dari 75 hal.Put.No.59/Pdt.

A tanggal 27Juli 1993;PenterjemahTerjemahan Bukti P1 Novum NovumKuitansi NV NNGPM Nomor081/BlJI tanggal 6 Juli 1960Phoapenjualankepada Eng Liongtentang(Objek Sengketa yakni 2 BuahbengkelBukti yang menunjukkan bahwa NVNNGPM ObjekSengketa yang dahulu adalah tempattelah menjualperbaikan mobil berserta segala isinyakepada kepada Phoa Eng Liong; lebih dikenaldengan nama Gudang PU)sebesar 301.553 Gulden;Gudang yang NovumTerjemahan Kuitansi NVNNGPM kepada Phoa EngLiongtentang penjualanbengkelbengkel dan

segalaisinya Nomor 081/BlJl tanggal6 Juli 1960; P5NovumLampiran Kuitansi NV NNGPMNomor 081/BlJl tanggal 6 Juli1960;Bukti yang menjelaskan itemitem apasaja yang dijual NV NNGPM kepadaPhoa Eng Liong dengan nilai F301.553 Gulden; Kuitansi NV NNGPM Nomor Bukti yang menunjukkan selain Hal. 17 dari 32 hal.

No.657 PK/Pat/2014 tentang penjualan bengkel(objek sengketayakni 2 BuahGudang yang lebih dikenaldengan nama Gudang PU)sebesar 301.553 Gulden;mobil berserta segala isinya kepadakepada Phoa Eng Liong; P4 Terjemahan Kuitansi NVNovum NNGPM kepada Phoa EngLiong tentang penjualanbengkelbengkel dan segalaisinya Nomor 081/BlJItanggal 6 Juli 1960;P=5 Lampiran Kuitansi NVBukti yang menjelaskan itemitem apaNovum NNGPM Nomor 081/Blulsaja yang dijual NV NNGPM kepadatanggal 6 Juli 1960; Phoa Eng Liong dengan nilai

F301.553 Gulden;P6 Kuitansi NV NNGPM NomorBukti yang menunjukkan selainNovum 080/BlJI tanggal 6 Juli/daripada objek sengketa, NNGPM juga1960kepada Phoa Eng Liongtelah menjual kepadaPhoa Eng Liongtentang Penjualan Bangsal,jaset aset dan barang barang milikdil Hak NNGPM; NNGPM kepada Phoa Eng Liongbersamaan dengan penjualan obyeksengketa dalam perkara aquo;P7 Terjemahan Kuitansi NVNovum NNGPM Nomor 080/BluJltanggal 6 Juli 1960 kepadaPhoa Eng Liong tentangPenjualan Sekolah, dll HakNNGPM;P8 Surat Eng

);Bahwa bukti P5 adalah lampiran dari alat bukti Novum P3 dimanasecara lengkap menjabarkan pembelianpembelian dari BengkelReParasi dan barang didalam bengkel dimaksud dengan jumlahpembelian seharga sebesar F 301.555 (tiga ratus satu ribu lima ratuslima puluh lima gulden);Bahwa bukti P6 dan P7 (terjemahan bukti P6) merupakan suatu alatbukti yang terkuat dimana selain Bengkel, Phoa Eng Liong jugamembeli hakhak/aset ex NNGPM yakni Kompleks Sekolah dll, yangbertempat di Sorong;Hal. 27 dari 32 hal.

kaum Caniago yang berwenang menyelesaikannya adalahanggota kaum bukan pribadi Penggugat II ;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat tidak dicantumkan jumlah nilai tebusyang akan diganti Penggugat dan berapa nilai taksir bangunan yang harusdibayarkan atau berapakah Tergugat akan membayar tanah Penggugattersebut jika Tergugat hendak membelinya, jadi jelas gugatan Penggugattidak lengkap dan kabur (obscuur libel) ;Bahwa pada waktu ibu Tergugat memegang gadai pada tahun 1943, alattukar waktu itu adalah gulden

dan ringgit mas, jadi keliru kiranya Penggugatmenyatakan dalam surat gugatannya bahwa jumlah gadaiannya adalah 150rupiah yang betul adalah 150 gulden ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi ) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Mei 1943 ibu Penggugat Rekonvensi bernamaNurdjani dan anak lakilakinya: alm Bakri, memegang sepotong tanahpaparakan milik Djamaliah

Pasal 5 Akta Nomor 38 , tanggal 25 Desember 1902 yang menyebutkanbahwa modal dasar berjumlah 50.000 gulden (lima puluh ribu gulden)terbagi atas dua ratus saham masingmasing sebesar 250 gulden (duaratus lima puluh gulden).

Tiga ekor sapi dan uang tunai sejumlah Rp.100, (seratus rupiah =gulden) ;bahwa marhum Nocolaas Rumengan meninggal dunia padatanggal 18 Nopember 1917, marhum Kornelia Wulur meninggal duniapada tanggal 5 Nopember 1931, selama marhum Kornelia Wulur masihhidup, hartaharta peninggalan tersebut pada angka 1 sampai denganangka 16 belum dibagi, sesudah marhum Kornelia Wulur meninggaldunia, yaitu kirakira pada tahun 1933, barulah para waris membagisecara lisan akan hartaharta peninggalan sebagai berikut :

Tiga ekor sapi dan uang tunai Rp.100, (Seratus rupiah = gulden) ;Laurens Rumengan mendapat : . Kebun kelapa No.12 ditempat bernama SINUNGEAN ;Il. Sebahagian kebun kelapa No.11 ditempat bernama PAL atauPAL 13;Ill. Sebahagian ladang No.8 ditempat bernama MASUKAT ;IV. Sebahagian ladang ditempat bernama RODOK (No.1) ;Para waris dari marhum Katereintte Rumengan mendapat : . Ladang No.4 terletak di WILAUB ;Il. Sebahagian ladang No.8 terletak di MASUKAT ;Ill.

HANDEL &INDUSTRIEELE MU LIE SING merk SIE NAM, berkedudukan diSurabaya, No. 001, Besarnya: f. 2.500, (Dua ribu lima ratus gulden), Atasnama: Budi Sutjinto Listijono, Jl. Songoyudan 49 Surabaya, bertanggalSurabaya, 1 Agustus 1978, diberi tanda P10; Tanda Surat Saham Perseroan Terbatas N.V. HANDEL &INDUSTRIEELE MU LIE SING merk SIE NAM, berkedudukan diSurabaya, No. 002, Besarnya: f. 2.500, (Dua ribu lima ratus gulden), Atasnama: Budi Sutjinto Listijono, Jl.

HANDEL &INDUSTRIEELE MU LIE SING merk SIE NAM, berkedudukan diSurabaya, No. 199, Besarnya: f. 2.500, (Dua ribu lima ratus gulden), Atasnama: Budi Susinto Listijono, Jl. Taman Gembong 24 Surabaya, bertanggalSurabaya, 1 Agustus 1978, diberi tanda P12; Tanda Surat Saham Perseroan Terbatas N.V. HANDEL &INDUSTRIEELE MU LIE SING merk SIE NAM, berkedudukan diSurabaya, No. 200, Besarnya: f. 2.500, (Dua ribu lima ratus gulden), Atasnama: Budi Susinto Listijono, Jl.

ditutupi genteng, yang ternyata terletak menurut SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) di Propinsi Jawa Barat, ResidensiBatavia, Kabupaten Batavia, Distrik Batavia, wilayah (wijk) Kebon Kelapa,yang dijelaskan lebih luas di dalam surat ukur tertanggal 30 Agustus 1929sub nomor 398, dengan luas TANAH 898 m2, di Kadaster bagian Kota danbagian Kota Satelit, Sektie M/No 1352, di Verponding terdaftar di bawahnomor 9599 dan lagi pula pada periode 1928 sampai dengan 1932 ditaksirbernilai seharga 10.800 gulden

No. 209PDT/2016/PT.DKISelanjutnya para penghadap menjelaskan bahwa jual dan beli ini terjadiseharga 9.000 gulden (sembilan ribu gulden), uang pembelian mana olehpara pembeli telah dilunasi dan dibayar kepada para penjual karenanyamereka bersedia menyerahkan dan membalik nama persil yang diuraikandi muka kepada para pembeli tersebut, sebagaimana mereka dengan iniberjanji melepaskannya menurut hukum.

, (lokasi tersebut sekarang ini dikenaldengan Jalan Batu Ceper No. 48, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat).Selanjutnya para penghadap menjelaskan bahwa jual dan beli ini terjadiseharga 9.000 gulden (sembilan ribu gulden), uang pembelian mana olehpara pembeli telah dilunasi dan dibayar kepada para penjual karenanyamereka bersedia menyerahkan dan membalik nama persil yang diuraikandi muka kepada para pembeli tersebut, sebagaimana mereka dengan iniberjanji melepaskannya menurut hukum.

Selanjutnya parapenghadap menjelaskan bahwa jual dan beli ini terjadi seharga 9.000gulden (sembilan ribu gulden), uang pembelian mana oleh para pembelitelah dilunasi dan dibayar kepada para penjual karenanya merekabersedia menyerahkan dan membalik nama persil yang diuraikan di mukakepada para pembeli tersebut, sebagaimana mereka dengan ini berjanjimelepaskannya menurut hukum."

Bahwa Wali Nikah pernikahan perkawinan xxxxxx dengan Istrinya Xxxxxxxxadalah Ayah Kandung xxxxx yang bernama xxxxxx, dengan Mahar berupauang Gulden sebanyak 50 Gulden, dengan disaksikan oleh AlmarhumDatuk xxxxxx, dan almarhum xxxxxx dan saksisaksi dari keluarga;3. Bahwa dari pernikahan xxxxxx dengan Istrinya xxxxxx telah dikaruniai 3(tiga orang anak masingmasing bernama:. XXXxxxx (Pemohon )1D. XXXXXXX (XXXXXX) (Pemohon 2).C. XxXxxx (alm) Bin xxxxxx).4.

(satu) Bahu ( +/ 18 rante ), Tuan Urung Ganjang berhak menerimaimbalan uang 1Gulden (satu gulden) atau setara dengan +/ 20 Kgberas (pada massa itu) untuk tiap tahunnya;Bahwa pada zaman peralihan Belanda Jepang (1943) KepalaKampung / Penghulu (Partuanan) mendapat ancaman akan ditumpassampai habis, dan sejak saat itu Perkebunan tidak lagi memenuhiperjanjian yang disepakati, karena Perusahaan Perkebunan dianggapcukup dengan membayar pajak / retribusi kepada PemerintahanSwapraja pada massa itu;Bahwa

Dengan imbalantiap 1 Bahu, Partuanan mendapat 1 Gulden, atau sama dengan 20Kg beras.

kuasa penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa kuasa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 18Oktober 2012 dibawah nomor register : 583/Pdt.G/2012/PN.Mdn ,menguraikan dalil dalilgugatan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 03 Juli 1922 semasa hidupnya almarhumah DATY AH atau ENCIKDAIYAH telah meminjam uang kepada almarhum RAMAN CHETTIAR alias RAMANCHETTY sebesar f.20.000, (dua puluh ribu gulden

Suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat keduabelah pihak, atau karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untukitu, suatu perjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik " ;Bahwa hingga gugatan ini diajukan ternyata DAIYAH tidak pernah membayarhutangnya sebesar f.20.000, (dua puluh ribu gulden) dan bahkan bunga atas hutang DATYAHuntuk 1 (satu) bulanpun tidak pernah dibayar kepada RAMAN CHETTIAR alias RAMANCHETTY;Bahwa oleh karenanya perbuatan DAITYAH jelas

HAJIHASAN) sah berhutang kepada almarhum RAMAN CHETTIAR alias RAMANCHETTY sesuai dengan Surat Hutang Nomor 7 tanggal 3 Juli 1922, dibuat dalamBahasa Belanda, dihadapan DIRK JOHAN FOCQUIN DE GRAVE, Notaris di Medandan Terjemahan Surat Hutang Nomor 7 tanggal 3 Juli 1922 diterjemahkan dari BahasaBelanda kedalam Bahasa Indonesia oleh MARAH SUTAN NASUTION, Notaris diMedan tertanggal 22 Mei 1971 dengan segala akibat hukumnya, dengan perinciansebagai berikut :1 Hutang pokok sebesar f.20.000, (dua puluh ribu gulden

fakta fakta yangterungkap dipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan bahwaalmarhum Daiyah atau Encik Daiyah semasa hidupnya pada tanggal 03 Juli 1922 adameminjam uang kepada almarhum Raman Chettiar alias Raman Chetty sebesar f.20.000( duapuluh ribu gulden

pertimbangan ketua atau jaksa yang dikuasakan oleh orang yang melakukan penyitaanataupun oleh orang lain yang dipandang cakap dan dapat dipercaya oleh ketua atau jaksa yangdikuasakan itu, yang bertempat tinggal di tempat penjualan akan dilakukan atau di dekat tempat itu.Penjualan dilakukan menurut syaratsyarat biasa secara umum dan diberikan kepada yangmenawar dengan harga tertinggi.jika penjualan tersebut dalam ayat (1) harus dilaksanakan untuk memenuhi pembayaran yang tidakmelebihi tiga ratus gulden

barangbarang bergerak juga disita barangbarang tetap, dan di antarabarangbarang bergerak itu tidak ada barang yang mudah busuk, maka pelelangan dilakukanbersamasama dengan urutan yang telah diberikan oleh yang terkena sita, tetapi setelahdiumumkan dua kali dengan waktu antara lima belas hari.Dalam penyitaan yang dilakukan terhadap seluruh barangbarang tetap, maka digunakan tata carapelelangan seperti diatur dalam ayat yang lalu.Pelelangan barangbarang tetap yang sekiranya melebihi nilai seriou gulden

(TR. 205.)Pasal 224.(1) Kecuali apa yang diatur dalam ayat berikut, maka pelaksanaan keputusan yang bermaksudmembayar sejumlah uang yang tidak melebihi seratus lima puluh gulden, tidak termasuk biayaperkara, dilakukan tanpa peringatan lebih dahulu. (IR. 206!)(2) (s.d.u. dg.

(Rv.580, 586; IR. 209.)Pasal 243.(1) penyanderaan diperintahkan: untuk selama enam bulan karena penghukuman membayar sampaijumlah seratus gulden;untuk selama satu tahun karena penghukuman membayar di atas seratus gulden sampai dengantiga ratus gulden;untuk selama dua tahun karena penghukuman membayar di atas tiga ratus gulden sampai denganlima ratus gulden;untuk selama tiga tahun karena penghukum membayar lebih dan lima ratus gulden.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara NARI bin CARSANberstatus Jejaka dan ENUNG NURISI binti IRUT SUDIRA berstatusPerawan Pernikahan tersebut memakai Wali yang bernama BapakIRUT SUDIRA ( ayah kandung dari ibu ENUNG NURISI) disaksikan olehSaksiSaksi dari saksi saksi yang benama: Kadminahbin Dalil dan Muntasir bin Siman, jijab kabul dan maskawin berupa, uang gulden 10 dibayar tunai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (Lima ) oranganak bernama:1. HJ.

para Pemohon yang bernama Nari bin Carsan dengan Enung Nurisibinti Irut Sudira telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal 8 Januari1940 di Wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka, dengan wali nikah ayah kandung mempelai wanita yang bernamalrut Sudira, ada ijab kabul antara wali dengan mempelai pria disaksikan olehHal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2021/PA.Mjldua orang saksi bernama Kadminah bin Jalil dan Muntasir bin Siman.denganmas Kawin berupa uang 10 gulden

Suhadi dari FirmaReynst Vinju An Noboken Co di Batavia sekarang Jakartadengan harga 17.000 Gulden (tujuh belas' ribu Gulden)Hal. 22 dari 58 hal. Put. No. 36 PK/Pdt/2011sesuai dengan 411 kwitansi tertanggal 28 September 1950dan Eigendom. (Bukti T.XI.XII/1.11);3. Bahwa H. Suhadi semasa hidupnya selainmenjadi Lurah/Kepala Desa Cilebutmempunyai teman seperjuangan yaitubernama DRH. Syamsu Soegondo pada tahun1953 secara lisan telah meminjam tanahHak H.

Suhadi dengan FirmaReynst Vinju) An Noboken Co di Bataviasekarang Jakarta dengan harga 17.000Gulden (tujuh belas ribu Gulden) sesuaidengan kwitansi tertanggal 28 SeptemberHal. 32 dari 58 hal. Put. No. 36 PK/Pdt/20111950 (Bukti T.XI.XII/1);4. Bahwa semasa hidupnya Alm. H. Suhadiselain asli Cilebut beliau jugaberjuang dalam Kemerdekaan RepublikIndonesia, dan sekitar pada tahun 1949oleh masyarakat Cilebut diangkatmenjadi Lurah/Kepala Desa Cilebut;5. Bahwa H.

Suhadi selakuPembeli dengan harga 17.000 Gulden(tujuh belas ribu Gulden);4. Menyatakan sah dan berharga sitajaminan tersebut;5. Menyatakan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;6.

Suhadi selaku pembeli dengan harga 17.000Gulden (tujuh belas ribu Gulden);4.

(Pasal 1 Perjanjian tgl. 1April 1950)Bahwa dalam perjanjian tersebut di atur juga tentang besaran pembagianpembayaran sewa tanah (Pasal 6 Perjanjian tgl. 1 April 1950) yaituditanggung kedua belah pihak, yang seharusnya pihak ayah ParaTergugat memberikan kwitansi tanda terima uang, tetapi tidak pernahdiberikan dengan berbagai alasan.Bahwa dalam perjanjian tersebut juga diatur pembagian beban biayapembangunan rumah, yaitu : Pihak ayah Tergugat sebesar f.11,500 Gulden (mata uang Belanda) Pihak ayah

Penggugat f. 8,500 Gulden (mata uang Belanda)Dan pada perjanjian itu disebutkan pula bahwa pihak ayah Tergugatberlaku sebagai pengawas / mandor pembangunan ( Pasal 3 Perjanjiantgl 1 April 1950).7.

Adapun harganya sesuai harga pasar.Sesuai perbandingan f.11.500 Gulden : f.8.500 Gulden ( Pasal 9 & 10Perjanjian tanggal 1 April 1950)9. Bahwa dalam Perjanjian tersebut juga diatur UNTUK MERUBAHPERJANJIAN HANYA DAPAT DILAKUKAN DENGAN KESEPAKATANKEDUA BELAH PIHAK YANG DILAKUKAN DENGAN SURATPERJANJIAN.10.Bahwa masa kecil Penggugat dan Para Tergugat di lewati bersama dirumah tersebut. Sewaktu kecil Penggugat dan Para Tergugat selalu mainbersama dirumah tersebut.

BuktiP2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi pembayaransebesar f 8.500 (delapan ribu lima ratus gulden) tertanggal 1April 1950 dari ONG TJIN LIANG (ayah Penggugat)danditerima oleh LIE FET SIONG (ayah Tergugat dan Il) sesuaiSoerat Perdjandjian tertanggal 1 April 1950.3. BuktiP3 : Foto copy sesuai dengan aslinya KTP atas nama AstranitaLibra Satya (Ibu Kandung Penggugat). Berlamat di Jl. KH.Moh.

, sedangkanpihak orangtua Penggugat sebesar f.8,500 Gulden ; Jika salah satu pihak ingin melepaskan haknya maka pihak yang adadalam perjanjian menjadi pihak yang diberi kesempatan pertama ; Untuk merubah perjanjian harus melalui kesepakatan bersama.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1961, Kapitein F.J.P Sachse menjawabsurat Ondoafi Tobati Christian Hubrey Irreuw ( orang tua Penggugat )melalui Kepala Sub Daerah Hollandia yang menjelaskan bahwa, pada masaitu telah membayar kepada masyarakat Tobati 40 pohon kelapa yangsangat Tua yang berada di area dimana ia membangun Kamp atau MarkasMiliter, sebanyak 40 kepling f 2,5 Gulden, tidak termasuk ganti rugi tanah;6.

N.V di Hollandiamengeluarkan Bilyed giro lokal senilai f. 100.000, ( seratus ribu gulden )untuk untuk pembayaran ganti rugi hak hak atas tanah;7.

Complx Hollandia, Lalulintas Giro Lokal membubukan sebagai Kreditpada Rekening Yayasan Masyarakat Desa, Pembayaran hak atas wilayahsebesar f. 100.000, ( seratus ribu Gulden ).

Namun pembayaran hak atas wilayah sebesar f100.000, (Seratusribu gulden) tersebut tidak terlaksana;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut, ternyataPenggugat mengakui ada perjanjian antara masyarakat adat Tobati Enggrosdengan pemerintah belanda dengan pembayaran ganti rugi sebesar f100.000,(seratus ribu gulden), namun ganti rugi tersebut tidak terlaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 9 Peraturan Daerah KhususProvinsi Papua Nomor 23 Tahun 2008 tentang Hak Ulayat Masyarakat HukumAdat

Bahwa Pemohon (Pemberi Kuasa) telah menikah dengan SUAMI PEMBERIKUASA pada tanggal 1 Januari 1942 dengan maskawin berupa uang sejumlah5.68 Gulden dibayarkan dengan tunai yang dicatat oleh Penghoeloe Kampoengtanggal 1 Januari 1942 di Teluk Betoeng;. Bahwa antara Pemohon (Pemberi Kuasa) dengan SUAMI PEMBERI KUASAtelah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK PERTAMA, tanggal lahir 18Desember 1942;.

NIAM melakukan pembebasantanah dengan pemberian ganti rugi kepada pemilik tanah berdasarkanketentuan perundangan yang berlaku pada saat itu dengan perinciannyasebagai berikut:e Kepada Japar bin Tadjoel, seluas 5.850 m2 dengan nilai ganti rugisebesar 217.95 Gulden;e Kepada H. Gedoet, seluas 800 m2, dengan nilai ganti rugi sebesar 34.40Gulden;e Kepada H.

Pii, seluas 6.800 m2, dengan nilai ganti rugi sebesar 292.40Gulden;e Kepada Boejau bin Kari, seluas 12.800 m2, dengan nilai ganti rugisebesar 461.80 Gulden;e Kepada Doerachman bin H. Doerahim, seluas 1.650 m2, dengan nilaiganti rugi sebesar 70.95 Gulden;4. Bahwa tanah yang digunakan sebagai lokasi pengeboran sumur migasKAS30 berasal dari tanah yang dibebaskan dari Boejau bin Kari;5. Bahwa sebagaimana yang disampaikan sebelumnya bahwa selanjutnyaassetaset NV.

Kemudian pada saatmobil innova dengan nomor polisi KT 2036 CB yang dikendarai oleh terdakwamenuju Bengalon dihentikan oleh saksi Gulden Saragih Anak Dari MangakuSaragih, saki Ramli Bin Abdul Malik saksi Nopen Anak Dari Daud Lungan(anggota Polsek Bengalon), dan bersama dengan anggota Polsek Bengalon lainnyayang sedang melakukan razia di depan kantor Polsek Bengalon Jalan MulawarmanDesa Sepaso Barat Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai timur dimana dilakukanpenggeledahan terhadap mobil innova dengan

Saksi GULDEN SARAGIH anak dari MANGAKU SARAGIH dibawah janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota polsek Bengalon;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 20.00 Witabertempat di Depan Kantor Polsek Bengalon Jalan Mulawarman Desa Sepaso BaratKecamatan Bengalon kabupaten Kutai Timur diadakan razia;e Bahwa pada saat saksi dan anggota Polsek Bengalon lainnya sedang melaksanakanrazia dan melakukan penggeledahan terhadap (satu) unit kendanan Jenis Innovadengan

permasalahannya adalah sebagai berikut1.2.Bahwa dahulu hidup seorang keturunan Tionghoa bernama Tjeng Kie;Bahwa pada sekitar tahun 1921 dengan disaksikan oleh Polisi Desa waktuitu, Tjeng Kie telah membeli 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluaslebih kurang 1 (satu) bau kuna (ukuran sekarang hektar) milik TjandraLeksana, bertempat tinggal di Grumbul Ciaur, Desa ParungkamalKecamatan Lumbir dan Wangsasumarta bertempat tinggal di GrumbulParungbarang dengan harga pada waktu itu 50 (lima puluh) perak/gulden

tahun1997) adalah demi adanya kepastian hukum dari pemberi hak bahwa yangdiserahkan itu adalah miliknya;Menimbang bahwa dari bukti surat Penggugat bertanda P5 berupaSurat Keterangan dari Tjadirana alias Monel tanggal 16 April 1989 dan P6berupa Surat Keterangan tanggal 11 Agustus 2016, bahwa tanah yang terletakdi Desa parungkamal, Kecamatan lumbir adalah hasil pembelian orang tuaSuwamo alias Ribut yang bernama Tjengkie dari Tjandra Leksana danWangsasumarta pada tahun 1921 seharga 50 (lima puluh) perak/Gulden

yang disaksikanoleh Saksi Sidin sebagai kepala Desa Parungkamal pada waktu itu, Jasabesariselaku Sekretaris Desa Parungkamal pada waktu itu dan Untung Subagyosebagai Ketua Komisariat Yayasan Penolong Kematian Eka Pralaya;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Penggugat menerangkantanah yang diserahkan Suwarno alias Ribut kepada Yayasan PenolongKematian Eka Pralaya pada waktu itu adalah milik dari Tjengkie yang dibeli dariTjandra Leksana dan Wangsasumarta pada tahun 1921 seharga 50 (lima puluh)perak/Gulden

alasan bahwa bukti P4tersebut dikeluarkan karena adanya permintaan dari Suwarno alias Ribut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P5berupa Surat Keterangan dari Tjadirana alias Monel tanggal 16 April 1989 danP6 berupa Surat Keterangan tanggal 11 Agustus 2016, bahwa tanah yangterletak di desa parungkamal, Kecamatan lumbir adalah hasil pembelian orangtua Suwarno alias Ribut yang bernama Tjengkie dari Tjandra Leksana danWangsasumarta pada tahun 1921 seharga 50 (lima puluh) perak/Gulden

adalah Suwarno als Ribut lalu buktisurat Penggugat bertanda P5 berupa Surat Keterangan dari Tjadirana aliasMonel tanggal 16 April 1989 dan P6 berupa Surat Keterangan tanggal 11Agustus 2016, bahwa tanah yang terletak di desa parungkamal, Kecamatanlumbir adalah hasil pembelian orang tua Suwarno alias Ribut yang bernamaTjengkie dari Tjandra Leksana dan Wangsasumarta pada tahun 1921 seharga50 (lima puluh) perak/Gulden yang akan digunakan tempat pemakaman khususorang Thionghoa, yang disaksikan oleh Saksi

belas jutarupiah).Menimbang, bahwa saksi Suherman mendapatkan uang palsu tersebutdari Ustad Lili yang beralamat di Tasikmalaya dimana disamping uang palsupecahan lima puluh ribu rupiah, saksi Suherman dengan membeli/membayaruang asli sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) juga mendapatuang dolar Amerika pecahan 100 dolar sebanyak 4 (empat) ikat yang masingmasing ikat 100 (seratus) lembar dengan nilai $.40.000, (empat puluh ribudolar Amerika) dan satu ikat uang kuno palsu pecahan 100 gulden

(Sepuluh ribu gulden), serta satu ikat uang dolarCanada palsu pecahan $ 50 dolar Canada edisi 19861991 senilai $ 5.000(lima ribu dolar Canada).Menimbang, bahwa selanjutnya uang rupiah pecahan lima puruh ribupalsu yang didapat dari Ustad Lili tersebut dijual lagi pada Terdakwa bersamaH.

Solihin serta Ustad Lili adalahmerupakan kelompok sindikat pengedaran uang palsu yang sangat merugikanNegara dan masyarakat, meskipun barang bukti yang berhasil disita oleh Polisidari Terdakwa Sumiati hanya 12 (dua belas) lembar senilai Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sisa uang palsu yang telah diedarkan/dibelanjakanoleh Terdakwa, karena disamping uang palsu rupiah juga terdapat uang palsuasing yaitu dolar Amerika, dolar Canada dan Gulden yang didapat oleh saksiSuherman dari Ustad Lili dengan