Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak para Pemohon yang bernama Orland Athalla El-Fayyadh (laki-laki), lahir 23 Februari 2020 adalah anak biologis dari Pemohon I (Ruli Gumulya bin Dahlan Ramlan) dan Pemohon II (Ajeng Ima Nurmaina binti RW. Budijono) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa diktum/amar putusan Peninjauan Kembali tanggal 19Agustus 1996 Nomor 295 PK/Pdt/1993 yang menghukumWira Budiman Gumulya (d.h. Gauw Ing Tjiong) untukmemindahkan hak atas tanah dan bangunan tersebut dalamd.1.d.2.d.3.Sertipikat Hak Milik Nomor 43 atas nama Ny. Yetty Soetjitromenjadi atas nama Ny. Yetty Soetjitro jelas tidak dapatdilaksanakan, berdasarkan pertimbangan bahwa SertipikatHak Milik Nomor 43 atas nama Ny. Yetty Soetjitro atas tanahdan bangunan yang terletak di Jalan MT.

Yetty Soetjitro dengan Wira Budiman Gumulya(d.h. Gauw Ing Tjiong) tersebut dalam Akta Jual Beli nomor131/23/Sm.Ut/84 tanggal 20 November 1994 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Robertus Widyarso Kurniadi, S.H., selaku PPATdi Semarang sehingga terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 43 atasnama Wira Budiman Gumulya (d.h. Gauw Ing Tjiong) tanggal 21Januari 1985;Perjanjian hipotek antara Wira Budiman Gumulya (d.h. Gauw IngTjiong) dengan PT.

Yetty Soetjitro menjadi tanah Hak Milik Nomor 43atas nama Wira Budiman Gumulya (d.h.

Saksi RUDY GUMULYA, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi bekerja di PT. Sentul City di bagian Pengawasan danPenguasaan Tanah ;Bahwa Saksi bekerja di PT. Sentul City sejak tahun 1997, sebelumnya diPT.

Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN CbiBahwa, tanah yang dijual kepada Terdakwa yakni SHM 215 berasal dariC 875 Persil 104 tetapi lain bidangnya, sedangkan untuk SHM 217 C 875Persil 109 ;Bahwa, pada saat pengukuran ulang oleh BPN pada tahun 1999, tanahmilik Terdakwa masuk sedikit ke tanah milik Sentul ;Bahwa, pada saat pengukuran ulang oleh BPN pada tahun 1999 tersebutSaksi melihat dari pinhak Sentul ada 2 orang yakni pak Rudi Gumulya danpak Sario ;Bahwa, pada tahun 1999 tersebut tanah milik Terdakwa

Setelah distop kKemudian Saksibersama Terdakwa laporan ke Polwil, dari Polwil kita kembali ke lapangandan disana sudah ada petugas Kepolisian kemudian ada satpam dari PT.Bukit Sentul dan ada pegawainya bagian permasalahan tanah denganbagian pemetaan pak Sario dengan pak Rudi Gumulya ; Bahwa, pada saat pelaporan ke Polwil tersebut, Saksi sudah membawaSHM No. 215 dan SHM No. 217 ; Bahwa, Saksi membenarkan foto tahun 1999 dimana Saksi mengenali daripihak Sentul ada foto Sario dan Saksi Rudi Gumulya

; Bahwa, Saksi pernah membuat surat yang ditujukan kepada BPN terkaitSHM No. 215 dan SHM No. 217 pada sekitar tahun 2000, sekaligusmelayangkan somasi kepada Sentul City pada saat yang sama ; Bahwa, atas dasar surat tersebut, pada tahun 2000 pihak BPNmengadakan pengukuran ulang yang dihadiri juga oleh pihak Sentul Cityyakni Saksi Rudi Gumulya ; Bahwa, pada sekitar tahun 2002 pihak Sentul City pernah mengundangTerdakwa untuk menyelesaikan permasalahan terkait tanah tersebut; Bahwa, pada saat itu pihak

Sentul hendak membuat jalan,Terdakwa di atas tanah milik Terdakwa tersebut, Terdakwa telah mengajukankeberatan ; Bahwa, pada saat itu Terdakwa menunjukkan SHM 215 dan SHM 217sebagai bukti kepemilikan ; Bahwa, Terdakwa sempat memfoto kejadian tersebut, dimana terlihat pihakSentul City yang diwakili oleh pak Rudi Gumulya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. Salinan Warkah SHM dengan Nomor : 215/Citaringgul an. HASAN SJAFEdan 217/Citaringgul an.

Pandeglang, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Gumulya Bin Alm. BaI Suwangsa;b. Kwitansi asli tentang pembayaran sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dikembalikan kepada Hj. Endah Faridah;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; -----------------------

Pandeglang, dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi Gumulya Bin Alm. BaI Suwangsa;e Kwitansi asli tentang pembayaran sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), dikembalikan kepada Hj.

Pandeglang, dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi Gumulya Bin Alm. BaI Suwangsa;b Kwitansi asli tentang pembayaran sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), dikembalikan kepada Hj. Endah Faridah;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Irmanto bin Kuat Sugiarto) terhadap Penggugat (Widyyanti Pratiwi binti Rudy Gumulya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 890000,- (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deddi Sutikno bin Suryadi Gumulya) terhadap Penggugat (Tuti Tanianengsih als. Tuti Tanianingsih binti Medi Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

WIRA BUDIMAN GUMULYA, bertempat tinggal di Jl.Jagobayan No. 51 Semarang.2. SINDHARTAWAN NOERTJAHJO, bertempat tinggal di JI.Bank No. 9 Pasar Minggu Jakarta Selatan.3. KOESRINI SINDHARTAWAN, bertempat tinggal di JI.

Yetty Soetjitro(Tergugat 1) dengan Wire Budiman Gumulya (Tergugat Ill)batal demi hukum;c. Memerintahkan Wira Budiman Gumulya (Tergugat III) untukmemindahkan hak serta membalik nama atas sebidang tanahHM No. 43 berikut bangunan rumah diatasnya terletak di Jl.MT Haryono No. 154 Semarang menjadi atas nama Ny. YettySoetjitro (Tergugat ) dan menyerahkan buku sertifikat tanahtersebut kepada Ny. Yetty Soetjitro (Tergugat !) dan TjioeTjay Ngo (Tergugat II)Hal. 11 dari 62 hal. Put. No. 943 K/Pdt/2011d.

Memerintahkan Wira Budiman Gumulya (Tergugat III) dan PTBank Niaga Cabang Surakarta untuk menyerahkan tanahtanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiridiatasnya tersebut dalam keadaan kosong = daripenghuniannya baik dari orang maupun barang yanagpenempatannya mendapat hak dari Wira Budiman Gumulya(Tergugat Ill) dan PT Bank Niaga Cabang Surakarra berikutkuncikuncinya kepada Ny.

Kronologis perkaraa) Tjioe Tjay Ngok/Tergugat Il yang adalah suami dari Tergugat berhutang dengan Wira Budiman Gumulya/Tergugat IIIb) Terhadap hutang tersebut dijaminkan tanahtanah mereka antaralain adalah tanah sengketa dalam perkara ini yaitu SHM 43Kelurahan Kebon Arum Semarang.c) Disamping membuat surat hutang dengan jaminan, ternyataHal. 43 dari 62 hal. Put.

No. 943 K/Pdt/2011mereka juga membuat Jual Beli fiktif atas tanahtanah jaminanantara lain SHM 43 tersebut.Berdasarkan surat Jual Beli (fiktif) tanahtanah jaminan (termasukSHM 48) oleh Tergugat Ill telah dibalik nama menjadi SHM 43nama Wira Budiman Gumulya/Tergugat III dan dijaminkan keBank Niaga (PIHAK YANG TIDAK DIMASUKKAN DALAMGUGATAN INI) dan dibebani hak Hipotik.Tergugat Ill ternyata tidak dapat membayar hutang ke BankNiaga, sehingga berdasarkan Hak Hipotik yang dimilikinya BankNiaga menjual

Bahwa Penggugat II / P.TPura Widya Graha adalah Perusahan yangakta pendiriannya di buat oleh Notaris Arlita Dewi Gumulya ,SH,berdasarkan Akta No.63 tertanggal 31 Juli 1990 dan akta Perubahan olehNotaris Lilis Gunawan, SH, berdasarkan Akta No. 5 tertanggal 12 April2019.3.

Bahwa Penggugat Ill/ P.T Pura Nusa Persada adalah suatu Perusahaangroup didirikan berdasarkan Akta Notaris Arlita Dewi Gumulya, SH No.36tanggal 24 April 1993 , Adendum Akta pada Notaris yang sama No.3tanggal 14 Desember 2007 dan terakhir Akta Perubahan Notaris LilisGunawan No 18 tanggal 27 Agustus 2018 adalah Perusahaan yangberbadan Hukum yang memiliki Kedudukan Hukum di Jl. AKBP AgilKusumadya Km.4 no.203.4.

Bukti P.4 Berita Acara Rapat No.3 tgl 14 Desember 2007 , NotarisArlita Dewi Gumulya, SH tentang penyesuaian AD P.T PuraNusa Persada dengan UU no 40 tahun 2007;5. Bukti P.5 Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI NO.AHU08218. AH.01.02 tahun 2008 tentang PersetujuanPerubahan Anggaran dasar Perseroan PT. Pura NusaPersada;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 9/Padt.SusHak Cipta/2020./PN Niaga Jkt.

,Inwan Gumulya, SH.,M.Kn.,Bagus Muhariyadi, SH., Mohammad Wildan Syahputra, SHpara Advokat yang berkantor di BERINGIN beralamat di Jl.Raya Kertajaya Indah Timur, Ruko Megah Galaxy 16 A NO.9Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober2021 sebagai Pembanding semula Penggugat KonpensilTergugat Rekonpensi;Lawan:1) Lie Andry Setyadarma, bertempat tinggal di JI. Wonosari Kidul 1/19RT/RW. 00/003, Kel. Sawonggaling, Kec. Wonokromo, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RAVELA GUMULYA PASSA Bin BUDI MULYADI dan Terdakwa II SAEPI Als EPI Bin SUJAI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I

jenis shabu ;

Terdakwa:
1.RAVELA GUMULYA PASSA BIN BUDI MULYADI
2.SAEPI ALS EPI BIN SUJAI Alm

di dasarkan pada alas hukum yang benaryang didahului adanya Akta Surat Wasiat No.1 pada tanggal 4September 1986 dan Akta Keterangan Ahli Waris AlmarhumahNyonya Sulastri Gumulya Dahulu terlahir Bernama GOEI SwanLiang tertanggal 27 Juli 1991 serta Keterangan Ahli Waris tanggal30 11993 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Muchamad Agus Hanafi,SH sehingga peralihan hak dan perolehan hak atas Sertipikat HakGuna Bangunan No.109, Desa :Gowongan Gambar Situasi tanggal23 Maret 1989, No:1227, seluas 3.770 M?

Bahwa kemudian alm.Nyonya Liem Ing Hwie dahulubernama Goei Swan Liang telah membuat surat waris kepada ketigaanaknya sebagaimana tertuang dalam Surat Wasiat No.1 tanggal 4September 1986 yang dibuat dan dihadapan oleh Notaris/PPAT Ny.Indrajani Suhandynata, S.H., akan tetapi seiring jalannya waktu keduaanak alm.Nyonya Liem Ing Hwie menolak pemberian tersebut danmenyerahkan kepada Tuan Paulus Wikanta Sulaeman, Sarjana Hukumsebagaimana tertuang dalam Akta Keterangan Ahli Waris AlmarhumahNyonya Sulastri Gumulya

Menyatakan sah dan berlakunya Akta Keterangan Ahli WarisAlmarhumah Nyonya Sulastri Gumulya Dahulu Terlahir Bernama GoeiSwan Liang tertanggal 27 Juli 1991 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT RM Soerjanto Partaningrat, SH.;5. Menyatakan.......:.:ee5.10.11.25Menyatakan sah dan berlakunya Akta Keterangan Waris tanggal 3011993 yang dibuat Notaris/PPAT Muchamad Agus Hanafi, SH. ;Menyatakan sah dan berlakunya Akta Kuasa Menjual No.11 tanggal 09Agustus 2007 ( Tn.

YENNY WATI GUMULYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Iburumah tangga, beralamat di Jalan Veteran, No. 41, RT.017, RW.006, Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. DR. MASDARI TASMIN, S.H.,M.H. ; 2. H. IDEHANIM.,S.H.; 3. HELIMASYIAH, S.H. ; 4. M. KHARISMA P HARAHAP, S.H. ; 5. HAMDALIAH, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor Hukum DR.

Bank Sampurna Internasional4.Heru Pramono Gumulya5.Charlie Martadinata6.Yayasan Waringin7.Notaris Ester Mercia Suliman,SH, Notaris PPAT CianjurTurut Tergugat:BPN KABUPATEN CIANJUR

HERU PRAMONO GUMULYA, Beralamat di Jalan Kemandoranno 1, RT. 3 / RW. 11 Kelurahan Grogol UtaraKecamatan Kebayoran lama Kota Jakarta Selatan,selanjuinya disebut sebagai Tergugat IV;. CHARLIE MARTADINATA, Pekerjaan Swasta Beralamat diJalan Kemandoran VIIl no 1 Kelurahan Slipi KecamatanKebayoran lama Jakarta Selatan, untuk selanjuinyadisebut sebagai Tergugat V;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Yuda Laksana Gumulya bin Sutrisman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astriani Maryani binti Dodi Sutardi alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu

Sentul City melalui Saksi Rudi Gumulya. Sedangkan:Photo copy Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 043 a.n NARHAN binNAILI.Photo copyBuku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 1865 a.n SUHI bin NARHAN.Foto copy SPPT PBB tahun 2013Photo copy KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjual dan Cut Elviati Eli Eda selaku pembeli)Surat Pernyataan tidak sengketa Photocopy Salinan C Desa Persil No. 093 D.

RUDY GUMULYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi saksi bekerja sebagai pengawas lahan pada PT Sentul City; Bahwa pada tanggal 9 Januari 2019 di Desa Cijayanti KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor dan di lahan blok banteng masukdalam wilayah PT.

BAMBANG WIJANARKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Sentul City spesifiknya bagian analisispermasalahan baik perdata maupun pidana dan sebelumnya saksi telahHalaman 15 dari 67 Putusan Nomor 559/Pid.B/2019/PN Cbimendapat laporan dari saudara RUDY GUMULYA bahwa adapenguasaan fisik dan penajualan tanah pada wilayah PT.Sentul City;Bahwa penguasaan fisik tanah yang dikuasai milik PT.Sentul City yangdiperoleh dengan cara membeli dari JOHANES PEDDI;Bahwa berdasarkan

laporan dari saudara RUDY GUMULYA dan dari datayang ada bahwa yang melakukan penjualan atas tanah SHM 694 dan 695milik PT Sentul City tersebut adalah saudara AHMAD SUGANDA AlsSUGANDA Als OYONG Bin SUHI tersebut kepada CUT ELVIANTI;Bahwainformasi yang saksi dapatkan dari dari saudara RUDY GUMULYAbahwa CUT ELVIANTI adalah istri dari saudara AGAM;Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan tersebut lalu mengadakananalisa data yang ada di kami maupun data yang ada di lapangan ;Bahwa dari data yang saksi

Sentul City dan bukan kapasitas saksimelakukan sosialisasi ke masyarakat setempat ; Bahwa yang dilibatkan dalam pengukuran adalah saudara BAMBANGWIJANARKO, RUDY GUMULYA, HANIF dari pihak PT.Sentul City dandari pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN); Bahwa tanah yang dikuasai oleh AHMAD SUGANDA adalah tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 694;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa padaakta jual beli antara CUT ELVIANTI istri saudara AGAM dengan Yayasan GlobalIkhwan Terdakwa

ELIT WIJAYA MULYO Alias ALOT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi tidak mengetahui mengenai perkara pidana yang melibatkanTerdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan RUDY GUMULYA;Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya jual beli tanah oleh PT.

Aldi Gumulya binRohim, umur 19 tahun4. Mukta Piansah bin Rohim, umur 17 tahun5. Siti Nur Hasanah binti Rohim,umur 16 tahun6.

SUSANTHI DEWI, bertempat tinggal di Perumahan Nuansa, KelapaDua, Blok A4, Cimanggis, Depok ; 17.VINI GUMULYA RIDHANIA, bertempat tinggal di Jalan Taman PuriIndah, Blok A33, Serang ; 18. VIDI ALI AKHMAD, bertempat tinggal di Kav. PTB DKI Blok J12/1BDuren Sawit, Jakarta Timur ; 19.VIKRI MAULANA, bertempat tinggal di Kavling PTB DKI, Blok J12/1bDuren Sawit, Jakarta Timur ; 20. EKKY AGUSHARI SUMITRA, bertempat tinggal di Jalan KH. AbdulLatief, No. 97, Serang ; 21.

DJUMAWAR, DEVIANA, DEVIANI,LUQMAN SIDDIQ, UUS MULYAHARJA, HANI SUMAHADJAYA, LELIRANI, SUSANTHI DEWI, VINI GUMULYA RIDHANIA, VIDI ALIAKHMAD, VIKRI MAULANA, EKKY AGUSHARI SUMITRA, DEDDYJULIHARI SUMITRA, NOVAL ALISAHAR, IRMA NOVAROSANTI,NURMA ROSMARTINI, RINA JUNIAROSITA, RIZKY APRIANSYAH,IRVAN OCTANSAH, adalah Ahli Waris yang sah dari almarhumahMARSIYAH dan almarhum ALIUDIN 3.Menyatakan bahwa segala suratsurat yang dijadikan sebagai dasarkepemilikan atas tanah terperkara, yang dimiliki oleh Para Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN GUMULYA, SE bin H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Inwan Gumulya,SE bin H.Eddy Subagia) terhadap Penggugat (Sa/sabila binti Sigit Pramono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami ;Drs. H.