Saiji Gunu Makmur Abadi (General Contraktor & Supplier);1 (satu) berkas laporan Bulan Juli Nomor 02/SGMATGR/VII/2010,tanggal 31 Juli 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010PT. Saiji Gunu Makmur Abadi (General Contraktor & Supplier);1 (satu) berkas laporan Bulan Agustus Nomor 03/SGMATGR/VII/2010, tanggal 31 Agustus 2010, Rehab Total PatungLembuswana Tahun 2010 PT.

Saiji Gunu Makmur Abadi (GeneralContraktor & Supplier);1 (satu) berkas laporan Bulan September Nomor 04/SGMATGR/IX/2010, tanggal 30 September 2010, Rehab Total PatungLembuswana Tahun 2010 PT. Saiji Gunu Makmur Abadi (GeneralContraktor & Supplier);1 (satu) berkas laporan Bulan Desember Nomor 07/SGMATGR/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010, Rehab Total PatungLembuswana Tahun 2010 PT.

Saiji Gunu Makmur Abadi;19) 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 80% Nomor799/SPPSGMATGR/XI/2010, tanggal 15 November 2010 besertalampirannya yang ditandatangani oleh La Ode Yusuf Efendi Sipaaselaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;20) 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 100% Nomor479/SPPSGMATGR/XII/2010, tanggal 13 Desember 2010 besertalampirannya yang ditandatangani oleh La Ode Yusuf Efendi Sipaaselaku Direktur PT.

Saiji Gunu Makmur Abadi;21) 1 (satu) berkas laporan Bulan Oktober Nomor 05/SGMATGR/X/2010,tanggal 31 Oktober 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun2010 PT. Saiji Gunu Makmur Abadi (General Contraktor & Supplier);22) 1 (satu) berkas laporan Bulan November Nomor 06/SGMATGR/IX/2010, tanggal 30 November 2010, Rehab Total PatungLembuswana Tahun 2010 PT.

Saiji Gunu Makmur Abadi, Alamat JalanMangkurawang RT. 07 Tenggarong selaku yang berwenang danbertindak atas nama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan Suhartono,H, Jabatan Ahli Pembentukan model dan pengecoran PatungLembuswana, Alamat, Jalan K.H Mahmud 4 Nomor 5 KelurahanDuren Tiga Pancoran Jakarta Selatan selaku penerima OrderPembentukan model dan Pengecoran Patung Lembuswana;28) 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima yang diberikan oleh Sadr.Suriansyah kepada Sdr.

Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksanapekerjaan tersebut dan SURIANSYAH, S.E, M.Si.

Saiji Gunu Makmur Abadi, Direktur Utama PT.

Saiji Gunu Makmur Abadi memberikan Terdakwa Surat Perjanjianyang intinya PT.

Saiji Gunu Makmur Abadi ;Bahwa pada saat kontraktor pelaksana PT.

Saiji Gunu Makmur Abadi)maupun konsultan pengawas (CV.

Saiji Rp. 222.308.690,Gunu Makmur Abadi sesuai kontrak6 Selisih pembayaran dengan pekerjaan yang Rp. 5.977.691.310,dilakukan oleh PT. Saiji Gunu MakmurAbadi (45)7 Nilai Perjanjian kontrak (SubKontrak) Rp. 4.000.0000.antara PT. Saiji Gunu Makmur Abadidengan sdr. Suhartono.8 Jumah Kerugian Keuangan Negara (67) Rp. 1.977.691.310,2.

Saiji Gunu Makmur Abadi,Penyedia Jasa Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala ; Bahwa kemudian untuk melaksanakan pekerjaan Rehab Total PatungLembuswana tersebut, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODESIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi selanjutnya membuatHalaman 23 dari 54 Putusan No.14/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRperjanjian kerja dengan SUHARTONO H. Bin S.

Saiji Gunu MakmurAbadi Kontraktor Pelaksana pekerjaan tersebut dan SURIANSYAH, S.E,M.Si.

Saiji Rp. 222.308.690,Gunu Makmur Abadi sesuai kontrak6 Selisih pembayaran dengan pekerjaan yang Rp. 5.977.691.310,dilakukan oleh PT. Saiji Gunu MakmurAbadi (45)7 Nilai Perjanjian kontrak (SubKontrak) Rp. 4.000.0000.antara PT. Saiji Gunu Makmur Abadidengan sdr. Suhartono.8 Jumah Kerugian Keuangan Negara (67) Rp. 1.977.691.310, # oo 2.

SAI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);1 (satu) berkas laporan Bulan Agustus Nomor 03/SGMATGR/VIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010, Rehab Total PatungLembuswana Tahun 2010 PT. SANI GUNU MAKMUR ABADI(General Contraktor & Supplier);1 (satu) berkas laporan Bulan September Nomor 04/SGMATGR/IX/2010, tanggal 30 September 2010, Rehab Total PatungLembuswana Tahun 2010 PT.

Bahwa, almarhum La Ode Ridai bin La Ode Morunga telah meninggal duniapada tahun 1998, demikian pula istrinya almarhumah Wa Ode Karimu binti LaOde Daera juga telah meninggal dunia pada Tahun 2004 dan dalampernikahanya melahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu :1) almarhumah Wa Ode Maliha binti La Ode Ridai;2) almarhumah Wa Ode Gunu binti La Ode Ridai; Penetapan No. 64/G/2021/PA.Wgw.Hal. 5 dari 25 hal.3) almarhumah Wa Ode Sainuru binti La Ode Ridai;4) Wa Ode Nurisa binti La Ode Ridai;5) almarhum Alidu

binti La Ode Ridai Almarhumah, Wa OdeSianuru binti La Ode RidaiAlmarhumah, Wa Ode Nurisa binti La OdeRidai, dan Alidu bin La Ode Ridai Almarhum demikian pula selanjutnyaditeruskan pemeliharaanya oleh ahli waris keturunanya masingmasing;Bahwa, tanah pada bidang kelima ini telah dikuasai sepenuhnya oleh WaOde Gunu binti La Ode Ridaiyang merupakan ibu kandung H.

Menyatakan hukum Wa Ode Gunu binti La Ode Ridai yang kini telahmeninggal pada Tahun 2019;6.

, almarhumah Wa Ode Sianurudengan luas + 607,5 M;Bahwa, tanah pada bidang kesatu ini sisanya telah diperjual belikan olehWa Ode Gunu binti La Ode Ridai yang merupakan ibu kandung dari H.Wa Garuda binti La Ode Gida (TERGUGAT V) kepada H. Lawole(TURUT TERGUGAT X) tanpa memikirkan hak ahli waris lainya padatahun 2012 yang harganya tidak diketahui secara pasti olehPENGGUGAT dan sebagin lagi telah dibangunkan rumah La Sahi binLa Subu (TURUT TERGUGAT I) anak kandung H.

binti La Ode Rida,almarhumah Wa Ode Sianuru binti La Ode Ridai, almarhumah Wa OdeNurisa binti La Ode Ridai, dan almarhum Alidu bin La Ode Rida,demikian pula selanjutnya diteruskan pemeliharaanya oleh ahli warisketurunanya masingmasing;Bahwa, tanah pada bidang kelima ini telah dikuasai sepenuhnya oleh WaOde Gunu binti La Ode Ridaiyang merupakan ibu kandung H.

Saiji Gunu Makmur Abad berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Saiji Gunu Makmur Abad tanggal12 Juni 2008 Nomor 16 yang dibuat oleh Notaris MARIA SOPHIA, S.H,M.Kn, bertindak atas nama PT.

Saiji Gunu Makmur Abad O,(45)7 Nilai Perjanjian kontrak (SubKontrak) Rp. 4.000.000antara PT. Saiji Gunu Makmur Abad dengan 0,sdr. Suhartono, H8 Jumah Kerugian Keuangan Negara (67) Rp. 1.977.691.310,2.

SAIJI GUNU MAKMUR ABAD ;19. 1 (Satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 80%Nomor 799/SPPSGMATGR/X1I/2010 tanggal 15 Nopember 2010beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUFEFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABAD ;Hal. 37 dari 55 hal. Put. No. 12/Pid.

SAIJI GUNU MAKMUR ABAD ;21. 1 (Satu) berkas laporan Bulan Oktober Nomor 05/SGMATGR/X/2010, tanggal 31 Oktober 2010, Rehab Total PatungLembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABAD (GeneralContraktor & Supplier) ;22. 1 (satu) berkas laporan Bulan Nopember Nomor06/SGMATGR/IX/2010, tanggal 30 Nopember 2010, Rehab TotalPatung Lembuswana Tahun 2010 PT.

Gunu telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang DaruratNo. 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohammad Zaini Als. Sini Bin(alm) P. Gunu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurang!selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

GUNU,dan benar bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Bahwa terdakwa Sdr. MOHAMMAD ZAINI alias SINI Bin (Alm) P. GUNUmenjual bahan peledak tersebut kepada saksi dengan cara awalnyasaksi menanyakan kepada terdakwa Sdr. MOHAMMAD ZAINI alias SINIBin (Alm) P. GUNU apakah ada serbuk mesiu, kemudian saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Krsmengatakan kalau mau beli, selanjutnya saksi datang ke rumahnya di Ds.Kaliacar Kec. Gading Kab.

GUNU yang beralamat diDs.Kaliacar Kec. Gading Kab. Probolinggo, selanjutnya saksi menuju kelokasi untuk melakukan penggerebekan guna mencari keberadaan Sdr.MOHAMMAD ZAINI alias SINI Bin (Alm) P. GUNU namun Sadr.MOHAMMAD ZAINI alias SINI Bin (Alm) P. GUNU tidak ada di tempatdan rumah dalam keadaan kosong, kemudian saksi melakukanpenggeledahan di dalam rumah dan pekarangan Sdr. MOHAMMADZAINI alias SINI Bin (Alm) P.

GUNU) yang beralamat diDs.Kaliacar Kec. Gading Kab. Probolinggo, selanjutnya saksi menuju ke lokasiuntuk melakukan penggerebekan guna mencari keberadaan Sdr. MOHAMMADZAINI alias SINI Bin (Alm) P. GUNU namun Sdr. MOHAMMAD ZAINI alias SINIBin (Alm) P.

Gunu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari hukuman yang dijatunkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.

Yustina Gunu Leton, lahir di Mudakeputu pada tanggal 28Desember 1997;3. Bahwa setelah Isteri Alm. Paulus Nurat Leton meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2002 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor:38/AM/V1I/2002 tanggal 11 Juni 2002, Alm. Paulus Nurat Leton kemudianmenikah lagi dengan Margareta Gunu Leton pada tanggal 9 Mei 2011 diGereja St.

Bahwa kedua orang tua kandung Timontius Pamlis Leton yaitu PaulusNurat Leton (ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2020 diRSUD Larantuka berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 5306KM310820200006 tertanggal 31 Agustus 2020 dan Margareta Gunu Leton (ibu)meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2020 berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 5306KM310820200005 tertanggal 31 Agustus 2020;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan5306045402790001 atas nama Margaretah Gunu Leton, diberi tanda buktiP4;5. Fotokopi Akta Perkawinan Nomor: PEM.43.1./28 antara Paulus NuratLeton dengan Teresia Bota Baun, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 5306KM310820200005 atasnama Margareta Gunu Leton, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 5306KM310820200006 atasnama Paulus Nurat Leton, diberi tanda bukti P7;8.

Leton; Bahwa setelah lbu bernama Teresia Bota Baun meninggal duniapada tahun 2002, Bapak Paulus Leton kemudian menikah denganseorang wanita bernama Margareta Gunu Leton yang untuk tahunnyaSaksi sudah lupa; Bahwa dari pernikahan kedua Bapak Paulus Nurat Leton denganIbu Margareta Gunu Leton, dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaTimontius Pamlis Leton; Bahwa Ibu Margareta Gunu Leton meninggal dunia pada BulanJuni tahun 2020; Bahwa saat ini Anak Timontius Pamlis Leton tinggal bersamadengan kakaknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Junaedi bin Amsyari) dengan Pemohon II (Siti Minarti binti Rahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1999 di Desa Gunung Sari, Kecamatan Bone Gunu, Kabupaten Buton Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Maret 1999 di rumah orangtua Pemohon II di DesaGunung Sari, Kecamatan Bone Gunu, Kabupaten Buton Utara dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahmadi, yangdinikahkan oleh petugas pencatat nikah yang ditunjuk oleh Kantor UrusanHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.69/Pdt.P/2019/PA.

denganPemohon Il, (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret1999 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Gunung Sari, KecamatanBone Gunu, Kabupaten Buton Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

ini para Pemohon masih memeluk agamaislam; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah para Pemohon dan akta kelahiran anakanak merekaserta keperluan lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan tidak dapat menghadir saksi yang hadir saat pernikahnnyadilaksanakan, sebab semua orang hadir pada pernikahannya saat inisemuanya berada di Kecamatan Bone Gunu

di depan persidangan,dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah ternyata para Pemohonmempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di rumah orangtua Pemohon II di Desa GunungSari Kecamatan Bone Gunu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1999di Desa Gunung Sari, Kecamatan Bone Gunu, Kabupaten Buton Utara;3.

PUTUSANNomor 433/Pdt.P/2018/PA.Gtlo2 pwn b 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan wali yang diajukan oleh:Ling Gunu Iti binti Gunu Iti, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang , tempat tinggal di Jalan Durian PerumTomulabutao Blok D/566 Kelurahanb Tomulabutao SelatanKecamatan Dungingi Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Mengajukan

dengan M. 295 SU. 154/2005; Sebelah barat berbatasan dengan M. 296 SU. 155/2005; Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah milik Ishak Ahmad;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon Ling Gunu

Iti binti Gunu Iti sebagaiwali dari anak yang masih dibawah umur bernama Fatimah AkzahraPomanto binti Roni Pomanto, Perempuan, umur 11 tahun;Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No. 433/Pdt P/2018/PA.GtloAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 12 November2018 dan 27 November 2018, Ketua Majelis Hakim telah memerintahkankepada Jurusita Pengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( La Gunu bin La Ngkawali ) dengan Pemohon II ( Wa Sumiati binti La Mahidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1998 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Mei 2016 M11 Syakban 1437 HPENGESAHAN NIKAHPemohon: La Gunu bin La NgakawaliPENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2016/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :La Gunu bin La Ngkawali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (La Gunu bin La Ngkawali)dengan Pemohon 2 (Wa Sumiati binti La Mahidi) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 1998;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Gunu bin LaNgkawali) dengan Pemohon II (Wa Sumiati binti La Mahidi) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1998 di Kelurahan Benua Nirae,Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

ANDI GUNU LOLO, S.Sos.,;--------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1/PEMBANDING : II. DEWIYANA KURNIAWATI TOBIGO,;Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 2/PEMBANDING ; M E L A W A NI.

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : I ANDI GUNU LOLO, S.Sos., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat BTN Korpri Bukit KencanaBlok A2 Nomor 49 Kelurahan Kawatuna, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI

Sertifikat Hak Milik No. 01134/Ngatabaru tertanggal 27 Juni 2012, Surat UkurNomor : 04/Ngatabaru/2012 tertanggal 01022012, luas 16.426 M7, atasnama ANDI GUNU LOLO, S.Sos ; b. Sertifikat hak Milik No.01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012, Surat UkurNomor: 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, luas 2.073 M7?, atas namaDEWIYANA KURNIAWATI TOBIGO; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :a.

, atasnama ANDI GUNU LOLO, S.Sos ; b. Sertifikat hak Milik No.01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012, Surat UkurNomor: 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, luas 2.073 M?, atas namaDEWIY ANA KURNIAWATI TOBIGO ; 4.

P alias La Biru) terhadap Penggugat (Nurniati binti La Gunu alias La Gunu Gunu);

GERADUS GUNU

GERADUS GUNU, bertempat tinggal diJalan Brigjen Hasan Basri, Komplek Kayu Tangi 1 Jalur 3, No. 88RT. 002, Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernama:MUHAMMAD ISROF PARHANI, S.H., C.I.L. dan M.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tidakmempertimbangkan bahwa saksi atas nama GERADUS GUNU yangadalah orang tua (ayahnda) dari Penggugat/Terbanding, yang walaupuntidak dapat hadir dalam persidangan untuk didengar kesaksiannya,tetapi memberikan keterangan melalui surat tertanggal Desa Surian(Tanjung), 3 Mei 2019 register (Bukti T6), yang intinya menyatakan tidaksetuju dengan perceraian anaknya, begitu pula dengan keterangansaksi atas nama MARIA M.

Bahwa memperhatikan keberatan PEMBANDING dahuluTERGUGAT/ PENGGUGAT REKONVENSI didalam MEMORIBANDING tanggap 28 Agustus 2019 pada point angka 9 halaman 5yang pada pokoknya adalah PEMBANDING dahulu TERGUGAT/Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2019/PT BJMPENGGUGAT REKONVENSI keberatan terhadap Majelis Hakimyang tidak mempertimbangkan surat pernyataan yang dibuatGERADUS GUNU orang tua TERBANDING dahulu PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI yang dijadikan bukti oleh PEMBANDINGdahulu TERGUGAT/ PENGGUGAT

REKONVENSI dan saksi MARIAM RIANI yang menginginkan keutuhan rumah tangga PEMBANDINGdahulu TERGUGAT/ PENGGUGAT REKONVENSI danTERBANDING dahulu PENGGUGAT/ TERGUGAT REKONVENSI;Bahwa keberatan PEMBANDING dahulu TERGUGAT/ PENGGUGATREKONVENSI tersebut mengenai surat pernyataan yang dibuatGERADUS GUNU orang tua TERBANDING dahulu PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI yang dijadikan bukti tersebutTERBANDING dahulu PENGGUGAT/ TERGUGAT REKONVENSIbantah dan meragukan bukti yang diajukan PEMBANDING dahuluTERGUGAT/

Selatan berbatas dengan tanah kintal Muliono ;

Saksi Ludi bin Gunu., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjadi korban Penganiayaan pada hari Jumat tanggal 22 Juli2016 sekira jam 01.00 wita bertempat di dekat jembatan saluran depanrumah saksi Wawan Desa Baruga Kec. Wonggeduku Barat Kab.

Wonggeduku Barat Kab.Konawe;Bahwa yang menjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwayaitu Saksi Ludi bin Gunu;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 Saksi Ludi pergikepesta sekitar jam 22.00 WITA kemudian saksi Ludi pulang kerumahdengan berjalan kaki;Bahwa selanjutnya saat saksi Ludi berada didekat jembatan tibatibaterdakwa muncul dari arah belakang korban yang awalnya saksi Ludi tidakmelihat satu orang pun yang berada dijembatan tersebut.

Setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi Ludi yangsedang terbaring diaspal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis menilaibahwa terdakwa telah secara sengaja dalam keadaan sadar melakukanpemukulan terhadap saksi Ludi bin Gunu, dan dengan menghendaki ataumenginsyafi akibat pemukulan tersebut, yaitu menimbulkan rasa sakit ataumelukai diri saksi Ludi bin Gunu, dengan demikian unsur dengan sengajatelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad 3.

Diduga akibat/ trauma benda tumpulDengan Kesimpulan: Berdasarkan hasil Pemeriksaan luar pada korbanditemukan luka robek dikepala bagian belakang, bengkak kemerahan dipelipiskiri, lengan kanan, betis kiri diduga alibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat luka tersebut, saksi Ludi bin Gunu tidakdapat menjalankan aktifitas seharihari selama satu minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka menurut hematMajelis, unsur merusak kesehatan orang dengan mengakibatkan luka berattelah terbukti

mempertimbangkanaspek kriminologi, aspek dimana sebab dari suatu tindak pidana dilakukan;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka berat ringannya pidana seperti amar putusan dibawah ini sudah dianggaplayak dan adil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada terdakwa yang amarnya akan disebutkan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat Perbuatan terdakwa Saksi Ludi bin Gunu

, dan saksi LA ODE SAIFUL ARIF Alias HERMANBin LA ODE SARIMU menghubungi terdakwa untuk bergabung denganterdakwa dalam perjudian jenis togel gelap (togel) atau kupon putih yangterdakwa buka, dimana peran terdakwa sebagai bandar atau orang yangmendanai perjudian foto gelap(togel) atau kupon putih tersebut, sedangkan saksiRUSLI alias LA ULI Bin LA MUDAASA, Saksi LA ODE ARBAIM alias BAIM BinLA ODE MASIU, saksi LA ODE ONDO alias Bin LA GUNU, dan saksi LA ODESAIFUL ARIF alias Herman Bin LA ODE SARIMU

yang mencari perjudian/ pemasang pada permainan judi togel atau kuponputih tersebut, sedangkan saksi LA ODE ARBAIM alias LUBIS Bin LA ODEMAANE bertugas membantu terdakwa diantaranya mengumpulkanhasil rekapan ;Halaman 3 dari 20 Putusan No: 146/Pid.B/2015/PN.Baubahwa pelaksanaan perjudian jenis goto gelap (togel) atau kupon putih yangterdakwa lakukan bersamasama dengan saksi RUSLI alias LA ULI Bin LAMUDAASA, Saksi LA ODE ARBAIM Alias BAIM Bin LA ODE MASIU,saksi LAODE ONDO alias Bin LA ONDO Bin LA GUNU

, saksi LA ODE SAIFUL ARIFalias HERMAN Bin LA ODE SARIMU yaitu masingmasing saksi RUSLI aliasLA ULI Bin LA MUDAASA, saksi LA ODE ARBAIM Alias BAIM Bin LA ODEMASIU, saksi LA ODE ONDO alias LA ONDO Bin LA GUNU, dan saksi LAODE SAIFUL ARIF Alias HERMAN Bin LA ODE SARIMU yang merupakanpeluncur mencari perjudi/ atau orang yang akan memasang angka dan atau shiopada permainan judi foto gelap (togel) atau kupon putih kemudian saksi RUSLIAlias LA ULI Bin LA ODE MUDAASA, saksi LA ODE ARBAIM alias BAIM BinLA

ODE MASIU, saksi LA ODE ONDO alias LA ONDO Bin LA GUNU, dansaksi LA ODE SAIFUL ARIF alias HERMAN Bin LA ODE SARIMU merekapangka dan atau shio yang telah dipasang oleh para penjudi, selanjutnya setelahsaksi merekap hasil rekapan dan uang yang diperoleh diserahkan langsungkepada terdakwa ditempattempat yang dirasa aman oleh terdakwa diantaranyayaitu di rumah terdakwa di Desa Liya Mawi, Kecamatan Wangiwangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, dan dikafe remangremang milik terdakwa di DesaMandati III kecamatan

wangiwangi selatan Kabupaten Wakatobi, ataupunditempat lain ; adapun keuntungan yang akan diperoleh saksi RUSLI alias LA ULI BinLAMUDAASA, saksi LA ODE ARBAIM alias BAIM Bin LA ODE MASIU, saksiLA ODE ONDO Alias ONDO Bin LA GUNU, dan saksi LA ODE SAIFUL ARIFalias HERMAN Bin LA ODE SARIMU yang merupakan peluncur telahditetapkan oleh terdakwa LA ALI Bin LA MUDAASA, yaitu masingmasingsaksi akan mendapatkan 27% dari jumlah uang yang diperoleh masingmasingangka, dan 5% dari jumlah uang yang diperoleh

., tertanggal 20 Maret2019, Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasanalasan / dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 1 dari 13 hat.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bone Gunu,Kabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 99/10/III/2012, tertanggal 8 Agustus 2012;Bahwa setelah akad nikah

SuratFotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/10/III/2012, tertanggal 8Agustus 2012, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bone Gunu, Kabupaten Buton,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B.

Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ta termasuk orang yang dhalim dan gugurlahhaknya.Dalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:Ags Aube GUS GO) jika quill (gles LaniArtinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jikaPemohon ada alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 10 Januari 2012 yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bone Gunu

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012 telah dilaksanakan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bone Gunu,Kabupaten Buton;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Februari 1970, di rumah kakek Pemohon II dahulu di DesaTotopo, sekarang xxxx Xxxxx, Kecamatan Bilato, xXxXxxxXXXXX XXXXXXXXX,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Jum Salihi(almarhum), dengan mahar berupa uang Rp.48 (empat puluh delapanrupiah), dan yang menikahkan adalah imam Desa yang bernama Rasidi,dengan di saksikan oleh dua orang saksi yakni :> Sande Lihu (Kepala Desa);> Gunu Iki;Hal. 1 dari 9 Hal.

Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan pula yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHanga Ismail yang kemudian mewakilkan kepada imam desa bernama JumSalihi dan saksi nikah adalah Sande Lihu dan Gunu Iki keduanya beragamaIslam dan pada saat itu telah akil baligh, tidak terganggu ingatannya ataupuntuna rungu.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan para saksi telah ditemukan faktafakta idin sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 1 Februari 1970; Bahwa pada saat perkawinan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jum Salihi yang kemudian mewakilkankepada Imam Desa bernama Rasidi untuk melaksanakan ijab dengan duaorang saksi beragama Islam, dan memenuhi syarat sebagai saksi nikahbernama Sande Lihu (Kepala Desa) dan Gunu

GREGORIUS BERAS DOREN dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung Saksi;Bahwa Saksi dihadapkan oleh Pemohon berkaitan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki akte kelahirannya;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Saksi sendiri denganIbu Maria Gunu Ritan;Bahwa Pemohon lahir di Wailolong tanggal 29 Januari 1993;Bahwa Pemohon ingin mengganti tanggal lahirnya di AkteKelahiran menjadi tanggal 03 Februari 1993;Bahwa dahulu Pemohon sekolah di SD

VICTOR BUGIS DOREN dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Keponakan Saksi:;Bahwa Saksi dihadapkan oleh Pemohon berkaitan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki akte kelahirannya;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Bapak GregoriusBeras Doren dengan Ibu Maria Gunu Ritan;Bahwa Pemohon lahir di Wailolong tanggal 29 Januari 1993;Bahwa Pemohon ingin mengganti tanggal lahirnya di AkteKelahiran menjadi tanggal 03 Februari 1993;Bahwa dahulu Pemohon sekolah

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmohon kepada Pengadilan agar menyatakan sah perubahan tanggal dan bulanlahir Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari Ayah bernama GregoriusBeras Doren dan Ibu bernama Maria Gunu

GUNU BAYA, berdasarkan Laporan Polisi No : LP / 39 /1/ 2016 / ResBaubau, tertanggal 25 Januari 2016 ;4.

GUNU BAJA Bin LA BAJA telahmemenuhi panggilan dan telah dilakukan pemeriksaan terkait dugaan tindak pidanaMemberikan Keterangan Palsu di Bawah Sumpah yang dituduhkan kepada dirinya,sedangkan terlapor LA MIU yang sebelumnya juga telah ditetapkan sebagaitersangka tidak menghadiri panggilan karena berada di luar kota;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bau10.A.Bahwa mengenai keteranganketerangan Sdr. H. GUNU BAYA, Sdr. LA MIU dansdr.

Gunu Baya karena samasama tinggal di Wandoka, sebelum Wandoka tersebut dibagi menjadi WandokaSelatan, Wandoka Utara dan lainya;Bahwa, saksi lebih tua dibandingkan dengan Sdr. Mashudin, Sdr. La Miu dan Sdr.

GUNU BAJA Bin LA BAJA,tanggal 3 Agustus 201920 Bukti:T20 BAP AHLI Dr. OHEO K. HARIS, S.H., M.H.

GUNU BAYA29 Bukti:T29 Format Surat Ketetapan Penghentian Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bau Penyidikan dalam Skep Kabareskrim No.Pol.:SKEP/82/XII/2006/BARESKRIM tanggal 15Desember 2006 Model Serse: 7 halaman 126Buku Pedoman Penyelenggaraan Administrasi Penyidikan.