Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatIslam dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Azhar bin H.Azhar pada tanggal 06 Maret 1972 di Dusun Gubuk Dalem, Desa Mamben,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama H. Zuhdi, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Mukarram dan Abu Raehanundengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 7700.00 (Tujuh Ribu TujuhRatus Rupiah), tunai;2.

KelurahanDayan Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksimerupakan anak mantu dariPemohon tersebut ;Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon bermaksud mengajukanpermohon pengesahan nikah dirinya dengan seorang laki laki yangbernama Muhammad Azhar;Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon bermaksud mengajukanpermohon pengesahan nikah dirinya dengan seorang laki laki yangbernama Muhammad Azhar bin H.Azhar

dapatlahdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum, dengan nilaipembuktiannya adalah bebas yang nilai kebenaran dari keterangan saksitersebut, Majelis Hakim pertimbangkan dalam kaitannya dengan bukti buktiyang lain dan tertuang dalam fakta fakta hukum dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :i, Bahwa, Pemohon telah menikah dengan dengan seorang laki lakiyang bernama Muhammad Azhar bin H.Azhar

Calon Istri2: Wali nikah4. 2 ( dua ) orang saksi dan5. jab dan Kabul ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan di atas,pernikahan yang Pemohon lakukan dengan seorang laki laki yang bernamaMuhammad Azhar bin H.Azhar, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan dalam hukum Islam sebagaimana yang diatur dalam pasal 14Kompilasi Hukum Islam sehingga permohonan Pemohon agar perkawinannyatersebut dinyatakan sebagai perkawinan yang sah dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3, Majelis

DARWIS (Alm) dan H.AZHAR (Alm);3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon hanya hadir pada sidang tahapperdamaian, sedangkan pada sidang berikutnya Termohon tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar kembali hidup rukun sebagaimana suami istri, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Pemohon dengan Termohon untuk melakukan mediasi didepan mediatoryang telah disepakati para pihak yaitu H.Azhar

Pemohon ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pernyataan Pemohon yang didukungoleh alat bukti P yang dikukuhkan pula oleh keterangan para saksi, maka harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa antara Pemohon denganTermohon adalah pasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sahMenimbang bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis telah memerintahkankepada para pihak untuk melakukan mediasi di depan mediator yang telah disepakati parapihak, yaitu H.Azhar

Serah terima emas seberai 23 (dua puluh tiga) sukutersebut disaksikan oleh saksi FERRI JULIANSYAH Bin H.AZHAR (pemiliktoko mas H.FERI) dan saksi JALINUS BIN RUSTAM (pegawai toko masH.FERI) dan dengan memakai kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwaISMIATI Binti SUNARYO tertanggal 14 Juni 2007 sebagai bukti transaksi.

Serahterima emas seberat 18 (delapan belas) suku tersebut disaksikan olehsaksi FERRI JULIANSYAH Bin H.AZHAR (pemilik toko mas H.FERI) dansaksi JALINUS BIN RUSTAM (pegawai toko mas H.FERI) dan denganHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 187 K/Pid/2010memakai kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa ISMIATI BintiSUNARYO tertanggal 21 Juli 2007 sebagai bukti transaksi.

Serah terimaemas seberat 18 (delapan belas) suku tersebut disaksikan oleh saksiFERRI JULIANSYAH Bin H.AZHAR (pemilik Toko Mas H.FERI) dan saksiJALINUS BIN RUSTAM (pegawai Toko Mas H.FERI) dan dengan memakaikwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa ISMIATI Binti SUNARYOtertanggal 07 Agustus 2007 sebagai bukti transaksi.Bahwa katakata yang diucapkan terdakwa ISMIATI Binti SUNARYOkepada saksi SRI ENDAH AMBARIA Binti SARWONO sehingga saksi korbanSRI ENDAH AMBARIA Binti SARWONO menyerahkan emas seberat

atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang pertama telah ditetapkan Penggugathadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat pada sidang kedua dansidang ketiga dihadiri oleh kuasa hukumnya dalam persidangan dan selanjutnya Tergugatmaupun kuasa hukumnya tidak hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatdengan Tergugat untuk melakukan mediasi, dengan mediator yang telah ditunjuk olehMajelis, H.Azhar

gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pernyataan Penggugat yang didukungoleh alat bukti P yang dikukuhkan pula oleh keterangan para saksi, maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatdengan Tergugat untuk melakukan mediasi, dengan mediator yang telah ditunjuk olehMajelis H.Azhar

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER : atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang pertama telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat masing masing hadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat selanjutnya tidak hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatdengan Tergugat untuk melakukan mediasi, dengan mediator yang telah ditunjuk olehMajelis, H.Azhar Amrullah Hafizh,Lc,M.Th.I namun

gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pernyataan Penggugat yang didukungoleh alat bukti P yang dikukuhkan pula oleh keterangan para saksi, maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatdengan Tergugat untuk melakukan mediasi, dengan mediator yang telah ditunjuk olehMajelis H.Azhar

Bin H.Azhar Lubuk, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratu Emmaniah Suryani binti TB Emman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER : atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang pertama telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat masing masing hadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat selanjutnya tidak hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatdengan Tergugat untuk melakukan mediasi, dengan mediator yang telah ditunjuk olehMajelis, H.Azhar Amrullah Hafizh,Lc,M.Th.I namun

gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pernyataan Penggugat yang didukungoleh alat bukti P yang dikukuhkan pula oleh keterangan para saksi, maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatdengan Tergugat untuk melakukan mediasi, dengan mediator yang telah ditunjuk olehMajelis H.Azhar

dipersidangan, sedangkan Termohon hanya hadir pada sidang tahapperdamaian dan sidang kedua, sedangkan pada sidang berikutnya Termohon tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar kembali hidup rukun sebagaimana suami istri, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Pemohon dengan Termohon untuk melakukan mediasi didepan mediatoryang telah disepakati para pihak yaitu H.Azhar

Pemohon ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pernyataan Pemohon yang didukungoleh alat bukti P yang dikukuhkan pula oleh keterangan para saksi, maka harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa antara Pemohon denganTermohon adalah pasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sahMenimbang bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis telah memerintahkankepada para pihak untuk melakukan mediasi di depan mediator yang telah disepakati parapihak, yaitu H.Azhar

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi Izin kepada Pemohon Konvensi(Marpianggi Ramadhan bin Subhi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi(Iin Sugiani SE binti H.Azhar)didepan sidang Pengadilan Agama Selong

Dalam Rekonvensi :

1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi(Marpianggi Ramadhan bin Subhi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi(Iin Sugiani SE binti H.Azhar) sebelum pengucapan Ikrar Talak dilaksanakan di hadapan Majelis Hakim berupa :

a. Nakah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

b. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah);

c.