Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Srog Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 13 Juli 1998 di Kampung Lilinta, Distrik MisoolBarat, Kabpaten Raja Ampat dan pada saat itu saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama H.Gani Bugis (imam Masjid Lilinta) karena ayah Kandung Pemohon II telahmeningga dunia dan Saudara kandung lakilaki orang tua Pemohon IlBergama Kristen dengan disaksikan oleh 2 (

Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Srog Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 13 Juli 1998 di Kampung Lilinta, Distrik MisoolBarat, Kabpaten Raja Ampat dan pada saat itu saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama H.Gani Bugis (imam Masjid Lilinta) karena ayah Kandung Pemohon II telahmeningga dunia dan Saudara kandung lakilaki orang tua Pemohon IlBergama Kristen dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masing masing bernama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Azhar Bin Masjuni) terhadap Penggugat (Jamiah Binti H.Gani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT, kepadaPenggugat Jamiah Binti H.Gani dengan segala akibat hukumnya ;3.

Gani (H.Gani Bin Tirin), dan jugaKlaim dari atas nama Tasmin Wagiman Putra Wong, karena Akta JualBell Nomor 423 yang digunakannya tersebut sebagai dasarkepemilikanTasmin Wagiman Putra Wong sangatlah mengada ada dantidak sah dan haknya tersebut tidaklah terletak di atas tanan PenggugatAslamiah Binti H.Gani (H.Gani Bin Tirin) yang terkena Proyek BKT (BanjirKanal Timur), berdasarkan tercatat di buku desa Bhayangkari KecamatanHalaman 20 dari 40 hal. Put.

Nomor 1846 K/Pdt/2016dan Kabupaten Bekasi Nomor C. 529 Persil 24, S.I luas 1.020 Ha, atasnama H.Gani Bin Tirin: Mijan Cs.Amit (Aslamiah Binti H.Gani) yangsebagian terkena Proyek Banjir Kanal Timur (BKT) harus di Ganti Rugioleh Panitia Pengadaan tanah (P2T) Kotamadya Jakarta Timur, sesualtujuan dari Gugatan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;Bahwa namun pertimbangan hukum Judex Facti di Tingkat PengadilanTinggi (Tingkat Banding) bukan menilai keabsahan dari faktafaktapersidangan bukti kepemilikan

Mudjid Bin H.Gani (ahli waris Gani bin Tirin dari istri kKesatu) menyatakan: bahwatandatangan dan cap jempol dipalsukan, orangtuanya tidak memiliki tanahdi RT.009, RW.II, lokasi tanahnya jauh dipinggir rel, bukti dipersidangan(Vide Bukti TT.I 25), akan tetapi Judex Facti tidak pempertimbangkan haltersebut, karenanya Judex Facti telah lalai dan keliru dalammempertimbangkan buktibukti yang diajukan dipersidangan dan samasekali tidak mempertimbangan bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi II;Bahwa demikian

Taim Bin H.Gani & H. Mudjid Bin H. Gani (ahli waris Gani Bin Tirin dari istri kesatu)menyatakan: bahwa tandatangan dan cap jempol dipalsukan, orangtuanya tidak memiliki tanah di RT 009, RW 11, lokasi tanahnya jauhdipinggir rel, bukti dipersidangan (vide Bukti TT.I25);Bahwa demikian juga dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama pada halaman 58 alinea ke 5 adalah keliru dan tidak tepatmenyatakan : Menimbang bahwa bukti TT1 berupa Girik C Nomor 134Persil 24 SI atas nama H.

H.Gani, dengan mahar 6(nam) mayam emas tunai ;Afal ! dari & hal, Penetapan Nomor 058/Palt. Pe A MS Mri?. Bahwa sebelum menikah status para Pemohon perjaka dan perawan danantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuanhukum slam ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arie Irmawan bin H.Rusdiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masnun binti H.Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

ASDLI 119429 Bp. a00.000,,10 12052007 KASNI 017129 Rp 261 00, 11 19052007 MARYASIN 018523 = Rp. 300.000,12 19052007 SENOI 018521 Rp. 378.000, 13. 31052007 H.GANI 021270 Rp. 115.000, 14. 01062007 MARIA 021281 Rp. 159.000, 15 04062007 CAHAYA 021202 Rp. 49.000, 16 05062007 SUBEKTI 021205 Rp. 262.000, 17. 09 062007 YOGA 027396 Rp. 775.000, 18 13062007 BUYUNG 025025 Rp. 188.000,19 16062007 MUKIYONO 025042 Rp. 225.000, 20 20062007 SULAIMAN 031090 Rp. 90.000, 21 21062007 EDY 02342 Rp. 57.000, 22 23062007

ASDLI 119429 Rp. 300.000, 10 12052007 KASNI 017129 Rp. 281.000,11 19052007 MARYASIN 018523 Rp. 300.000, 12. 19052007 SENOI 018521 Rp. 378.000, 13. 31052007 H.GANI 021270 Rp. 115.000,14. 01062007 MARIA 021281 Rp. 159.000, 15 04062007 CAHAYA 021202 Rp. 49.000, 16 05062007 SUBEKTI 021205 Rp. 262.000,17 09062007 YOGA 027396 Rp. 775.000, 18 13062007 BUYUNG 025025 Rp. 188.000, 19 16062007 MUKIYONO 025042 Rp. 225.000,20 20062007 SULAIMAN 031090 Rp. 90.000, 21 21062007 EDY 02342 Rp. 57.000,22 23062007 MARYASIN

., Advokatberkantor di Jalan Radin Inten III, Komplek Kimia Farma I, BlokAG 8/8, Jakarta Timur, masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juli 2013;Termohon Kasasi I dan II dahulu Penggugat I dan II/ Pembanding Idan IT;danI TN.HF ARIEF,Cs, bertempat tinggal di Kampung Bojong Rangkong,RT.001/007, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit,Kota Administrasi Jakarta Timur;Il NY.ASLAMIAH binti H.GANI, bertempat tinggal di Kampung UjungKrawang, RT.007/05, Kelurahan Pulo Gebang, KecamatanCakung

Bidang Nomor234/236 (Bukti P27);Bahwa maka oleh karenanya bukti kepemilikan Tergugat I yangdijadikan dasar untuk mengakui objek peta bidang Nomor 236 agar dinyatakancacat hukum dan cacat yuridis sehingga Tergugat I tidak berhak atas kepemilikansebidang tanah sebagaimana tertera dalam peta Bidang Nomor 236 tersebut;Tentang Bukti Kepemilikan Tergugat II.Bahwa Tergugat II mengakui atas objek perkara a quo berdasarkan Girik C Nomor3596 Persil 24 Blok S.1 atas nama Pr.Miyah,Cs.Amit (Ny.Aslamiah binti H.Gani

Amit binti H.Gani) pada pokoknya memilikitanah pada Peta Bidang Nomor 237 sedangkan objek perkaraa quo adalah PetaBidang Nomor 236 sesuai surat pernyataan tidak sengketa dari Tergugat IItertanggal 26 April 2004 dan surat pernyataan tentang kepemilikan hak atas tanahtertanggal 10 Oktober 2005 yang diketahui Ketua RT dan Ketua RW setempat danLurah Pondok Kopi (Bukti P30 dan P31) diduga palsu karena berdasarkan:Surat Pernyataan Sdr.Parno Prawiro tertanggal 16 Agustus 2006 sebagai KetuaRT.009/011, surat

dan Surat PernyataanTergugat II tanggal 10 Oktober 2005 (vide Bukti P30 dan P31), yang sempatditandatangani oleh Lurah Pondok Kopi adalah cacat tidak benar dan dinyatakan tidakberlaku;19.20.21.2d23%Bahwa ternyata dugaan Para Penggugat adalah menjurus kepadakeadaan yang sebenarnya karena sesuai Surat PernyataanSukandi bin Amit (sebagai salah satu ahli waris Amit bin Gani)tertanggal 15 Agustus 2006 yang diketahui oleh RT.005/05 Kelurahan Pulo Gebangyang pada intinya menyatakan bahwa Aslamiyah binti H.Gani

Conggo Timur : berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat :berbatasan dengan tanah perwatasan H. Conggo;Tidak bernilai hukum karena telah dinyatakan hilang dan telah adapenggantinya yaitu Duplikat Surat Keterangan Pelepasan Hak Nomor815/PH/CBT/VII/93 yang diketahui oleh Camat Balikpapan Selatantanggal 05 Desember 2005;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 722 PK/Pdt/20185.

Conggo Timur : berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat :berbatasan dengan tanah perwatasan H. Conggo;Tidak mempunyai kekuatan hukum karena telah dinyatakan hilangdan telah ada penggantinya yaitu Duplikat Surat KeteranganHalaman 5 dari 11 hal. Put.

Selanjutnyasaksi Inayah dan orangtuanya bernama Siti Aminah, BA Binti H.Gani datang kerumah Terdakwa yang masih tinggal bersama orang tua Terdakwa yang bernamaMoch.Zaidhi di jalan Tengger VI No.67 Semarang untuk memberitahukan kondisiMoh Asheffy sekaligus minta membantu biaya rumah sakit, namun Terdakwa tidakpernah datang menjenguk maupun membantu biaya rumah sakit anaknya yangbernama Moh Asheffy, sedangkan saksi Inayah tidak mempunyai biaya untukmenanggung biaya rumah sakit karena tidak bekerja

Selanjutnyasaksi Inayah dan orangtuanya bernama Siti Aminah, BA Binti H.Gani datang kerumah Terdakwa yang masih tinggal bersama orang tuanya Terdakwa yangbernama Moch.Zaidhi di jalan Tengger VI No.67 Semarang untuk memberitahukankondisi Moh Asheffy sekaligus minta membantu biaya rumah sakit, namunTerdakwa tidak pernah datang menjenguk maupun membantu biaya rumah sakitanaknya yang bernama Moh Asheffy, sedangkan saksi Inayah tidak mempunyaibiaya untuk menanggung biaya rumah sakit karena tidak bekerja

H.Gani isteri saya (selaku Penggugat) saya coba ajakbicara mengutarakan masalah yang sebenarnya, denganhati yang tulus dan pikiran yang dingin akhirnyasaling mengerti dan memahami, dan Alhamdulillahhubungan suami isteri rukun/ damai kembali sepertidulu lagi, begitu) juga dengan kedua anak saya tidakmerasa terpisah dari kedua orang tuanya, makanyasampai sekarang kedua anak saya tidak terlepas kasihsayangnya ; Dengan demikian, saya (selaku Tergugat) memohon kepadaisteri saya (selaku Penggugat) untuk

H.Gani Ali, ST., umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (KepalaKelurahan Mareku), bertempat tinggal di Kelurahan Mareku, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Him.

Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaSoasio;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa P.3, diterbitkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, yang materinya berkaitan dengan permohonan paraPemohon, maka secara formil dan materil, buktibukti tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Gani

H.Gani (Bapak Terdakwa). Sesampainya di Sesayap saksi korban tinggal diPenginapan Tideng Indah milik keluarga terdakwa. Kemudian pada hariSelasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wita saksi korban tidurmenempati salah satu kamar belakang dekat dapur di Penginapan TidengIndah dengan ditemani Sdr.

status Pemohon adalah jejaka dan pemohon Ilgadis, maka majelis hakim menilai bahwa dalil tersebut patut dinyatakan telahterbukti sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 2 yangmenyatakan, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, telah melangsungkanpernikahan di Desa Sai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, pada tanggal25 Agustus 2008 dan yang bertindak untuk menikahkan Pemohon denganPemoho II adalah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Nurdin bin H.Gani

atas nama AlmarhumahInayah binti M.Taher berupa eigendom, Girik/petok, Surat garap dariPemerintah Desa maupun sertifikat Hak Milik, dll, hal ini memperkuatBukti Hukum Bahwa kedudukan Hukum status tanah yang obyeksengketa belum memenuhi syarat sebagai obyek waris sesuaiKetetapan Kompilasi Hukum Islam pasal 171 Huruf a,b,c dan d,kemudian tuduhan Para Penggugat yang menyebutkan Para Tergugattelah merubah nama yang tertera di DHKP Tahun 1999 dan Tahun 2000dari nama H.Hasan bin Semba at Tadi menjadi H.Gani

Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Obyek sengketa yang di maksudkan oleh para Penggugat padapoin 8, berupa Tanah sawah seluas + 15.624 M2 ( Lima Belas ribu enamratus dua puluh empat meter persegi) terdiri dari 23 petak Sawah yangterletak di So Mangge Maju Desa Sangga Kecamatan Lambu KabupatenBima yang dalam DHKP Tahun 1999, 2000, 2001,2002, 2003, 2004, 2005,2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017,2018, 2019 dan 2020 dengan Nomor DHKP: 881, 882 dan 885 tertulis atasnama H.Gani

Menolak Sita Jaminan/ Sita Marital atas obyek yang di sengketakan ParaPenggugat berupa tanah sawah seluas + 15.624 M2 ( Lima Belas ribuenam ratus dua puluh empat meter persegi) terdiri dari 23 petak Sawahyang terletak di So Mangge Maju Desa Sangga Kecamatan LambuKabupaten Bima yang dalam DHKP Tahun 1999, 2000, 2001, 2002,2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009,2010, 2011, 2012, 2013,2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 dan 2020 dengan Nomor DHKP:881, 882 dan 885 tertulis atas nama H.Gani Arasyid,

Bahwa Obyek sengketa yang di maksudkan oleh para Penggugat padapoin 7, berupa Tanah sawah seluas + 15.624 M2 ( Lima Belas ribu enamratus dua puluh empat meter persegi) terdiri dari 23 petak Sawah yangterletak di So Mangge Maju Desa Sangga Kecamatan Lambu KabupatenBima yang dalam DHKP Tahun 1998, 1999, 2000, 2001,2002, 2003,2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014,2015, 2016, 2017, 2018, 2019 dan 2020 dengan Nomor DHKP: 881,882, 885,886 dan 887 dan TERTULIS ATAS NAMA H.GANI

sengketakan ParaPenggugat berupa tanah sawah seluas + 15.624 M2 ( Lima Belas ribuenam ratus dua puluh empat meter persegi) terdiri dari 23 petak Sawahyang terletak di So Mangge Maju Desa Sangga Kecamatan LambuKabupaten Bima yang dalam DHKP Tahun 1998, 1999, 2000, 2001,2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009,2010, 2011, 2012,2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 dan 2020 dengan NomorHalaman 26 / 100 Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.BmDHKP: 881, 882, 885, 886, dan 887 tertulis atas nama H.Gani

berikutdalam perkara antara :DAMYAT Bin AHMAD KASIM : Umur : 60 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatJalan Satria Bakti Desa Merlung Kecamatan Merlung, KabupatenTanjung Jabung Barat, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL seeeeeeecesceesteceeeteeeeeees PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN:1 ZULKIFLI : Umur: 48 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Satria BaktiDesa Merlung Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, untukselanjutnya disebut sebagai ...........ceeeeeeeseeeeeteees TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2 H.GANI

NOR H.GANI dengan masa jabatan 6 (enam) tahun terhitung sejak pelantikan.(Bukti T1)3.

NOR H.GANI mengeluarkan Surat Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor:PEM.140/BJ/62/TAHUN 2016 Tentang Perubahan Keputusan KepalaDesa Baka Jaya Nomor: 141/BJ/150/Tahun 2010 Tentang Pengangkatandan Pemberhentian Perangkat Desa Desa Baka Jaya Kecamatan WojaKabupaten Dompu bernama MUHTARUDDIN, SIP yang semula diangkatdalam jabatan Kepala Urusan Umum menjadi Kepala Seksi PelayananDesa Baka Jaya. (Bukti T3)13.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 Kepala Desa bernama M.

NOR H.GANI mengeluarkan Surat Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor:PEM.140/BJ/61/TAHUN 2016 Tentang Perubahan Keputusan KepalaDesa Baka Jaya Nomor: 141/BJ/150/Tahun 2010 Tentang Pengangkatandan Pemberhentian Perangkat Desa Desa Baka Jaya Kecamatan WojaKabupaten Dompu bernama M. AMIN HASAN, SE yang semula diangkatdalam jabatan Kepala Urusan Umum menjadi Kepala Seksi PelayananDesa Baka Jaya. (Bukti T4)14.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 Kepala Desa bernama M.

NOR H.GANI mengeluarkan Surat Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor:PEM.140/BJ/66/TAHUN 2016 Tentang Perangkat Desa Baka Jayabernama M. SULAIMAN M. YUSUF yang semula diangkat dalam jabatanKepala Urusan Ekonomi menjadi Kepala Urusan Umum Desa Baka Jaya.(Bukti T5)15.Bahwa pada tanggal 08 November 2016 Kepala Desa bernama M. NORH. GANI mengeluarkan Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor:285/XI/BJ/TAHUN 2016 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa BakaJaya bernama MANSYUR (Penggugat !)

Nor H.Gani karena faktanya Kepala Desa tersebut masih menjabat secara sahsesuai dengan Surat Keputusan Pengangkatannya dan baru akan berakhirPutusan Nomor : 37 /G/2018/PTUN.MTRHalaman 50pada tanggal 8 Desember 2016 (vide Bukti T1) yang artinya pada saatmelakukan proses penjaringan dan penyaringan bakal calon Perangkat Desapada bulan Oktober 2016 belum berakhir masa jabatannya dan masihmelekat setiap hak dan kewajiban serta tugas sebagai Kepala Desakhususnya untuk melakukan seleksi Penjaringan dan

Gani memakan mie tersebut, bahwa setelah makanmie yang telah dicampur racun tikus tibatiba saksi Muhammad Sutriadi bin H.Gani merasa pusing, mual, penglihatan kabur dan berkunangkunang, sertabadan terasa men ggigil, lemas berkeringat dingin dari mulut juga keluar cairanberbuihbuih, sakit dibahagian perut hingga muntah mencret (diare), sehinggamengakibatkan saksi Muhammad Sutriadi bin H.

Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dan dasarhukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan meringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, Terdakwa telahmelakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi korban Muhammad Sutriadi bin H.Gani

H.Gani No. 48 RT.01 RW. 02 Kelurahan CijawuraKecamatan Buahbatu) Kota Bandung, dibawahsumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena Penggugat adalah Adikkandung Saksi; Bahwa awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun= danharmonis, akan tetapi akhir akhir inisaksi mendengar diantara mereka selalubertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat, dan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dananaknya tanpa

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upayaperdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a) Surat Keterangan Nomor : 474/1002Kel/2013 tertanggal 30 Dsember2013 An Nazmuddin bin H.Gani

Penggugat membeli sebidang tanahPerwatasan dari seorang lakilaki yang bernama Asra sesuai dengan SuratKeterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor 815 /PH/CBT/VIV/93 yang ditandatangani oleh Camat Balikpapan Timur adapun luas tanah perwatasantersebut adalah + 12 .050 m2 (lebih kurang dua belas ribu lima puluh meterpersegi ) panjangnya + 164 ,50 m dan lebarnya + 70m dengan batasbatassebagai berikut :Dahulu Utara : berbatasan dengan tanah perwatasan H .Conggo ; Timur : berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor 815/PH/CBT/VVIV93 yang di tandatangani oleh Camat Balikpapan Timur,adapun luas tanah perwatasan tersebut adalah + 12 .050 m2 (lebih kurangdua belas ribu lima puluh meter persegi ) panjangnya +164 ,50 m danlebarnya + 70 m dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara :berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo ; Timur: berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor 815/PH/CBT/VIV93 yang di tandatangani olen Camat Balikpapan Timur ,denganluas tanah perwatasan adalah + 12 .050 m2 (lebih kurang dua belas ribu limapuluh meter persegi ) panjangnya +164 ,50 m dan lebarnya + 70 m denganbatasbatas sebagai berikut ; Utara :berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo ; Timur: berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan dengan tanah