atas nama H.Harun sesuai AJB Nomor 423/DurenSawit/1995 tanggal 5 Juli 1995 seluas 4.886 m?

atas nama H.Harun dan AJB Nomor 423/Duren Sawit/1995 tanggal 5 Juli 1995atas nama Penggugat II, yang terletak di RT.009/011, Kelurahan Pondok Kopi,Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur;Bahwa objek tanah dimaksud kini terkena Proyek Banjir Kanal Timur (BKT) yangtertera dalam PETA Bidang Nomor 236 seluas 2.262 m? berdasarkan SuratPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 252/Pdt.P/2009/ PN.Jkt.Tim.

Penggugat II sebagai pemilik sebidang tanah milik adat C Nomor 134,Persil 24 S.1 seluas 4.886 m2 atas nama H.Harun, sesuai Akta Jual BeliNomor 423/Duren Sawit/1995 tanggal 5 Juli 1995;Bahwa dalam butir 03 gugatannya Penggugat I dan Penggugat II telahmendalilkan jika telah membeli sebidang tanah dari H.Harun seluas 8.510 m7,dengan kepemilikan akta jual beli sebagai berikut:a. Akta Jual Beli Nomor 494/Duren Sawit/1995, tanggal 4 Agustus 1995,seluas 1.976 m? atas nama Penggugat I;b.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Tanah H.Asmat;Sebelah Selatan : Tanah H.Harun;Sebelah Barat : Tanah H.Harun;Maka sudah sepatutnya apabila Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensidinyatakan sebagai satusatunya pemilik yang sah atas tanah dimaksud;14158. Bahwa tanah hak Penggugat Rekonvensi Girik C.853 atas nama Sukimin, seluas1.940 m?

dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Tanah H.Asmat;Sebelah Selatan : Tanah H.Harun;Sebelah Barat : Tanah H.Harun;4. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pihak yang berhakmenerima ganti rugi dari Panitia Pengadaan Tanah Kotamadya Jakarta Timursebagaimana tertuang dalam Peta Bidang Nomor 236;5.

Menyatakan terdakwa ASEP MUHTAR SUKARAJA PUTRA BIN H.HARUN SUKARAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi di masa datang ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 06Januari 2010 No.Reg.Perk : PDM 01 / PRWK/ O11 / 2010yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa ASEP MUHTAR SUKARAJA PUTRA BIN H.HARUN

Tatang mengalami kerugian sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ASEP MUHTAR SUKARJA PUTRA Bin H.HARUN SUKARAJA pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan kesatu diatas dengan sengaja memiliki dan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi korban DediJunjunan bin H.

membuktikan kebenaran dalildakwaannya, Penuntut Umum ==mengajukan para saksikepersidangan yang setelah disumpah menurut cara agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikutSaksi DEDI JUNJUNANBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2007 sekitar jam14.00 Wib, saksi telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Asep Muhtar Putra Bin UH.Harun Sukaraja, di Hotel Megasari Purwakarta.Bahwa awalnya saksi diperkenalkan oleh saksi TediMeiladi dan saksi Doni Sugiharto kepada terdakwaAsep Muhtar Putra bin H.Harun

Harun Sukaraja, di Hotel MegasariPurwakarta.Bahwa awalnya saksi Dedi Junjunan diperkenalkan olehsaksi Tedi Meiladi dan saksi Doni Sugiharto kepadaterdakwa Asep Muhtar Putra bin H.Harun Sukaraja, untukmengelola galian pasir di daerah Cijantung Kecamatan1415Sukatani Kebupaten Purwakarta.Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi korban Dedi Junjunanke lokasi yang akan dijadikan tempat galian pasir, dansetibanya dilokasi terdakwa mengatakan kepada saksikorban Dedi Junjunan bahwa tanah tersebut yang akandijadikan

sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatTerdakwa adalah subyek hukum yang mampu bertanggungjawab menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama initelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atauorang lain dengan melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menguntungkandiri sendiri dengan melawan hukum adalah menguntungkandiri sendiri dengan tiada hak.Menimbang bahwa menurut keterangan terdakwa ASEPMUHTAR SUKARJA PUTRA BIN H.HARUN

1. Menyatakan Terdakwa IMRON ROSYADI bin H.HARUN ROSYID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah berusaha dan berdagang ditrotoar, jalan/ badan jalan, taman jalur hijau dan tempat-tempat lain yang bukan peruntukannya tanpa mendapat izin dari yang berwenang ;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (Seratus Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

kurungan selama 7 (tujuh) hari;

, H.HARUN DAN SUAMI PENGGUGATyaitu Pak USUP datang untuk dilakukan pematokan setiap sudut 1 (Satu )Rumah Induk ;3.

kerumah TERGUGAT dan TERGUGAT II untukmenanyakan Pecahan Sertifikat milik PENGGUGAT akan tetapi yang adadirumah hanya TERGUGAT I, dan HLHARUN menanyakan kepada TERGUGAT apakah Sertifikat sudah jadi dan dijawab oleh TERGUGAT Tidak tahu, saatitu juga H.HARUN kerumah TURUT TERGUGAT , menanyakan SertifikatNo.8198 atas nama ARPAH dan dijawab oleh TURUT TERGUGAT bahwa 2(dua) sertifikat sudah diberikan kepada TERGUGAT tanggal 3 September2015, dan KEMBALI H.HARUN mendatangi TERGUGAT dengan nada marahbahwa

Selang 1 bulan meninggalnyaalmarhum H.HABIB HASAN AHAMAD AL GADRI, H.HARUN mendatang!

kediaman HABIB IDRUS dan menanyakan Sertifikat No.8198 atas namaHalaman 8 dari 51 putusan Nomor 443/PDT/2021/PT BDG17.ARPAH yang sudah diPecah dan di jawab oleh HABIB IDRUS Tanyakan Ke Bulis selaku Istri dari Almarhum ;Bahwa oleh karenanya H.HARUN tidak mendapatkan kepastian SertifikatNo.8198 atas nama ARPAH, H.HARUN melakukan Pemblokiran Sertifiakt HakMilik No.8198 atas nama ARPAH ke Badan Pertanahan Nasional KotaDepok.

Setelah itu H.HARUN menyarankan untuk dilakukan musyawarahkeluarga pada tanggal 21 Desember 2016, saat itu hadir tokoh setempat yaituUstadz DIDI.S, Ustadz Dian Efendi Arsa (Pengurus MUI), SARIPIN, HABIBIDRUS, TERGUGAT dan TERGUGAT Il. Yang pada intinyva PENGGUGAT(diwakili anaknya Martoyib dan Mujib) dan H.HARUN meminta untukdikembalikan Sertifikat No.8198 atas nama ARPAH luas 103 Meter Persegi.

HASANUDIN Als HASAN Bin H.HARUN;- 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam BN 2135 LX, nosin:1TR-6519678, Noka :MHFXW43G584038197 An. Efandi;- 1 (satu) buah STNK 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam BN 2135 LX Nosin:1 TR-6519678, Noka: MHFXW43G584038197 An. Efandi;Dikembalikan kepada saksi SUMEDI Als MEDI Bin SUKUR;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

HARUN(alm) melalui saksi HHHASANUDIN als HASAN bin H.HARUN;e 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam BN 2135 LX, Nosin :1TR6519678, Noka : MHFXW43G584038197 An. Efandi;e 1 (satu) buah STNK satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam BN 2135LX, Nosin : 1TR6519678, Noka : MHFXW43G584038197 An.

HASANUDIN Als HASAN Bin H.HARUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa mengambilgetah karet di Gudang penyimpanan getah karet Jalan Penagan Desa PetalingKecamatan Mendo Barat Kab.

Ari Bin H.Harun mengalami kerugian + Rp. 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

HARUN (alm) melalui saksiH.HASANUDIN als HASAN bin H.HARUN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit mobil Toyota Inova warnahitam BN 2135 LX, Nosin : 1TR6519678, Noka : MHFXW43G584038197 An. Efandidan (satu) buah STNK satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam BN 2135 LX,Nosin : 1TR6519678, Noka : MHFXW43G584038197 An.

HASANUDIN Als HASAN Bin H.HARUN;1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam BN 2135 LX, nosin:1TR6519678,Noka :MHFXW43G584038197 An. Efandi;1 (satu) buah STNK 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam BN 2135 LXNosin: 1 TR6519678, Noka: MHFXW43G584038197 An.

Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :z.. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1985 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.HARUN dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu H.

Bogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon I: bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1985 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.HARUN dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu H.

BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II : bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama H.HARUN dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu H.

Aloh Mariana binti Salam duduk di samping korban H.Harun Usman bin Usman, tidak lama setelah terdakwa dan saudari KhatijahAlias ljah binti Rajali berada di rumah para korban untuk menonton televisi,datang saudara Atan kemudian disusul dengan saudara Darwis kemudianbeberapa saat kemudian saudara Atan pergi meninggalkan rumah korban H.Harun bin Usman, dimana sekitar pukul 21.00 wib saudara Azwar (keluargakorban H. Harun Usman bin Usman) datang kerumah H.

Harun Usman binUsman, dimana saudara Azwar dan saudara Darwis disuruh oleh korban H.Harun Usman bin Usman untuk makan malam di ruang makan rumahkorban, dimana setelah selesai makan malam saudara Azwar bersamaHalaman 26 dari 72 halaman Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN. Tbh.dengan saudara Darwis langsung pergi meninggalkan rumah korban H.Harun bin Usman .Bahwa sekira jam 22.00 Wib korban Hj.

Tbh.Bahwa saksi lihat kedua korban ditemukan di dalam rumahnya, Korban H.Harun Usman di temukan meninggal dunia di ruang belakang rumahnyadalam posisi telentang dan terdapat tali berbahan Nilon menjerat kencangdi lehernya, sedangkan untuk Korban Hj.

Harun Usman untuk Sholat dan saksi menemukan Korban H.Harun Usman terbaring dalam posisi terlentang dengan kedua tangandalam keadaan kaku, karena merasa takut saksipun langsung keluarrumah bersamasama Saudara Zakaria dan duduk di teras depan rumahkorban dengan rasa khawatir dan saksi tidak lama masyarakat datang.Bahwa saksi tidak melihat bagaimana kejadian tersebut terjadi, namundemikian saat mayat kedua orang korban dimaksud yaitu Korban H.Harun Usman Bin Usman dan Korban Hj.

Harun Usman bin Usman untuk menjeratnyadengan tali dan langsung menariknya sekeras mungkin, kKemudian korban H.Harun Usman bin Usman kaget dan tangannya memegang tali sebagai penarikyang berada di belakang kepalanya, lalu korban H.Harun Usman bin Usmanberdiri dan Terdakwa Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi Alias Emi bin Samsuarlangsung ikut berdiri sambil terus menarik kencang tali dimaksud, dan dalamposisi berdiri tersebut korban H.Harun Usman bin Usman tertarik mundur sekitarkurang lebih 5 (lima

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAFARUDIN bin H.Harun HD) terhadap Penggugat (DAMAYANTI binti SIDEK);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

WAHAB kepada H.HARUN yang nama nya juga tersebut di atas ;Adapun HAMSI (Penggugat) yang selaku saudaradari perempuan JAWIYAH yang selaku saudara dariperempuan JAWIYAH yang meninggalkan warisan memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Amuntai' melalui MajelisHakim yang memeriksa dan menghaduli perkara perdataWarisan untuk dapat menjatuhkan putusan sbb :Berdasarkan alasan/dalil dalil sebagaimanadiuraikan diatas, maka Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Amuntai segera memanggil pihak pihakdalam

mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMenyatakan dan mengabulkan gugatan Penggugat ;menghukum Tergugat yang telah menguasai harta warisansaudara JAWIYAH (alm) untuk menyerahkan kepadaPenggugat sesuai ketentuan hukum yang berlaku =;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat dan atau Kuasanya telahdatang menghadap di persidangan, sementara Tergugat (H.WAHAB dan H.HARUN

H.HARUN JAHRITempat lahir : SamarindaUmur/tanggal lahir :42tahun/10 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Karya Pembangunan Sukadana RT 04/01 Kec.Pamukan Selatan, Kab. KotabaruAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa ditangkap pada tanggal 3 Mei 2018.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei 2018;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFIK Als UFIK Bin (Alm) H.HARUN JAHRI, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RAFIK Als UFIK Bin(Alm) H. HARUN JAHRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3.

dari hasil penjualan sarang burung walettersebut dipergunakan untuk untuk keperluan pribadi Terdakwa antara lain;untuk berobat, membangun sarang burung walet disamping rumah Terdakwa,membeli sebidang tanah dan membayar angsuran mobil milik Terdakwa sendiri,selanjutnya saksi korban melapor ke Polres Kotabaru guna proses lebih lanjutdan atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.406.000.000, (empat ratus enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD RAFIK Als UFIK Bin (Alm) H.HARUN

UnsurBarangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa yaitu siapa saja sebagaisubjek hukum yang dapat diminta pertanggung jawabannya atas suatuperistiwa pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmenghadapkan eseorang sebagai Terdakwa yang pada permulaanpersidangan mengakui bernama MUHAMMAD RAFIK alias UFIK bin (Alm.)H.HARUN JAHRI serta mengakui identitas selengkapnya sebagaimanaidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan serta hal tersebutdibenarkan oleh keterangan saksi, sehingga

ZAMRONI S.Sos bin H.HARUN ABDULLAH umur 34 tahun, agamaWiraswasta, Pendidikan terakhir Sl, bertempat tinggal diJalan Amir Hamzah No. 291 Kelurahan Kedungasem KecamatanWonoasih Kota Probolinggo , sebagai "Pemohon I",DanNADIROTUS SOLIKHAH, S.E binti FADLI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir Sl,bertempat tinggal di Jalan Sultan Agung No. 51 KelurahanKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat

ZAMRONI S.Sos bin H.HARUN ABDULLAH) dengan Pemohon II(NADIROTUS SOLIKHAH, S.E binti FADLI) yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 2010 di Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan Terdakwa ALMAHDI Panggilan MADI BIN BADARUN,Terdakwa II MAYODRI Panggilan KABUIK BIN H.HARUN dan Terdakwa IIANTON SAINI Panggilan ANTON BIN SIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) Ke 2 KUHPidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALMAHDI Panggilan MADI BINBADARUN, Terdakwa II MAYODRI Panggilan KABUIK BIN H.HARUN danTerdakwa III ANTON SAINI Panggilan ANTON BIN SIRI Pidana penjaramasing masing selama 6 (enam) Bulan, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Reg Perkara : PDM28/Sijun/Ep.2/12/2017 tanggal 4 Januari 2018 sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa ALMAHDI PgI.MADI BIN BADARUN, terdakwaIl MAYODRI PgI.KABUIK BIN H.HARUN dan terdakwa Ill ANTON SAINIPgl.ANTON BIN SIRI pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatdi warung milik Saksi USNI PglI.Sl UN BIN EMRIZAL (dilakukan penuntutansecara terpisah) di pinggir jalan umum Jorong Tanjung Gadang Utara NagariKumanis

IIMAYODRI Panggilan KABUIK BIN H.HARUN dan terdakwa III ANTONSAINI Panggilan ANTON BIN SIRI, Sdr.

SijunjungTerdakwa ALMAHDI Panggilan MADI BIN BADARUN, Terdakwa IlMAYODRI Panggilan KABUIK BIN H.HARUN dan Terdakwa IIl ANTONSAINI Panggilan ANTON BIN SIRI bersamasama dengan Saksi USNIPanggilan SI UN BIN EMRIZAL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah )dan Sdr. Dian (DPO) telah ditangkap petugas Kepolisian karena melakukanpermainan Kartu jenis KOA dengan taruhan uang tanpa izin dari pihak yangberwenang yang dilakukan dimuka umum.

ASMUI) terhadap penggugat (MALICHATUL BASIROH BINTI H.HARUN ABDI MANAF)

adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun,dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10Februari 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Walay,Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe , Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lahiwi; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama pak H.Harun

Nomor 0393/Pdt.P/2016/PA Una.Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun,dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10Februari 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Walay,Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe , Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lahiwi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama pak H.Harun L;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain

Saksi pertama dan kedua tersebutmenerangkan kronologis perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il yaitu bahwaPemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah ayah kandung Pemohon Il, dalam perkawinantersebut Ayah kandung Pemohon Il sebagai wali dan dinikahkan oleh Pak H.Harun L (Imam Desa setempat/PPN).

Saksi H.Alinur Alias Ali Bin H.Harun (Alm):Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 12.45 Wib Terdakwaditangkap sehubungan melakukan permainan judi di warung milik Izul yang beradadiSP III Desa Bukit Payung Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis 51 (alik) dengan mempergunakanbatu domino dan uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa melakukan permainan

rupiah),1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hijau tanpa nomor polisi.barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barangbukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 12.45 wib saksi H.Alinur AliasAli Bin H.Harun

Yang juga terhitung masuk main judi ialahpertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan olehmereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadipersidangan terungkap pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 12.45 wib saksiH.Alinur Alias Ali Bin H.Harun (Alm) dan saksi Haji Ulul Azmi HZ Alias Ulul BinH.Zainuddin (Alm) (anggota Polsek Bangkinang

Lalu para saksi pergi menuju tempatyang diinformasikan tersebut dan sesampai di warung Izul (dpo) saksi H.Alinur Alias AliBin H.Harun (Alm) dan saksi Haji Ulul Azmi HZ Alias Ulul Bin H.Zainuddin (Alm)melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki sedang bermain judi domino kemudian para saksi dariPolsek Bangkinang Kota langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkankedua teman terdakwa yang bernama Dewan (dpo) dan Izul (dpo) berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa pada saat para saksi Polsek Kampar

Daud Cot Kumuneng Jualan 3.000.000,4 Mahmud Bin Reulet Barat Jualan batu bata 3.000.000,Tgk.Madsyah5 Rusli bin Abdullah Cot Kumuneng Ternak Bebek 3.000.000,6 H.Harun Bin Nursyah Cot Kumuneng Ternak Ayam 3.000.000,7 Syambudiman bin Glp.Sulu Pertanian 3.000.000,Abdurahman Timur8 Razali Bin Abdullah Ulee Geudong Pertanian 3.000.000,9 Bukhari,Sh Bin Yusuf Paloh Lada Jualan 3.000.000,10 Zulkarnaini Bin Hasan Paloh Lada Jualan 3.000.000,11 Rawali Bin Fiah Reulet Barat Pertanian 3.000.000,12 Sulaiman Bin

MUHTARUDDIN Bin M.KASEM (DPO) jugamelakukan pemotongan uang adminitrasi pinjaman berkisar antara Rp. 150.000,s/d Rp. 1.500.000, bagi 66 orang anggota Koperasi yang menerima pinjamanyang terdiri dari : Jumlah JumlahNo Nama Alamat Jenis uang yg uangUsaha diterima yangdipotong1 Ismail bin Usman Meuse Ternak 3.000.000, 250.000,Bebek 2 Mahmud Bin Reulet Barat Jualan 3.000.000, 250.000,Tgk.Madsyah batu bata 3 Rusli bin Abdullah Cot Kumuneng Ternak 3.000.000, 300.000,Bebek 4 H.Harun Bin Cot Kumuneng Ternak

Yacub 35 H.Harun Bin Reulet Barat Jualan 3.000.000, 250.000,Abubakar Batu Bata 36 = Juairiah Bin Daud Mns.Dayah Ternak 3.000.000, 250.000,Spk 37 M.Daud bin Gani Uteng Jualan 3.000.000, 200.000,Glinggang 38 M.adam bin Yusuf Reulet Barat Jualan 3.000.000, 250.000,Batu Bata 39 Nurdin Bin Reulet Barat Jualan 3.000.000, 250.000,Sulaiman 40 T.Hidayatsyah bin Reulet Barat Ternak 3.000.000, 250.000,T.abu bakar 41 Abdul Rahman bin Reulet Barat Ternak 3.000.000, 250.000,Syam bebek 42.

MUHTARUDDIN Bin M.KASEM (DPO) jugamelakukan pemotongan uang adminitrasi pinjaman berkisar antara Rp. 150.000,s/d Rp. 1.500.000, bagi 66 orang anggota Koperasi yang menerima pinjamanyang terdiri dari : JumlahJenis Jumlah uang yangNama Alamat 28 Usaha uang yg dipotongditerima1 Ismail bin Meuse Ternak 3.000.000, 250.000,Usman Bebek2 Mahmud Bin Reulet Barat Jualan 3.000.000, 250.000,Tgk.Madsyah batu bata3 Rusli bin Cot Ternak 3.000.000, 300.000,Abdullah Kumuneng Bebek4 H.Harun Bin Cot Ternak 3.000.000

Pemohon Ilpada tanggal 7 Februari 2004, di Huta Tonga, KecamatanPanyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Suddin, saksi nikah 2 orang yang bernama H.Harun

dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal7 Februari 2004 di Desa Huta Tonga Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Suddin dengan mahar berupa uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan 2 orang saksi bernama H.Harun

Yang benar adalahbahwa asal usul tanah perwatasan yang menjadi objeksengketa perkara ini yang telah dijual oleh Alm H.Harun (Tergugat I) kepada Tergugat II adalah tanahbawaan milik Tergugat I yang dikuasai/dipeliharasebelum Tergugat I menikah siri/menikah di bawahtangan dengan Hj.

Ratni; Bahwa saksi. mengenal kedua orang tua Zulkifli,yakni Korsani adalah ayahnya dan Aminah adalah ibukandungnya; Bahwa setahu saksi ayah kandung Korsani adalahSaleh dan ibunya adalah Hj.Ratni, dan setelah Salehmeninggal dunia pada tahun 1971 lalu = pada tahun1973 Hyj.Ratni kawin dengan H.Harun dan dalamperkawinan tersebut tidak mempunyai anak; Bahwa setahu saksi yang menyimpan surat surattanah sengketa adalah Zulkifli; Bahwa setahu saksi H.Harun sebelum kawin denganHj.Ratni telah kawin dengan

H.Harun sebelumnya dan tidak mengetahuikapan H. Harun menikah dengan Hj.Ratni; Bahwa setahu saksi Hj.Ratni tidak mempunyai tanahdi Loa Buah karena di bukan orang Loa Buah dansebelum nikah dengan H. Harun ia tinggal di luarwilayah Loa Buah, yang saksi dengar ia tinggal diAir Putih; Bahwa saksi tidak pernah melihat' secara langsung33Alm. H.

H.Harun kemudian menjual kepadaTergugat II; maka untuk mengadili perkara ini MajelisHakim akan mempertimbangkan alat alat bukti yangrelevan dengan pokok persengketaan dalam perkara inibaik alat bukti yang diajukan pihak Penggugat maupunTergugat, dengan terlebih dahulu mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan pihak Penggugat; Menimbang, bahwa dari peristiwa peristiwa yangdidalilkan dalam gugatan, dihubungkan dengan daliljawaban, replik dan duplik atau singkatnya jawabmenjawab dalam perkara ini

Ratni (nenek Penggugat ) menikahdengan H.Harun (ayah Tergugat I) ;38Sehingga dari dali dalil tetap tersebutdihubungkan dengan dalil bantahan bahwa Tergugat Imemiliki tanah obyek sengketa berdasarkan titel warisdari almarhum H. Harun dan Tergugat Il memiliki tanahobyek sengketa berdasarkan pembelian dari Tergugat Imaka yang menjadi pokok persoalan yang perluditelusuri lebih Jlanjut adalah apakah obyek sengketaadalah milik almarhumah Hj. Ratni yang dibeli dariArpan sebelum menikah dengan 4H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (RAMIDAH NASUTION binti H.HARUN MALIK NASUTION);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak5. Bahwa harta warisan orang tua para Pemohon belum dibagi warisoleh para ahli warisnya ;6. Bahwa salah satu anak dari H. MUH. AMRAN TAHIR Bin TAHIR yangbernama ASRARUDDIN BIN MUH. AMRAN TAHIR telah meninggaldunia pada tanggal O05 Desember 2013 di bahdad Irak dimanaASRARUDDIN BIN MUH. AMRAN TAHIR pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama Hj.

Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak5.

Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak Bahwa benar para Pemohon mengajukan penetapan ahli wariskepada Pengadilan Agama Baubau adalah untuk ditetapkan sebagai ahliwaris almarhumah Almarhum H. Muh.

Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami Mushlih, S.HI sebagai Hakim Ketua Majelis sertaH.