terdakwa sakit hati dan dendam pada aparat desa sehubungan dengandilarangnya terdakwa menempel lembaran dan spanduk dengan tujuanmeminta keadilan pada aparat Desa sehubungan dengan penahanananaknya.Bahwa apabila ada pembagian raskin terdakwa selalu mendapat bagiannamun menggenai pembagian BLT terdakwa tidak dapat karena di Desatersebut masih banyak warga yang lebih kekurangan dari terdakwa.Bahwa terdakwa sempat mau dibawa ke RS Jiwa kemudian oleh H.Jakfardihalangi dengan mengatakan bila ada apaapa H.Jakfar

akan bertanggungjawab.16Bahwa saksi mendengar bahwa korban telah dibacok oleh terdakwa.Bahwa saksi mendengar bahwa korban pada bagian pahanya yang luka.Bahwa setelah korban meninggal dunia kemudian saksi dimintai pertanggungjawaban pada H.Jakfar dan H.

Bahwa setelah suami Penggugat yang bernama Alm.Hulil als Holil bin H.Jakfar meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2007.

, sosial,kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon;Bahwa ayah kandung calon istri anak Pemohon tidak dapat di dengarketerangannnya karena meninggal dunia berdasarkan surat keterangankematian nomor 474.3/281/KesmasPelum dikeluarkan oleh Lurah NipahPanjang Kabupaten Tanjung Jabung Timur atas nama Sudirman;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dari orang tua kandungcalon istri anak Pemohon yaitu Ibu kandung calon istri anak Pemohon bernamaSti Hasanahi binti H.Jakfar

(lima juta rupiah);2.Saksi Noor Elyta HAfifah Binti H.Jakfar Efendi (bersumpah);Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena Terdakwa dan temannyayang bernama Novy Riadi pernah mengambil HP merk Samsung Galaxy J3dan J5;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul20.40 wita, bertempat di Ruko Counter HP Ichal Jl. PHM Noor KelurahanMabuun, Rt.06 Rw.02 Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prop.

(lima juta rupiah);2.Saksi Noor Elyta HAfifah Binti H.Jakfar Efendi (bersumpah); Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena Terdakwa dan temannya yangbernama Surin pernah mengambil HP merk Samsung Galaxy J3 dan J5; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul20.40 wita, bertempat di Ruko Counter HP Ichal Jl. PHM Noor KelurahanMabuun, Rt.06 Rw.02 Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prop.

, sosial,kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon;Bahwa ayah kandung calon istri anak Pemohon tidak dapat di dengarketerangannnya karena meninggal dunia berdasarkan surat keterangankematian nomor 474.3/281/KesmasPelum dikeluarkan oleh Lurah NipahPanjang Kabupaten Tanjung Jabung Timur atas nama Sudirman;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dari orang tua kandungcalon istri anak Pemohon yaitu Ibu kandung calon istri anak Pemohon bernamaSti Hasanahi binti H.Jakfar

No 021/Pdt.P/2017/PA.Bdgmaka Pengadilan Agama Badung berwenang secara relatif memeriksa danmemberikan penetapan terhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6berupa akta kelahiran atas nama Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV danPemohon V, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sampai denganPemohon V dan anak yang masih dibawah umur adalah anak kandung darialmarhum( ALMARHUM );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaitu H.Jakfar

H.JAKFAR HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dan 5 (lima) Hari.;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan ukuran panjang 50(lima puluh) cm.Untuk Dimusnahkan.6.

istrimempunyai hak atas nafkah madliyah adalah apaANAK Ill Penggugat sebagaiistri tetap taat dan tidak nusyuz terhadap Tergugat sebagai suami;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat tentangsumber terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang pada puncaknyaTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulan;Putusan Nomor LOTH/PAt.G/LOI/ PAB AL. ssesssesssessssesssesssessssssssssnsesssesnessnes halaman 0dart Z7Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama H.JAKFAR

Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.e Bahwa yang di pukul oleh terdakwa Syafrudin dan terdakwaKamarudin adalah saksi, dan saksi Anmadin memegang erat tubuhsaksi dari belakang, yang dipukuli oleh para terdakwa.e Bahwa para terdakwa memukul bagian muka saksi secaraberulangulang, berapa kali saksi sudah lupa.e Bahwa kejadian Pada waktu seperti, saksi diberitahu oleh temansaksi bernama DIVA katanya saksi dicari oleh saudara AHMADIN,kemudian saksi langsung mengantar teman saksi ke rumahnya H.JAKFAR, setelah

T.Banta Tjut De tw.Zelfoestoeeder Van Beutong yangmenerangkan bahwa tanah sengketa merupakan bagian dari tanah TgkManggeng yang dibeli pada T.Banta Tjut, P3 tentang surat pernyataan HabibMuda tanggal 5 Februari 1971 yang menerangkan bahwa tanah sengketamerupakan bagian dari tanah sawah Tgk Maksum pusaka dari orang tuanyadan P4 tentang surat perjanjian hak milik tanah atas nama Tgk Maksum berupasawah yang digunakan untuk lahan Puskesmas, lahan SMP, lahan Mes Koramilserta para saksi yaitu Saksi Tgk H.Jakfar

Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN SkmMenimbang bahwa terhadap bukti surat para Penggugat tertanda P2,P3, P4 yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yang terletakdibelakang Keude Seumot adalah milik Tgk Manggeng yang dibeli dari T.Banta(vide P2) dan belum dijual kepada siapapun pada tahun 1971 sesuaipernyataan Habib Muda (P3) serta dipinjam pakai oleh Muspika untuk lahanPuskesmas, lahan SMP dan lahan mes koramil (P4) maka apabila disesuaikandengan keterangan para saksi dari para Penggugat yaitu Tgk H.Jakfar

Jakfar, Hindun Binti Jakfar, Aisyah Binti H.Jakfar, Makyah Binti Jakfar, dan Mustafa Bin Jakfar yang terletak dikelurahan Paal Lima, Kecamatan Kota Baru Kota Jambi dengan batas batas sebagai berikut :

dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah); 9 (sembilan) buah jerigen masingmasing berkapasitas 35 liter;e 1 (satu) unit mobil Toyota kijang KF 80/SP/LONG Nomor Polisi DD 1314 IC, nomor mesin7K0218057, nomor rangka MHF11KF8000044463;e 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan nomor A 8109004R atas nama H.Jakfar

rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 9 (sembilan) buah jerigen masingmasing berkapasitas 35 liter;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Toyota kijang KF 80/SP/LONG Nomor Polisi DD 1314 IC, nomor mesin7K0218057, nomor rangka MHF11KF8000044463;e 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan nomor A 8109004R atas nama H.Jakfar

H.Jakfar, Mak Piah Bin Anmad, Keumala Iman Binti Tgk. Putik dan MuhammadNur Bin Tgk. Beudeuhak, sebenarnya telah terbukti secara sah danmeyakinkan tanah obyek sengketa adalah milik Alm. Tgk. Maksom. Suratbukti P4 yang merupakan Surat Perjanjian Hak Milik Atas Tanah Nomor219/27/1986 tanggal 7 September 1986, yang dibuat oleh Sdr. Rusli Abdullah,BA selaku Camat Beutong (Tergugat III) yang isinya menerangkan kepada:Nama : Tgk.

tanggal 16 Mei 2014 Terdakwa pinjam lagi sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dengan alasan untuk pengadaanpot tanaman bunga di lingkungannya Terdakwa dan pada pada tanggal30 Mei 2014 pinjam lagi sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah), untuk peralatan senam, dari pinjaman ke1 dan seterusnyaselalu saksi penuhi, saksi memberikan pinjaman tersebut bukan karenabunga, tetapi karena alasan Terdakwa memang masuk akal;Bahwa selain barang diambil oleh Terdakwa, suami saksi yaitu H.JAKFAR

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 82 di Desa Blega Oloh, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur dengan Panjang tanah 136 m (Utara - Selatan), sedangkan lebar tanah 120 m (Barat - Timur), atas nama H.Jakfar.

Dengan batas-batasnya sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Rumah H.

Penggugat di persidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai saksi yang dihadirkan Penggugat, saksipertama dan saksi kedua, saksi a guo telah memenuhi kehendak rumusanpasal 172, 174, 175, 307, 308 ayat (1), 309 RBg, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa secara formil keterangan 2 (dua) orang saksi a quodapat diterima, sedangkan secara materil akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mengenai saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat, saksi ketiga yang bernama : Mahyuddin bin H.Jakfar

li>

Sebelah Selatan : Jalan Masjid As-Sanusi Dusun Karang Kemasan

Sebelah Timur : sawah tidak diketahui pemiliknya

Sebelah barat : Masjid As Sanusi Karang Karamasan Blega

1. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 82 di Desa Blega Oloh, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur dengan Panjang tanah 136 M (utara Selatan), sedangkan lebar tanah 120 M (utara Selatan), atas nama H.Jakfar