SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN bersamasama dengan Ir.

SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN lagi dan pada saat di ruang kerjanya Dwi Atmadjimengatakan : Pak SAIRAN, ini dana Rp3.000.000,00 untukberangkat ke Jakarta (dalam sebuah amplop warna putih) danTerdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN menerimanya dan ke luar ruangan.Kemudian pada hari Minggu Sore di bulan November 2011 sekitarjam 16.00 WIB Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUNATMOJO Bin H.

SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN bersamasama Dwi Atmadji, Edi Yusmianto, Priyo Raharjo, danLuthfi Ahmad tersebut telah menambah kekayaan diri Edi Yusmianto, PriyoRaharjo, Terdakwa SAIRAN, S.P., Als.

SATIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi Secara Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUNATMOJO Bin H.

SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN MANGUN ATMOJO ;Alamat : Desa Punggelan RT.O1/O1 Kec. Punggelan Kab.Banjarnegara ;Pekerjaan : PNS (Kasi Produksi pada Dinas Pertanian, Perikanan danPeternakan Kab. Banjarnegara) ;Dikembalikan kepada Sdr. SAIRAN, S.P., Als. SATRAN MANGUNATMOJO Bin H.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MOHAMMAD ZAENULLAH bin H.MAD HAMID;: Jember;: 41 tahun/10 November 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Mandaran RT/RW.01/012, Desa Puger Wetan, Kecamatan PugerKabupaten Jember;: Islam;: Nelayan;: BUSAIRI alias P. BIMA bin MISNAWI;: Banyuwangi;: 29 tahun/7 April 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Krajan!

MOHAMMAD ZAINULLAH bin H.MAD HAMID dan Terdakwa 2. BUSAIRI alias P. BIMA bin MISNAWIsedangkan H. MOCH. ARIP bin MIHADIN yang memberi modal sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) serta sarana kelengkapanHal. 2 dari 21 hal. Put. No. 1745 K/Pid.Sus/2013untuk penangkapan ikan, dengan ketentuan setelah mendapatkan hasiltangkapan ikan hias jenis ikan laut maka akan dijual Kepada H. MOCH. ARIPbin MIHADIN ;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAH bin H. MADHAMID dan Terdakwa 2.

MOHAMMAD ZAINULLAH bin H.MAD HAMID dan Terdakwa 2. BUSAIRI alias P. BIMA bin MISNAWIsedangkan H. MOCH. ARIP bin MIHADIN yang memberi modal sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) serta sarana kelengkapanuntuk penangkapan ikan dengan ketentuan setelah mendapatkan hasiltangkapan ikan hias jenis ikan laut maka akan dijual Kepada H. MOCH. ARIPbin MIHADIN ; Bahwa selanjutnya Terdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAH bin H. MADHAMID dan Terdakwa 2. BUSAIRI alias P.

Mohammad Zainullah bin H.Mad Hamid dan Terdakwa 2. Busairi alias P. Bima bin Misnawi denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaHal. 7 dari 21 hal. Put. No. 1745 K/Pid.Sus/2013Terdakwa berada dalam tahanan, dan denda masingmasing sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair kurungan selama1 (satu) bulan ;3.

Wahid dan Azhar bin H.Mad Jahir serta emas kawin berupa uang Rp1.000 tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai;Him. 4 dari 10 hlm.

Wahid dan Azhar bin H.Mad Jahir serta emas kawin berupa uang Rp1.000 tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taupik Syahril Bin H.Mad Amit) terhadap Penggugat (Marlina Binti Marsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Ane Trisna Binti H.Mad Sutan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kaloran Pena Serang Nomor 33 RT33 RW 02, kelurahan Lontar Baru,Kecamatan Serang,Kota Serang,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Lontar Baru

cukup, dinazegelen,dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum Penggugat dan Tertgugat sebagaisuami istri, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, sehingga Penggugatmemiliki legal standing mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Agus Satria Prakarsa Bin Gugundan Ane Trisna Binti H.Mad

SALINAN PUTUSANNomor:1143/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : 22222 nonenenne ooo neeCHAMIDIN bin H.MAD IKSAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.02 RW.12 Kelurahan TelukKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, sebagai"PeMONON"S

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Reza Kurnia bin H.Mad Rohi) terhadap Penggugat (Febriani Arifin binti Johan Arifin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Irwansyah Putra Ginting Bin H.Mad Banny Hameang) terhadap Penggugat (Karomah Binti Acep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MAKMURI bin H.MAD NGARSIS bersama dengan istrinya pergi menunaikan ibadah hajisedangkan rumah terdakwa ditempati oleh anak terdakwa yang bernama NURLAILATUL KHASANAH binti MAKMURI dan menantu terdakwa yang bernamaNASRUDIN, Ama bin H.

MAKMURI bin H.MAD NGARSIS telah membeli pupuk bersubsidi jenis urea kepada saksie Benar bahwa saksi selaku pengecer resmi pupuk urea bersubsidi.e Benar bahwa terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenis urea kepada saksisebanyak 100 kantong @ seberat 50 kg dengan harga Rp. 63.000, perkantong, dengan perincian :etanggal 8 Juni 2008 sebanyak 40 kantong @ seberat 50 kg.e tanggal 18 Juni 2008 sebanyak 60 kantong @ seberat 50 kg.e Benar bahwa dalam penjualan pupuk bersubsidi jenis urea tersebutdilengkapi dengan

MAKMURI bin H.MAD NGARSIS telah membeli pupuk bersubsidi jenis urea kepada saksi.e Benar bahwa saksi selaku pengecer resmi pupuk urea bersubsidi dariDistributor EDI TANI milik SUDARMADuJI, Desa Petanahan KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen dan saksi memiliki surat ijin sebagaipengecer pupuk urea bersubsidi.e Benar bahwa terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenis urea kepada saksisebanyak 335 kantong@ seberat 50 kg dengan harga Rp. 65.000, perkantong, dengan perincian sbb :1. tanggal 6 Juni 2008 sebanyak

Menetapkan pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil pada 01Juli 1969 adalah sah;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa para Pemohon telah hadir di muka persidangan, laludibacakan permohonan Para Pemohon = yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti bukti berupa dua orang saksi sebagaiberikutSatibi bin H.Mad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DUDI MULYADI BIN ECE MULYANAH) terhadap Penggugat(MULYANAH BINTI H.MAD HASAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (NURAPRIANSYAH Bin MUHAMAD SYARIL) terhadap Penggugat(SITI MAS,ADAH Binti H.MAD SARI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu

MUHTAROM bin H.MAD KOSIM bersama dengan saksi BRIPTU MARWI bin SARONI mendatangi tempattersebut. Saat mendekati kerumunan orang tersebut ternyata ada beberapa orang yangmengetahui kedatangan Saksi BRIPTU M. MUHTAROM bin H. MAD KOSIM bersamadengan saksi BRIPTU MARWI bin SARONI sehingga orangorang tersebut berhasilmelarikan diri dan Saksi BRIPTU M. MUHTAROM bin H.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor373/Pat.G/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 11 Desember 2020 dalam Register Nomor373/Pdt.G/2020/PN Jember, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa H.Mad

Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada angka 1 halaman 3yang pada intinya mendalilkan : Bahwa H.Mad Kosim bin Lasim telahmenikah dengan Hj. Aang Nuranah (istri H. Mad Kosim bin Lasim)dengan dikaruniai 5 (lima) orang anak....dst;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat, Tergugat dan TergugatIl tolak, karena terhadap kedudukan hukum (legal standing) ParaPenggugat perlu diuji terlebin dahulu di Pengadilan Agama dalam kontekPenetapan Ahli Waris dari Alm.

H.Mad Kosim bin Lasim yangmerupakan orang tua Para Penggugat adalah Pemilik Sertifikat Hak MilikNo.223/Desa Dramaga seluas 1.912 M2 (seribu sembilan ratus duabelas meter persegi)...dst;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat, Tergugat dan TergugatIl tolak dengan tegas, bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor223/Desa Dramaga, Surat Ukur Nomor 142/1986 tertanggal 27 Januari1986, dahulu seluas 1.912 M2 (seribu sembilanratus duabelas meterpersegi) adalah milik Alm H.M Yusuf bin Lasim yang dibeli dari

H.Mad Kosim bin Lasim semasa hidup yang notabene merupakan kakakkandung dari Alm. H. M. Yusuf, dimana Alm H.M Yusuf notabene nyaadalah suami dari Tergugat dan ayah dari Tergugat II dalam perkara aquo;Bahwa dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il sampaikan mengenairiwayat kepemilikan tanah Alm. H.M. Yusup sebagai berikut := Bahwa, sekitar pada tahun + 1980 antara Alm. H.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 4 halaman 3 yangpada intinya mendalikan : Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli tertanggal 26 Agustus 2010, H.Mad Kosim bin Lasim pada tanggal11 Agustus 2010 telah menjual sebidang tanah yang berlokasi diHalaman 20 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor373/Pat.G/2020/PN CbiDramaga Kp.Manggis Rt.02/04 Sertifkat Hak Miulik No.223/DesaDramaha seluas 1.912 m2 (seribu sembilan ratus dua belas meterpersegi) kepada H.M.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dewan Buntoro Bin Yeso Sudarmo) terhadap Penggugat (Enah Saripah Binti H.Mad Sai);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor ;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ACANG Bin H.MAD ALI) dengan Pemohon II (NINING Binti OMANG) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor untuk dicatat perkawinannya dalam daftar yang telah disediakan untuk itu

Gerem Kagungan, RT.001 RW.001 Kelurahan GeremKecamatan Grogol Kota Cilegon;Bahwa Saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Pemohon II:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Januari2009;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II yangberada di Wilayah KUA Kecamatan Grogol Kota CilegonBahwa yang menjadi wali nikah adalah Supri berwakil kepada Ustad H.Mad

PUTUSANNomor 00/Pdt.G/2012/PTA.Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di) KABUPATEN TANGERANG, dalam hal inimemberi kuasa insidentil kepada Arif Rahman bin H.Mad Isya, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kp.

dan PemohonIl tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituH.Soleh dan H.Mad Amin dengan mas kawin berupa Surat AlIkhlas,serta ada ijab kabul; Bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan; Bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan

Menyatakan sh perkawinan Pemohon I ( Bulkiyah bin H.Mad Asra) dengan Pemohon II (Husniyah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1992 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan penetapan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan auntuk itu;

4.