Masruni, tempat dan tanggal lahir, Sabuhur, 13 April 1968( umur 50 tahun ), Jenis Idenditas KTP, Nomor IdentitasXXXXXXXXXXXX, Wwarga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PT.Bangun Kalimantan, tempat tinggal di Jalan Dusun Suka MajuRT.010 Desa Sabuhur Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;danRusdiana binti H.Mistar, tempat, tanggal lahir Sabuhur, 15 Februari 1975 (umur43 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas xxxxxxxxxxx,

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin 31 Desember 1981 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, dahulubertempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan Banjarbaru H.Mistar Cokrokusumo, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru,.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Mistar;4. Bahwa yang menjadi penghulu pada waktu pernikahan yaitu H. Ruslidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Abdussalam dan Riduandengan mahar beupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyal1 orang anak bernama Siti Mursydah bin Muhammad Alamudin lahir diBanjarmasin pada tanggal 29 April 2014;6.

dilaksanakantanggal 12 Juli 2000 di Kecamatan Taktakan, Kota Serang; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara Islam, walinya adalah ayah kandung pemohon Il, disaksikanoleh orang banyak, tapi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan H.Mistar, maharnya emas dua gram; Bahwa antara Pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungannasab, ataupun hubungan semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa sewaktu menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah gadis; Bahwa selama menikah

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Mistar Ahmad akan sanggup pula menjadi seorang kepala rumahtangga);Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan kesaksian dibawahSumpah di persidangan yang didasarkan pada pengetahua dan penglihatannyasendiri, kesaksiannya saling bersesuaian dan dari keterangan dua orang saksitersebut pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara Nur Afifah Azhar bintiSujana dengan calon suaminya yang bernama Abdur Rohman Sedes bin H.Mistar Ahmad tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukmengarungi bahtera

H.Mistar Ritongan, SpF., telah melakukanHalaman 7 dari 80 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2017/PN.LbpPemeriksaan mayat luar dan dalam atau Ekshumasi Kuburan an. Febriani Br.Gurusinga dengan hasil pemeriksaan luardan dalam dijumpai :1. Selaput dara robek sampa kedasar pada arah jarum jam satu danlima (akibat dilalui benda tumpul).2. Pada colok kemaluan dapat dilalui satu jari tengah (akibat dilaluibenda tumpul).3. Duburberbentuk corong (akibat sudah sering dilalui benda tumpul).4.

H.Mistar Ritonga, SpF., telah melakukan Pemeriksaanmayat luar dan dalam atau Ekshumasi Kuburan an. Febriani Br. Gurusingadengan hasil pemeriksaan luar dan dalam dijumpai :1. Selaput dara robek sampai kedasar pada arah jarum jam satu danlima (akibat dilalui benda tumpul).2. Pada colok kemaluan dapat dilalui satu jari tengah (akibat dilaluibendatumpul).3. Duburberbentuk corong (akibat sudah sering dilalui benda tumpul).Halaman 46 dari 80 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2017/PN.Lbp4.

H.Mistar Ritongan, SpF., telah melakukan Pemeriksaan mayat luar dandalam atau Ekshumasi Kuburan an. Febriani Br.

H.Mistar Ritongan, SpF., telah melakukanPemeriksaan mayat luar dan dalam atau Ekshumasi Kuburan an. Febriani Br.Gurusinga dengan hasil pemeriksaan dan keterangan ahli di persidangan tidakditemukannya tandatanda kekerasan ataupun ruda paksa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Muhammad Ansar Barusals. Barus dan saksi Parlindungan Barus als.Plin yang menerangkan bahwamelinat Terdakwa dengan korban Febriani Br.

H.Mistar Ritongan, SpF., telahmelakukan Pemeriksaan mayat luar dan dalam atau Ekshumasi Kuburan an.Febriani Br.

Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cempaka, 06 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Batu Ampar Rt.28 Rw.09, KeluarahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Barabai, 01 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan BatuAmpar Rt.28 Rw.09, Keluarahan Cempaka, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, sekarang berada di Lapas Banjarbaru Blok E,Jalan H.Mistar

H.MISTAR RITONGA.Sp.F AtasNama HAJI MUKTAR YAKUB, menyimpulkan bahwa hasil pemeriksaan :seorang lakilaki atas nama HAJI MUKTAR YAKUB, umur enam puluh Sembilantahun, warna kulit Ssawo matang, kesan gigi sedang, dari hasil pemeriksaan luar Putusan Nomor 401/PID/2016/PT.MDNHalaman 11 dari 34 halamandan dalam dijumpai luka terbuka dileher, luka tusuk didada kanan atas, lukatusuk di dada kanan bawah, luka tusuk diperut kanan dan kiri atas serta bawah.Penyebab kematian korban adalah luka tusuk didada kanan

H.MISTAR RITONGA.Sp.F AtasNama HAJI MUKTAR YAKUB, menyimpulkan bahwa hasil pemeriksaan :seorang lakilaki atas nama HAJI MUKTAR YAKUB, umur enam puluh Sembilantahun, warna kulit sawo matang, kesan gigi sedang, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dijumpai luka terbuka dileher, luka tusuk didada kanan atas, lukatusuk di dada kanan bawah, luka tusuk diperut kanan dan kiri atas serta bawah.Penyebab kematian korban adalah luka tusuk didada kanan yang tembus ke Putusan Nomor 401/PID/2016/PT.MDNHalaman

H.MISTAR RITONGA.Sp.F AtasNama MUHAMMAD SADIK KHAISAN, menyimpulkan bahwa hasil pemeriksaan: seorang lakilaki atas nama MUHAMMAD SADIK KHAISAN, umur tujuh tahun,warna kulit putin.dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka terbuka pada daerahleher depan bagian bawah. Dijumpai terputusnya saluran nafas saluran makandan pembuluh darah besar balik leher kanan dan kiri.

PT PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan IX, yangberkedudukan di Jalan H.Mistar Cokrokusumo Kilometer 39Banjarbaru, Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nofarida, S.H., M.H., Kepala Kejaksaan TinggiKalimantan Selatan selaku Pengacara Negara Surat KuasaKhusus tanggal 3 Oktober 2016, dan Jurit Kartono, S.H., dankawankawan, kesemuanya Jaksa Pengacara Negara, padaKejaksaan Tinggi Kalimantan Selatan, beralamat di Jalan DI.Panjaitan Nomor 26 Banjarmasin berdasarkan Surat KuasaSubtitusi

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat Barat ,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: B014/KUA.04.01.05/PW.01/01/2020, tanggal 20 Januari2019, Diketahui Oleh Kepala Penghulu H.MISTAR ABDURAHMAN, MAmaka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaRengat dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut

tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Pemeriksaan PerkaraBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat namun perihal alamat Tergugatyang sebelumnya dialamatkan tidak diketahui kKemudian dialamatkan di Jalan H.Mistar

MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanH.Mistar Cokrokosumo RT.004 RW.02 Kelurahan SungaiTiung Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan H.Mistar

JAMALI Bin H.MISTAR (alm) tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin, No. 44/Pdt/2009/PT.Bjm., tanggal 7 Mei 2010 yang telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin No. 5/Pdt.G/2009/PN.Bjm., tanggal 16 Juli 2009 sehingga amarlengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji

Keganjilan tersebut terkait dengan masalahperbedaan batas yang ditemukan pada denah peta/sketsa pada bukti P9/T2/TT1/TT2 pada bagian timur berbatasan dengan Sofyanus Sauri padahalsesuai fakta dilapangan sebelah timur berbatasan dengan tanah milik H.Mistar(SHM No. 8173) yang telah dibeli oleh Pemerintah Kota Banjarbaru(Terbanding/Penggugat).

H.Mistar Ritonga,Sp.F dokter Pada RS.Bhayangkara Medan dengan kesimpulan Penyebab Kematian KorbanTahan Ginting adalah Akibat Ruda Paksa Tumpul pada Kepala yangmengakibatkan Pendarahan pada Permukaan Otak dan PembengkakanJaringan Otak (Oedema serebri) sehingga menyebabkan mati lemasdisertai Luka tusuk pada Punggung.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP:Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 27 Maret 2018 No.Reg.Perkara

Gustaf suratnya lupa,yang jelas kelima pembelian dari Penggugat bareng semua dan Saksi yangmengantarkan berkasnya ke Pemerintah Kota Banjarbaru (Penggugat);Bahwa yang Saksi ingat untuk luasan tanah masingmasing dari yangberkasnya Saksi masukkan ke pihak Penggugat dimana atas nama H.Mistar sekitar 7.425 m?, atas nama RUDY S. SUHERMAN sekitar 10.500m?, atas nama A. Rajihan sekitar 6.300 m?, atas nama Gustaf sekitar 10.500m?

Mistar dan yang Saksi ketahui kKemudian tanah H.Mistar sudah dibeli oleh Penggugat;Bahwa tanah Tergugat terpotong oleh jalan yaitu di sebelah utara dari tanahSaksi, sekarang menjadi ada jalan tetapi kalau dulunya merupakan tanahTergugat dan jalan tidak ada;Bahwa sepengetahuan Saksi ukuran tanah Tergugat dengan lebar 50 m danpanjang 150 m dan ukuran tersebut sebelum terpotong oleh jalan dansetelah terpotong jalan Saksi tidak mengetahui lagi ukuran dari tanahTergugat serta Saksi tidak mengetahui bagian

H.MISTAR Saksi kenal tetapi kalau dengan Sdr. H. ADUL Saksi tidak kenal. BahwaHalaman 61, Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PN BjbSaksi kurang mengetahui yang atas nama SAKIR atau AURI, yang Saksi tahu atasnama IMUK. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr. BURHAN dan sepengetahuanSaksi untuk yang atas nama BURHAN tersebut sudah dibeli oleh Sdr. ARDIAN;Bahwa memang pada surat Saksi ada tandatangan Sdr.

Bahwa Saksidapat mengetahui kalau tanah Saksi juga berbatasan dengan tanah atas nama H.MISTAR karena pernah ketemu dengan pihak Penggugat, yang pada saat ituhendak membuat tembok dan ada bagian yang kena atau masuk kena tanah Saksikalau diperhitungkan menabrak bak bekas minum ayam maka selanjutnya Saksimenanyakan kepada pihak Penggugat, barulah Saksi mengetahui kalau tanahyang berbatasan dengan Saksi tersebut dibeli oleh pihak Penggugat daripemiliknya atas nama H.

JOHAR ARIFINselaku Kepala Kelurahan Loktabat lengkap dengan cap basah;Menimbang, bahwa mencermati dan memperhatikan denah/ peta/ sketsakasar dari bukti P6 dimana pada bagian timur adalah berbatasan denganMISTARIYAH (mungkin maksudnya adalah H.MISTAR dimana ikut bertandatangan), kemudian melihat denah / peta/ sketsa kasar bukti SHM atas nama HAuJIMISTAR tahun 2003 (bukti P8), dimana pada P8 itu tertulis berdasarkan suratukur pada tahun 24102001, kemudian di dalam surat ukur pada isian Nomor PetaPendaftaran

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah paket Green Tea Herbal seberat akumulasi 1 (satu) kg dengan Nomor resi : 1001265938 alamat pengirim DKI Jakarta, Jakarta, Guandong shenzhen3rd Floor Building D Minle Industrial Park Bantian, Penerima JUNAIDI, HP 08125004336 Alamat Kalimantan Selatan, Banjarbaru, Jl H.Mistar

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah paket Green Tea Herbal seberat akumulasi 1 (Satu) kgdengan Nomor resi : 1001265938 alamat pengirim DKI Jakarta,Jakarta, Guandong shenzhen3rd Floor Building D Minle Industrial ParkBantian, Penerima JUNAIDI, HP 08125004336 Alamat KalimantanSelatan, Banjarbaru, Jl H.Mistar Cokrokusumo Rt.114 Kel.BangkalKec.Cempaka 70732 Nilai barang Rp 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) 1 (Satu) buah paket Green Tea Herbal seberat akumulasi 1 (atu) kgdengan Nomor

dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :Yang pada saat persidangan berdasarkan faktafakta dipersidangan adalah milikterdakwa sehingga sudah sepatutnya Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (atu) buah paket Green Tea Herbal seberat akumulasi 1 (satu) kgdengan Nomor resi : 1001265938 alamat pengirim DKI Jakarta, Jakarta,Guandong shenzhen3rd Floor Building D Minle Industrial Park Bantian,Penerima JUNAIDI, HP 08125004336 Alamat Kalimantan Selatan,Banjarbaru, JI H.Mistar

dikeluarkan dan diganti dengan batu lalu Terdakwa, Kuti Tarigan danJeki Tarigan bersama 60 (enam puluh) orang lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya pergi meninggalkan korban Rahman Ginting yang sudah tidakbernyawa lagi, akibat perobuatan Terdakwa, Kuti Tarigan dan Jeki Tarigan makakorban Rahman Ginting meninggal dunia berdasarkan Visum Et Revertum dariRSU Haji Adam Malik Nomor: 21/VIVIKK/VER/2000 tanggal 15 Juli 2000 yangdiperiksa dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dokter H.Mistar

SAMSIAH Als IYAH Als MAMADILAH Bin HASBI (Alm) yaitu pada hari Senin tanggal 09 September2019 sekitar jam 20.30 Wita di rumah saksi yang beralamat di Jalan H.Mistar Cokrokusumo RT.002 RW.001 Kelurahan Bangkal KecamatanCempaka Kota Banjarbaru, dan saksi tidak pernah mengonsumsiNarkotika jenis lain selain sabusabu.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;3.