pernikahan Hal tersebut seperti tertera di KutipanAkta Nikah No. 539774 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang atas nama Ehwan denganHanikBahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2013 di Malang sesuai akta Kematian No 3573KM180220150002 atasnama EhwanBahwa Ibu Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari2015 di Malang sesuai akta Kematian No 3573KM180220150005 atasnama HanikBahwa Ayah Pemohon memiliki Sertifikat No. 2411 atas nama H.Mochamad

Mochamad Ichwan adalahsatu orang yang sama.Berdasarkanhalhal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada ketuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagaiberikut : Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut ; Menerima bahwa namanama orang dengan nama : Ehwan dan H.Mochamad Ichwan adalah satu orang yang sama, untuk kepentingansendiri Sertifikat SHM 2411 atas nama H Mochamat Ichwan; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang

Mochamad Ichwan;Bahwa Benar, Pemohon adalah anak kandung dari Ehwan dan/atau H.Mochamad Ichwan;Bahwa Pemohon anak tunggal dan tidak mempunyai Saudara kandung;Bahwa Tanah dan bangunan milik Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwanwarisan dari kakek nenek pemohon;Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkan nama Ehwandan/atau H. Mochamad Ichwan ;Saksi 2.

Mochamad Ichwan;Bahwa Benar, Pemohon adalah anak kandung dari Ehwan dan/atau H.Mochamad Ichwan;Bahwa Pemohon anak tunggal dan tidak mempunyai Saudara kandung;Bahwa Tanah dan bangunan milik Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwanwarisan dari kakek nenek pemohon;Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkan nama Ehwandan/atau H.

Menetapkan bahwa namanama orang dengan nama : EHWAN dan H.MOCHAMAD ICHWAN adalah satu orang serta orangnya sama, khususuntuk kepentingan sendiri Sertifikat SHM No. 2411 atas nama H.MOCHAMAD ICHWAN;3.

MochamadJuhairi kenal dan mengetahui bahwa Terdakwa Usman R. sebagai KepalaKUA Kuala Mandor B, dalam pembicaraan via telepon itu Terdakwa H.Mochamad Juhairi mengajak Terdakwa Usman R. untuk bekerja sama yakniTerdakwa H.

., Terdakwa H.Mochamad Juhairi merasa perlu bekerja sama dengan Terdakwa Usman R.karena pernikahan yang akan dilaksanakan itu tanpa ada izin ataupersetujuan dari orang tua (ayah) atau walinya, sedangkan Terdakwa H.Mochamad Juhairi tidak bisa menerbitkan kutipan akta nikah karenaTerdakwa H. Mochamad Juhairi bukanlah Kepala KUA, Terdakwa H.Mochamad Juhairi hanya bisa membuat suratsurat sebagai kelengkapanHal. 3 dari 17 hal. Put.

H.Mochamad Juhairi langsung menikahkan Agung Wibowo dan Aglia, akantetapi untuk mendapatkan legalitas seolaholah pernikahan yangdilangsungkan itu sah menurut hukum kemudian Terdakwa H.

., Terdakwa H.Mochamad Juhairi merasa perlu bekerja sama dengan Terdakwa Usman R.karena pernikahan yang akan dilaksanakan itu tanpa ada izin ataupersetujuan dari orang tua (ayah) atau walinya, sedangkan Terdakwa H.Mochamad Juhairi tidak bisa menerbitkan kutipan akta nikah karenaTerdakwa H.

pernikahan Hal tersebut seperti tertera di KutipanAkta Nikah No. 539774 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang atas nama Ehwan denganHanikBahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2013 di Malang sesuai akta Kematian No 3573KM180220150002 atasnama EhwanBahwa Ibu Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari2015 di Malang sesuai akta Kematian No 3573KM180220150005 atasnama HanikBahwa Ayah Pemohon memiliki Sertifikat No. 2411 atas nama H.Mochamad

Mochamad Ichwan adalahsatu orang yang sama.Berdasarkanhalhal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada ketuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagaiberikut : Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut ; Menerima bahwa namanama orang dengan nama : Ehwan dan H.Mochamad Ichwan adalah satu orang yang sama, untuk kepentingansendiri Sertifikat SHM 2411 atas nama H Mochamat Ichwan; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang

Mochamad Ichwan;Bahwa Benar, Pemohon adalah anak kandung dari Ehwan dan/atau H.Mochamad Ichwan;Bahwa Pemohon anak tunggal dan tidak mempunyai Saudara kandung;Bahwa Tanah dan bangunan milik Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwanwarisan dari kakek nenek pemohon;Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkan nama Ehwandan/atau H. Mochamad Ichwan ;Saksi 2.

Mochamad Ichwan;Bahwa Benar, Pemohon adalah anak kandung dari Ehwan dan/atau H.Mochamad Ichwan;Bahwa Pemohon anak tunggal dan tidak mempunyai Saudara kandung;Bahwa Tanah dan bangunan milik Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwanwarisan dari kakek nenek pemohon;Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkan nama Ehwandan/atau H.

Menetapkan bahwa namanama orang dengan nama : EHWAN dan H.MOCHAMAD ICHWAN adalah satu orang serta orangnya sama, khususuntuk kepentingan sendiri Sertifikat SHM No. 2411 atas nama H.MOCHAMAD ICHWAN;3.

pernikahan Hal tersebut seperti tertera di KutipanAkta Nikah No. 539774 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang atas nama Ehwan denganHanikBahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2013 di Malang sesuai akta Kematian No 3573KM180220150002 atasnama EhwanBahwa Ibu Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari2015 di Malang sesuai akta Kematian No 3573KM180220150005 atasnama HanikBahwa Ayah Pemohon memiliki Sertifikat No. 2411 atas nama H.Mochamad

Mochamad Ichwan adalahsatu orang yang sama.Berdasarkanhalhal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada ketuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagaiberikut : Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut ; Menerima bahwa namanama orang dengan nama : Ehwan dan H.Mochamad Ichwan adalah satu orang yang sama, untuk kepentingansendiri Sertifikat SHM 2411 atas nama H Mochamat Ichwan; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang

Mochamad Ichwan;Bahwa Benar, Pemohon adalah anak kandung dari Ehwan dan/atau H.Mochamad Ichwan;Bahwa Pemohon anak tunggal dan tidak mempunyai saudara kandung;Bahwa Tanah dan bangunan milik Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwanwarisan dari kakek nenek pemohon;Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkan nama Ehwandan/atau H. Mochamad Ichwan ;Saksi 2.

Mochamad Ichwan;Bahwa Benar, Pemohon adalah anak kandung dari Ehwan dan/atau H.Mochamad Ichwan;Bahwa Pemohon anak tunggal dan tidak mempunyai saudara kandung;Bahwa Tanah dan bangunan milik Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwanwarisan dari kakek nenek pemohon;Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkan nama Ehwandan/atau H.

Menetapkan bahwa namanama orang dengan nama : EHWAN dan H.MOCHAMAD ICHWAN adalah satu orang serta orangnya sama, khususuntuk kepentingan sendiri Sertifikat SHM No. 2411 atas nama H.MOCHAMAD ICHWAN;3.

pernikahan Hal tersebut seperti tertera di KutipanAkta Nikah No. 539774 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang atas nama Ehwan denganHanikBahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2013 di Malang sesuai akta Kematian No 3573KM180220150002 atasnama EhwanBahwa Ibu Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari2015 di Malang sesuai akta Kematian No 3573KM180220150005 atasnama HanikBahwa Ayah Pemohon memiliki Sertifikat No. 2411 atas nama H.Mochamad

Mochamad Ichwan adalahsatu orang yang sama.Berdasarkanhalhal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada ketuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagaiberikut : Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut ; Menerima bahwa namanama orang dengan nama : Ehwan dan H.Mochamad Ichwan adalah satu orang yang sama, untuk kepentingansendiri Sertifikat SHM 2411 atas nama H Mochamat Ichwan; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang

Mochamad Ichwan;Bahwa Benar, Pemohon adalah anak kandung dari Ehwan dan/atau H.Mochamad Ichwan;Bahwa Pemohon anak tunggal dan tidak mempunyai saudara kandung;Bahwa Tanah dan bangunan milik Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwanwarisan dari kakek nenek pemohon;Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkan nama Ehwandan/atau H. Mochamad Ichwan ;Saksi 2.

Mochamad Ichwan;Bahwa Benar, Pemohon adalah anak kandung dari Ehwan dan/atau H.Mochamad Ichwan;Bahwa Pemohon anak tunggal dan tidak mempunyai saudara kandung;Bahwa Tanah dan bangunan milik Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwanwarisan dari kakek nenek pemohon;Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkan nama Ehwandan/atau H.

Menetapkan bahwa namanama orang dengan nama : EHWAN dan H.MOCHAMAD ICHWAN adalah satu orang serta orangnya sama, khususuntuk kepentingan sendiri Sertifikat SHM No. 2411 atas nama H.MOCHAMAD ICHWAN;3.

pernikahan Hal tersebut seperti tertera di KutipanAkta Nikah No. 539774 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang atas nama Ehwan denganHanikBahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2013 di Malang sesuai akta Kematian No 3573KM180220150002 atasnama EhwanBahwa Ibu Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari2015 di Malang sesuai akta Kematian No 3573KM180220150005 atasnama HanikBahwa Ayah Pemohon memiliki Sertifikat No. 2411 atas nama H.Mochamad

Mochamad Ichwan adalahsatu orang yang sama.Berdasarkanhalhal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada ketuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagaiberikut : Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut ; Menerima bahwa namanama orang dengan nama : Ehwan dan H.Mochamad Ichwan adalah satu orang yang sama, untuk kepentingansendiri Sertifikat SHM 2411 atas nama H Mochamat Ichwan; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang

Mochamad Ichwan;Bahwa Benar, Pemohon adalah anak kandung dari Ehwan dan/atau H.Mochamad Ichwan;Bahwa Pemohon anak tunggal dan tidak mempunyai Saudara kandung;Bahwa Tanah dan bangunan milik Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwanwarisan dari kakek nenek pemohon;Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkan nama Ehwandan/atau H. Mochamad Ichwan ;Saksi 2.

Mochamad Ichwan;Bahwa Benar, Pemohon adalah anak kandung dari Ehwan dan/atau H.Mochamad Ichwan;Bahwa Pemohon anak tunggal dan tidak mempunyai Saudara kandung;Bahwa Tanah dan bangunan milik Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwanwarisan dari kakek nenek pemohon;Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkan nama Ehwandan/atau H.

Menetapkan bahwa namanama orang dengan nama : EHWAN dan H.MOCHAMAD ICHWAN adalah satu orang serta orangnya sama, khususuntuk kepentingan sendiri Sertifikat SHM No. 2411 atas nama H.MOCHAMAD ICHWAN;3.

AMIN untuk menguruskan pembayaran pajak kendaraan DaihatsuTaruna dengan Nopol : W1580AZ milik saksi AKHMAD dan terdawa H.MOCHAMAD LATIEF BIN H.

AMIN, sedangkan BPKB kendaraan Daihatsu Taruna denganNopol : W1580AZ dengan tanpa seijin dari saksi AKHMAD oleh terdakwa H.MOCHAMAD LATIEF BIN H. AMIN telah dijadikan jaminan utang di BFl Lamongansejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan akibat dari perbuatanterdakwa H. MOCHAMAD LATIEF BIN H. AMIN maka saksi AKHMAD mengalamikerugian ditaksir sejumlah Rp.42.100.000, (empat puluh dua juta seratus riburupiah).Perbuatan terdakwa H. MOCHAMAD LATIEF BIN H.

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernama H.MOCHAMAD LATIEF Bin H.

Perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa yang merasa permasalahan yang terjadi antara terdakwadengan saksi H.Mochamad Yunus tidak kunjung ada penyelesaiannyaselanjutnya terdakwa yang menghendaki permasalahanya diselesaikan lalupada hari Selasa tanggal 02 februari 2016 sekira pukul 13.30, terdakwamengirimkan pesan singkat ke nomor ponsel milik saksi Aditya Mita Pratama(anak kandung dari saksi H.Mochamad Yunus) yang berbunyi mita bilang yasama papa kamu

Selanjutnyaoleh karena keinginan terdakwa untuk menyelesaikan permasalah dengansaksi H.Mochamad Yunus tidak diespon baik oleh saksi, terdakwa terusmemaksa saksi Aditya Mita Pratama hingga pada malam harinya pada saatsaksi Aditya Mita Pratama sedang berada diluar bersama dengan saksi DaraCincinati binti H.Mochamad yunus (adik dari saksi Aditya Mita Pratama),terdakwa benarbenar mengambil 1(satu) jirigen yang berisi bensin yangterletak didekat kolam renang kemudian menyiramkannya ke sofa yang adadiruangan

dekat kolam renang selanjutnya terdakwa pergi keluar rumah.Kemudian sekira pukul 20.30 Wib, saksi Aditya Mita Pratama dan saksi DaraCincinati binti H.Mochamad Yunus tiba dirumah yang mencium aroma bauHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 1351/Pid.B/2016/PN.Bksbensin dari dalam rumah yang berasal dari sofa yang terletak diruangandekat kolam renang sehingga membuat saksi Aditya Mita Pratama dan saksiDara Cincinati merasa takut dengan perbuatan terdakwa tersebut kemudiansaksi Aditya Mita Pratama dan saksi

Perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa trdakwa yang mengetahui saksi Aditya Mita Pratama yangmerupakan anak kandung dari saksi H.Mochamad Yunus meminta tolongkepada saksi Aditya Mita Pratama untuk membantu terdakwa untukmenyelesaikan permasalahan antara saksi H.Mochamad Yunus denganterdakwa.

menyiram bensin kesofa yang disebabkan karena saksi Aditya Mita Pratama tidak maumengikuti keinginan terdakwa untuk mempertemukan terdakwa dengansaksi H.Mochamad Yunus (ayah kandung saksi Aditya Mita Pratama )selanjutnya karena saksi Aditya Mita Pratama tidak mau membuka pintumaka tanpa izin dari pemilik rumah yakni saksi H.Mochamad Yunus,terdakwa membuka pintu dengan cara menarik paksa gagang / engsel pintukamar hingga rusak dan terlepas kemudian terdakwa melempar gagang /engsel pintu tersesbut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HIKMAT BIN MUHAMAD ENTIK) terhadap Penggugat(MULHAMAH BINTI H.MOCHAMAD ROSIDI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon adalah Isteri dan anak anak dari Almarhum H.MOCHAMAD SOLEH.S (Pewaris ) yang sudah dewasa dan cakap hukum;2. Bahwa H. MOCHAMAD SOLEH.S Bin H. SATIAN (Pewaris) menikahdengan HJ. ARNAYA Binti MIHAR pada hari Minggu, 5 Maret 1983, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan No 435/68/III/1983;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt. P/2016/PA.Tgrs. Bahwa selama berumah tangga H. MOCHAMAD SOLEH.S Bin H. SATIAN (Pewaris ) dan HJ.

AH 738756 atas nama H.Mochamad Soleh S. ( Pewaris );Bahwa almarhum H. MOCHAMAD SOLEH.S Bin H. SATIAN ( Pewaris )sebelum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum baik hakmaupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan pengurusan tanahHal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt. P/2016/PA.Tgrstersebut diatas maka Pemohon memohon dibuatkan Penetapan Ahli Warisalmarhum H. MOCHAMAD SOLEH.S Bin H. SATIAN ( Pewaris );10.

Fotokopi Surat Pernyataan Waris, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, diberi kode P9;10.Fotokopi Deposito Berjangka Bank Central Asia (BCA) atas nama H.Mochamad Soleh S, yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, diberi kode P10;11.Fotokopi Tabungan Bank Central Asia (BCA), atas nama H.

P/2016/PA.TgrsPasal 49 dan penjelasan Pasal 49 hurup b Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 denganperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, perkara ini merupakan kewenangan Absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H.Mochamad Soleh S bin H.

AH 738756 atas nama H.Mochamad Soleh S;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt. P/2016/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tigaraksa dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami,Drs. H. Mamat Ruhimat, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Zahid bin H.Mochamad Kholil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wuri Handayani binti H.Murcito) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-06-2014 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/Pid.B/2013/PN.JKT.PST Tanggal 24 April 2013 — Terdakwa MOCHAMAD ARIANTO 27 — 2 No.FD 124238 tanggal 26 Desember 2011 senilai Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah) ;11.1 (satu) lembar cek No.FD 124172 tanggal 26 Desember 2011 senilai Rp.1.081.150.000 (satu milyar delapan puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;12. 1 (satu) lembar cek No.FD 124232 tanggal 27 Desember 2011 senilai Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah)13. 1 (satu) lembar cek No.FD 124233 tanggal 27 Desember 2011 senilai Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah)14.4 (empat) lembar rekening koran atas nama H.Mochamad Arianto rek1210005664945 saldo Rp. 1.334.204.282 (satu milyar tiga ratus tiga puluh empatjuta dua ratus empat ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah)15.4 (empat) lembar rekening koran atas nama H.Mochamad Arianto rek1210005664945 saldo pemindahan.16.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Desember 2011 senilai Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah)17.4 (empat) lembar rekening koran atas nama H.Mochamad Arianto rek1210005664945 periode Nopember 2011 s/d 201218.1 (satu) lembar bukti setoran tanggal lembar cek No.FD 124238 tanggal 26 Desember 2011 senilai Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar cek No.FD 124172 tanggal 26 Desember 2011 senilai Rp.1.081.150.000 (satu milyar delapan puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar cek No.FD 124232 tanggal 27 Desember 2011 senilai Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah)1 (satu) lembar cek No.FD 124233 tanggal 27 Desember 2011 senilai Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah)4 (empat) lembar rekening koran atas nama H.Mochamad Arianto rek1210005664945 saldo Rp. 1.334.204.282 (satu milyar tiga ratus tiga puluh empatjuta dua ratus empat ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah)4 (empat) lembar rekening koran atas nama H.Mochamad Arianto rek1210005664945 saldo pemindahan.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Desember 2011 senilai Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah)4 (empat) lembar rekening koran atas nama H.Mochamad Arianto rek1210005664945 periode Nopember 2011 s/d 20121 (satu) lembar bukti setoran tanggal 28 Nopember Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-08-2020 Putusan PA DEPOK Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon 21 — 14 M E N ET A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan ahli waris almarhum Ahmad Fauzi bin H.Abdul Halim adalah Widya Yulistia binti Imam Rughandi (istri); Muhammad Reyza Aulia Bin Ahmad Fauzi (Anak Kandung); H.Abdul Halim Bin K.H.Mansyur (Ayah Kandung) Hj.Tati Sarwati Binti H.Mochamad Sardjai (Ibu Kandung); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 336.000,00 Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Register : 07-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019 Putusan PA CIMAHI Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 56 — 23 Asep Machdar bin H.Mochamad Machdar (alm) alias H. Machdar Suhendar, NIK3273151209690002, lahir di Bandung 12 September 1969 (umur 49 tahun),agama Islam, pendidikan sarjana ekonomi, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Jalan Cibolerang Barat No . 11 RT 003 RW 001 Kel. CigondewahRahayu Kec. Asep Suhendra alias H.Asep Suhendar bin H.Mochamad Machdar alias H. Machdar Suhendar (pemohon) sebagaianak lakilaki adalah sebagai ahli waris dari almarhum H.MochamadMachdar alias H.Machdar Suhendar;3. Asepo Suhendraalias H.Asep Suhendar bin H.Mochamad Machdar alias H.MachdarSuhendar.Pertimbangan hukum alinea 5 halaman 7 sebagai berikut :Menimbang bahwa bukti (P2) telah member petunjuk teradinyaperistiwa pernikahan antara H.Mochamad Machdar bin Suhar denganHJ.Siti Hasanah binti Suhardi pada tahun 1967, namun register aktanikahnya tidak ditemukan lagi di Kantor Urusan Agama KecamatanSukajadi Kota Bandung.merupakan dalil yang tidak berdasar hukum dengan alasan :a. bahwa KUA Kecamatan Cicendo pada Membuat Penetapan itsbatNikah dalam perkara Nomor 0424/Pdt.P/2017/PA.Badg antara H.Mochamad Machdar dengan Maemunah, jika H. Mochamad Machdardengan Maemunah adalah pasangan suami isteri seharusnya dibuatkanPenetapan itsbat nikah ketika H. Mochamad Machdar msih hidup;Hal. 12 dari hal. 20 Putusan No. 27/Pdt.G/2019/PACmi7. Bahwa dalil Para penggugat angka 5 dan 6 adalah dalil yang tidakbenar, Tergugat akan membuktikan dalam persidangan bahwa perkawinanantara H. Mochamad Machdar dengan Hj. H.Mochamad Machdar ;13. Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 500/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon 10 — 11 Penetapan No.500/Pdt.P/2021/PA.BjnBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telatdikaruniail (satu) orang anak perempuanyang bernama HANIFAHAZKIYATUNNISA binti LULUS MIFTAKHUL FAJRI, tempat dan tanggallahir: Bojonegoro, 19 Oktober 2004, umur 16 tahun 9 bulan;Bahwa suami Pemohon yang bernama LULUS MIFTAKUL FAJRI bin H.MOCHAMAD AMIN PRAWIRA merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri yang bernama MOCHAMAD AMIN PRAWIRA dan RATMI,namun telah meninggal dunia masingmasing pada tanggal 07 Oktober2004 dan 13 Februari 2013 berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKelurahan KarangpacarKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegorotanggal 15 Juni 2021;Bahwa suami Pemohon yang bernama LULUS MIFTAKUL FAJRI bin H.MOCHAMAD AMIN PRAWIRA tersebut merupakan ahli waris yang sah dariMOCHAMAD AMIN PRAWIRA, dan semasa hidupnya MOCHAMAD AMINPRAWIRA meninggalkan sebidang tanah dengan tanda bukti hak berupeSertipikatHak Milik No. 394 denganLuas 1.470 m2yang berada diKelurahan Karangpacar Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro;Bahwa suami Pemohon yang bernama LULUS MIFTAKUL FAJRI bin H.MOCHAMAD AMIN PRAWIRA telah meninggal dunia pada tanggal 05November 2017 disebabkan karena sakit, berdasarkan Surat KeterangarKematian dari Kelurahan Karangpacar Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro tertanggal 15 Juni 2021, dan pada saat terakhir hidupnya,almarhum tetap beragama Islam;Bahwa anak Pemohon yang bernama HANIFAH AZKIYATUNNISA bintiLULUS MIFTAKHUL FAJRI, tempat dan tanggal lahir: Bojonegoro, Penetapan No.500/Pdt.P/2021/PA.Bjn& Bahwa Pemohon adalah isteri dari LULUS MIFTAKUL FAJRI bin H.MOCHAMAD AMIN PRAWIRA yang menikah pada tanggal 22Desember 2002 ;@& Bahwa Pemohon dengan LULUS MIFTAKHUL FAJRI telahdikaruniai seorang anak, bernama HANIFAH AZKIYATUNNISA ;@ Bahwa suami Pemohon yang bernama LULUS MIFTAKUL FAJRI binH. bertanggungjawabterhadap keluarga dan penyayang terhadap anakanaknya;@ Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk untttujuan melakukan transaksi penjualan objek tanah, karena anaknyabelum cukup umur, sehingga perlu penetapan perwalian dariPengadilan Agama;@ Bahwa setahu Saksi Pemohon adalah orang yang jujur dan dapat dipercaya;Saksi 2 di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknysebagai berikut:@ Bahwa Saksi adalah saudara ipar Pemohon ;& Bahwa Pemohon adalah isteri dari LULUS MIFTAKUL FAJRI bin H.MOCHAMAD Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 27-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019 Putusan PA KAB MALANG Nomor 3546/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 4 ALI WAFA, M.H. dan H.MOCHAMAD SHOLIKFATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H. ., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3546/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 760.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019 Putusan PA KAB MALANG Nomor 999/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 8 — 4 WARNITA ANWAR, M.H.ES.dan H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han ituhalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0999/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR, M.H., sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0999/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-07-2015 Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 13/Pdt.P/2015/PN.Slw Tanggal 5 Maret 2015 — ROKHAYATI 51 — 5 Trayeman Rt. 002 Rw. 004Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 24 Pebruari 2015 denganRegister Nomor 13/Pdt.P/2015/PN.Slw, yang isinya pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang lakilaki bernama H.Mochamad FAISALRURIYATMA, lakilaki, lahir di Purwokerto tanggal 19 Desember 1999, 2.ADE MAKHFUD, lakilaki, lahir di Tegal tanggal 10 Maret 2003, dan 3.ANANDA TEGAR PAMUNGKAS, lakilaki, lahir di Tegal tanggal 23 Juni2009;Bahwa suami Pemohon H.Mochamad Subur,BA telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2009 dikarenakan sakit;Bahwa selama pernikahannya antara Pemohon dengan H.MochamadSubur,BA mereka mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanahdarat diatasnya berdiri bangunan kios Sertifikat Hak Guna Bangunan Tegal ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan H.Mochamad Subur, BA dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : 1. FAISAL RURIYATMA, lakilaki,lahir di Purwokerto tanggal 19 Desember 1999, 2. ADE MAKHFUD, lakilaki,lahir di Tegal tanggal 10 Maret 2003, dan 3. Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris Register : 30-06-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-10-2012 Putusan PN JEMBER Nomor 55/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 1 Mei 2012 — LASMINAH, Melawan BAMBANG SUSILO, dkk 85 — 8 Mochamad Solehberupa Tanah Sengketa s/d Tanah Sengketa X ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut ParaTergugat telah menyangkal gugatan Penggugat pada pokoknya sebagai berikutbahwa Penggugat adalah mantan janda dari Mat Sait alias Soewadji alias H.Mochamad Soleh karena telah menikah lagi dengan Moh. Dawam hinggasekarang dan harta warisan tinggalan Mat Sait alias Soewadji alias H.Mochamad Soleh berupa Tanah Sengketa s/d Tanah Sengketa X bukan33merupakan harta gonogini/narta bersama antara Mat Sait alias Soewadji aliasH. Mochamad Soleh dengan Penggugat, melainkan merupakan harta asalwarisan dari orang tuanya Mat Sait alias Soewadji alias H. Mochamad Soleh atau harta gonoginidalam perkawinan antara Penggugat dengan Mat Sait alias Soewadji alias H.Mochamad Soleh ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadapTanah Sengketa s/d Tanah Sengketa VIII tercatat atas nama SUMADJI BinSUWOTO, dengan demikian Tanah Sengketa s/d Tanah Sengketa VIIItersebut merupakan harta peninggalan Mat Sait alias Soewadji alias H.Mochamad Soleh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penggugat yaitu saksi HARDJITO, NURKHOLIS Bin KUSNImenerangkan bahwa harta peninggalan Mat Sait alias Soewadji alias H.Mochamad Soleh adalah merupakan harta asal dari orang tuanya bernama35SOEWOTO, dengan demikian Tanah Sengketa s/d Tanah Sengketa VIIImerupakan harta asal dari Mat Sait alias Soewadji alias H. Mochamad Soleh ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan bukti surat yang diajukandipersidangan maupun keterangan saksisaksi yang dihadirkan tidak dapatmembuktikan bahwa harta peninggalan dari Mat Sait alias Soewadji alias H.Mochamad Soleh adalah merupakan harta gonogini dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Mat Sait alias Soewadji alias H. Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan Register : 24-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-11-2015 Putusan PN CILACAP Nomor 236/Pid.B/2015/PN Clp Tanggal 9 Nopember 2015 — Pidana : - Supriyadi Bin Daman 49 — 9 HH MOCHAMAD EKSAN atas cek yangdiberikan oleh terdakwa adalah terdakwa memberikan cek kepada H.MOCHAMAD EKSAN, tanggal 16 September 2014 malam hari di rumahH. MOCHAMAD EKSAN dan setelah dikliringkan di BCA ternyata cekkosong;bahwa kedudukan saksi dalam kaitannya antara terdakwa dengan Sadr.H. MOCHAMAD EKSAN adalah antara saksi dan terdakwa merupakanpasangan pengerjaan proyek di lapangan, sedangkan mengenaipengelolaan keuangan H. H.MOCHAMAD EKSAN ternyata kosong ketika cek jatuh tempo tanggal 5Januari 2014 dan saksi mendapatkan pemberitahuan dari H.MOCHAMAD EKSAN tanggal 7 Januari 2015 bahwa cek tersebutkosong;bahwa saksi menerangkan maksud cek dari terdakwa diserahkan kepadaSdr. H. MOCHAMAD EKSAN adalah untuk meyakinkan H. H.MOCHAMAD EKSAN adalah pengerjaan proyek PEMDA Cilacap,dengan perjanjian bagi hasil 60 % 40 % dan 50 % 50 %;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN Clipbahwa untuk Proyek Tahun 2013 sudah selesai dan tidak adapermasalahan dengan PEMDA Cilacap;bahwa dalam penyerahan uang dari H. H.Mochamad Eksan dengan harapan bahwa Sdr. H. Mochamad Eksanmentransfer uang kepada terdakwa, hal itu sudah biasa dilakukan sepertiitu tidak ada masalah;Bahwa maksud membuat cek adalah sebagai jaminan permodalan agarH. Mochamad Eksan menitransfer uang, namun akhirnya H. Dalam kenyataan modal tidak masuk,sedangkan cek yang terdakwa ajukan ke H.Mochamad Eksan senilaiRp. 1.119.000.000, (satu milyar seratus sembilan belas juta rupiah)ditahan oleh H. Mochamad Eksan padahal terdakwa telah ajukanpemblokiran Tertanggal 12 Januari 2015 dikarenakan permasalahanantara terdakwa dengan H.