selama 1 tahun lalu dijual ke HajjahSahdan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Inaq Ayub;Bahwa anak Inaq Ayub ada 3orang dan yang menjual tanah sengketa adalah 2orang;Bahwa yang menjual adalah Amaq Marsum dan Amaq Majidi yang menjualtanah sengketa.Bahwa tanah obyek sengketa dijual diatas tahun 1994 diual.Bahwa saksi tidak ikut menjadi saksi ketika tanah obyek sengketa dijual olehAmaq Marsum dan Amaq Majidi;Bahwa Amaq Marsum dan Amaq Majidi masih punya saudara yang lain;1.Amaq Marsum. 2.Amaq Majidi. 3.H.Sahabudin

Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebelah utaraypecahannya/bagianAmaq Selim dan Inaq Sam, sebelah timur: sawah Inaq Rinasih/SD No.11Terara, sebelah barat: pecahannya/bagian Inaq Selim dan Inaq Sam, sebelahselatan: parit/sawah Inaq Rinasih dan Inaq Supar; Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Hajjah Sahdan; Bahwa anak Inaq Ayub adalah 1.Amaq Amsah. 2.Amaq Marsum. 3.AmaqSahtim. 4.H.Sahabudin. 5.Amaq Haeriah. 6.Amaq Majidi; Amaq Marsum dan Amaq Majidi yang menjual tanah Inaq Ayup; Bahwa saudarasaudara

Bagiantersebut yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.VII4 obyek sengketa tersebut telahdijual oleh Tergugat I dan ayah dari Tergugat II sampai dengan Tergugat VI kepadaTergugat VII;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang dihubungkan denganketerangan saksi Samsiar diperoleh fakta bahwaanak dari Inaq Ayub adalah AmaqAmsah,Amaq Marsum, Amaq Sahtim, H.Sahabudin, Amaq MHaeriah dan AmaqMajidi.

hubungan darah dengan Para Pemohon hanyasebagai sahabat Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri yang menikahsekitar tahun 1975 di Toya Daya;Bahwa pernikahannya dilakukan menurut syariat Islam, Saksi hadir padaacara pernikahannya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Henah;Bahwa maskawinnya berupa uang sebanyak Rp 100, (seratus rupiah);Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri dan juga banyakorang yang hadis diantaranya H.Sahabudin

Darma sebagai Kepala KUA Kecamatan Janapria waktu itukarena ayah Pemohon II yang sedang berada di Malaysia tidak bisadihubungi dan tidak diketahui alamatnya, dengan saksi nikah bernama H.Sahabudin, S.Pd dan saksi sendiri (Lalu Sijap) serta maharnya berupaseperangkat pakai sholat, emas 50 gram dan uang senilai Rp 1.000.000.

H.SAHABUDIN (orang tua Penggugat 2 dan Turut Tergugat 7sampai dengan Turut Tergugat 19);5. .AMAQ HAERIAH (Penggugat 1);6. AMAQ MADJIDI ALIAS H.M.ABD HALIM (Tergugat 1);7.

Keberatan Keempat.Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Mataram yang mengabulkan gugatanPara Penggugat dengan alasan Amagq Amsyah (ayah Turut Tergugat 1 s/d3), Amaq Sahtim (ayah Penggugat 3 dan Turut Tergugat 4 s/d 6), H.Sahabudin (ayah Penggugat 2 dan Turut Tergugat 7 s/d 19) dan AmaqHaeriah (Penggugat 1) tidak terbukti telan melepaskan hak atas gugatandalam perkara waris mal waris 69/Pdt.G/1988/PN.SEL. adalah salahmenerapkan hukum atau tidak melaksanakan ketentuan hukumsebagaimana mestinya, karena pelepasan

Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Hlm 3 Penetapan Nomor 0325/Pat.P/2018/PA.SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Desember 1988 di Damarata Desa Paokmotong Kecamatan masbagekKabupaten lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Rus dengan saksi nikah masingmasingbernama H.Sahabudin

H.Padlillah bin H.Sahabudin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ,bertempat tinggal di Lingkungan kebun Duren RT.003 RW 267., KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya , Kota MataramHim. 3 dari 11 hlm/ Penetapan No. 0008/Pdt.P/2017/PA Mtr.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagai saudarasepupu 3 dan tetangga Pemohon!

H.Sahabudin Hamid);115. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami H. Ahmad AsySyafii, S.Ag. sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandihadiri oleh Drs.

Yusron bin H.Sahabudin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a.

Yusron bin H.Sahabudin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Aenudin bin H.Sahabudin) dan Pemohon Il, (Juliati binti H. Abdul Karim) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di di Lingkungan Wakan,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

FITRIANINGSIH H.SAHABUDIN, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Dusun Wadu Nocu RT 08/RW 04 Desa RendaKecamatan Belo Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3.

Jubaidah; Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh H.Sahabudin karena diberikan oleh Hj. lliya pada tahun 1990 dengan maksud digarap danhasilnya bisa dimakan oleh Hj. llaya bersama dengan H. Sahabudin dan Hj. Jubaidah;Bahwa Hj. lliya sudah pikun saat ini; Bahwa tanah sengketa tersebut tidak pernahdibagikan kepada H.

Hemon; Bahwa DHKP sebelum tercatat nama H.Sahabudin tanah tersebuttercatat atas nama H.

Yusron bin H.Sahabudin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:a.

H.SAHABUDIN, pekerjaan swasta, Alamat Lama : Jl.Wolter MangunsidiRT.28 No.06, KelBaru Ulu, Balikpapan, semula sebagai TERGUGATIIsekarang TERBANDING II;3.

H.Sahabudin dan adikadiknya selaku ahli waris dari Msg H. Sahabudin atasrumah/tanah tersebut diadakan sanggahan atas jual beli tersebut yaitu :1. Surat Sanggahan yang ditujukan pada Bapak Camat Kecamatan Kota Lahatsurat sanggahan tanggal 07 Februari 2001;2. Surat Sanggahan yang ditujukan kepada Kepala BPN Kabupaten Lahat ;3.

mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal12 Agustus 1996 di Desa Terebino, Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Poso, sekarang Kabupaten Morowali; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aenuhu dan menyerahkan kepada imamdesa bernama Hasai untuk menikahkan para Pemohon, serta yangmenjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Hayudin dan H.Sahabudin

FAIZI, H.SAHABUDIN dan H. MUNAKIP; Sebelah Selatan : jalan setapak; Sebelah Timur : sawah HH. MUNAKIP,sawag GIRI; Sebelah Barat : sawah ROPI danHAPIAH;Menetapkan bahwa bagian masing masing ahli warisalmarhum H. HANAPIAH atas harta warisan tersebut diatas adalah sebagai berikut4.1. Hj. SITI FATIMAH (isteri) = 1/8 x hartawarisan H. HANAPIAH;4.2. ROPIT (anak laki laki) = 2/8 x 7/8 hartawarisan H. HANAPIAH;4.3. RAPI'AH (anak perempuan) = 1/8 x 7/8 hartawarisan H. HANAPIAH;4.4. HAPIAH BIN H.

H.Sahabudin (ayah dari H. Alimuddin/penggugat 2, Amaq Haerun/turuttergugat 7, Amaq Zaki/turut tergugat 8, Amaq Nurma/turut tergugat 9,Inaq Miptah/turut tergugat 10, Inaq Nopi/turut tergugat 11,Hal. 26 dari 43 hal. Put. No. 46/PDT./2017/PT.MTR.Sudirman/turut tergugat 12, Ribahan/turut tergugat 13, Misbah/turuttergugat 14, Hartun/turut tergugat 15, Juani/turut tergugat 16, NurHalima/turut tergugat 17, M. Astinim/turut tergugat 18, Dewi/turuttergugat 19); 5). Amaq Haeriah (penggugat 1); dan 6).

Sahabudin(ayah penggugat 2 dan turut tergugat 7 s/d 19) dan Amaq Haeriah(penggugat 1) melepaskan haknya atas obyek sengketa, sehinggaAmaq Amsyah dan ahli warisnya (turut tergugat 1 s/d 3), AmaqSahtim dan ahli warisnya (penggugat 3 dan turut tergugat 4 s/d 6), H.Sahabudin dan ahli warisnya (penggugat 2 dan turut tergugat 7 s/d19) dan Amaq Haeriah (penggugat 1) tidak berhak atas obyeksengketa ?3.

Nurudinmeninggal dunia berlanjut kepada anaknya bernama Amaq Zubaidi(Tergugat 18);Bahwa adapun kronologis objek sengketa seluas 77 are, yaitu semasamasih hidupnya Pewaris (Amaq Rialim), Amaq Rialim punya tukangsuruh/tukang garap bernama Amaq Umat, setelah Amaq Rialimmeninggal dunia, oleh tukang garap tersebut (Amaq Umat) objeksengketa yang seluas 77 are sebagian telah dijual oleh tukang garaptersebut di atas secara diamdiam kepada orang lain bernama H.Sahabudin, objek sengketa dijual lagi oleh H.

Martadinata RT. 20No. 5 Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,H.SAHABUDIN, bertempat tinggal Jalan Wolter Mangunsidi RT. 28 No.06, Kelurahan Baru Ulu, Balikpapan,KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, berkedudukan JalanMarsma Iswahyudi No. 40 Balikpapan,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il dan Turut Tergugat/Terbanding I,I dan Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

H.SAHABUDIN, 2. H. ALIMUDIN, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2012 oleh H. M. Imron Anwari,SH., Sp.N., MH., Hakim Agung, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M., dan Dr.