Syahrudin tidakbatasnya, sedangkan saksi Saparnitahu batasmenyebutkan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : PT Sago Nauli;Sebelah Selatan TanahMarwisSebelah Barat : Tanah milik m2 terletak di Desa Patiluban Mudik, Saparni/Baitannur;Kecamatan Natal, Kabupaten Obyek sengketa angka 4Mandaili Natal, d batasalling ala egal Bales Sebidang tanah persil luas tidak tahuterletak di Desa Patiluban Mudik,Kecamatan Natal, Kabupatenbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik H.Sahbudin

;Sebelah Timur : Tanah milikMandailing Natal, dengan batasbatas sebagai berikut :parma alias Bunda; Sebelah Utara : Tanah milik H.Sahrudin/ H.Sahbudin,Sebelah Timur : Tanah milikSebelah Selatan : SungaiBatang Natal; Sebelah Barat : Tanah milik H.Sahbudin;Kamila alias Bundo;Sebelah Selatan : SungaiBatang Natal; Sebelah Barat : Tanah milik H.Sahrudin/ H.Sahbudin; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T7 dengan rincian :T1 s/d T

milikSaparni, 284,7 m;: Tanah milikdan Sungai Natal, Baitannur dan Saparni; Sebelah Barat : Tanah milikSaparni dan Rawa, 283,6 m;Obyek sengketa angka 4k k ka 4 Sebidang tanah persil luas 5.365,5 Obyek sengketa angkam2 terletak di Desa Patiluban Mudik, Sebidang tanah persil luas 13.829Kecamatan Natal, Kabupaten m2 terletak di Desa Patiluban Mudik,Mandailing Natal, dengan batas Kecamatan Natal, Kabupatenbatas sebagai berikut : Mandailing Natal, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik H.Sahbudin

,M.H. bin H.Sahbudin) dan Oziel Rauzi Alhayat bin Fathur Rauzi, S.H.,M.H. sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah SRI HAYATININGSIH, SH binti Drs. H. Chaeruddin ;

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

,M.H. bin H.Sahbudin) dan OzielRauzi Alhayat bin Fathur Rauzi, S.H.,M.H adalah ahli waris dari almh. SriHayatingsih S.H. binti Drs. H.Chaerudin; Bahwaalmh. Sri Hayatiningsih,S.H. binti Drs.H.Chaeruddin adalah isterisah dari Pemohon dan almh. sampai meninggal dunia tetap beragama Islam; Bahwaselain meninggalkan ahli warisn almh. Sri Hayatiningsih bintiDrs.H.Chaeruddin, juga meninggalkan harta sebagaimana tertuang dalambukti P.5.Him. 10 dari 13 hlm. Penetapan No.454/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

,M.H. bin H.Sahbudin) dan Oziel Rauzi Alhayat bin FathurRauzi, S.H.,M.H sebagai ahli waris dari Sri Hayatiningsih, SH., binti Drs. H.Chaeruddin.Menimbang, bahwa karena perkara ini perkara volunter maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Sri Hayatiningsih, SH., binti Drs. H.

,M.H. bin H.Sahbudin) dan O2zielRauzi Alhayat bin Fathur Rauzi, S.H.,M.H. sebagai ahli waris yang sah darialmarhumah SRI HAYATININGSIH, SH binti Drs. H. Chaeruddin ;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );HIm. 11 dari 13 hlm.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi wahyuIndra Gunawan, diketahui bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi H.Sahbudin yang hilang diambil oleh orang pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019sekira jam 02.00 wita bertempat di JI. Tani So Kandolo, Desa lambu, kec.Lambu, Kab. Bima.

Saksi FAHMI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan ada masalah penadahan sepedamotor; Bahwa Saksi awalnya tidak tahu pemilik sepeda Honda variotechno namun setelah di Kantor Polisi Sektor Lambu baruSaksi ketahui bahwa sepeda motor tersebut adalah milik H.Sahbudin; Bahwa Saksi awalnya mendapat sepeda motor tersebut dariteman Saksi kemudian Saksi menjual sepeda motor tersebutkepada Terdakwa seharga Rp3.550.000 tnp dilengkapi dengansuratsurat kendaraan;Atas keterangan Saksi

Bahwa didalam Surat Keterangan Tanah Sarkawi,Sunariadi danPonirin ,Tergugatlah yang membubuhkan tanda tangannya sebagaisaksi pemilik batas tanah bukan Penggugat atau Abidin sebagai manadalam : Surat Peralihan Surat Hak dengan Ganti: 593/28/IV/SKGR/2018tanggal 09 April 2018 atas nama Poniran, dimana disebutkan batassebelah barat tanah H.sahbudin (Tergugat); Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/227/XII/SKT/2018 tanggal 27Desember 2018 atas nama Sarkawik, dimana disebutkan batassebelah timur tanah H.Sahbudin

H.Sahbudin sekitar tahun 2000 menanami tanah terperkara dansekarang dengan tanaman kelapa sawit.Bahwa Sejak tahun 1997 Tergugat telah menanami tanah objek perkaradengan tanaman padi, kemudian sejak tahun 2000 sampai dengan saatiniobjek tanah perkara ini ditanamai dengan tanaman kelapa sawit danhasil dari tanaman kelapa sawit tersebut telah dinikmati Tergugat tanpaada gangguan maupun keberatan dari Abidin dan Penggugat maupundari pemilik batas tanah dan pihak pihak lainnya termasuk PemerintahDesa

Pdt.G/2021/PN SthBahwa tindakan Penggugat yang mengakui bahwa tanah objek perkara inimerupakan tanahnya berdasarkan Surat Keterangan nomor593/156/XI/SKT/2020 tanggal 30 November 2020 atas nama Rami, telahmendapat protes dan keberatan dari petanipetani pemilik tanah didaerahzonek tersebut , dan bentuk protes serta keberatan petani pemilik tanahdidaerah zone K tersebut telah dibuat dalam bentuk Surat Pernyataanyang salah point point nya sebagai berikut :Bahwa pemilik tanah objek perkara ini adalah H.Sahbudin

dan mereka tidak pernah melihat orang lainmenguasai dan mengelola tanah objek perkara tersebut;Tanggapan terhadap dalil point ke 22 dari Gugatan Penggugat .Bahwa Tergugat menerima sebagian dalildali Penggugat pada point ke22yang pada pokoknya menyatakan bahwa : Pemerintan Desa Juharmenolak untuk menerbitkan Surat Keterangan tanah yang diajukan olehTergugat sebagaimana dalam Surat Keterangan Nomor : 005/007/II/2021perihal jawaban atas permohonan untuk diterbitkannya Surat KeteranganTanah atas nama H.Sahbudin

Surat Pernyataan Pemilik Tanah atas nama PONIRAN denganmelampirkan Surat Keterangan Tanahnya, dimana batas pemilik tanahsebelah selatan H.Sahbudin (Tergugat);4. Surat Pernyataan Pemilik Tanah atas nama SUNARIADI denganmelampirkan Surat Keterangan Tanahnya, dimana batas pemilik tanahsebelah selatan H.Sahbudin (Tergugat);5. Surat Pernyataan Pemilik Tanah atas nama SARKAWIIK denganmelampirkan Surat Keterangan Tanahnya, dimana batas pemilik tanahsebelah selatan H.Sahbudin (Tergugat);6.

Sahbudindan Masiur bin Darkatani;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksi yangdihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, bukan orang yangdi bawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah,maka Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syaratformal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Samsuni bin H.Sahbudin dan Mastur bin

Saksihanya mengetahuinya dari cerita Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, bahwa tanah milik H.Sahbudin yang berada di PekonMenggala Kecamatan Kota Agung Timur sudah dijual kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimembeli tanah dari H.

Sahbudin;Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi kepada saksi, bahwa uang untuk membeli tanah milik H.Sahbudin tersebut diperoleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidari hasil selama merantau ke Tangerang;Halaman 32 dari 65 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Tgm.Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut yaitu bagian Utaraberbatasan dengan tanah milik Mad Yani, bagian Timur berbatasan dengantanah milik Sahbudin, bagian selatan berbatasan dengan Jalan raya, danbagian