Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
PUTRA RAMADHAN Als REGAR Bin ZAINUDIN SIREGAR
1810
  • MUHAMMAD SHOLEH bersama Tim Opsnal Sat ResNarkoba Polres Pelalawan serta saksi MARDIANTO menuju ke rumahTerdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yangmana ditemukan barang bukti lainnya berupa 2 (dua) paket/bungkusNarkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening di dalam lemaripakaian di kamar Terdakwa dan diamankan pula 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo warna ungu milik Terdakwa, kemudian ditanyakan kepadaTerdakwa dimana keberadaan saksi JEFRI SUFRIADI Als JEFRI Bin H.SAMIN
    Polres Pelalawan serta saksi MARDIANTO menuju ke rumahTerdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yangmana ditemukan barang bukti lainnya berupa 2 (dua) paket/bungkusNarkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening di dalam lemaripakaian di kamar Terdakwa dan diamankan pula 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo warna ungu milik Terdakwa, kemudian ditanyakan kepadaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN PlwTerdakwa dimana keberadaan saksi JEFRI SUFRIADI Als JEFRI Bin H.SAMIN
    Samin; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 November 2021 sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi Jefri Sufriadi Alias Jefri Bin H.Samin untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak % (Setengah) gramdan sepakat bertemu di Jalan Pemda Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, lalu sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa bertemudengan Saksi Jefri Sufriadi Alias Jefri Bin H.
    sakuTerdakwa, lalu dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu di bawah baju dalam lemari kamarTerdakwa, serta ditemukan juga 1 (satu) buah handphone merk Oppo warnaungu biru di saku Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian pihak Kepolisian melakukan interograsidan Terdakwa menerangkan narkotika jenis sabu tersebut adalah milikHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN PlwTerdakwa yang sebelumnya diperoleh dari Saksi Jefri Sufriadi Alias Jefri Bin H.Samin
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Edi Rohaedi bin H.Samin) terhadap Penggugat (Siti Ana Maria Nurhasanah binti M. Elly Ar,aly);
    4.
Register : 04-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA KALIANDA Nomor 63/Pdt.G/2024/PA.Kla
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SARBANI BIN H.SAMIN TOHIR) terhadap Penggugat (MIMIK LARASATI BINTI NURYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp..870.000,00 ( <
    Register : 08-01-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 27-07-2011
    Putusan PA TILAMUTA Nomor 03/Pdt.G/2010/PA.Tlm.
    Tanggal 14 Juni 2010 — Hj. HUDIY K. PAKAYA lawan Hi. SAMIN KADILI DAMSI AHMAD Hi. SARTON LATIF
    6621
    • Paguyaman dengan batas batassebagai berikutUtara : Berbatas dengan tanah sawah milik IsmetMileTimur : Berbatas dengan tanah sawah milik DaudTahaSelatan : Berbatas dengan tanah sawah~ milikTinggo BiotoduBarat : Berbatas dengan jalan desa Bahwa Saksi mengetahui objek tersebut milikPenggugat dan Tergugat adalah dari SPPT pajak; Bahwa objek tersebut dikuasai oleh Tergugat (H.SAMIN KADIL1) ; Bahwa Saksi tidak mengetahui Sumber dan tahunperolehan tanah sawah tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui penggarap
      Adapun' batas batas sebagai berikutUtara : Berbatas dengan tanah sawah milik TinggoBiotoduTimur : Berbatas dengan tanah sawah milik' H.Samin KadiliSelatan : Berbatas dengan tanah sawah milik RitonKatiliBarat : Berbatas dengan jalan serta kebunPerusahaan Pabrik gulaBahwa Saksi mengetahui objek tersebut milikPenggugat dan Tergugat adalah karena setiaptahun Saksi menagih pajak kepada Penggugat danTergugat serta SPPT tanah sawah tersebut atasnama Tergugat ;Bahwa yang menguasai objek tersebut Tergugat
      KADILI;Bahwa disamping itu) Saksi tetangga sawah denganPenggugat dan Tergugat dan sepengetahuan Saksibahwa sawah tersebut milik Ismail Assegaf kemudiandibeli oleh Penggugat dan Tergugat namun Saksitidak mengetahui tahun pembeliannya;Bahwa SPPT sawah tersebut adalah atas nama H.SAMIN KADILI;Bahwa pada tahun 2007 tanah tersebut sudahdimohonkan sertifikat melalui program pronadipecah menjadi 8 (delapan) sertifikat atas2,25nama 3 (tiga) Orang, masing masing 3.
      Samin Kadili dan Hj.Hudiy Pakaya tetapi SPPT atas nama Tergugat (H.Samin Kadili) ;Bahwarumah ditempati oleh Ishak kadili (anakPenggugat dan Tergugat );Bahwa gilingan padi masih ada tetapi Saksi tidaktahu siapa yang menguasai gilingan padi tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu ukuran rumah dan ukuran5.bangunan gilingan padi; Bahwa perabot rumah terdiri dari471. Kursi sofa dua stel2. Kursi ukir satu stel3. Buffet satu buah4. Buffet sudut satu buah5.
      Samin Kadili; Bahwa yang menguasai sawah tersebut adalah H.Samin Kadili; Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang menggarapsawah tersebut; Bahwa sawah tersebut belum bersertifikat; Bahwa sawah tersebut belum dialinkankepemilikannya kepada orang lain;543. Sawah berukuran 5.000 m?
    Register : 01-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 14-03-2019
    Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Rks
    Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    102
    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

      2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

      3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Subarna bin H.Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah binti H.Kalyubi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

      4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

    Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
    Putusan PA CIBINONG Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Cbn
    Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
    1616
    • Menyatakan ayah kandung Pewaris MURODIH alias MUDORI bin H.SAMIN, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2000;IV. Menyatakan ibu kandung Pewaris SARIFATUN binti H. ABDULGOFUR telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 1989;V. Menetapkan namanama di bawah ini:a. NURAENI binti SARIP HIDAYAT alias SARIF HIDAYAT (Janda/isteri);b. AULIA SALSABILA binti M. ROMLI alias MOHAMADROMLI (anak perempuan kandung);Cc. SAKILAH binti MURODIH alias MUDORI (saudaraperempuan kandung);Vi.
    Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2020
    Putusan PA CIBINONG Nomor 0456/Pdt.P/2017/PA.Cbn
    Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
    1312
    • Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Satria dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bok.
    Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2020
    Putusan PA CIBINONG Nomor 0455/Pdt.P/2017/PA.Cbn
    Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
    44
    • Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Anta dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBok .
    Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2020
    Putusan PA CIBINONG Nomor 0459/Pdt.P/2017/PA.Cbn
    Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
    94
    • Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing2., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Be bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Ujang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bpk .H.RUKMAN
    Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2020
    Putusan PA CIBINONG Nomor 0458/Pdt.P/2017/PA.Cbn
    Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
    127
    • Saksisaksi1.Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1993 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Marjaih dan dihadiridua orang saksi nikah
    Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2020
    Putusan PA CIBINONG Nomor 0454/Pdt.P/2017/PA.Cbn
    Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
    54
    • Saksisaksi1.Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1983 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.
    Register : 25-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 14-08-2012
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 502/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON I & II
    115
    • NURASIATOL JANNAH, (P.5);Kemudian surat bukti tersebut diperiksa oleh Ketua Majelis dan ternyata suratbukti tersebut adalah asli dan telah bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P3,P.4, dan P.5;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I :H.SAMIN Bin H.BASUNI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.015, RW. 002, Desa Karangsari, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang;, yang dibawah
    Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2020
    Putusan PA CIBINONG Nomor 0464/Pdt.P/2017/PA.Cbn
    Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
    64
    • Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Handa dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bok.H.LOMRI
    Register : 04-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-08-2021
    Putusan PN CILACAP Nomor 130/Pid.B/2021/PN Clp
    Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
    Herianto YWSPB, S.H.
    Terdakwa:
    BAYU FEBRI PRASETYA Bin H. SAMIN
    567
    • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU FEBRI PRASETYA Bin H.SAMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan)dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1( satu ) buah BPKB nomor K02817223, pemilik ANIK SRI LASTUTK,alamat KP. SINDANGKARSA RT 02 RW 10, Kel.
      Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU FEBRI PRASETYA Bin H.SAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah BPKB nomor K02817223, pemilik ANIK SRI LASTUTK,alamat KP. SINDANGKARSA RT 02 RW 10, Kel.
    Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 21-10-2020
    Putusan PN INDRAMAYU Nomor 207/Pid.B/2020/PN Idm
    Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
    TAUFIK HIDAYAH, SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD SIDIK Bin Alm SARIF
    3410
    • SUWENDA, S.Sos Bin H.SAMIN (Alm) yang berada di JI. MT. Haryono No. 3ARt. 22 Rw. 001Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil 1(Satu) Pcs batik tulis bahan hem motif kapal kandas yang dipola, 1 (Satu)Pcs selimut batik quilt dan 1 (Satu) buah hanger/gantungan baju milikHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Idm.saksi korban H. SUWENDA, S.Sos Bin H.
      SUWENDA, S.Sos Bin H.SAMIN (Alm) yang berada di JI. MT. Haryono No. 3ARt. 22 Rw. 001Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil 1(satu) Pcs batik tulis bahan hem motif kapal kandas yang dipola, 1 (Satu)Pcs selimut batik quilt dan 1 (Satu) buah hanger/gantungan baju miliksaksi korban H. SUWENDA, S.Sos Bin H. SAMIN (Alm).Bahwa awalnya terdakwa melintas di JI. MT.
    Register : 02-04-2014 — Putus : 12-07-2014 — Upload : 17-12-2014
    Putusan PN BANGKINANG Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.Bkn
    Tanggal 12 Juli 2014 — M.RAFI Als RAFI Bin SUDIRMAN (Alm)
    5511
    • selanjutnya terdakwa pergunakansendiri dan sebagian terdakwa akan jual di dalam Lapas Kelas II b Bangkinang,sebagaimana kebiasaan yang terdakwa lakukan selama 2 (dua) atau 3 (tiga)minggu terakhir adapun uang dari penjualan narkotika jenis daun ganja keringdan narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan terdakwa seharihari di Lapas Kelas II B Bangkinang;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 15.00Wib saksi Abdul Rasyid Meliala,Amd.IP, SH,MH Bin H.Samin
      setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diKamar 10 Blok B Lapas Kelas II B Bangkinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, yang dliakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti disebutkan di atas, saksi Abdul RasyidMeliala,Amd.IP, SH,MH Bin H.Samin
      Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diKamar 10 Blok B Lapas Kelas II B Bangkinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dliakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti disebutkan di atas, saksi Abdul RasyidMeliala,Amd.IP, SH,MH Bin H.Samin
      merk Nokia warna hitam.e 1 (satu) buah kotak plastic.barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barang buktitersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib saksiAbdul Rasyid Meliala,Amd.IP, SH,MH Bin H.Samin
    Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2020
    Putusan PA CIBINONG Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Cbn
    Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
    66
    • Saksisaksi1.Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapk.Rojak dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu
    Register : 07-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-08-2015
    Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 9-K/PM II–08/AD/I/2015
    Tanggal 30 Juni 2015 — SUDIRO, PELTU
    3916
    • Bahwa Terdakwa kenal dengan H.Samin Tole (Saksi1) sejak tahun 1995 saat Terdakwa bekerja ditempat milik H. Basyir di daerah Cibubur Jaktim, sedangkan dengan Serma Dedi Sopyandi (Saksi3) kenal sejakbulan September 2011 saat Terdakwa melakukan pengurukan di Puri Gading Residences 2 Ciamanggis DepokJawa Barat dan dengan Sdr.
      Bahwa Terdakwa kenal dengan H.Samin Tole (Saksi1) sejak tahun 1995 saat Terdakwa bekerja ditempat milik H. Basyir (Rektor Universitas Borobudur) di daerah Cibubur Jaktim, sedangkan dengan Serma DediSopyandi (Saksi3) kenal sejak bulan September 2011 saat Terdakwa melakukan pegurukan di Puri GadingResidences 2 Cimanggis Depok Jawa Barat dan dengan Sdr.
      Bahwa benar Terdakwa kenal dengan H.Samin Tole (Saksi2) sejak tahun 1995 saat Terdakwa bekerja ditempat milik H. Basyir (Rektor Universitas Borobudur) di daerah Cibubur Jaktim, sedangkan dengan Serma DediSopyandi (Saksi3) kenal sejak bulan September 2011 saat Terdakwa melakukan pengurukan di Puri GadingResidences 2 Cimanggis Depok Jawa Barat dan dengan Sdr.
    Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
    Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.JS
    Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
    172
    • Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan (Rumah Orang TuaPemohon II), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Samin Bin Imung dan yang memandu pernikahan Ust. H. Mursidindengan mahar berupa perhiasan emas 3 gram dan yang telah disaksikanHal. 5 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.JSoleh 2 orang, bernama Mulyadih Bin H. Sanusi dan H.
    Register : 19-12-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-07-2017
    Putusan PTUN SERANG Nomor 52/G/2016/PTUN-SRG
    Tanggal 4 Juli 2017 — H. MUHAMMAD ARIF Bin H. SAMIN alias H. DARIP MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG 2. ARI MASKARI
    11569
    • Muhamad Arif Bin H.Samin alias H. Darip Bin H. Samin;Bahwa Ahli Waris H. Kartawi Bin H. Ibrahim dhi. ARI MASKARI tidakmemiliki hak lagi atas tanah Bekas Milik Adat Persil I/D. Kohir NomorC.791, oleh karena keseluruhan telah dialin kepemilikan kepada H.ABashasan dan sebagian kepada PENGGUGAT;Bahwa kewajiban pajak atas objek tanah Bekas Milik Adat Persil I/D. KohirNomor C.791 telah beralih menjadi kewajiban pajak H.A Bashasan danPENGGUGAT;Bahwa akan tetapi Ahli Waris H. Kartawi Bin Ibrahim (Sdr.
      Darip dengan bukti berupa SPPT No. 32.20.010.012.0001677.7/9701atas nama H.Madarip Bin H.Samin yang mana SPPT atas nama Penggugattersebut tidak muncul lagi tanpa Penggugat ketahui penyebabnya.Bahwa tanah/obyek yang di sengketakan berupa Sertipikat Hak Milik No.0351/Sindanglaya diproses berdasarkan konversi milik adat atas dasar Kohir CNo. 791 Ps D.I/l, sehingga ada perbedaan alas hak dalam proses terbitnyaSertipikat Hak Milik No. 0351/Sindanglaya, maka untuk membuktikan terhadapkepemilikan suatu
      Madarip Bin H.Samin. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Bukti Pembayaran PajakBumi dan Bangunan lunas terbayar Tahun 1997 Nomor SPPT :32.20.010.012.0001677.7/9701, atas nama. H. Muhammad Arip(H. Madarip Bin H. Samin). (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Bukti PembayaranPajak Bumi dan Bangunan lunas terbayar Tahun 1997 NomorSPPT : 32.20.010.012.0002064.7/9701, atasnama. H.Muhammad Arip (H. Madarip Bin H. Samin).
      tersebut diperoleh Penggugat dari warisanorang tua Penggugat (almarhum H.Samin) seluas + 2640 M* dan selebihnyadiperoleh Penggugat dari jual beli dengan Abdul Halim (selaku Penjual) padatanggal 24 Februari 1975 seluas + 2790 M* (vide bukti P3);Bahwa Penggugat menguasai kedua bidang tanah tersbut diatas hingga saatini dan masyarakat sekitarpbun mengetahui bahwa atas tanah dalam obyeksengketa (vide bukti P7, bukti T.II.Int.1) selama ini dikelola, dimiliki, dibayarpajaknya dan diambil manfaatnya oleh