Ditemukan 31 data
63 — 23
ALINAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH. selaku KetuaMajelis, TIGOR MANULLANG,SH.MH. dan H.SIGIT PRIYONO,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan3132Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 13 Maret 2013No. 04/PEN/PDT/ 2013/PT.BKL. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 02Mei 2013 oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut serta
86 — 27
H.SIGIT PURWOKO, SH.MHPanitera Pengganti,SUSI ADIYATI, SH., MHum2dBiayabiaya :Mate ral ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000.RECaKSI .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000.PANO QUAN sccsscancsserwceneeaneamaavavens Rp. 450.000.PNNEP sscrssescxsssseseacencnmensemecemeaneass Rp. 45.000,ATK a seeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeteee Rp. 50.000,JUMIAD.........:ccccecsstseeesseseeseeseeeees Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)
77 — 14
R.Sugiri Purbokusumo,SH.Hj, Choiriah,SH.MH, Enita Adyalaksmita, SH.MH, M.LukmanChakim,SH.MH, Heri Yanuar Pribasi,SH, Wijanarko,SH, ArioPatrianto,SH, H.Sigit Prihantono,SH.Mkn, Bambang Irawan,SH,Endang Sunardi,SH, Engkuh ASbdulah Fatah, H.Abdul Malik,SH.H.Rakhmat,SH.MH, Agoes Soeseno,SH.MH dan Jufri Arsad,SH.MH.Advokad / Penasehat Hukum dari Tim Pembela Dewan Pimpinan PusatKongres Advokad Indonesia (KAI) yang beralamat di Rasuna Office Park Lt.1Ruang MOO1,Jl. HR.
Terbanding/Tergugat : AGUS SUSANTO diwakili oleh PT. PINANG SIAM KARYA UTAMA
41 — 19
PINANG SIAM KARYA UTAMA.Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh Kuasanya yang bernama 1.SRI ERNAWATI,SH. 2.H.Sigit Endrowardojo,SH.Advokat/Pengacara/Lawyer/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SriErnawati,SH & Rekan, beralamat di Kompleks Griya PermataKharisma Jalan Permata Ill Blok D No.20 Km.8 Atas, KotaTanjung PinangKepulauan Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal 12 Mei 2015 Nomor 01/SKSRS/Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 121/PDT/2015/PT.PBRPDT.BANDING/V/2015, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan
SEPTI INDRIASTUTI MAJID BINTI H.SIGIT HARIYADI
Tergugat:
1.PD.BPR BANK KLATEN
2.SIGIT HARIYADI BIN H.SUYUTI
3.SANTOSO BUDI RAHARJO BIN H.SUYUTI
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala ATR Kantor Pertanahan kabupaten Klaten
5.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
6.BPR BANK KLATEN
7.SIGIT HARIYADI BIN HASUYUTI
8.SANTOSO BUDI RAHADJO BIN H.SUYUTI
9.BPN KLATEN
10.KPKNL
50 — 5
Penggugat:
SEPTI INDRIASTUTI MAJID BINTI H.SIGIT HARIYADI
Tergugat:
1.PD.BPR BANK KLATEN
2.SIGIT HARIYADI BIN H.SUYUTI
3.SANTOSO BUDI RAHARJO BIN H.SUYUTI
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala ATR Kantor Pertanahan kabupaten Klaten
5.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
6.BPR BANK KLATEN
7.SIGIT HARIYADI BIN HASUYUTI
8.SANTOSO BUDI RAHADJO BIN H.SUYUTI
9.BPN KLATEN
10.KPKNL
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
WARDOYO Als. KIPIK Bin PARMIN
22 — 4
., M,H.Sigit Pangudianto, S,H., M,H..Panitera Pengganti,Nuning Dyah Handayani, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Skt
Terbanding/Tergugat II : PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS SILVIA ENY KRISTIAN,S.H.
Terbanding/Tergugat I : KADAPI SAPUTRA,
33 — 18
Rahman yang dijual Rp.750.000.000, hanya dinilai pasarRp.605.000.000, sedang nilai jual cepat Rp.424.000.000, melihat hasilini dia tidak menerima tetap di harga di awal.14.Dengan hasil Appraisle ini saya memilih Rumah toko yang sejak awaladalah tujuan saya dengan nilai Rp.902.000.000, yang hanya dijual kesaya senilai Rp.800.000.000. oleh Almarhum H.Sigit Mardianto(berdasarkan Penilaian KJPP)15.
102 — 29
H.SIGIT WAHYUDI, SH, 2. ANGGOROYUKHANIAWAN, SH. 3. DEDDYSOELISTIJONO, SH. Para. Advokat danpenasihat Hukum berkantor di Kantor Hukum SIGIT WAHYUDI & ASSOCIATES beralamatdi Dargo Plasa Blok B No. 16 Jl.
24 — 5
H.Sigit Prasetyo sebagai Ketua Umum Pengurus Yayasan Masjid Al Falah Surabayabesarta Ust, H. Ali Muktamar, Ust. Drs. Ahmad Barir, Ust. H.M. Yasin Tatisina, Ust.H. Sulaiman Rasyid sebagai Imam Sholat Rawatib dan Ibrahim sebagai MuadzinMasjid Al Falah Surabaya;Bahwa pada pertemuan tersebut telah dibahas dan di singgung tentang adanya istilahImam Badal/Imam Pengganti yang telah diungkapkan oleh Prof. DR. H.M.
36 — 19
H.Sigit Subiantoro (terdakwa) ;Menimbang, bahwa seharusnya mekanisme proyek pengadaanpupuk bio kompos, yang bernilai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) lebih tersebut, harus dilakukan dengan tender terbuka(lelang) dan bukan dengan mekanisme penunjukkan langsung,berdasarkan ketentuan Keppres No. 80 tahun 2003 yang mengaturtentang pengadaan barang dan jaSa ;82Menimbang, bahwa berdasarkan Keppres No. 80 tahun 2003 Bab.Point C4 penunjukkan langsung dapat dilaksanakan dengan kriteriasebagai
161 — 50
H.SIGIT HERMAN BINAdJI, SH.MHum dan JOKO SUBAGYO, SH.MT., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 8 Nopember 2016 oleh KetuaMajelis didampingi Para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh MATIUS B.SITURU, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri MAGRIBAJAYANTIMALA, SH Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya.Halaman 492 dari 493 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.