PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2016/PA.SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :H.Sudirman bin Palu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kae,Desa wewangrewu, ,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutya di sebut Pemohon;Pengadilan

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sulfiana Dewi binti H.Sudirman untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Sandy bin H.Kessang;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;.Subsider;Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anaknya( Sulfiana Dewi binti H.Sudirman ) datang menghadap kepersidangan;Bahwa majelis hakim telan menasehati Pemohon agar memikirkanpermohonannya sehubungan dengan anak kandung Pemohon yang masihberusia 13 tahun 8 bulan, masih memerlukan bimbingan dan arahan ataumenunggu sampai cukup umur 16 tahun untuk menuju sebuah pernikahan

Bahwa Anak Pemohon bernama Sulfiana Dewi binti H.Sudirman usia 13tahun 8 bulan;telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki bernamaSandy binti H.Kessang , usia 21 tahun;2. Bahwa awal perkenalan anak Pemohon dengan calon suaminya karenabertetangga;3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintal;Hal. 8 dari 12 Put. No. 959/Pdt.P/2016/PA Skg4. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah 1 tahun menjalinhubungan asmara dan setuju untuk menikah;5.

Memberikan Dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama SulfianaDewi binti H.Sudirman untuk menikah dengan lakilaki bernama Sandy binH.Kessang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000,00,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahdar bin H.Sudirman) kepada Penggugat (Ernawati binti H. Satta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

H.SUDIRMAN, S.ST, M.SI BIN FIRDAUSMADDINRA, atau memperkaya korporasi yaitu CV.Sinar Mandar,CV.Buah Pinang, CV.Mitra Manunggal dan CV.Surya;Bahwa sebagai akibat perbuatanperbuatan terdakwa bersamasama dengan DRS. H.SUDIRMAN, S.ST, M.SI BIN FIRDAUSMADDINRA menimbulkan kerugian keuangan negara sebesarRp.225.650.102,27 (dua ratus dua puluh lima juta enam ratus limapuluh ribu seratus dua rupiah dua puluh tujuh sen) dengan rinciansebagai berikut : NO URAIAN JUMLAH (Rp) 1.

H.SUDIRMAN, S.ST,M.SI BIN FIRDAUS MADDINRA adalahditujukan untuk menguntungkan diri terdakwa sendiri,menguntungkan orang lain yaitu DRS. H.SUDIRMAN, S.ST,M.SIBIN FIRDAUS MADDINRA dan menguntungkan korporasi yaituyaitu CV.Sinar Mandar, CV.Buah Pinang, CV.Mitra Manunggal danCV.Surya; Bahwa sebagai akibat perbuatanperbuatan terdakwa bersamasama dengan DRS.

H.Sudirman, S.T.,M.Si Bin Maddinra selaku Kepala DinasPekerjaan Umum dan Sumber Daya Air Kabupaten Bone sertasebagai PPK menetapkan 4(empat) perusahaan, selakurekanan untuk pengadaan materil, namun dalampelaksanaanya 4(empat) perusahaan yang ditunjuk olehTerdakwa Samsu Bin Mappanganro selaku PPTK dan atassepengetahuan Drs. H.Sudirman, S.T.

H.SUDIRMAN, S.T.

H.Sudirman, S.T.,M.Si Bin Maddinra selaku Kepala DinasPekerjaan Umum dan Sumber Daya Air Kabupaten Bone sertasebagai PPK menetapkan 4(empat) perusahaan, selakurekanan untuk pengadaan materil, namun dalampelaksanaanya 4(empat) perusahaan yang ditunjuk olehHal 53 dari 59 Hal Put.No.20/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.10.11.12.Terdakwa Samsu Bin Mappanganro selaku PPTK dan atassepengetahuan Drs. H.Sudirman, S.T.

Sudirman, kalau mauki panjang saya mau lapor ke Poiisi bahwa H.Sudirman itu suruh curikuda saya), lalu Saksi mengatakan "teak/ rong boyaija/an bajina (jangan dulu, carijalan baiknya dulu)', Kemudian Terdakwa berkata"ki Suruh urus mi ri H. Sudirman, teaki suruh labbui (Kamu suruh urus di H.Sudirman jangan suruh perpanjang masalah)', Saksi menjawab "lampa palenaekke ajji (Saya pergi dulu ajji)", setelah itu Saksi pergi meninggalkanTerdakwa. Bahwa sekitar pukul 14.00 WITA saksi H. Salim Bin H.

Bandu menceritakan apa yang disampaikan Terdakwa kepada saksi H.Sudirman Bin Sampara.Bahwa Penyidik telan memberikan kesempatan kepada Terdakwauntuk membuktikan tuduhannya tersebut namun Terdakwa tidak dapatmembuktikan tuduhannya tersebut malah membantahnya.Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut saksi H. Sudirman BinSampara merasa malu karena nama baiknya telah dicemarkan olehTerdakwa, dimana Terdakwa memfitnah saksi H.

Sudirman, kaiau mauki panjang saya mau lapor ke Polisi bahwa H.Sudirman itu suruh curi kuda saya), lalu Saksi mengatakan "teaki rong boyaijalan bajina jangan dulu, cari jalan baiknya dulu) Kemudian Terdakwa berkata"ki Suruh urus mi ri H. Sudirman, teaki suruh labbui (Kamu suruh urus di H.Sudirman jangan suruh perpanjang masalah), Saksi menjawab "lampa palenaekke ajjji (Saya pergi dulu ajji), setelan itu Saksi pergi meninggalkanTerdakwa. Bahwa sekitar pukul 14.00 WITA saksi H. Salim Bin H.

Bandu menceritakan apa yang disampaikan Terdakwa kepada saksi H.Sudirman Bin Sampara.Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut saksi H. Sudirman BinSampara merasa malu karena nama baiknya telah dicemarkan olehTerdakwa, dimana Terdakwa memfitnah saksi H.

Sudirman BinSampara telah melakukan perbuatan yang tidak pernah Saksi lakukan.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 307/PID/2020/PT MKSBahwa Saksi menjelaskan menurut pengetahuannya saksi H.SUDIRMAN Bin SAMPARA tidak pernah diketahui terlibat dalampencurian kuda milik Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnya dalamhal tidak benar Terdakwa telah memfitnah Saksi.3. saksi SUARDI Bin H.

H.SUDIRMAN Tempat /Tanggal lahir : Borong loe ,tanggal 01 Juli 1971Pekerjaan : Petani Alamat : Bonto bulaeng Desa Benteng Kecamatan gantarang Kabupaten Bulukumba sebagai ,................................................................. Pemohon

indonesiaPerkeluarga dengan nomor 7302011803080050 tertanggal 03 Nopember 2016yang di keluarkan oleh Kepala Desa Bente Gantarang.Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya H.MAPPI Sesuai dengan Ijazah SMP anakdan Formulir Isian Data Penduduk Warga Negara indonesia Perkeluarga dengannomor 7302011803080050 tertanggal 03 Nopember 2016 yang di keluarkan olehKepala Desa Bente Gantarang sehingga berbeda dengan nama yang ada padaKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk.Bahwa untuk melakukan perubahan nama Pomohon yaitu H.SUDIRMAN

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KabupatenBulukumba untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada kartuKeluarga nomor 7302011803080050 , Kartu tanda penduduk atas nama H.SUDIRMAN menjadi H.

Fotocopy kartu keluarga atas nama H.SUDIRMAN (Bukti P1);3. Fotocopy ijazah Sekolah menengah atas atas nama SYAMSURIADI (Bukti P2);4.

Saksi ABDUL WAHID di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa pemohon bernama H.SUDIRMAN Bahwa benar pemohon bernama H.MAPPI lahir di Borong loe ,tanggal 01 Juli1971; Bahwabenar nama H.MAPPI dan H.

Saksi MANGGI di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa pemohon bernama H.SUDIRMAN Bahwa benar pemohon bernama H.MAPPI lahir di Borong loe ,tanggal 01 Juli1971; Bahwabenar nama H.MAPPI dan H.

Bahwa semua obyek sengketa adalah harta peninggalan H.Sudirman (alm). Turut Tergugat dan Turut Tergugat II hanya sebagaiPenggarap, yang meyerahkan adalah Tergugat TERGUGAT 1.Karena semua obyek sengketa adalah harta peninggalan H.Sudirman (alm) yang harus dibagikan kepada semua ahli warisnya,maka ini sudah jelas kewenangan Pengadilan Agama Watamponeuntuk memeriksa dan mengadilinya;2. Bahwa sudah pasti yang menjadi Pewaris dari H.

Mapata; Bahwa saksi mengetahui kedua petak tanah tersebut dibeli H.Sudirman pada tahun 1987; Bahwa saksi mengetahui surat jual belinya yang ditandatanganLurah Cellu yang bernama H. Hamzah disimpan oleh isteri H.Sudirman yang benama Marwah;Hal. 15 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 15 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 15 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 15 dari 59 hal. Put.

Sudirmantelah menikah dua kali; Bahwa para saksi mengetahui para Penggugat adalah anakanak H.Sudirman almarhum dengan isteri pertamanya; Bahwa para saksi mengetahui Tergugat 1 adalah isteri kedua H.Sudirman almarhum dan para Tergugat lainnya adalah anakanak H.Sudirman almarhum; Bahwa para saksi mengetahui H. Sudirman telah meninggal dunia tahun2002 dan isteri pertamanya telah lebin dahulu meninggal dunia, namun parasaksi tidak mengetahui waktu meninggalnya isteri pertama H.

Sudirman membelitanah tersebut seharga Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi ketiga lupa tahun pembeliannya tapi sekitar dua puluhtahun lalu; Bahwa saksi ketiga mengetahui di atas tanah tersebut berdiri sebuahrumah; Bahwa saksi ketiga mengetahui dua tahun setelah tanah itu dibeli, lalu H.Sudirman mengirimkan uang buat orangtua Hj. Marwah untuk ongkoskembali ke Bone dan setelah orangtua Hj. Marwah tiba di Bone, maka H.Sudirman menyuruh orangtua Hj.

Marwah, kemudian H.Sudirman mengirimkan uang kepada orangtua Hj. Marwah yang berada diSumatera untuk kembali ke Bone dan setelah tiba di Bone H. Sudirmanmenyuruh orangtua Hj. Marwah yang bernama Huseng danhaderiahmenempati rumah yang berada di atas tanah obyek sengketa tersebut, selainitu saksi mengetahui Sompa atau maskawin Hj. Marwah adalah tanah di xxxxxdengan ukuran 15X20M? karena saksi ketiga hadir pada saat perkawinan H.Sudirman dengan Hj.

BanongSuami bernama Sudirman alias H.Sudirman (Tergugat I)10 (sepuluh) orang saudara kandung lakilaki dan saudara kandungperempuan masingmasing bernama : PENGGUGAT II (Penggugat II) TURUT TERGUGAT (turut Tergugat 1) Muh. Ali bin Abdullah Hj.Halimah binti Abdullah Ahmad Ashar bin Abdullah PENGGUGAT III (Penggugat III) PENGGUGAT IV (Penggugat IV) Hamida binti Abdullah (Penggugat V) Abkar bin Abdullah (Penggugat I) TERGUGAT V (Tergugat V).Bahwa Muh.

Tamalanrea Indah,nama pemegang hak H.Sudirman HA, terletak di jalan Sepakat RT.A.RW.VI Kelurahan Tamalanrea Indah Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar, dengan perbatasan :Utara : dengan jalanTimur : dengan adlyanaSelatan : dengan H. SudirmanBarat : dengan H. Alwi.b.Sebidang tanah darat seluas 173 m* surat ukur tanggal 30 Oktober2007 No.02631/2007, SHM No. 22452 Desa/Kel.

Tamalanrea Indah,nama pemegang hak H.Sudirman HA, terletak di jalan Sepakat RT.A.RW.VI Kelurahan Tamalanrea Indah Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar, dengan perbatasan :Utara : dengan H. Sudirman dan AdlyanaTimur : dengan jalanSelatan : dengan H. SudirmanBarat : dengan Muh. Nur.CcSebidang tanah kosong persil nomor 4 ST Blok 142 Kohir Nomor 394GT, seluas + 150 m, akta jual beli No.1310/594.4/IV/2006 antaraAbd.Samad selaku penjual dan H.Sudirman sebagai pembeli, terletakdi jalan Kp.

Pol.DW 6945 EV, STNK atas nama H.Sudirman HASatu buah sepeda motor merk Honda BEAT warna hitam No. Pol. DW2302 AT, STNK atas nama Hj.Halimah Abdullah.Hal. 7 dari 15 Put. No. 873/Pdt.G/2017./PA.Wtp.j.

Sudirman alias H.Sudirman (Tergugat 1)2. PENGGUGAT II (Penggugat II)3. TURUT TERGUGAT (turut Tergugat I).4. PENGGUGAT III (Penggugat II)5. PENGGUGAT IV (Penggugat III)6. Hamida binti Abdullah (Penggugat IV)7. Abkar bin Abdullah (Penggugat I)8.

Parid Hikmat Bin H.Sudirman, namun truck tidak bisa dihadirkan dengan alasan truck mogokdan rusak sedang berada di Jawa Tengah;Bahwa Saksi Andri Gunara kemudian melaporkan hal tersebut kepadaSaksi, lalu Saksi menghubungi terus Saksi H. Parid Hikmat Bin H.Sudirman, hingga pada bulan puasa Saksi hendak membawa Saksi H.Parid Hikmat Bin H. Sudirman ke Jawa Tengah, Saksi H. Parid Hikmat BinH.

Parid Hikmat Bin H.Sudirman kepada Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman karena sebelumnyaTerdakwa pernah mengambil mobil Elf di showroom Saksi Asep Sakiman BinKasiman;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi H. Parid Hikmat Bin H. Sudirmanmengatakan hendak membeli Truck dengan cara kredit dan Saksi H. ParidHikmat Bin H.

Parid Hikmat Bin H.Sudirman, hal ini menunjukkan Terdakwa dan Saksi H. Parid Hikmat Bin H.2526Sudirman sejak awal telah mempunyai niat untuk mengelabui Saksi AsepSakiman Bin Kasiman, dengan cara Terdakwa berpurapura mengenalkanSaksi H. Parid Hikmat Bin H.

Parid Hikmat Bin H.Sudirman dan sebagaimana keterangan baik Terdakwa maupun Saksi H.Parid Hikmat Bin H. Sudirman di persidangan, perbuatan mengambil truckadalah kedok semata;Menimbang, bahwa untuk lebin meyakinkan Saksi Asep Sakiman BinKasiman, 4 (empat) hari setelahnya Saksi H. Parid Hikmat Bin H.

Parid Hikmat Bin H.Sudirman meminta Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman untuk dapat membawatruck keluar karena hendak diganti bannya yang sudah gundul maka SaksiAsep Sakiman Bin Kasiman akhirnya menyerahkan truck kepada Terdakwadan Saksi H. Parid Hikmat Bin H.

Sudirman DM. pada Bank BNI 1946 Cabang dan mengurus hartapeninggalan Almarhum H.Sudirman DM. yang lainnya; Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil dan memeriksa dansekaligus memberikan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; . Menyatakan bahwa almarhum H. SUDIRMAN DM.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Mataram, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan juga kenal dengan H.Sudirman; e Bahwasaksi tidak ada hubungan keluarga, dahulu bertetangga dan hubungansaksi dengan keluarga H. Sudirman layaknya keluarga dekat; e Bahwa saksi kenal dengan H. Sudirman dan keluarganya sejak + 6 tahunyang lalu; e BahwaH.

SAKSI IL, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Swasta, tempattinggal di Kota Mataram, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan juga kenal dengan H.Sudirman sejak saksi masih kecil; e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, hanya bertetangga bersebelahanrumah; === === $5 = 3 nnn nn nn nnn nnn nn nene Bahwa H. Sudirman telah meninggal dunia pada bulan April 2000; e Bahwa isteri H.

SUDIRMAN DM. 10e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dalamperkara aquo dengan maksud untuk mengurus pencairan uang tabungan dandeposito atas nama almarhum H.SUDIRMAN,DM pada Bank BNI 1946 danuntuk mengurus harta peninggalan almarhum yang lainnya; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukumtersebut di atas makaternyata para Pemohon telah terbukti sebagai ahli warisdari H.SUDIRMAN DM.

Menyatakan almarhum H.SUDIRMAN DM. Bin MAPPIABANG telahmeninggal dunia pada tanggaal 05 April 2000; 3. Menetapkan ahli waris Almarhum H. SUDIRMAN DM. Bin MAPPIABANGadalah sebagai berikut : 3.2. PEMOHON IL; n2 2 22 nn nnn nee3.3. PEMOHON IIL; 22222 22 one nnn nne ne nee3.4. PEMOHON IV 2222222 222 one nnn nnn cen en nee enn3.5. PEMOHON 722222 nnn nnn non nnn nnn nnn3.6. PEMOHON VL; 727 027 22 2922 =3.7. PEMOHON VIL; === = = 9 22 ===3.8. PEMOHON VIIL.; 722222 ene nnn non nnn nce ee nn4.

Sudirman, SE BinH Sirajuddin barang tersebut ada dan agar pembayaran DP dapat terlaksanamaka Terdakwa mengirim dokumen konsep perjanjian, Suarat dari Surabayatehnical cool dan surat penawaran harga pemasangan serta pembuatan coolstroge dengan ABF room yang dokumen tersebut diperoleh Terdakwa dariinternet lalu. mengirimkan dokumendokumen tersebut kepada korban H.Sudirman, SE Bin H Sirajuddin melalui via Whast Up (WA) sehingga korban H.Sudirman, SE Bin H Sirajuddin yakin maka mengirim uang Dp sejumlah

Sudirmanmemesan mesin pembeku ikan yang bekas merk jerman kepada TerdakwaBahwa mesin pembeku ikan yang dijanjikan Terdakwa kepada saksi H.Sudirman dari semarang.Bahwa setiap saksi H. Sudirman mentarnsfer uang kepada Terdakwa saksiselalu ikut mengetahuinya termasuk ketika Terdakwa Video Call dengansaksi H.

Bahwa Terdakwa pernah mengirimkan melalui WA kepada saksi H.Sudirman konsep surat perjanjian jual beli dan surabaya tehnical cool no Hp.08124961572 Dian Ananda, Pr. Kratin Harmoni B5/42, surat penawaran hargapemasangan dan pembuatan cool storage dan abf room, foto foto mesinpembeku ikan. Bahwa ketika itu saksi H.

Barang tersebut merupakan barang bekas namun masih dalam kondisibagus; Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari saksi H.Sudirman untuk pembelian mesin pendingin sebesar Rp205.000.000,00(duaratus lima juta rupiah) dengan pembayaran Down Payment (DP)Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah); Bahwa selanjutnya pada bulan Nopember 2019 Terdakwamenyampaikan kepada saksi H.

Sudirman dan Terdakwa belum memiliki deal dengan pemilik mesintersebut; Bahwa maksud dari Terdakwa menelpon via Video Call dengan saksi H.Sudirman adalah agar saksi H. Sudirma percaya kepada Terdakwa bahwamesin pendingin akan segera Terdakwa kirim ke Makassar dan dikirmkanlahuang sebanyak Rp115.000.000,00(seratus lima belas juta rupiah) secarabertahap kepada Terdakwa; Bahwa uang yang diberikan oleh saksi H.

H.SUDIRMAN, S.ST,M.SI BIN FIRDAUS MADDINRA adalahditujukan untuk menguntungkan~ diri terdakwa sendiri,menguntungkan orang lain yaitu DRS. H.SUDIRMAN, S.ST,M.SIBIN FIRDAUS MADDINRA dan menguntungkan korporasi yaituyaitu. CV.Sinar Mandar, CV.Buah Pinang, CV.Mitra Manunggal danCV.Surya;Hal 30 dari 59 Hal Put.No.20/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS. Bahwa sebagai akibat perbuatanperbuatan terdakwa bersamasamadengan DRS.

H.Sudirman, S.T.,M.Si Bin Maddinra selaku Kepala DinasPekerjaan Umum dan Sumber Daya Air Kabupaten Bone sertasebagai PPK menetapkan 4(empat) perusahaan, selakurekanan untuk pengadaan materil, namun dalampelaksanaanya 4(empat) perusahaan yang ditunjuk olehTerdakwa Samsu Bin Mappanganro selaku PPTK dan atassepengetahuan Drs. H.Sudirman, S.T.

H.SUDIRMAN, S.T.

H.Sudirman, S.T.

SUDIRMAN telah hilang pada hari Sabtu tanggal 23Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB bertempat perkebunan kelapa sawit H.SUDIRMAN di Desa Lubuk Napal Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu; Bahwa Saksi merupakan anak kandung dari H. SUDIRMAN; Bahwa saksi mengetahui sapi miliknya telah hilang, setelah mendapatinformasi dari Sdr.

SUDIRMAN telah hilang pada hari Sabtu tanggal 23Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB bertempat perkebunan kelapa sawit H.SUDIRMAN di Desa Lubuk Napal Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu; Bahwa saksi tinggal bersama dengan Saksi UMROTIN (istri Saksi) dipondok kebun kelawa sawit dan bekerja sebagai penjaga sapi milik H.SUDIRMAN; Bahwa kejadian berawal pada Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul07.30 WIB, Saksi MARWAN menggiring sapi milik H. SUDIRMAN darikandangnya ke kebun sawit milik H.

SUDIRMAN telah hilang pada hari Sabtu tanggal 23Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB bertempat perkebunan kelapa sawit H.SUDIRMAN di Desa Lubuk Napal Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu. Bahwa saksi UMROTIN tinggal bersama dengan Sdr. MARWAN (suamiSaksi) di pondok kebun kelawa sawit dan bekerja sebagai penjaga sapi milikH. SUDIRMAN.

Selanjutnya terdakwa SUROTOmembuka ikatannya tersebut dan membawanya tanpa seizin dari H.SUDIRMAN kearah kebun kelapa sawit milik H. MALINDO. Pada saatmenggiring sapi yang bercirikan sapi betina yang sedang hamil warna coklatkemerahan yang mempunyai tanduk bengkok kearah punggung danmenggunakan lonceng.

Selanjutnyaberdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa pada pemeriksaan di muka persidangan yang salingbersesuaian satu sama lain diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 23Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB, telah diambil 1 (Satu) ekor sapi milik H.SUDIRMAN oleh Terdakwa SUROTO dari perkebunan kelapa sawit H.SUDIRMAN di Desa Lubuk Napal Kecamatan Rambah Samo Kabupaten RokanHulu;Menimbang, bahwa sapi yang telah diambil oleh Terdakwa SUROTObercirikan

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa H.SUDIRMAN Alias Sudir Bin MUHAMMAD Nomor: B01/N.4.15/Ft.1/10/2014, tanggal 1 Oktober 2014 dari Kepala Kejaksaan Negeri Tembilahan;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 1 Oktober 2014Nomor 215/Pen.Pid.sus/2014/PNTbh tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;c.

H.SUDIRMAN tanggal 23 Oktober 2013;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (limaribu rupiah);d.

Terdakwa H.SUDIRMAN Alias SUDIR kemudian menguasakan secara penuh untukmemenuhi pengadaan stock sembako tersebut;Bahwa tidak ada perjanjian bagi hasil kerjasama ataupun perjanjian lain untukmemenuhi pengadaan stock sembako tersebut;Bahwa baru kali ini saksi memberikan kuasa kepada Terdakwa H.

SUDIRMAN Alias SUDIRmengangkut dan membawa gula dan beras tersebut ke gudang yang terletak diparit V Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi tidak ada menerima uang/ fee setelah memberikan kuasa kepadaTerdakwa H.SUDIRMAN Alias SUDIR dalam memenuhi pengadaan stocksembako tersebut;Atas keterangan saksi ini Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Saksi Il Ir. HOLLAND TAMBUNAN. M. MA.

H.SUDIRMAN tanggal 23 Oktober 2013;barangbukti tersebut adalah barang bukti yang dikuatirkan membawa hama danpenyakit dan sangat berbahaya bagi tanaman oleh karena itu haruslah dinyatakandirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara;Hal 25 dari 28 hal.

SUDIRMAN beserta rekannya H.RUSLI,ABDULHAMID,EDHY dan JUNASRI menerangkan bahwa Bahan galian berupa emasurai dan emas padat tersebut seberat lebin kurang 3000 gram atau 3 Kg darihasil membeli dari masayarakat desa Perentak Kec.Pangkalan Jambu kab.Merangin setelah ditanyakan kepada para terdakwa dan rekannya H.RUSLI,ABDUL HAMID dan JUNASRI tentang izin IUP operasi produksi khususpengangkutan hasil tambang tersebut saudara H.SUDIRMAN beserta rekanrekannya tidak dapat menunjukan surat Izin tersebut

Merangin;Bahwa terdakwa bersamasama dengan rekan Terdakwa, yaitu H.SUDIRMAN ,H.

Merangin;Bahwa yang membeli bahan galian/hasil tambang berupa emas sebanyak 3 Kgtersebut adalah dilakukan bersamasama yaitu Terdakwa, saudara H.SUDIRMAN , H.RUSLI , ABDUL HAMID DAN JUNASRI , bahan galian/hasiltambang berupa emas tersebut dibeli dari banyak orang yang tidak di kenalinamanya, hasil tambang berupa emas tersebut dibeli di satu tempat tepatnya didesa Perentak yang tidak Terdakwa kenali namanya hingga terkumpul Lebihkurang sebanyak 3 Kg tersebut;Bahwa cara Terdakwa, H.SUDIRMAN , H.

Merangin yang sedang melakukan penambanganemas di desa perentak tersebut;Bahwa tidak ada komunikasi antara Terdakwa, H.SUDIRMAN , H.RUSLI ,ABDUL HAMID dan JUNASRI dengan warga atau masyarakat Desa PerentakKec. Pangkalan jambu kab.

94,5 % danmengandung Perak (Ag) dengan kadar masing masing untuk kode H.SUDIRMAN 5,12%;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rizki Irawan bin Arsyad) terhadap Penggugat ( Nining binti H.Sudirman W);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Fauzan Rakha Irawan bin Rizki Irawan (laki-laki) lahir pada tanggal 1 April 2015 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.

, Sertifikat Hak Milik Nomor325/Ulak Surung, tanggal 29 November 2001 atas nama H.Sudirman;4. zin Mendirikan Bangunan (IMB) Lb: 82.25 m?, Izin MendirikanBangunan Nomor 419/IMB/2006, tanggal 28 September 2006 atasnama H. Sudirman;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 157 PK/Padt/20195. Sertifikat Hak Milik (SHM) Lt: 621 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor185/Ulak Surung, tanggal 27 Oktober 1992 atas nama H. Sudirman;6. Sertifikat Hak Milik (SHM) Lt: 279 m?

, Sertifikat Hak Milik Nomor206/Ulak Surung, tanggal 17 September 1993 atas nama H.Sudirman;7. Akte Pengoperan Hak Lt: 400 m?, Akte Pengoperan Hak Nomor 18tanggal 6 Juni 1994 atas nama Sayuna Sudirman;8. Akte Pengoperan Hak Lt: 400 m?, Akte Pengoperan Hak Nomor 74tanggal 14 Juli 2006 atas nama H.

, Sertifikat Hak Milik Nomor325/Ulak Surung, tanggal 29 November 2001 atas nama H.Sudirman;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 157 PK/Pdt/2019IV. Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Lb: 82.25 m?, Izin MendirikanBangunan Nomor 419/IMB/2006, tanggal 28 September 2006 atasnama H. Sudirman;V. Sertifikat Hak Milik (SHM) Lt: 621 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor185/Ulak Surung, tanggal 27 Oktober 1992 atas nama H. Sudirman;VI. Sertifikat Hak Milik (SHM) Lt: 279 m?

, Sertifikat Hak Milik Nomor206/Ulak Surung, tanggal 17 September 1993 atas nama H.Sudirman;VII. Akte Pengoperan Hak Lt: 400 m?, Akte Pengoperan Hak Nomor 18tanggal 6 Juni 1994 atas nama Sayuna Sudirman;Vill. Akte Pengoperan Hak Lt: 400 m?, Akte Pengoperan Hak Nomor 74tanggal 14 Juli 2006 atas nama H.

Sudirman, istri Hj.SINJAWATI, anak SYAMSURIADI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Bulukumba.Bahwa Pemohon Telah memiliki Akta Kelahiran dengan nomor28.007/CS/X/2011 atas nama Syamsuddin anak lakilaki dari suami H.SUDIRMAN dan istri HJ. SINJAWATIBahwa anak Pemohon telah memiliki Ijazah SMP dengan nomor DN 19 DI0628664 atas nama SYAMSUDDIN dan nama orang tua H.

Mappi:;Bahwa ternyata nama ayah Pemohon termuat dalam bukti surat P3Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 28.007/CS/2011, atas nama Syamsuriadi,tanggal 13 Oktober 2011, memuat data yang berbeda dengan keadaan sesungguhnyadinama dalam bukti P3 tersbeut tercantum nama ayah Pemohon adalah H.Sudirman;Bahwa kesesuaian identitas dari pemohon tersebut dengan keadaan yangsebenarnya diperlukan agar tidak lagi terjadi kesalahan identitas diri dariorang yangdimaksud dan identitas diri yang sebenarnya dari

Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Bahwa data kependudukan yang dibuat pemanfaatannya salah satu adalahpenegakan hukum dan pencegahan kriminal sehingga tidak terjadi kesalahanidentitas dan kesalahan terhadap orang yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas menurut pendapat Hakim perubahan terhadap isi dari kutipan aktakelahiran (bukti P 3) khususnya mengenai nama ayah Pemohon dari nama H.Sudirman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARJUNI alias JUNI bin H.SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MARJUNI alias JUNI binH. SUDIRMAN sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 1 (Satu) bulan Pidana Penjara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastik berisi Narkotika jenis sabu dengan berat +0.0575 gram; 1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung jenis lipat warna kuningdengan nomor kartu. 081342742181 dengan nomor Imei356381088790401;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil avanza warna silver dengan nomor polisi DD1053 DZ dengan nomor rangka MHFM1BA3J7K065032;Dikembalikan kepada Terdakwa MARJUNI Alias JUNI Bin H.SUDIRMAN;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marjuni alias Juni bin H.Sudirman dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan terdakwatetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Marjuni alias Juni bin H.Sudirman sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair1 (Satu) bulan pidana penjara ;4.

Menyatakan Terdakwa MARJUNI Alias JUNI Bin H.SUDIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: menyimpan, menguasal danmenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

356381088790401;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PN MKS 1 (Satu) unit mobil avanza warna silver dengan nomor polisiDD 1053 DZ dengan nomor rangka MHFM1BA3J7K065032;Dikembalikan kepada Terdakwa MARJUNI Alias JUNI Bin H.SUDIRMAN;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I H.Sudirman bin La Buka dengan Pemohon II Hj. Rohani binti La Sade pada 26 Juni 1980 di Tiroang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2582/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :H.Sudirman bin La Buka, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon H.Sudirman bin La Buka denganPemohon II Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon H.Sudirman bin La Buka denganPemohon II Hj. Rohani binti La Sade pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Penggugat:
1.Haris
2.Suhardi
3.Slamet
4.sutrisno
5.taman
6.suprayitno
Tergugat:
1.anton bella
2.H.Sudirman Alias aan Gondrong