Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fahmi bin Atok) terhadap Penggugat (Rabiatul Adawiyah binti H.Wardi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

H.Wardi Syukri, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifuddin Khalil,M.H.I dan Drs. H. Arfan Muhammad, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Lisna Hilalina, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh pihak berperkara;KETUA MAJLISTtdDrs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Hidayat Hasibuan alias Amat bin Bachtiar Hsb) terhadap Penggugat (Annisa Ida Wardani binti H.Wardi Muhammad);
4.

untuk hadir dipersidangan sesuai ketentuan pasal 27 PP Nomor 9 tahun 1975;Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat di persidangan berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Diana Permatasari Binti H.Wardi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Wardi (Selaku Imam Kampung);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mu'ding dan Nasrullah;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun cengkehdengan luas 200 meter yang terletak di Dusun Mannaungi, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXAXAXX6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Rudinibin Samson)terhadapPenggugat (Ekawatibinti H.Wardi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe,Kabupaten Bone, dan Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

H.Wardi Syukri,S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifuddin Khalil,M.H.I, dan Drs. H. Hidayat, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin denganpenetapan tanggal 05 Agustus 2020 Nomor 25/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.

H.Wardi Syukri, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Aridi, S.H., M.Si.dan Drs. H.

dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya di Wilayah tempat tinggal semula, maka Tergugat dipanggil melalui Pengumuman di Radio Baturaja, sebagaimana pasal 27 PPNo. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat ( Muslimin bin H.Wardi

Abdul Karim dan Syamsudin bin H.Wardi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syarat formil alatbukti dan sesuai dengan pasal 285 R.Bg. jo. pasal 1868 Kitab Undang UndangHukum Perdata, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkat sumpahsebagaimana terurai pada bagian pembuktian ; Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon

H.WARDI SYUKRI, SH.MH,HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. ASAD FAQIH, SH. Drs.H.A.FATONI ISKANDAR, SH.MHPANITERA PENGGANTIHj. AISAH Hi. MALIK, SH.MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya meteral............... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi.............. Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan...... Rp.139.000.Jumlah oo...

H.WARDI SYUKRI, SH.MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASAD FAQIH, SH dan Drs. H.A.FATONI ISKANDAR,SH.

H.WARDI SYUKRI, SH.MH,HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Drs. H. ASAD FAQIH, SH. Drs.H.A.FATONI ISKANDAR, SH.MHPANITERA PENGGANTITtd.Hj. AISAH Hi. MALIK, SH.MHPerincian biaya perkara : 4. Biaya meteral............... Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi.............. Rp. 5.000,6. Biaya pemberkasan...... Rp.139.000.Jumlah oo... Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. NURDIN. D.Hal 44 dari 44 hal Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA.MU

Wardi di DesaCaringin Bogor dan Terdakwa menyampaikan kepada Achmad Rozi, SE Bin H.Wardi bahwa pada Kementerian Perumahan Rakyat RI sedang dilaksanakanprogram subsidi pengadaan perumahan dan pemukiman dengan dukunganfasilitas subsidi perumahan melalui KPRS/ KPRS Mikro Bersubsidi, kemudianTerdakwa meminta Achmad Rozi, SE Bin H.

SYAMSUNI dan untuk penyerahan uang tersebutterjadi di depan warung H.WARDI di Kampung Dahai Kecamatan Paringinsekitar pukul 16.00 Wita pada tanggal lupa bulan lupa tahun 2011.Saksi menerangkan bahwa sdr. RUSDIANSYAH menerima uangRp.100.000.000, dari sdr.TUNGKU. Kemudian terdakwa RUSDIANSYAHmenyerahkan kembali kepada sdr. TUNGKU sebesar Rp.20.000.000, denganrincian Rp.10.000.000, untuk sdr. SANTO sebagai pemprogram pengukurandan sisanya Rp.10.000.000, sebagai biaya transportasi mereka.

CANDI.Bahwa Saksi pertama kali bertemu dengan sdr.HINDERA di depan warung H.WARDI di Kampung Dahai Kecamatan Paringin sekitar pukul 16.00 Wita padatanggal lupa bulan lupa tahun 2011 dimana saat itu, sdr.CANDI menyerahkanSKT milik Terdakwa.RUSDIANSYAH kepada sdr HINDERA dan sebaliknyasdr.HINDERA menyerahkan uang 1(satu) kantong plastik sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah)) disisi lain saksi juga menerima 1 (satu)kantong plastik uang sekitar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari sdr.ARDI.Bahwa

HINDERA di depan warung H.WARDI di Kampung Dahai Kec. Paringin sekitar pukul 16.00 Wita pada tanggallupa bulan lupa tahun 2011, dimana saat itu sdr. CANDI menyerahkan SKTterdakwa RUSDIANSYAH kepada sdr HINDERA dan sebaliknya sdr.HINDERAmenyerahkan uang 1(satu) kantong plastik sebesar Rp.100.000.000,(seratusjuta rupiah)) disisi lain sdr. TUNGKU juga menerima 1(satu) kantong plastikuang sekitar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari sdr.

Wardi;e Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah milik Duka;e Sebelah Timur Berbatasan dengan selokan;e Sebelah barat Berbatasan dengan tanah milik H.Wardi;(Sebagaimana bukti P 1);2. Bahwa Tergugat Il yang statusnya merupakan suami Penggugat yang sahtanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat telah melakukan transaksi jual belliatas tanah tersebut kepada H.

T. 5 dan saksisaksi, sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Akhmad Refendi bin H.Wardi menerangkan pada pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmemiliki harta bersama berupa:1. Saham perusahaan pada PT. WENSADA BANGUN' SEMESTA,berdasarkan Akta Notaris H.

. ; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat/Penggugat Rekonpensi dan besertake 9 anak almarhum A.Iyas Bin H.A.Wardi sesuai dengan posita ke 2 adalah ahliwaris yang sah dan berhak mendapat bagian dari harta peninggalan almarhum A.Iyas Bin H.Wardi. ; Menyatakan bahwa uang tunjangan pensiunan dan rapelan yang belum dibayaroleh Pemerintah atas nama A. Iyas Bn H.A.Wardi (almarhum) sebagai pensiunanPOLRI yang besarnya tunjangan sebesar Rp.2.000.000.

diuraikan di atas ;41Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP jo Pasal10 KUHP, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) rangkap asilidokumen C1 DPRD Propinsi Sumatera Utara Daerah Pemilinan Sumatera Utara 5untuk TPS Il, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,oleh karena barang bukti tersebut disita dari saksi H.Wardi

chequeyang diserahkan oleh pihak PU Tata Air.Bahwa saat pembayaran berlangsung, Ir Sarjono hadir.Bahwa Bain bin Item adalah termasuk warga yang menerimapembayaran ganti rugi atas tanah.Bahwa untuk tanah Sarjono ada masalah, dan saksi telahmenyampaikannya di depan forum, karena tanah tersebutberkaitan dengan masih adanya sengketa tanah, sedangkanterhadap tanah Bain bin Item masih ada masalah ahli waris.Bahwa saksi mengetahui adanya penjualan tanah milik Bain binItem kepada Terdakwa yang dilakukan oleh H.Wardi

Wardi Sujarwadi untuk membawa dokumen tersebutke Kantor Sudin PU Tata Air Jakarta Timur;Bahwa pembayaran ganti rugi tanah ahli waris Bain Bin Item telah dilakukanoleh Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Timur pada tanggal 20 Desember2006 dengan mempergunakan cheque tunai Bank DKI Jakarta dan yangmenerima cheque pembayaran ganti rugi atas tanah tersebut adalah H.Wardi Sujarwadi dan kemudian cheque tersebut diserahkan H.

untukpembayaran ganti rugi tanah Bain Bin Item jumlahnya antara 5 atau 6lembar yang nilai seluruhnya sebesar Rp11.267.554.500,00;Bahwa cheque yang diterima Terdakwa adalah berupa cheque Bank DKIJakarta dan kemudian pada tanggal 21 Oktober 2006 cheque tersebutdicairkan atau dipindah bukukan staf Terdakwa yang bernama Hendra keRekening Giro Terdakwa di Bank DKI Cabang Senen;Bahwa sebelum ada pembayaran ganti rugi dari Sudin PU Tata Air JakartaTimur, Terdakwa telah membayar pembelian tanah Bain Bin Item kepada H.Wardi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Kombri bin H.Wardi

Abdul Majid;

1. Sebidang tanah pekarangan SHM No. 922 atas nama Julian Pratama yang terletak Tiwu Asem Kelurahan Renteng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Daman

Sebelah timur: tanah milik H.Wardi

Sebelah selatan : sungai

Sebelah barat: jalan Raya;

1. Sebidang tanah pekarangan seluas 1253 m2 yang terdiri tiga buah ruko, satu buah rumah, dan satu buah lapangan futsal SHM No. 2592