Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.zainal h.zainun h.zaenal h.saiful husainul h.zaenul h.zainud h.jainul h.zainol
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • SHI masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis serta didampingi oleh H.ZAINUL ARIFIN SH. Sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat.Hal. 5 dari 6 hal. Pen.no.108/Pdt.G/2012/PA.TTDHakim Anggota MajelisDto. Hakim Ketua MajelisDto. Drs. SUHATTA RITONGA SH.Dra. Hj.ROSNAH ZALEHA Dto. RAHMATULLAH RAMADAN D. SHIPanitera PenggantiDto. H.ZAINUL ARIFIN SH.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3220/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2016 — - HENDRIK - MARIONO
27 — 4
  • Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1 SAKSI: ROKY M.TANJUNG,e Bahwa saksi tidak kenal pada Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariMinggu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 15:45 Wib di Jalan H.Zainul
    untukditindak lanjuti pemeriksaannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 3220/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan;SAKSI : SURANTA TARIGANBahwa saksi tidak kenal pada Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Minggutanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 15:45 Wib di Jalan H.Zainul
    tersebut ;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi membawa Para Terdakwa dan barang yang disitake Kantor dan selanjutnya menyerahkannya kepada Penyidik untuk ditindak lanjutipemeriksaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul15:45 Wib di Jalan H.Zainul
    atas perbuatan Para Terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) paket / bungkusan kecil yang dibungkus plastik kecil berklip yang berisikannarkotika jenis sabusabu Dengan Berat bersih 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul15:45 Wib di Jalan H.Zainul
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 654/Pid.B/2014/PN.MDN
Tanggal 17 Juni 2014 — - BUDI TRIYANTO
20 — 7
  • Petisah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi Senang Sembiring, Saksi Maju Sihite dan saksi DenisDecopa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki dan menyimpan 1 (satu)paket kecil yang berisi shabu shabu ;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 29 Desember saksi dan rekansaksi yang lain sedang bertugas selaku piket Reskrim Polsek Sunggalyang kemudian para saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sedang memiliki Narkotika jenis = shabu shabu di Jalan H.Zainul
    KecamatanMedan Petisah ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi Suroto, Saksi Senang Sembiring dan saksi Denis Decopa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki dan menyimpan 1 (satu)paket kecil yang berisi shabu shabu ;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 29 Desember saksi dan rekansaksi yang lain sedang bertugas selaku piket Reskrim Polsek Sunggalyang kemudian para saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sedang memiliki Narkotika jenis shabu shabu di Jalan H.Zainul
    MedanPetisah ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi Suroto, Saksi Maju Sihite dan saksi Senang Sembiring ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki dan menyimpan 1 (satu)paket kecil yang berisi shabu shabu ;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 29 Desember saksi dan rekansaksi yang lain sedang bertugas selaku piket Reskrim Polsek Sunggalyang kemudian para saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sedang memiliki Narkotika jenis shabushabu di Jalan H.Zainul
    MedanSunggal guna pemeriksaan lebih lanjut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Minggutanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 17.00 Wib disekitar Jalan H.Zainul
    Arifin Kelurahan Madras Hulu Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena memilki 1 (Satu) bungkus plastik kecilyang berisikan shabu shabu dan Terdakwa ditangkap hanya sendiri danbarang bukti yang disita dari tangan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastikkecil yang berisikan shabu shabu sudah diamankan oleh polisi ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 16.00Wib Terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor ke Jalan H.Zainul Arifin Kelurahan Madras Hulu
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0271/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Husaini bin H.Zainul Arifin) terhadap Penggugat (Khomsatin binti Sanusi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp522000,00 ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 16-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 08/PDT.2014/PT.BKL
Tanggal 10 Juli 2014 — AZHARI, SH, MH BIN H.M.YAMIN, DKK X ERI BINTI ABDUL RAHMAN
21 — 11
  • YAMIN Bin H.ZAINUL ABIDIN);HENDRA PATI Bin RAMLI, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Swasta, Beralamatdi Kota Palembang Sumsel, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII;BETA RANTAWANI Binti RAMLI, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Kel Air Bang Kec. Curup Tengan Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;MAHESA PUTRA Bin RAMLI, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamatdi Desa Pelabuhan Kahupaten Lebong, selanjutnya disebut sebagai PenggugatX;M.
    Jalan Baru Curup Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XIX;(Ahli waris dari SAHRIL Bin H.ZAINUL ABIDIN);RANTAU DENO, Umur 23 Tahun, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Kel. JalanBaru Curup Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut sebagai PenggugatXX;(Ahli waris dari RAWATI Binti H. ZAINUL ABIDIN);HARYAMELI Binti H. ZAINUL ABIDIN, Umur 47 Tahun, PekerjaanSwasta, Beralamat di Kelurahan Timur Indah Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XXI;ZARNAEN Binti H.
    ZAINUL ABIDIN pada saat masih hidup ;e Bahwa Majelis Hakim maupun Panitera Pengganti dalam perkara ini telahmenghilangkan fakta hukum tersebut yang menyatakan dalam putusanbahwa saksi tidak mengetahui jumlah hutang antara HASAN dengan H.ZAINUL ABIDIN ;e Bahwa pertimbangan hukum judex Factie Pengadilan Negeri Tubei yangmenyatakan bahwa dalam objek sengketa tersebut ada rumah yang didirikanoleh pihak lain serta ikut menguasai tanah objek sengketa ;e Bahwa para Penggugat sangat kecewa dengan Majelis
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nofrizal binti H.ZAinul Abidin) terhadap Penggugat (PARAMITA BINTI M.TAUFIK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570,000,00(lima ratus tujuhpuluh
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2604/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sirojul Munir bin H.Zainul Arifin,Sag) terhadap Penggugat (Ristiana Dewi binti Waras Susianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 999/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Samsahid bin H.Zainul Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Astuti binti Djasri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
JOSEPH ALI
27 — 4
  • H.Zainul Arifin Jakarta Pusat, sering terjadi Penyalahguna Narkotika,kemudian berbekal Infomasi tersebut Saksi Sutisna Dan Tim, langsungmelakukan penyelidikan ke alamat yang dimaksud.
    H.Zainul Arifin Jakarta Pusat, kKemudian berbekal Infomasi tersebutSaksi Sutisna Dan Tim, langsung melakukan penyelidikan ke alamat yangdimaksud. Dan saat ketiga saksi bersama team sedang melintas di daerahJalan Depan SPBU ketapang Jalan Kyai.
    H.Zainul Arifin Jakarta Pusatmelihat seorang lakilaki yang mencurigakan, yang ciriciri Sesuai denganyang diberikan informan, kemudian Saksi Sutisna Dan Tim langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap seorang lakilakitersebut yang kemudian diketahui bernama Sdr.
    H.Zainul ArifinJakarta Pusat, kKemudian berbekal Infomasi tersebut Saksi Sutisna DanTim, langsung melakukan penyelidikan ke alamat yang dimaksud. Dansaat ketiga saksi bersama team sedang melintas di daerah Jalan DepanSPBU ketapang Jalan Kyai.
    H.Zainul ArifinJakarta Pusat, kemudian berbekal Infomasi tersebut Saksi Sutisna DanTim, langsung melakukan penyelidikan ke alamat yang dimaksud. Dansaat ketiga saksi bersama team sedang melintas di daerah Jalan DepanSPBU ketapang Jalan Kyai.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7251/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD FAJAR ARDI KUSUMA bin H.ZAINUL ARIFIN ARDI KUSUMA) terhadap Penggugat (RIZKY AMALINA binti JOKO MUSONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 44/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 26 Mei 2010 — SYAIFUL ISLAM als. ASEP bin H. ZAINUL ; M. KHOTIB als. ATIB bin SAMAN
26 — 5
  • buah mobil Kijang Innova warna silver No Pol.B 8755 OX, dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi DINA ALI, SH Alias SAIDINA ALI Bin MUHAMADYUSUF ;Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan para terdakwayang pada pokoknya~ menyesali perbuatannya dan mohonpidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut ;PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa SYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H.ZAINUL
    Pol B 8755 OXMilik saksi DINA ALI, SH Als SAIDINA ALI BinMUHAMAD YUSUF yang saksi sewa / rental dari saksiDINA ALI, SH Als SAIDINA ALI Bin MUHAMAD YUSUFmelaui terdakwa SYAIFUL ISLAM Als ASEP Bin H.ZAINUL dengan harga sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), melewati depan warung miliksaksi BERTI Binti SUMONYAMI ;Bahwa setelah melewati warung milik saksi BERTI BintiSUMONYAMI tersebut saksi bersama sama dengan paraterdakwa dan saksi SUSANDI Bin SUMARTO sepakatuntuk kembali ke Sarolangun karena
    ASEP bin H.32ZAINUL untuk mengambil uang dari saksi BERTI bintiSUMONYANI sebanyak Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa SYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H.ZAINUL menerima uang sebesar sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) dari saksi BERTI Binti SUMONYANI lalusaksi bersamasama dengan saksi AHMADI LETSOINBin LAMUR (Alm) dan para terdakwa pergimeninggalkan warung tersebut dan menuju keSarolangun ;Bahwa setelah berada didalam mobil saksi
    ZAINUL memutar= arah lajukendaraan yang dikemudikan itu menuju = kearahSarolangun ;Bahwa sesampai didepan warung milik saksi BERTI BintiSUMONYANI, terdakwa SYAIFUL ISLAM Als ASEP Bin H.ZAINUL menghentikan kendaraan dikemudikannyakarena ingin memeriksa kondisi ban mobil tersebut,selanjutnya terdakwa SYAIFUL ISLAM Alias ASEP BinH.
    SYAIFUL ISLAM bin H.ZAINUL dan terdakwa II. M. KHOTIB als.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0218/Pdt.P/2015/PA.SEL
Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 23 Maret 2014 di Kembang KerangDaya, Desa Kembang Kerang Daya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama JAELANI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.ZAINUL HADI dan SAPRUDIN , saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan maskawin berupa seperangkat pakaian
    dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Maret 2014 di Kembang Kerang Daya, Desa Kembang Kerang Daya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama JAELANI, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan H.ZAINUL HADI, dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayartunai ; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 104
  • Menyatakan hukum AKTA PERDAMAIAN DENGAN PENYERAHAN RUMAH SEBAGAI PELUNASAN HUTANG No.27 dan AKTA PELUNASAN HUTANG DENGAN PEMBERIAN KUASA UNTUK MENJUAL No.28 Pada tanggal 29 Mei 2004 di buat oleh Notaris H.ZAINUL ISLAM adalah cacat hukum akibat adanya willsgrebeken (cacat kehendak) berupa dwaling dan misbruik van omstandigheden (penyalahgunaan keadaan), sehingga tidak sah secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
  • Menyatakan hukum AKTA PERDAMAIAN DENGAN PENYERAHAN RUMAH SEBAGAI PELUNASAN HUTANG No.27 dan AKTA PELUNASAN HUTANG DENGAN PEMBERIAN KUASA UNTUK MENJUAL No.28 Pada tanggal 29 Mei 2004 dibuat oleh Notaris H.ZAINUL ISLAM, maupun surat surat yang mengikutinya, adalah Batal demi hukum;
  • Menyatakan hukum seluruh obyek sengketa, yang dikenal dengan identitas :
    1. SHM Nomor 1335, dengan luas 180 m2, Nomor ukur 1959/1997 atas nama DARMAWAN, dengan
      H.ZAINUL ISLAM, S.H, Lakilaki, Islam, Pekerjaan Notaris, Beralamatdi JIn.Garuda No.1 Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Halaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN MtrDalam hal ini sebagai Notaris, sebagai Turut TergugatI;4.
      Menyatakan tindakan Tergugat (I) satu, Tergugat (II) dua,dan Para Turut Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum.3: Menyatakan hukum AKTA PERDAMAIAN DENGANPENYERAHAN RUMAH SEBAGAI PELUNASAN HUTANGNo.27 dan AKTA PELUNASAN HUTANG DENGAN PEMBERIANKUASA UNTUK MENJUAL No.28 Pada tanggal 29 Mei 2004 dibuat oleh Notaris H.ZAINUL ISLAM adalah cacat hukumsehingga tidak sah secara hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat.4.
      Menyatakan hukum AKTA PERDAMAIAN DENGANPENYERAHAN RUMAH SEBAGAI PELUNASAN HUTANGNo.27 dan AKTA PELUNASAN HUTANG DENGAN PEMBERIANKUASA UNTUK MENJUAL No.28 Pada tanggal 29 Mei 2004dibuat oleh Notaris H.ZAINUL ISLAM, adalah Batal demi hukum.Halaman 11 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Mtr5. Menyatakan hukum selurunh obyek sengketa adalahmerupakan hak milik dari Penggugat I.6.
      Menyatakan hukum AKTA PERDAMAIAN DENGAN PENYERAHANRUMAH SEBAGAI PELUNASAN HUTANG No.27 dan AKTA PELUNASANHUTANG DENGAN PEMBERIAN KUASA UNTUK MENJUAL No.28 Padatanggal 29 Mei 2004 di buat oleh Notaris H.ZAINUL ISLAM adalah cacathukum akibat adanya willsgrebeken (cacat kehendak) berupa dwaling danmisbruik van omstandigheden (penyalahgunaan keadaan), sehingga tidaksah secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.4.
      Menyatakan hukum AKTA PERDAMAIAN DENGAN PENYERAHANRUMAH SEBAGAI PELUNASAN HUTANG No.27 dan AKTA PELUNASANHUTANG DENGAN PEMBERIAN KUASA UNTUK MENJUAL No.28 Padatanggal 29 Mei 2004 dibuat oleh Notaris H.ZAINUL ISLAM, maupun suratsurat yang mengikutinya, adalah Batal demi hukum;5. Menyatakan hukum seluruh obyek sengketa, yang dikenal denganHalaman 39 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Mtridentitas :a.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( KHAIRUL bin AMIRUDDIN ) terhadap Penggugat ( FITRI INDRIA SARI LUBIS, SE binti H.ZAINUL ARIFIN LUBIS );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    PUTUSANNomor: 1603/Pdt.G/2015/PALpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:FITRI INDRIA SARI LUBIS, SE Binti H.ZAINUL ARIFIN LUBIS, Umur35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Beralamat di Dusun IV, Desa Klambir
    Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (KHAIRUL binAMIRUDDIN) atas diri Penggugat (FITRI INDRIA SARI LUBIS, SEbinti H.ZAINUL ARIFIN LUBIS);c.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( KHAIRUL BinAMIRUDDIN ) terhadap Penggugat ( FITRI INDRIA SARI LUBIS,SE.Binti H.ZAINUL ARIFIN LUBIS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang ,untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 Juni2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kamiDra.Siti Masitah,SH sebagai Ketua Majelis, Muhammad Irfan,S.HI dan SriSuryada Br Sitorus,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra.Siti Masitah,SH sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota,dibantu oleh H.Zainul
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
  • ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 07 Juli 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kamiDra.Emidayati sebagai Ketua Majelis, H.M.Thahir, SH dan RahmatullahRamadan D.S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra.Emidayati sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota, dibantuoleh H.Zainul
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 98/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 8 Juni 2011 — MUHAMMAD ARIF bin ABDUL MANAF
22 — 5
  • Bahwa, Pemohon adalah Keponakan dari ZAINAB binti ABDULMUTHALIB,saudaradari Bapak Kandung Pemohon yang bernama ABDUL MANAF binABDUL MUTHALIB dan Ibu Kandung Pemohon bernama MAYLAMAHbinti H.ZAINUL; Bahwa, pada saat almarhumah ZAINAB binti ABDUL MUTHALIBmeninggal dunia, suaminya yang bernama BUSRAH bin USMANtelah meninggal dunia lebih dahulu , begitu juga keduaorang tua dari almarhumah ZAINAB binti ABDUL MUTHALIByang bernama ABDUL MUTHALIB ( Ayah Kandung ) dan ZAIDAH( Ibu Kandung ) telah meninggal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 20 Nopember 2014 — AMIRUDDIN LAWAN Ir. H. TENGKU ISMA NURDIN, DK
22 — 18
  • H.Zainul Arifin No. 200 C Medan.8. Menghukum Tergugat II untuk mematuhi Putusan ini.9. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkara.B.
    H.Zainul Arifin No. 200 C, Kel. Petisah Tengah, Kec. MedanBarat dan kesemua keputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap (inkrahtvan gewijsde) dengan objek gugatan dan para pihaknya (penggugat dan tergugat)didalam perkara No. 227/Pdt.G/2012/PN.Mdn, maka secara hukum, patut MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara ini untuk menyatakanperkara ini tidak dapat dituntut dan diadili untuk kedua kalinya, karenabertentangan dengan azas Nebis In Idem.
    Bahwa, berdasarkan kwitansi tanggal 23 Februari 1978 Tergugat II telahmembayar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Tergugat , yangdalam kwitansi tercantum :"untuk pembayaran uang ganti rugi atas sebidang tanah terletak di Jalan H.Zainul Arifin No. 200 A Medan, sesuai dengan Surat Perjanjian tanggal 22Februari 1978.5 Kemudian untuk memperkuat Surat Perjanjian tanggal 22 Februari 1978tersebut oleh Tergugat sebagai Pihnak Pertama dan Tengku Nurdin selakuDirektur untuk dan atas nama CV.
    Cipta Jaya adalah Penyewa sah untuk selama lamanya17atau selama pakai atas bangunan rumah toko yang terletak di Jalan H.Zainul Arifin No. 200 B, No. 200 C, No. 200 D, No. 200 E, No. 200 F danNo. 200 G Medan ;Menyatakan menolak Perlawanan Pelawan selebihnya ;Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 221.000.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 15-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 208/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon I

Pemohon II
17 — 5

  • IDEHAMsedangkan yang menjadi saksi nikahnya 2 orang masing masing bernama H.SUPIAN dan H.ZAINUL, dan setelah akad nikah Pemohon II mengucapkansighat taklik talak;e Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II ketika menikah samasama bujangdan gadis serta pernikahan mereka tidak ada hubungan saudara sesusu;e Bahwa pada saat mereka menikah tidak ada terikat perkawinan dengan pihakketiga dan selama ini mereka tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa selama pernikahan, tidak ada
    IDEHAMsedangkan yang menjadi saksi nikahnya 2 orang masing masing bernama H.Penetapan No. 208/Pdt.P/2012/PA.Amt hal. 5SUPIAN dan H.ZAINUL, dan setelah akad nikah Pemohon II mengucapkansighat taklik talak;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II ketika menikah samasama bujangdan gadis serta pernikahan mereka tidak ada hubungan saudara sesusu;Bahwa pada saat mereka menikah tidak ada terikat perkawinan dengan pihakketiga dan selama ini mereka tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidakpernah bercerai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi Izin kepada Pemohon (Zainul Muttaqin S.Pd.I bin H.Zainul Ihsan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Herlina S.Pd binti Amaq Dedi Marlina)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar