Ditemukan 30 data
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Habby Baqri Fatuhrohman bin Hendra Tubagus) terhadap Penggugat (Indah Ayu Nico Putri binti Nico Samantra);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat
60 — 12
Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fery Habby ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2015sampai dengan tanggal 29 Juni 20153. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 20154. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli2015 sampai dengan tanggal 28 Agustus 20155.
,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik Kusnadi dan Ferry Habby adalah : Barang bukti A dan B benarGanja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Barang bukti C dan E benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan ( (satu) nomor urutHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2015/PN Pms61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
9 — 3
Teguh Habby Leadin, lakilaki, lahir 06122012;(saat ini kedua anak tersebut berada pada asuhan Penggugat)4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak akhir tahun 2012;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.
7 — 5
Habby Burrahman bin M.
25 — 9
Romy Habby, SHda. Dra Masna Trimantojl. Bandeng I/11 Perum Monomartani YogyakartaH. Tahun 2013 + pukul 03.30 dini hariPemohon digrebeg dan diusir dari rumah lbu Sari Kusuma Dewi, SE olehaparat keamanan setempat. (Taman Kraton KT V358 RT 031 RW 008Yogyakarta)Saksi :. lbu Sari Kusuma Dewi, SETempat tinggal :Taman Kraton KT y358 RT 031 RW 008 Yogyakarta2. lbu RustinahTempat tinggal : Klitren Lor GK 11243 Yogyakarla.3.
20 — 8
Romy Habby, SHda. Dra Masna XXXXXXXXXXjl. Bandeng V11 Perum Monomartani YogyakartaH. Tahun 2013 + pukul 03.30 dini hariPemohon digrebeg dan diusir dari rumah XXXXXXXXXX oleh aparatkeamanan setempat. (XXXXXXXXXXRT 031 RW 008 Yogyakarta)Saksi :1. XXXXXXXXXXTempat tinggal :XXXXXXXXXXKT y358 RT 031 RW 008 Yogyakarta2. lbu RustinahTempat tinggal : Klitren Lor GK 11243 Yogyakarla.3.
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
ONY KURNIAWAN SUBAGYO Alias ONI Bin M. KOYO
138 — 29
HABBY Rp14.650.000,0DARI TAHAPAN 0 655IDR RIANDOYO 0Bahwa upah dari hasil melakukan tindak pidana narkotika tersebutditransfer / dikirimkan oleh BANG KUMIS (DPO) ke rekening an.
HABBY Rp14.650.000,TAHAPAN 000 IDR RIANDOYO 00Bahwa upah dari hasil melakukan tindak pidana narkotika tersebutditransfer / dikirimkan oleh BANG KUMIS (DPO) ke rekening an.
70 — 33
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Pengugat telah mengajukan bukti surat P.1sampai dengan P.24 dan bukti saksi sebanyak 5 (lima)orang saksi dibawah sumpah dimuka persidangan, masingmasing bernama HABBY DARIN, DIDIT PRATOLO, ROCHMADIGUNAWAN, ANDI NUR CAHYA WIBOWO danJAYADI; Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya telah mengajukan alat bukti suratT.1 sampai dengan T.28 dan bukti saksi sebanyak 4(empat) orang saksi dibawah sumpah dimuka persidanganmasing
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
83 — 16
No.4/Pid.SusTPK/2017/PN Tpgbuah POP ICCID6210116432669319901 dan Memorycard merek MicroSD kapasitas2GB), yang kepemilikannya diakui milikk SLAMET Bin PAWIRODIRANU. ditemukan adanya percakapan/SMS antara Saksi NANANGSUNANDAR dengan Saksi SLAMET Bin PAWIRO DIRANU dan adapercakapan antara Saksi Slamet kepada beberapa penyewa berkaitansimcard Telkomsel dengan nomordengan sewa kios pasar Habby Bintan Center dan juga adapembicaraan/SMS antara Saksi Slamat dengan Terdakwa Asep NanaSuryana, antara lain sebagai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
354 — 145
Judex Factie tingkat pertama telah keliru dalam pertimbangan hukumnyayang terdapat pada paragraph ke2 halaman 854 yang intinyamenyatakan peran Terdakwa selaku pihak rekanan bersamasamadengan M.Nasir, Heriyan Saleh dan Habby Siregar adalah suatukesimpulan yang tidak didasarkan oleh fakta yang sebenarnya ;5.