M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapakan pemohon sebagai wali dari anakya yang masih dibawah umur dan juga merupakan anak berkebutuhan khusus (autisme) bernama : Christian Hadibowo untuk bertindak dan mewakili kepentingan hukum baik didalam maupun diluar pengadilan;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur dan juga merupakan anak berkebutuhan khusus (autisme) yang bernama : Christian

Hadibowo untuk menjual hak dan bagian hartanya berupa :

Menetapkan Pemohon (CHRISTINE LIE) sebagai Wali Pengampu (Curator) atas Suami Pemohon yang bernama JAP BENNY HADIBOWO, untuk melakukan tindakan hukum;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,-( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan kterangan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Pondok kebun sawit milik saksi Herry Suryono Als Angian diDusun Batu Tunggal Desa Riding Panjang Kecamatan MerawangKabupaten Bangka, saksi bersama dengan Gunawan Als Siong JI, HadiBowo

adalah barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi Triadi als Siong JI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Pondok kebun sawit milik saksi Herry Suryono Als Angian diDusun Batu Tunggal Desa Riding Panjang Kecamatan MerawangHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 481/Pid.B/2013/PN Sot.Kabupaten Bangka, saksi bersama dengan Gunawan Als Siong JI, HadiBowo

Bangka ;Bahwa jadi para pelaku yang bermain Judi tersebut yang kami amankanberjumlah 9 (Sembilan) orang yaitu : Chin Thiam KI Als Aki, AhmadHuzen Als Asen, Lie Sak Chan Als Achan, Triadi Als Aciong, Ho Kiun TetAls Kiun Tet, Ajiu Als Ajiu, Gunawan Als Siong JI, Hadibowo Als Apo DanYap Nam Sen Als Ahon, beserta pemilik pondok kebun sawit bernamaHerry Suryono Als Angian Dan Sdr Yap Nam Sen Als Ahon pada saatdiamankan melarikan diri. saksi melakukan penangkapan para pelakupermainan judi tersebut bersama

Bangka sedang dilakukanpermainan judi. lalu pada pukul 11.30 Wib kami berangkat dari MakoPolres Bangka. dan pada pukul 15.00 Wib kami mendapati 9 (sembilan)pelaku pemain judi yaitu Chin Thiam KI Als Aki, Anmad Huzen Als Asen,Lie Sak Chan Als Achan, Triadi Als Aciong, Ho Kiun Tet Als Kiun Tet, AjiuAls Ajiu, Gunawan Als Siong JI, Hadibowo Als Apo dan Yap Nam Sen AlsAhon bermain judi Mahyong di pondok sawit Dusun Batu Tunggal DesaRiding Panjang Kec. Merawang Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hafidh Adityo
) terhadap Penggugat (Sekar Sulistyaning Hadibowo);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Fatih Zayyan Akbar, lahir di Bogor tanggal 25 Juni 2016 berada dalam hadlonah Penggugat

tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering pulangmalam dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 4 bulan lamanya tanpa kumpul kembali; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat selaku ibu kandungnya mampu memeliharasecara baik lahir bathin dan sangat sayang terhadapnya dan anaktersebut sekarang sudah tinggal dengan Penggugat,wees Satrio Anindito Hadibowo

HADIBOWO Als APO, ketika diamankan TerdakwaYAP NAM SEN Als AHON sempat melarikan diri tetapi akhirnya menyerahkan diri;e Bahwa Barang bukti yang diamankan yang digunakan dalam permainan judi jenismahyong tersebut adalah;e 3 (tiga) set biji mahyong yang berjumlah 324 (tiga ratus dua puluh empat) bijimahyonge 3 (tiga) buah meja segi empat yang terbuat dari kayue 9 (sembilan) buah kursi plastik warna hijaue 6(enam) buah dadu yang terdapat titiktitik yang berjumlah satu sampai ename 3 (tiga) buah dadu

HADIBOWO Als APO.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 15.00 WIB bertempat diPondok kebun sawit milik saksi HERRY SURYONO Als ANGIAN di Dusun BatuTunggal Desa Riding Panjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, sayabersama dengan Terdakwa YAP NAM SEN Als AHON, GUNAWAN Als SIONG Jl,TRIADI Als ACHIONG, HO KIUN TET Als KIUN TET, SINJIU Als AJIU, CHIN TIAM KlAls AKI, LIE SAK CHAN Als ACHAN dan AHMAD HUZEN Als ASEN serta HERRYSURYONO Als ANGIAN selaku pemilik pondok kebin sawit telah

Bangka, Saksi, Terdakwa YAP NAM SEN AlsAHON, GUNAWAN Als SIONG JI, HADI BOWO Als APO, TRIADI Als ACHIONG, HOKIUN TET Als KIUN TET, SINJIU Als AJIU, CHIN TIAM KI Als AKI, LIE SAK CHANAls ACHAN dan AHMAD HUZEN Als ASEN telah ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polres Bangka karena kedapatan melakukan permainan mahyong dengantaruhan uang;Bahwa ada 3 (tiga) meja dalam permainan mahyong dengan taruhan uang saat itu,Terdakwa YAP NAM SEN Als AHON bermain dalam satu meja dengan GUNAWANAls SIONG JI dan HADIBOWO

Pembanding/Penggugat I : ERYANTO WIBOWO
Pembanding/Penggugat I : ERYANTO WIBOWO Diwakili Oleh : ANA RITA YOCELINA OHEE, S.H
Pembanding/Penggugat II : HARTARTO HADIBOWO Diwakili Oleh : ANA RITA YOCELINA OHEE, S.H
Terbanding/Tergugat I : RAIS DAENG LEO alias DAUD
Terbanding/Tergugat II : PT. BRI KANTOR WILAYAH JAYAPURA Cq. PT.BRI KANTOR CABANG PEMBANTU ENTROP
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MANDIRI INDONESIA KANTOR WILAYAH JAYAPURA Cq. PT.

BANK MANDIRI KANTOR CABANG PEMBANTU ABEPURA
Turut Terbanding/Penggugat II : HARTARTO HADIBOWO

CNS; Bahwa faktur yang ditanyakan kepada saksi oleh Widi dan HadiBowo adalah faktur nomor 87093935 tanggal 29 Desember2018 a.n. toko Ujang AR yang mana faktur terebut benarpemesanan saksi dan saksi sudah melunasi faktur tersebutsebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) namun uang tersebuttidak disetorkan kepada PT.

Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan ada hubungan kerjaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Widi, HadiBowo, Sinta, Helfida, Dani yang merupakan karyawan PT. Cipta NiagaSemesta (PT.

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PEMOHON; Tempat lahir: Purbalingga, Tanggal lahir: 21 Juli 1988, umur 29tahun, Identitas: 3303152107880001 Nomor telepon: ,Jenis kelamin: lakilaki, Agama: Islam, Warga negara:Indonesia, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Status Kawin:Kawin, pendidikan: SMP, Alamat: Mipiran diRt.16/Rw.06 Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga dalam hal ini berdasarkan surat kuasatertanggal 08 Desember 2018 memberi kuasa kepada :EKO PRASETYO HADIBOWO

sepuluh) dus, terdakwa mengatakan tidak mempunyai uang sebanyakitu, lalu saksi RAMADHAN ALS MADAN BIN RUSLAN mengatakan hitungannyabesok saja, rokok tersebut rokok panas dan rokoknya berada dibelakang Grand Hoteldi Jalan Pelita Ujung, selanjutnya mereka pergi kebelakang Grand Hotel danterdakwa menjemput rokok tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil sedanMerk Ford Laser GL warna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477 CB,sesampainya di Jalan Pelita Ujung belakng Grand Hotel, lalu terdakwa, saksi HADIBOWO

PARLINDUNGAN HADIBOWO SIMANJUNTAK, di bawah janji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik KejaksaanTinggi Sumatera Utara dan sampai saat ini BAP saksi benar dan tidakberubah.Halaman 63Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN MdnBahwa terkait dengan Kegiatan Rehabilitasi D.

yang mengerjakan pekerjaan untuk Kegiatan Rehabilitasi D.ISorkam Barat seluas 200 Ha di Desa Sorkam Barat Kecamatan SorkamBarat pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tapanuli Tengah TA. 2015bukan HOTMAN SIMANJUNTAK tapi orang lain yang tidak ada dalamstruktur CV DAME RUMATA yang berdasarkan keterangan UNGGULSITORUS, ST MT adalah FERY SIMANJUNTAK dan dibenarkan olehHOTMAN SIMANJUNTAK sebagai saudara semarganya.Bahwa berdasarkan keterangan saksi LINTONG PUTRA JAYASIHOMBING, ST. dan saksi PARLINDUNGAN HADIBOWO

ST.MT. selaku PPK tidak melakukan addendum kontrak / CCO (contract changeorder) bahkan tidak memerintahkan HOTMAN SIMANJUNTAK agarmemperbaiki pekerjaan Sesuai dengan apa yang ditetapkan pada PerjanjianKontrak;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi UNGGUL SITORUS,ST.MT. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengan saksiADIANSYAH NASUTION selaku Direksi Tehknis pekerjaan ketika melakukanpemeriksaan lapangan bersamasama dengan saksi LINTONG PUTRA JAYASIHOMBING, ST. dan saksi PARLINDUNGAN HADIBOWO

SITORUS,ST.MT. selaku PPK tidak melakukan addendum kontrak / CCO (contract changeorder) bahkan tidak memerintahkan HOTMAN SIMANJUNTAK agarmemperbaiki pekerjaan Sesuai dengan apa yang ditetapkan pada PerjanjianKontrak;Menimbang, bahwa menurut keterangan UNGGUL SITORUS, ST.MT.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengan saksi ADIANSYAHNASUTION selaku Direksi Tehknis pekerjaan ketika melakukan pemeriksaanlapangan bersamasama dengan saksi LINTONG PUTRA JAYA SIHOMBING,ST. dan saksi PARLINDUNGAN HADIBOWO

kontrak / CCO (contract changeorder) bahkan tidak memerintahkan HOTMAN SIMANJUNTAK agarHalaman 122Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN Mdnmemperbaiki pekerjaan Sesuai dengan apa yang ditetapkan pada PerjanjianKontrak;Menimbang, bahwa menurut keterangan UNGGUL SITORUS, ST.MT.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengan saksi ADIANSYAHNASUTION selaku Direksi Tehknis pekerjaan ketika melakukan pemeriksaanlapangan bersamasama dengan saksi LINTONG PUTRA JAYA SIHOMBING,ST. dan saksi PARLINDUNGAN HADIBOWO

(satu) lembar kertas rekap, uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi bersama bersama saksi NGADIMINOTO dan saksi RISTIAN HADIBOWO menerangkan menemukan langsung ketika terdakwa sedang berjualannomor judi jenis cap jie kia dimana pelaku sedang menunggu pemesan yangmenguhubungi handphone terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidanganberupa 1 (satu) buah handphone merk CROSS warna biru,1 (satu) lembar kertasrekap, uang tunai Rp 100.000, (seratus

Bangka;e Bahwa para pelaku yang bermain Judi tersebut yang kami amankanberjumlah 9 (sembilan) orang yaitu : CHIN THIAM KI Als AKI, AHMAD HUZENAls ASEN, LIE SAK CHAN Als ACHAN, TRIADI Als ACIONG, HO KIUN TETAls KIUN TET, AJIU Als AJIU, GUNAWAN Als SIONG JI, HADIBOWO Als APOdan YAP NAM SEN Als AHON, Bahwa pemilik pondok kebun sawit bernama HERRY SURYONO AlsANGIAN dan sdr YAP NAM SEN Als AHON;e Bahwa Sdr.

Merawang Kab Bangka sedang dilakukan permainan judi,e Bahwa pada pukul 11.30 Wib kami berangkat dari Mako Polres Bangka,dan pada pukul 15.00 Wib kami mendapati 9 (sembilan) pelaku pemain judiyaitu CHIN THIAM KI Als AKI, AH M AD HUZEN Als ASEN, LIE SAK CHAN AlsACHAN, TRIADI Als ACIONG, HO KIUN TET Als KIUN TET, AJIU Als AJIU,GUNAWAN Als SIONG JI, HADIBOWO Als APO dan YAP NAM SEN AlsAHON bermain judi Mahyong di pondok sawit Dusun Batu Tunggal Desa RidingPanjang Kec. Merawang Kab.

keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;

PARLINDUNGAN HADIBOWO SIMANJUNTAK, di bawah janji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik KejaksaanTinggi Sumatera Utara dan sampai saat ini BAP saksi benar dan tidakberubah.Bahwa terkait dengan Kegiatan Rehabilitasi D.

contract changeorder) bahkan tidak memerintahkan HOTMAN SIMANJUNTAK agarmemperbaiki pekerjaan Sesuai dengan apa yang ditetapkan pada PerjanjianKontrak;Halaman 111Putusan Perkara Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN MdnMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi UNGGUL SITORUS,ST.MT. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengan saksiADIANSYAH NASUTION selaku Direksi Tehknis pekerjaan ketika melakukanpemeriksaan lapangan bersamasama dengan saksi LINTONG PUTRA JAYASIHOMBING, ST. dan saksi PARLINDUNGAN HADIBOWO

ST.MT. selaku PPK tidak melakukan addendum kontrak / CCO (contract changeorder) bahkan tidak memerintahkan HOTMAN SIMANJUNTAK agarmemperbaiki pekerjaan Sesuai dengan apa yang ditetapkan pada PerjanjianKontrak;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi UNGGUL SITORUS,ST.MT. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengan saksiADIANSYAH NASUTION selaku Direksi Tehknis pekerjaan ketika melakukanpemeriksaan lapangan bersamasama dengan saksi LINTONG PUTRA JAYASIHOMBING, ST. dan saksi PARLINDUNGAN HADIBOWO

PARLINDUNGAN HADIBOWO SIMANJUNTAK, di bawah janji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik KejaksaanTinggi Sumatera Utara dan sampai saat ini BAP saksi benar dan tidakberubah.Bahwa terkait dengan Kegiatan Rehabilitasi D.

dikerjakan, akan tetapiUNGGUL SITORUS, ST.MT. selaku PPK tidak melakukan addendumkontrak / CCO (contract change order) bahkan tidak memerintahkanHOTMAN SIMANJUNTAK agar memperbaiki pekerjaan sesuai denganapa yang ditetapkan pada Perjanjian Kontrak.Bahwa UNGGUL SITORUS, ST.MT. selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) bersama dengan saksi ADIANSYAH NASUTION selaku DireksiTehknis pekerjaan ketika melakukan pemeriksaan lapangan bersamasama dengan saksi LINTONG PUTRA JAYA SIHOMBING, ST. dan saksiPARLINDUNGAN HADIBOWO

SITORUS,ST.MT. selaku PPK tidak melakukan addendum kontrak / CCO (contract changeorder) bahkan tidak memerintahkan HOTMAN SIMANJUNTAK agarmemperbaiki pekerjaan Sesuai dengan apa yang ditetapkan pada PerjanjianKontrak;Menimbang, bahwa menurut keterangan UNGGUL SITORUS, ST.MT.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengan saksi ADIANSYAHNASUTION selaku Direksi Tehknis pekerjaan ketika melakukan pemeriksaanlapangan bersamasama dengan saksi LINTONG PUTRA JAYA SIHOMBING,ST. dan saksi PARLINDUNGAN HADIBOWO

PN MdnST.MT. selaku PPK tidak melakukan addendum kontrak / CCO (contract changeorder) bahkan tidak memerintahkan HOTMAN SIMANJUNTAK agarmemperbaiki pekerjaan Sesuai dengan apa yang ditetapkan pada PerjanjianKontrak;Menimbang, bahwa menurut keterangan UNGGUL SITORUS, ST.MT.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengan saksi ADIANSYAHNASUTION selaku Direksi Tehknis pekerjaan ketika melakukan pemeriksaanlapangan bersamasama dengan saksi LINTONG PUTRA JAYA SIHOMBING,ST. dan saksi PARLINDUNGAN HADIBOWO

HARTARTO HADIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Irian Nomor 35RT. 004 RW.005 Bhayangkara Jayapura UtaraPapua, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Penggugat IV;Dalam hal ini Pembanding sampai dengan Pembanding IV memberikankuasa kepada Budi Santoso Djaja, SH. dan Meizaldi Mufti, SH., Advokat,beralamat di pertokoan Jayawijaya Jalan Irian Nomor 35 BhayangkaraJayapura Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Nopember2017, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding;LAWAN:1.

,dan Eko Prasetyo Hadibowo, S.H., Advokat beralamat di JI. Letjen PolSoemarto, Gang Malabar No. 168 Rt/Rw 03/01 Kelurahan PurwanegaraKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2020;Lawan:1.

PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD), tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKO PRASETYO HADIBOWO, SH, Advokat yang beralamat di Jl. Dr. Gumbreg Gg.

>a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Guat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada MARGONO, S.H, & EKOPRASETYO HADIBOWO, S.H, Advokat yang beralamat di JalanLetkol Sudarso No. 23 Kroya Cilacap , berdasarkan suratkuasa

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menyangkutpelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndang yang dimaksud, yaitusubjek hukum yang ==memiliki hak dan kewajiban serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapatberupa orang pribadi maupun badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa HADIBOWO Als BOWO Bin ABDUL SAMAD, yang memiliki identitas yang bersesuaiandengan surat dakwaan Penuntut Umum