1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haerus Salam bin Nawiri ) terhadap Penggugat (Masitoh alias Masitah binti Saptuni );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haerus Salam binNawiri) terhadap Penggugat (Masitoh alias Masitah binti Saptuni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (limaratus belas ribu rupiah); x tanggal 16 JuliQHijriyah dalampermusyawaratandari Drs. H. SaifDrs. H. Ubaidillaey!iteraheen ttdDrs. H. Saifudin Z., S.H., M.H.HakimAnggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1200/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Haerus Saleh alias Herussholah bin Saiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailatul Jannah binti Edi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Haerus Soleh) terhadap Penggugat(Turaeni binti Sulkam);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ONGKY RAMADHAN BIN SUHARYONO PRASETIA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAHARANI NADHIFATUR ROHMANIA BINTI HAERUS SUWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAERUS SALEH bin MOH. NIHWAN) terhadap Penggugat (TATIK IRAWATI binti MOH. RIDWAN);
4.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hoirus Shaleh Alias Haerus Bin Sutijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Satunah Binti Dulafi), di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

(Hoirus Shaleh Alias Haerus Bin Sutijo) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Satunah Binti Dulafi), di bayar sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

melaluinasehat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri di persidangan dan telahmeneguhkan daiildalil gugatannya dengan bukti surat dan saksisaksi, sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugattidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dianggap haerus

Rohaenah binti Abdurahman (sebagai istri/ahli waris);

Abdurahman, sebagai istri;

No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Jeprmaterai yang cukup dan telah diberi catatan oleh Panitera Pengadilan NegeriJepara bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap, makabukti P.3 tersebut secara formal telan memenuhi syarat sebagai alat bukti, dankarena amar Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jepara menyatakanmenjatuhkan pidana kepada Tergugat selama 5 (lima) tahun penjara, maka dalilgugatan Penggugat pada posita angka 5 (lima) haerus dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian

Bukti P3 Fotokopi Kutipan Akta nikah antara Agus Haerus denganOom Romlah;4. Bukti P4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MuhamadAbdul Ajis;Bs Bukti P5 Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas namaMuhamad Abdul Azis;6.

Haerus Soleh, Bangkalan, 18 Nopember 1999 ;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon II adalah istrisah satu satunya dari Pemohon I dan selama pernikahan tidak pernahbercerai pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam ;7.

MUHAMMAD HAERUS SALEH bin MATUN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sumber, RT.002 RW. 002, DesaWotgalih, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan.

Buktisurat tersebut selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Pemohon , sebagai berikut :Ahmad Haerus bin Asbehan, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Singasari Utara Gang UmaPunggul 2 Rumah terakhir Gudang Tempe, Banjar Taktak Kaja,Kelurahan/Desa Peguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil, karenasaksi tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HAERUS SALEH Alias HERU Bin AHMAD, Terdakwa II RAHMAD HIDAYAT Alias DAYAT Bin DULOH, Terdakwa III AHMAD ASHARI Alias EDO Bin H.IDRIS dan Terdakwa IV ABDUL RAJAK Alias JEK Bin PATANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa

,MH
Terdakwa:
1.HAERUS SALEH ALIAS HERU BIN AHMAD
2.RAHMAD HIDAYAT ALS DAYAT BIN DULOH
3.AHMAD ASHARI ALS EDO BIN H. IDRIS
4.ABDUL RAJAK ALS JEK BIN PATANI

HAERUS
2.Hj. HARTATI, DJ.AMD
3.MUH. HATTA KADIR
4.HUSEN Alias Useng
5.SALEH
6.ARIFIN
7.REVAWATI Alias Amma Arsyad
8.KALAMBE Alias ILHAM Alias papa Feby
Turut Tergugat:
1.BURHAN
2.EDI PURWIYADI
3.NURMADINA RUSLI
4.MUH. WAHYUDDIN
5.SULTAN, S.Pd
6.NURWANI
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Majene Cq. Kepala Kantor BPN Majene
8.Pemerintah Kabupaten Majene Cq.

HAERUS : Tempat lahir Congko Soppeng, 31Desember 1958, umur 61 Tahun, No.KTP 737112290580004, bertempattinggal di jalan Jend. Sudirman Lingk.Lembang Dhua, Kelurahan LembangKecamatan Banggae Timur, jeniskelaminlaki laki, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan pensiunan, Pendidikan S.1,selanjutnya disebut sebagaiHalaman 1 dari 50 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.MjnTERGUGAT 1;HJ. HARTATI, DJ. A.Md : Umur 56 tahun, tempat tinggal di JalanJend. Sudirman. Lingk.

Haerus), dicabut karena damai di mediasi; Tergugat 2 (Hj.

Haerus dan Tergugat Hj.Hartati yang menguasai kurang lebih +2.500 M? (meter persegi) makasecara otomatis luasan gugatan yang digugat setelah perubahan jugaberubah menjadi +1.750 M?;3. Terkait masalah batas batas pada sebelah barat yang dalam gugatansebelumnya tertulisSebelah Barat : Jalan setapak dan tanah milik Almr. H. M. Yadel/ Hj.Zaenab;Sekarang diubah dan ditambah menjadi:Sebelah Barat : Berbatasan dengan Mahbub, jalan setapak dan tanahmilik Almr. H. M. Yadel/ Hj. Zaenab;4.

terhadap Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg juncio Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil Secara resmi dan patut untuk menghadiri persidangan yang telah ditetapkan dan pada hari persidangan tersebut, Penggugat telah hadir sendiri(in person) di persidangan, sdangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus"orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah, maka haerus

menceraikan Termohon, makaTermohon terpaksa mengajukan Gugatan Balik sebagai berikut :1) Termohon gugat/ menuntut nafkah madliyah selama 7 tahun 5 bulan, tiapbulan sebesar Rp. 1.500.000, jumlah Rp. 133.500.000,2) Termohon gugat /menuntut nafkah iddah selama 3 bulan, tiap bulannyasebesar Rp.3.000.000, jumlah Rp.9.000.000,3) Termohon gugat /menuntut mut'ah sebagai ganti putusnya cinta sebesarRp.75.000.000,4) Harta bersama yang saat sekarang masih dikuasai oleh PemohonKonvensi/Tergugat rekonpensi haerus

terdakwa, sehingga saksi korban tetap menunggumenunggu hasilnya namuns etiap menjawab nanti kalau sudah waktunya ia terdakwa akandatang kesana tetapi setelah ditunggutunggu terdakwa tidak datang hanya janjijanji terussampai lemari tempat menyimpan kardus tersebut dimakan rayap akhirnya saksi korbandatang ke rumah terdakwa memberitahukan hal tersebut pada terdakwa dan terdakwa bilangpada saksi korban bahwa uang didalam tas tersebut sudah tidak ada karena sudah pindah kerumah terdakwa dan kardusnya haerus

sertamelakukan, unsure turut serta dalam rumusan ini adalah mereka yangbersamasama melakukan perbuatan podanaa, jadi mereka yang dengansengaja ikut menerjakan; Menimbang bahwa dalam pendapat RoeslanSaleh diam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana denganpenjelasan (diterbitkan ooleh yaysan badan penerbit Gajah MadaYogyakarta, halamn 11 menjelaskan tentang turut serta antara lainsebagai berikut : teapti jangniah hendaknya mengartikan bahwa dalam halini turut serta melakukan ini tiap tiap peserta haerus

Kompensasi bulan lalu 0... eeeeeeeeeeeeteeeeeteeeeenes Rp. 6.946.025.182.00;Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan......... ee Rp.7.306.576.3802.00;Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masaPajak berikutnya 0.0... ecseceenceceseeeceeceecseceecseeeeeeteeeeneeeees Rp. 7.355.053.270.00;PPN Yard Kurang GDA YAP sc scssiscn sxcnnessnnannaca sxeanwasnnnswn caaneanans Rp. 48.476.890.00;Sanksi Administrasi:e Kenaikan Pasal 13 ayat (3) .....eeeeeeesceeeseceesteeeennees Rp. 48.476.890.00:Jumlah yang masih haerus