Adapun batasbatas yang sebenarnya adalah: Utara HAJERA ( saudara kandung Hj SOHORA ) Timur : PATTA ( menantu penggugat ) Selatan : SAKKA ( Tergugat ) Barat : Jalan Desa.6. Bahwa pada poin 5 yang dituduhkan oleh penggugat proses transaksi jualbeli hanya menggunakan kwitansi saja. itu tidak benar, Karena prosestransansaksi jual beli sudan mempunyai surat pengalihan hak yangdiketahui oleh pemerintah.7. Bahwa pada poin 6 penggugat telah menyampaikan surat somasi kepadatergugat itu benar.

kedua belah pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilsangkalannya, Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan buktibukti suratberupa:Halaman 16 dari 37Putusan Nomor47/Padt.G/2020/PN MrsFotokopi Surat Keterangan Pengalihan Tanah Garapan Nomor32/BT/2020 tanggal 11052020 atas nama Sakka, diberitanda T.I.II1;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 NOP: 73.08.041.009.0150042.0 tanggal 20Februari 2017 atas nama Hajera

, diberi tanda T.I.II2;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 NOP: 73.08.041.009.0150042.0 tanggal 20Februari 2017 atas nama Hajera, diberi tanda T.I.II3;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2020 NOP: 73.08.041.009.0150044.0 tanggal 2Januari 2020 atas nama Sakka, diberi tanda T.I.II4;Fotokopi dari fotokopi Peta Blok 15 Desa/ Kel.

Adapun batasbatas yang sebenarnya adalah:e Utara HAJERA ( saudara kandung Hj SOHORA )e Timur : PATTA ( menantu penggugat )e Selatan : SAKKA ( Tergugat )e Barat : Jalan Desa. Bahwa pada poin 5 yang dituduhkan oleh Penggugat proses trangsaksi jualbeli hanya menggunakan kwitansi saja. itu tidak benar, karena prosestransangsaksi jual beli sudan mempunyai surat pengalihan hak yangdiketahui oleh pemerintah; Bahwa pada poin 6 penggugat telah menyampaikan surat somasi kepadatergugat itu benar.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ulus Sugianto bin Permata) terhadap Penggugat (Siti Hajera binti Ambo Lahi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Kejaksaan Timur,Kelurahan Cempalagi, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pemohon adalah kakak kandung saksi, sedangkan termohon adalah isteripemohon bernama Hajera, menikah pada bulan Mei 2012; Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri sekitar 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang ada dalampemeliharaan termohon,; Bahwa dalam perjalanan kehidupan

kembali kepada orang tuanya/rumah tantenya, tidak pernahlagi datang ke rumah orang tua pemohon menemui pemohon; Bahwa saksi kurang mengetahui apakah pemohon masih biasa datang ke rumahtermohon setelah keduanya pisah tempat ting gal; Bahwa sewaktu pemohon dan termohon masih rukun, termohon biasa pakai HP ibusaksi menelpon sehingga pernah ada SMS masuk dari seseorang lakilaki, bahkanpernah menelpon yang diterima oleh ibu saksi dimana penelpon tersebut mengatakanbahwa nomor HP ini adalah nomornya Hajera

No. 19 /Pdt.G/2014/PA.Skg.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pemohon adalah kakak kandung saksi, sedangkan termohon adalah isteripemohon bernama Hajera, menikah pada bulan Mei 201 2;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun sebagaimana layaknya suamiisteri sekitar 10 bulan lamanya dan telah dikaruniai seorang anak yang ada dalampemeliharaan termohon;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon sering diwarnaipertengkaran

1. Menyatakan termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanpemohondengan verstek;
3. Mengizinkan pemohon (Arbianto Supriyadi alias Supriadi Wirawan bin Gatta) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Hajera binti Tajari To Samila)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar

NURLIA, 34.HAJERA dan 35. FARIDA, Para Pemohon Kasasi II: 1. A. MAPPELAWA, 2. RAJIMAN, 3. RAHMAT, 4. H. UMAR, 5. SADDIA, 6. MANSUR, 7. SOHRA, 8. ARFAH, 9. PADEN, 10. HJ. JUMALIA, 11. TAUFIK, 12. DRS. ISMAIL, 13. HUSAIN, 14. DG. KANANG, 15. SUBAIR, 16. HJ. INTAN, 17. SUNARDI, 18. NUR YADDANG, 19. H. HANAPING dan Para Pemohon kasasi III: 1. DRS. AHMAD MAIPA, 2. SULKIFLI, 3. JUMATIA, 4. NIRWANA, 5. HJ. SANATI, 6. MUSAHRIL dan 7.

NURLIA, bertempat tinggal di Km 17, Jalan DaengRamang RT.C, RW. 8 Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Makassar;HAJERA, bertempat tinggal di Km 17, Jalan Daeng RamangRT.C, RW. 8 Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;FARIDA, bertempat tinggal di Km 17, Jalan Daeng RamangRT.C, RW. 8 Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;Dalam hal ini Nomor 1 s/d.

NURLIA, 34.HAJERA dan 35. FARIDA, Para Pemohon Kasasi Il: 1. A.MAPPELAWA, 2. RAJIMAN, 3. RAHMAT, 4. H. UMAR, 5. SADDIA, 6.MANSUR, 7. SOHRA, 8. ARFAH, 9. PADEN, 10. HJ. JUMALIA, 11.TAUFIK, 12. DRS. ISMAIL, 13. HUSAIN, 14. DG. KANANG, 15.SUBAIR, 16. HJ. INTAN, 17. SUNARDI, 18. NUR YADDANG, 19. H.HANAPING dan Para Pemohon kasasi Ill: 1. DRS. AHMAD MAIPA, 2.SULKIFLI, 3. JUMATIA, 4. NIRWANA, 5. HJ. SANATI, 6. MUSAHRIL dan7. MUSAFIR tersebut;Halaman 18 dari 20 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus bin Baco)terhadap Penggugat (Sitti Hajera binti M. Bakri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Sitti Hajera Hasyim, M.Si binti H. Muh Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;

surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat,sehingga terbukti Pemohon dan fermohon mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri, olehnya itu. permohonan Pemohon untu bercerai dengan l'ermohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Pemohon mengajukan juga dua orangsaksi untuk didengar keterangannya, masingmasing bernama Abdullah bin Pawellaidan Hajera

Menetapkan barang bukti berupa: Kuitansi;Dikembalikan kepada penyidik melalui penuntut umum, untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam dugaan tindak pidanamenggunakan surat palsu terhadap saksi HAJERA dan saksi ABD.HARIS;6.

Maros;Bahwa Terdakwa bersama saksi Haris dan saksi Hajera mendatangi tempatpenjual mobil Chevrolet warna biru tersebut pada bulan awal Mei tahun 2019sebelum bulan puasa di rumah saksi Muhammad Nur di BuluBulu Kab.Maros;Bahwa awalnya Terdakwa diminta oleh saksi Haris untuk minta tolongdiantar melihat mobil Didaerah Pangkep, namun di perjalanan saksi Harisdihubungi bahwa mobil yang akan dibeli tersebut sudah laku terjual,kemudian saksi Haris meminta Terdakwa untuk menemani mencari mobiluntuk Hajerah

, kemudian Terdakwa mencari melalui aplikasi OLX danmenemukan mobil sedan Chevrolet warna biru Milik Muhammad Nur, dankarena posisi mobil tersebut berada di Maros, maka Terdakwa bersamaHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrsdengan saksi Haris dan saksi Hajera langsung menuju ke Maros yaitu dirumah Muhammad Nur untuk melihat mobil tersebut;Bahwa Terdakwa melihat saksi Haris, saksi Hajera berbicara masalah MobilChevrolet tersebut dengan saksi Muhammad Nur dan Terdakwa hanyamembantunya

untuk menawar;Bahwa saat itu saksi Haris dan saksi Hajera sepakat dengan MuhammadNur untuk membeli mobil tersebut ditambah dengan biaya perbaikan mobiltersebut;Bahwa saat itu Saksi Abd.

Bahwa lebih lanjut jika diperhatikankuitansi yang dibuat di Pinrang pada tanggal 23 Mei 2019 namun tertulis7 Mei 2019 (vide: barang bukti berupa kuitansi pembelian mobil sedanseharga Rp.36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dariHajrah tertanggal Pinrang, 07 Mei 2019, yang ditanda tangani oleh AndiNurvitayana) sebagaimana pula diterangkan oleh saksi HAJERA dansaksi ABD. HARIS ...dengan tulisan huruf tiga puluh juta lima ratusrupiah dan penulisan angka Rp.36.500.000,.

Rek. 496501016531530 periodetransaksi 07/05/19 sampai dengan 31/05/19 sebanyak 2 halaman;Bahwa proses transfer yang terjadi pada tanggal 7 Mei 2019 tersebutterjadi disebabkan karena Terdakwa yang memberitahukan kepada saksiABD.HARIS. kalau pemilik mobil meminta sisa uang pembayaransebagaimana pada keterangan saksi HAJERA dan saksi ABD.HARIS"Tiga hari kemudian Terdakwa menyampikan kepada saksi melaluitelepon bahwa Muhammad Nur meminta sisa uang pembelian mobiltersebut, sehingga saksi menyampaikan

Haris Jalil, Miftahul Jannah, dan Kamaruddin; Hal 24 dari 33 Hal Put.No.676/PID/2020/PT.MKSDikembalikan kepada penyidik melalui penuntut umum, untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam dugaan tindak pidana menggunakan suratpalsu terhadap saksi HAJERA dan saksi ABD.HARIS;Atau :Kwitansi pembelian mobil sedan seharga Rp.36.500.000, (tiga puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) dari Hajrah tertanggal Pinrang, 07 Mel2019, yang ditanda tangani oleh Andi Nurvitayana;Dikembalikan kepada Saksi Hajerah Alias

Hajera bint! ORANG TUA PEMOHON tergugat.5 Menetapkan bahwa harta warisan ORANG TUA PEMOHON adalah :a Sebuah tambak dengan luas 4 hektar atas nama H.Usman berlokasi di Desa LaGego Kecamatan Burau Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah utara berbatasan dengan H.Naisah.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin Galluri bin A Galluri) dengan Pemohon II (Hajera binti Dg Ali) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 1980 di Lingkungan Tumalia, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusril bin Arbaie Kasim) terhadap Penggugat (Hajera binti Abu);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 701.000,- (tujuh ratus

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Hajera binti Latalunru, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Baco Enni, Pekkae KelurahanPalanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanSardin bin

HAJERA LATIF, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Indonesia ;NISWA LATIF, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di Indonesia ;. ABD. WAHID LATIF, SE., bertempat tinggal di LingkunganTokinjong, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai ;. HASMA LATIF ;. HERAWATILATIF ;.

HAJERA LATIF, 5. NISWA LATIF, 6. ABD. WAHID LATIF, SE., 7.HASMA LATIF, 8. HERAWATI LATIF, 9. NADERAH BINTI ARSYAD, 10.BAHAR SYAM tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 10 Juli 2009 oleh Prof.Dr. Paulus E.

Sitti Hajera binti Mustamin, umur 50 tahun, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena masih sepupu satu kali;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli wariskepada Pengadilan Agama Pinrang yaitu karena para pemohon inginmencairkan uang tabungan almarhum Xxxpada Bank BNI Cabang Pinrang;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalah saudara kandungalmarhum Xxx;Bahwa saksi mengetahui bahwa Xxxperwaris

BABTHISTA, SH dan IDA ZULFAM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu SRI HAJERA selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh MHD. FALAKI, SH selaku Jaksa Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Serui dan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,t.t.d t.t.dFE.

BABTHISTA, SH JONLAR PURBA, SH,.MHt.t.dIDA ZULFA M, SH Panitera Pengganti,t.t.dSRI HAJERA

BABTHISTA, S.H dan MUSLIM A.SHIDQI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh SRI HAJERA Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serui, dandihadiri oleh M. MATULESSY, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Serui, terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum terdakwa ; Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :ttd. ttd.FRANS Y. BABTHISTA, S.H ESAU YARISETOU, S.H.ttd.MUSLIM A. SHIDQI, S.H.Panitera Pengganti :ttd.SRI HAJERA

Hajera alias Hajera binti Siso Asri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpencurian sepeda motor milik Saksi Mislan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 29 Oktober2020 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di teras samping rumah SaksiMislan yang beralamat di Desa Uete Kecamatan Konawe KabupatenKonawe; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Hilaldan Terdakwa Jeri warga Kelurahan Tongauna

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui oleh kami TIARES SIRAIT, SHsebagai Ketua Majelis, VSS WATTIMENA, SH dan IDA ZULFA M, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut diatas dengan dibantu SRI HAJERA