mengetahui kepastian mengenai Letak, Luas, danbatasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan tanah obyekSengketa ; 9 222 oon nnn nnn nnn nnn none nee 2Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Hasil pemeriksaansetempat Majelis mendapatkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa Baik Penggugat Maupun Para Tergugat menyatakanbahwa Tanah sengketa terletak di Dusun Gunung Komak DesaSetiling, Kecamatan Batukeliang Utara, Lombok Tengah ;e Bahwa batasbatas dari Tanah Sengketa ;e Utara ; Kebun Amaqe Barat Kebun Hajie

Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012 lebih dahulu dari bapakPemohon yang meninggal pada bulan Mei 2013 dalam keadaan beragama Islame Bahwa Almarhum dan Alamarhuma meninggalkan 4 (empat ) orang Ahli Warismasingmasing : ANAK I (Anak Kandung ) ANAK II (Anak Kandung ) ANAK III (AnakKandung )Nur Sabtu (Anak Kandung) dan semuanya masih hidupe Bahwa orang tua Almarhumah dan Almarhum telah meninggal duni lebih dahulu.e Bahwa Almarhum dan Almarhumah meninggalkan tabungan di BANK berupatabungan Hajie

di bawah sumpah secara Islam menerangkan :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah sepupupenggugat, sedangkan tergugat tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hari SeninKepulauan Selayar.e Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam P bernamaBustam setelah mendapat kuasa dari saudara kandung penggugat bernama Rabasebagai wali nikah.e Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan penggugat dan tergugat adalah Hajie

Selatansehingga bermohon itsbat nikah guna memperoleh penetapan untukmengurus buku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Februari 2012 di Desa Gotalamo, KecamatanMorotai Selatan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut syariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Absono Haji serta menjadi saksi nikah Abd.Rahim Asu dan Abdul Hajie

Badarudin danMohtar Hajie Bahwa pekawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh Salim BinSadik Asu dan Nuraini Haji serta warga Desa Totodoku;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon statusnya Jejaka danPemohon II statusnya Perawan dan tidak ada larangan hukum untukkeduanya menikah.e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak, bernama:1. Hardiyanti Hamam, perempuan umur 20 tahun;2. Muktahir Hamam, lakilaki umur 17 tahun;3.

mempertahankan HP tersebut ditangannya, dan pada saat itu terdakwamencekik leher saksi ANDI NITASARI BINTI HAJI TANRA dengan keduatangannya dari belakang karena saksi kemudian saksi ANDI NITASARI BINTIHAJI TANRA menggigit tagan terdakwa telah menggigit tangan terdakwa, lalusaksi ANDI NITASARI BINTI HAJI TANRA meronta agar tangan terdakwaterlepas dari leher saksi ANDI NITASARI BINTI HAJI TANRA, selanjutnyaterdakwa menampar pipi saksi ANDI NITASARI BINTI HAJI TANRA danmenendang lutut saksi ANDI NITASARI BINTI HAJIe

Rosi kemudianterdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa pergi kearahtimur tepatnya di daerah belawa Kabupten Wajo, setelah tiba di BelawaKabupaten Wajo terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Hajie denganharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Anak menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Anak maupunPenasihat Hukum Anak tidak mengajukan

Zaenudin;e Sebelah Timur: jalan;e Sebelah Barat: Kebun Jumasih, kebun Amaq Muhaini dan H.e Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Haji Muhtar, Haji Tahyar, AmaqFitri (Tergugat 2) dan Amaq Muhaini (Tergugate Bahwa tanah sengketa berasal dari Amaq Sayuti(Penggugat);33e Bahwa saksi mendengar cerita bahwa Haji Kipli menguasai tanah sengketa dengancara membeli dari Amaq Sayuti(Penggugat );e Bahwa saksi mendengar cerita dari Haji Kipli bahwa separuh tanah sengketa dijualkepada Hajie Bahwa saksi hanya

mengenal Haji Muhtar dari namanya saja, berasal dariApitaik; e Bahwa saksi pernah disuruh mengerjakan tanah sengketa oleh Haji Kipli selama 5(lima)e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada keberatan terhadap tanah sengketa yangdikuasai oleh Hajie Bahwa jarak rumah saksi jauh dari tanahsengketa; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik Penggugat maupunPara Tergugat akan menanggapinya pada saat kesimpulan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara tertulistertanggal

Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2482 K/PDT/2018 yang telah berkekuatan hukum tetap, bahwaPembanding/Terbanding dinyatakan sebagai pemilik atas tanah sengketa seluas+ 3,5 Ha terletak di Patoke, Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat (dahulu terletak diTakatidung/ Sulewatang, Kecamatan Polewali, Daerah Tingkat II/ KotaprajaPolewali Mamasa, Daerah tingkat Sulawesi Selatan) dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara dengan sawah Pattana Hajie

Kecamatan kaliwungu,kabupaten Kudus, awal mulanya terdakwa ikut bekerja sama dengansaksi jual beli botol bekas, terdakwa datang kepada saksi karena saksisebagai agen untuk mengambil barang dari saksi dan dijanjikan akanmemberi barang berupa bir, namun setelah barangbarang saksi kirimkepada terdakwa ternyata terdakwa tidak pernah menyetor kepada saksi;e Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa yang bernama SetyoSuci Utamie Bahwa kejadiannya bulan Desember 2006 ketika saksi menunaikanibadah hajie

obyek sengketa ini adalah satu kesatuanyang tidak ada tanda pemisah dengan batasbatas tanah oranglain sehingga merupakan satu kesatuan yang tidak ada tanda21atau tanah orang lain yang membatasi sebab dari dulu sampaisekarang batasbatas tanah tersebut adalah batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah panglilinaSalu Batu Tongkonan To Yasa yang ditanamibamboo olehMangalik ;e Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Tirowalimilik Ne Rinding bekas tempat penggilingan padimilik Hajie

ABBAS Pgl HAJIe 1 (satu) buah bunga gelombang cinta denganpot bunga dari plastik wara hijau.e 1 (satu) buah bunga kamboja dengan potterbuat dari plastik hitamDikembalikan kepada YUSMAIDAR Pgl MAIe 2 (dua) buah bunga kamboja dengan potterbuat dari plastik warna hijau.Dikembalikan kepada ADRIAS Pgl YAS4.

ABBAS Pgl HAJIe 1 (satu) buah bunga gelombang cinta denganpot bunga dari plastik wara hijau.e 1 (satu) buah bunga kamboja dengan potterbuat dari plastik hitamDikembalikan kepada YUSMAIDAR Pgl MAIe 2 (dua) buah bunga kamboja dengan potterbuat dari plastik warna hijau.Dikembalikan kepada ADRIAS Pgl YASHalaman 51 dari 52 halaman Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

Hasiah) yaitu berupa:e Sebidang empang seluas + 5.130 m2, terletak di Pacciro, KelurahanTakkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Empang Sakka Darie Sebelah Selatan : Saluran air Sebelah Timur : Tanah empang Hari Day Hajie Sebelah Barat : Saluran air Sebidang empang seluas +6.484 m2 terletak di Pacciro,KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dengan batasbatassebagai berikut:41Sebelah Utara : Saluran airSebelah Timur : Saluran

Menetapkan objek sengketa, berupa:4.1Sebidang empang seluas +, 5.130 m2 yang terletak di Pacciro,Kelurahan Takkalasi;Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Empang Sakka Darie Sebelah Timur : Tanah Empang Hari Day Hajie Sebelah Selatan : Saluran aire Sebelah Barat : Saluran air4.1 Sebidang empang seluas + 6.484 m2 yang terletak di Pacciro,KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Saluran

Tidak sedang melaksanakan Hajie. Tidak ada paksaan8.

Awangpone Kab,e Bahwa batas dari tanah Sengketa yaitu sebelah Utara dengan sawah H.Baddi, sebelahTimur dengan sawah H.Samad, sebelah Selatan dengan sawah Hajie Bahwa sawah sengketa Terpisahpisah; e Bahwatanah sengketa yang dikuasai Alimuddin ada petak, Hj.Sahari menguasai adae Bahwa mengenai kapan dibelinya dan berapa harganya saksi tidak mengetahui;e Bahwa ada Akte jual beli dan saksi pernah melihat Akte jual beli tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui para tergugat menguasai tanah sengketa karena para

dalammobil sat itu yaitu terdakwa KHOIRUL ANAM , terdakwa YUNITA , terdakwaMARKUS, terdakwa JONI , terdakwa BENY,saksi MAJID , TYASe Bahwa teman teman terdakwa saat itu tidak mengetahui siapa saja dan jenisparang apa saja yang di bawa namun yang saat itu saksi lihat senjata tajam jenisparang panjang yang sering digunakan untuk merintis .e Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa ke Polres saat itu karena saat itu terdakwadi suruh oleh saksi JENI untuk ke polres Polres Bontang dengan membawa suratkuasa dari PAK HAJIe

SAHDAN Alias DAN;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2009, saksibersama dengan saksi Saparwadi Alias Sapar, saksi Adidan Nasri Alias Royok Alias Yus telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Hajie Bahwa sebelum melakukan perbuatannya, Nasri AliasRoyok Alias Yus datang bersama saksi dan Adiberkumpul dirumah Saparwadi Aliase Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Nasri AliasRoyok Alias Yus berangkat untuk melakukan aksinya,dimana saat itu saksi berboncengan dengan SaparwadiAlias

Hajie 2 ( dua ) unit LED 32 SHARP 32LE 347 perunit Rp 1.800.000, ( satu jutadelapan ratus ribu rupiah )Di jual kepada sdr UJI (DPO) di banjarbarue Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Hajie 2 ( dua ) unit LED 32 SHARP 32LE 347 perunit Rp 1.800.000, ( satu juta delapanratus ribu rupiah )Di jual kepada sdr UJI (DPO) di banjarbarue Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. SIMPATK mengalami kerugian sebesarRp. 58.080.000, (Lima Puluh Puluh Delapan Juta Delapan Ribu Rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR Bahwa Terdakwa NANA NURLIANA Als IDANG Binti MUHAMMADMUSLIH bersamasama dengan Sdr.

dikuasai oleh Tergugat V (Haji Jah / Haji SapriHalit ), tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat VI (Marju) yangselanjutnya dijual kepada Tergugat V (Haji Jah / Haji Saprie Bahwa menurut cerita yang saksi dengar, awalnya tanah seluas1,500 Ha berasal dari Mamiq Sur selanjutnya dijual kepada AmaqMehram alias Haji Nurudin;e Bahwa oleh Amaq Mehram /Haji Nurudin selanjutnya tanahtersebut dijual kepada Tergugat VI (Marju) kemudian oleh TergugatVI (Marju) tanah tersebut dijual kepada Tergugat V (Haji Jah / Hajie

memberikan baju, kue, dan uang untuk kedua orangtua Tergugat, kaka dan adikadik Tergugat;Bahwa tidak ada alasan jika Tergugat untuk berhutang kepada oranglain, karena segala kebutuhan rumah tangga dan jajan anak sekolahsemunya di tanggung oleh orang tua Penggugat, sudah 4 (empat) kaliTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, terbukti Tergugat sudahempat kali berhutang kepada orang lain tanpa di ketahui olehPenggugat jumlah hutangnya sebesar:e Tahun 2009 sebesar Rp.40.000.000.00 kepada Asrama hajie