Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirajuddin bin Hajji) dengan Pemohon II (Nur Ipa binti Jabiri G) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2003 di Desa Bontobaru, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

- Sirajuddin bin Hajji- Nur Ipa binti Jabiri G

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2016/PA.SlyHoey YTS L oeLLIN ADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Sirajuddin bin Hajji, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Lembongan, DesaBontobaru, Kecamatan Pasimasunggu Timur, KabupatenKepulauan Selayar, selanjutnya disebut

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.ahMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sirajuddin bin Hajji) danPemohon II (Nur Ipa binti Jabiri G) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober2003 di Desa Bontobaru, Kecamatan Pasimasunggu Timur, KabupatenKepulauan Selayar;Biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon Il;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat

Junaidi Julianto bin Hajji, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon Isebagai adikkandung, sedangkan dengan Pemohon II saksi memiliki hubungan keluargasepupu satu kaliBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober 2003di Desa Bontobaru, Kecamatan Pasimasunggu Timur, KabupatenKepulauan Selayar, dilaksanakan sesuai syariat Islam

Said bin Jabiri dan Junaidi Julianto bin Hajji;Menimbang, bahwa terhadap' buktibukti surat tersebut, Majelismempertimban gkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan adalah orang dewasadan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan kedua orangsaksi tersebut merupakan peristiwa yang dialami sendiri sehingga dengandemikian syarat formil dan materil suatu kKesaksian telah teroenuhi sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, karenannya keterangan kedua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirajuddin bin Hajji) denganPemohon II (Nur Ipa binti Jabiri G) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 2003 di Desa Bontobaru, Kecamatan Pasimasunggu Timur,Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasimasungguTimur, Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

Hajji binti Kawaru; penggugatHamiah binti Kawaru; tergugat

Sawah seluas 38 are, yang terletak diKalamesue, Desa Barabatu, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara kebun milik Patang;Sebelah Selatan kebun milik Hajji;Sebelah Barat kebun milik Hajji;Sebelah Timur sawah milik Hajji;Saat ini objek sengketa tersebut telah dijual olehtergugat kepada H. Syamsuddin pada tahun 2006;f.

Sawah dan kebun seluas 60 are,yang terletakdi Kalamesue, Desa Barabatu, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah milik Hajji; Sebelah Selatan sawah milik H.11Syamsuddin; Sebelah Timur kebun milik Hajji; Sebelah Barat sawah milik Ideb.

Syamsudin.Sebelah Timur sawah Hajji (penggugat)Sebelah Selatan sawah Hajji (penggugat)Sebelah Barat sawah Hajji (penggugat) Sawah dan kebun luas 1,0 Ha, terletak diKalamesue, Desa Barabatu, Kecamatan26Labbakkang, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah Hajji (penggugat) Sebelah Timur sawah hajji (penggugat) Sebelah Selatan sawah tangnga Sebelah Barat sawah Haji Syamsuddin.Oleh karena itu) beralasan dan berdasar hukum keduabidang sawah dan kebun tersebut dimasukkan pula kedalamwarisan

sebagaiberikut:sebelah Utara sawah milik Hajji;sebelah Selatan sawah milik H.

Syamsuddin pada tahun 2006.405) Sawah seluas 38 are, yang terletak di Kalamesue,Desa Barabatu, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara kebun milik Patang; Sebelah Selatan kebun milik Hajji; Sebelah Barat kebun milik Hajji; Sebelah Timur sawah milik Hajji;Saat ini objek sengketa tersebut telah dijual olehtergugat kepada H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aris bin Gobah) dengan Pemohon II (Rumah binti Hajji) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Maginti, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Maginti, Kabupaten Muna Barat;4.

Perdata- Aris bin Gobah- Ruma binti Hajji

Para Ahli Waris almarhum HAJJI SAPPARA DAENG NAI3. HAJJA SITTI RAMLAH SAPPARA ; NYONYA SITTI RAMHA SAPPARA ; JAKARIA SAPPARA ; SITTI HABIBAH SAPPARA ; HASPAR SAPPARA ; SITTI RATNA SAPPARA4. HAJJA ROSNIA SAPPARA5. LOLA ROSALINA, SH

terdakwa DARWIS Alias DARIK Bin HAJJI,JPUFERDY SISWANDANA, SH., MH

DARIK Bin HAJJI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pledoi/permohonan dari terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan

secaralisan di persidangan atas pledoi/permohonan terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa juga menyatakan tetap pada pledoi/permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan ini dengan dakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DARWIS Als DARIK Bin HAJJI pada hari Sabtu tanggal 14Oktober 2017 sekira jam

Pasal 76C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa DARWIS Als DARIK Bin HAJJI pada hari Sabtu tanggal 14Oktober 2017 sekira jam 07.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Dusun Campaga DesaTammaona Kec. Kindang Kab. Bulukumba Prop.

telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaansadar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa terdakwa DARWIS Alias DARIK Bin HAJJI

Fitriani binti La HajjiMuh. Darwis bin H. Muh. Ali

terdakwa ISMAIL Alias MAING Bin HAJJI, JPU : MARINA RACHMAN, S.H.

PUTUSANNOMOR : 75/Pid.B/2013/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ISMAIL Alias MAING Bin HAJJI;Tempat lahir : Jojjolo Kec.Bulukumpa Kab.Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun /07 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 3Tempat tinggal : Dusun Sombala Desa

PenetapanPenunjukan Penasehat Hukum untuk mendampingi terdakwa yang ditetapkan olehMajelis Hakim dengan Nomor Penetapan : 75/Pid.B/2013/PN.BLK bertanggal 26 Juni2013 karena ancaman hukuman yang didakwakan kepada terdakwa melebihi maksimum5 (lima) tahun dan terdakwa menyatakan tidak mampu untuk membiaya penasehathukum sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ISMAIL Alias MAING Bin HAJJI

pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Maret tahun 2012 atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di Bulukumba atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, terdakwa Ismail Alias Maing Bin Hajji, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakni korban Korban Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana terdakwalakukan dengan

secara paksa celana dan baju korban KorbanAnak serta membuka BH dan celada dalam saksi korban lalu terdakwa meremasremas buah dada korban Korban Anak;e Bahwa selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam vaginakorban Korban Anak secara berulangulang sekitar 5 (lima) menit hingga alatkelamin terdakwa mengeluarkan caoran berwarna putih yang ditumpahkan kedalam vagina korban sehingga korban merasakan ada semburan hangat dalamvaginanya;e Bahwa keesokan harinya terdakwa Ismail Alias Maing Bin Hajji

Pasal 222 ayat (1) KUHAP;MENGADILI:I Menyatakan terdakwa ISMAIL Alias MAING Bin HAJJI dengan identitastersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL Alias MAING Bin HAJJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN TAHUN);3.

Menyatakan Almarhum Abdul Khalik bin Hajji meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013.3. Menetapkan almarhum Abdul Khalik bin Hajji sebagai Pewaris. 4. Menetapkan ahli waris Almarhum Abdul Khalik bin Hajji, adalah:4.1. Hajji bin Maddu ( Penggugat I/Pembanding I ) ayah Pewaris 4.2. Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris.5. Menyatakan seperdua dari harta berupa :5.1.

Uang Tabungan Deposito di Bank Mandiri Rp. 160.000.000,00- (seratus enam puluh juta rupiah) adalah harta warisan atau harta peninggalan almarhum Abdul Khalik bin Hajji sebagai Pewaris;6. Menetapkan bagian ahli waris dari Pewaris almarhum Abdul Khalik bin Hajji sebagai berikut ;6.1. Hajji bin Maddu ( Penggugat I/Pembanding I ) ayah Pewaris mendapat bagian = 75 %;6.2. Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris, mendapat bagian = 25 %; 7.

Hajji bin Maddu, Dkk Vs Nadira binti Ambo Tang

Menyatakan Abdul Khalik bin Hajji telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 18 April 2013;3. Menetapkan almarhum Abdul Khalik bin Hajji sebagai pewaris;4.

Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Khalik bin Hajji adalah:1) Hajji bin Maddu (ayah/penggugat );) Nadira binti Ambo Tang (istri Pewaris/T ergugat);) Abd Hawir bin Hajji (saudara kandung/Penggugat II);4) Aming bin Hajji (saudara kandung/Penggugat III);) Rosmila binti Hajji (saudara kandung/Penggugat IV);) Malle bin Hajji (saudara kandung/Penggugat V);7) Manisi binti Hajji (saudara kandung/Penggugat V1);1. Menolak dan tidak menerima selain dan selebinnya gugatan paraPenggugat;2.

persetujuan ahli warisAbdul Khalik bin Hajji;3.

Hajji bin Maddu ( Penggugat I/Pembanding ) sebagai ayahPewaris dan 2.

Menyatakan Almarhum Abdul Khalik bin Hajji meninggal dunia padahari Kamis, tanggal 18 April 2013.2. Menetapkan almarhum Abdul Khalik bin Hajji sebagai Pewaris.3. Menetapkan ahli waris Almarhum Abdul Khalik bin Hajji, adalah:4.1. Hajji bin Maddu ( Penggugat I/Pembanding ) ayah Pewaris4.2. Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fauzi bin Tohan) terhadap Penggugat (Masriana binti Hajji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
Masriana binti Hajji
Tergugat:
Fauzi bin Tohan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumasra bin Hajji) terhadap Penggugat (Linda Hasanah binti Muhdari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541. 000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Linda Hasanah binti Muhdari
Tergugat:
Jumasra bin Hajji

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (JUMASRA Bin HAJJI) atas Penggugat(LINDA HASANAH Binti MUHDARI);2.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumasra bin Hajji)terhadap Penggugat (Linda Hasanah binti Muhdari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541. 000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Penggugat:
JARIATI Binti BADO
Tergugat:
HAJJI Bin GAMPU

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Abdul Hajji

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa HAMID BIN HAJJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
<

Penuntut Umum:
Harnayati, SH
Terdakwa:
HAMID BIN HAJJI

Wolio, KotaBaubauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2018sampai dengan tanggal 5 Juni 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 9 Juni2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal22 Juni 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa HAMID BIN HAJJI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan Sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMID BIN HAJJI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamRUTAN BauBau ;3.

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa adalah subjek hukum orangyang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganseorang terdakwa bernama HAMID BIN HAJJI yang ketika diperiksaidentitasnya ternyata cocok dan sesuai dengan identitas yang tertulis dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana telah dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa.

Menyatakan bahwa Terdakwa HAMID BIN HAJJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF BIN HAJI LALU ABDUL LATIF
2.B. NANA ISTIYANA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF
3.BAIQ NANI FEBRIANI AMA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF
4.SAKYAH BINTI AMAQ SAAT

NANA ISTIYANA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF, Perempuan,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Tempat Tinggal di Dusun Karang Daye, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon II;BAIQ NANI FEBRIANI AMA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD.

HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF BIN HAJI LALU ABDUL LATIF(Suami);3.2. SAKYAH BINTI AMAQ SAAT (Ibu);3.3. BAIQ NANA ISTIYANA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF (Anak);3.4. BAIQ NANI FEBRIANI AMA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF(Anak);Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari Almarhum HAJJAH BAIQ SRISUARNI binti LALU SUPARMAN4 Bahwa Almarhum HAJJAH BAIQ SRI SUARNI binti LALU SUPARMANmenikah satu (1) kali dengan HAJJI LALU TUSAN ABD.

Penggugat:
Dalle bin La Beddu
Tergugat:
Suarni Abu binti Hajji

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa HAMID BIN HAJJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
<

Penuntut Umum:
Harnayati, SH
Terdakwa:
HAMID BIN HAJJI

Wolio, KotaBaubauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2018sampai dengan tanggal 5 Juni 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 9 Juni2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal22 Juni 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa HAMID BIN HAJJI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan Sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMID BIN HAJJI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamRUTAN BauBau ;3.

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa adalah subjek hukum orangyang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganseorang terdakwa bernama HAMID BIN HAJJI yang ketika diperiksaidentitasnya ternyata cocok dan sesuai dengan identitas yang tertulis dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana telah dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa.

Menyatakan bahwa Terdakwa HAMID BIN HAJJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hajji bin Palido, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
HAJJI Bin PALIDO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marjoni bin La Hajji), terhadap Penggugat (Marbaya binti La Upe

Penggugat:
Marbaya binti La Upe
Tergugat:
Marjoni bin La Hajji