;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan Nomor: 0061/Pdt.P/2019/PA.Mbl, tanggal 8November 2019 telah mengajukan permohonan perwalian:Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar mengetahui dampak perwalian dan akibat hukumnya dan hakdan

atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiagar Pemohon memahami dampak perwalian dan akibat hukumnya dan hakdan

rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, namun sejakbulan Juni 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa,penyebabnya adalah Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Rustaman yang berasal dari Desa Sarewu bahkan Termohontelah mengakuinya; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar, tapiada laporan dari Pemohon; Bahwa, telah 3 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan

Saksi (SAKSI 2): Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahorangtua Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai kKeturunan 3 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, namun sejakbulan Juni 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi;Bahwa , telah 3 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa,saksi menasehati Termohon

rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, namun sejakbulan Juni 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa,penyebabnya adalah Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Rustaman yang berasal dari Desa Sarewu bahkan Termohontelah mengakuinya; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar, tapiada laporan dari Pemohon;Bahwa , telah 3 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan

Saksi (SAKSI 4): Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai kKeturunan 3 orang anak;Bahwa , rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja; Bahwa,Pemohon menuduh Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa, telah 3 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa,saksi sering menasehati

Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidak mau menerima, bahkansering mengusir kepada Pemohon dan mengancam akan membakarPemohon dengan bensin ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumahsendiri yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir bathin dan telah salingmeninggalkan hakdan kewajiban masingmasing ;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil

Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Pemohon dan Termohon sering beda pendapat,Termohon orangnya keras;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pulang ke rumahsendiri yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir bathin dantelah saling meninggalkan hakdan

istri selama sekitar 8 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyaianak ;;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Pemohon danTermohon sering beda pendapat, Termohon orangnya keras;e Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumahsendiri yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir bathin dantelah saling meninggalkan hakdan

ALY SAHING;699 Surat Perintah Membayar No.17/B/K/II/08, tanggal 12 Pebruari 2008,tentang pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand an. YAHYA;700 Surat Perintah Membayar No.19/B/K/H/08, tanggal 12 Pebruari 2008,tentang pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand an.

YOHANES R;701 Surat Perintah Membayar No.20/B/K/H/08, tanggal 12 Pebruari 2008,tentang pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand an. SUHANTA;702 Surat Perintah Membayar No.22/B/K/H/08, tanggal 13 Pebruari 2008,tentang pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand an.

SUHARTO;707 Surat Perintah Membayar No.29/B/K/H/08, tanggal 14 Pebruari 2008,tentang pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand an. ABDULLAH;708 Surat Perintah Membayar No.34/B/K/H/08, tanggal 15 Pebruari 2008,tentang pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand an.

SUMADI;711 Surat Perintah Membayar No.38/B/K/H/08, tanggal 18 Pebruari 2008,tentang pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand an. SUGENG;712 Surat Perintah Membayar No.39/B/K/H/08, tanggal 18 Pebruari 2008,tentang pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand an.

SUMADI;711 Surat Perintah Membayar No.38/B/K/II/08, tanggal 18 Pebruari 2008,tentang pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand an. SUGENG;712 Surat Perintah Membayar No.39/B/K/II/08, tanggal 18 Pebruari 2008,tentang pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand an.

terakhir dirumah termohon dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara pemohon dengan termohon yang disebabkankarena termohon kurang perhatian kepada anak bawaan pemohon.Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon, pemohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama hingga sekarang selama tiga bulan.Bahwa selama berpisah antara pemohon dengan termohonsudah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karenasaksi sebagai teman termohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon kumpulbersama sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak.Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon kurang lebin selama satu tahun, pemohon pergimeninggalkan termohon hingga sekarang tidak pernah kembali.Bahwa selama berpisah antara pemohon dengan termohonsudah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan

yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karenasaksi sebagai teman kerja termohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon kumpulbersama sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak.Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon kurang lebih selama satu tahun, pemohon pergimeninggalkan termohon tidak pernah kembali.Bahwa selama berpisah antara pemohon dengan termohonsudah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumahselama 4 tahun 7 bulan yakni sejak Januari 2017 yang lalu dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumahselama 4 tahun 7 bulan yakni sejak Januari 2017 yang lalu dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumahselama 4 tahun 7 bulan yakni sejak Januari 2017 yang lalu dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumahselama 4 tahun 7 bulan yakni sejak Januari 2017 yang lalu dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.

Para Pihakdan guna ~menghentikan perkara, KDRI = setuju untukmeminta/memohon kepada Majelis Hakim perkara untukmemutuskan dan/atau menuangkan Perjanjian ini dalamsuatu) akta perdamaian di dalam sidang atau melakukanpencabutan Perkara, dan menanggung sendiri semua ongkosdan biaya yang dikeluarkan sehubungan denganpengehentian Perkara ;Pasal 22.1Sejak tanggal Perjanjian ini ditandatangani dandikuatkan dengan putusan akta perdamaian atau dicabutnyaPerkara, dan kemudian Para Pihak telah menunaikan hakdan

kewajibannya sebagaimana dimaksud pada Pasal 1 ayat(2) dan menegaskan bahwa diantara mereka sudah tidak adaSengketa sehubungan dengan Perkara ;2.2 Sejak tanggal Perjanjian ini ditandatangani dandikuatkan dengan putusan akta perdamaian atau dicabutnyaPerkara, dan kemudian Para Pihak telah menunaikan hakdan kewajibannya sebagaimana dimaksud pada Pasal 1 ayat(2) dan (3) Perjanjian ini, Para Pihak menegaskan bahwamasing masing Pihak tidak mempunyai Klaim, permintaandan/atau tuntutan satu sama lain dengan

Menyatakan dalam hukum berdasarkan legalisasi penunjukan Penerima hakDan Kuasa No. 773/2010, tanggal 31 Agustus 2010 di buat dihadapan AsniJulia, S.H, Notaris di Pematangsiantar antara Penggugat dengan Tergugat Ilatas sebidang tanah kurang lebih seluas tiga (8) Ha (tiga puluhribu meterpersegi) yang terletak di Jalan Ring Road D (dahulu disebut Blok 29 danBlok 30) Kelurahan Tanjung Tongah (dahulu Pondok Sayur), KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematangsiantar., adalah sah menurut hukum ;3.

Menyatakan Tergugat mendirikan bangunan Pondasi rumah diatas bidangtanah tanpa seijin dan persetujuan dari Penggugat adalah secara tanpa hakdan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat agar membongkar bangunan Pondasi rumah danmengosongkan bidang tanah dan dikembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan baik tanpa dibebani sesuatu hak apapun juga;6.

sejakawal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan tidak harmonis,karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan didasari atas alasansuka sama suka atau saling mencintai, melainkan karena terpaksa/dijodohkan oleh orang tua;Bahwa oleh karena Pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan didasariatas alasan suka sama suka atau saling mencintai, maka akhirnya timbulsikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak laindan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memperdulikan hakdan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukandidasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai, melainkankarena terpaksa/dijodohkan oleh orang tua, maka akhirnya timbul sikapsaling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak lain danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memperdulikan hakdan kewajiban masingmasing, akibatnya Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga yang

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukanPutusan Nomor : 1640/Pdt.G/2013/PA.Smd.didasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai, melainkankarena terpaksa/dijodohkan oleh orang tua, maka akhirnya timbul sikapsaling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak lain danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memperdulikan hakdan kewajiban masingmasing, akibatnya Penggugat merasa tidaksanggup

No. 31/Pdt.G/2014/MSAceh3.a:2.3.5. 1 (Satu) buah Bais;2.3.6. 1 (Satu) set kunci ukuran 8 inch s/d ukuran 30 inch;Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum No.2.1, 2.2 dan No. 2.3 (2.3.1 s/d 2.3.6) tersebut di atas dibagi 2 (dua)bagian masingmasing mendapat 2 (Seperdua) bagian menjadi hakdan bagian Penggugat dan % (seperdua) bagian lainnya menjadi hakdan bagian Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (seperdua) bagian yangmenjadi hak dan bagian Penggugat sebagaimana tersebut

terakhir di rumah pemohon dan sudahdikaruniai dua orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 6(enam) tahun dan ANAK KANDUNG II umur 3 (tiga) bulan, saat inikeduanya berada dalam asuhan termohon.Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon selama 1 tahun, termohon dalam keadaan hamildiantar oleh pemohon ke rumah orang tuanya hingga sekarang tidakpernah kembali.Bahwa selama berpisah antara pemohon dengan termohonsudah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan

Sit.umur 3 (tiga) bulan, saat ini keduanya berada dalam asuhantermohon.Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon, termohon dalam keadaan hamil diantar olehpemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 1tahun tidak pernah kembali.Bahwa selama berpisah antara pemohon dengan termohonsudah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan kewajiban masingmasing.Bahwa selama berpisah pemohon masih memberikan nafkahkepada termohon dengan mentransfer

dan sudah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK KANDUNG umur 6 (enam) tahun dan ANAK KANDUNG IIumur 3 (tiga) bulan, saat ini keduanya berada dalam asuhantermohon.Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon, termohon diantar oleh pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Banyuwangi atas permintaan termohon hinggasekarang selama 1 tahun tidak pernah kembaili.Bahwa selama berpisah antara pemohon dengan termohonsudah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan

terakhir dirumah pemohon dan sudah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK KANDUNG umur 6 (enam) tahun dan ANAK KANDUNG IIumur 3 (tiga) bulan, saat ini keduanya berada dalam asuhantermohon.Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon selama 1 tahun, termohon dalam keadaan hamildiantar oleh pemohon dititipkan kepada saksi hingga sekarang tidakpernah kembali.Bahwa selama berpisah antara pemohon dengan termohonsudah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan

terakhir dirumah pemohon dan sudah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK KANDUNG umur 6 (enam) tahun dan ANAK KANDUNG IIumur 3 (tiga) bulan, saat ini keduanya berada dalam asuhantermohon.Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon, termohon dalam keadaan hamil diantar olehpemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 1tahun tidak pernah kembali.Bahwa selama berpisah antara pemohon dengan termohonsudah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan

melakukan penggeledahan dan ditemukan : 1 (satu)bungkus plastik klip bening jenis shabu berat brutto 0,2 (nol koma dua) gramdari kantong celana sebelah kanan bagian depan milik ANDES HANGGARABin HERIYANTO untuk dipergunakan secara bersamasama dengan YOGAPRASETYO dan HAMZAH FANSURI Alias LONJONG Bin JAKARIA sehinggadiamankan guna penyidikan leih lanjut di Polresta Bekasi.Bahwa terdakwa ANDES HANGGARA Bin HERIYANTO melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hakdan

melakukan penggeledahan danditemukan : 1 (satu) bungkus plastik klip bening jenis shabu berat brutto 0,2 (nolkoma dua) gram dari kantong celana sebelah kanan bagian depan milik ANDESHANGGARA Bin HERIYANTO untuk dipergunakan secara bersamasamadengan YOGA PRASETYO dan HAMZAH FANSURI Alias LONJONG BinJAKARIA sehingga diamankan guna penyidikan leih lanjut di Polresta Bekasi.Bahwa terdakwa ANDES HANGGARA Bin HERIYANTO melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hakdan

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Para Penggugat atas hakhak normatif dengan perincian sebagaiberikut:Kepada Penggugat , atas nama Syamsudin;Uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengantian hakdan uang proses sebesar Rp26.624.929,;Terbilang: dua puluh enam juta enam ratus dua puluh empat ribusembilan ratus dua puluh sembilan rupiah;Kepada Penggugat II, atas nama Hari Kristiono;Uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengantian hakdan uang proses

sebesar Rp26.624.929,;Terbilang: dua puluh enam juta enam ratus dua puluh empat ribusembilan ratus dua puluh sembilan rupiah;Kepada Penggugat III, atas nama Yuda Agung Pratama;Uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengantian hakdan uang proses sebesar Rp26.624.929,;Terbilang: dua puluh enam juta enam ratus dua puluh empat ribusembilan ratus dua puluh sembilan rupiah;4.

Termohon pernah rukun serta tinggal bersamamembina rumah tangga selama 2 tahun lebih dan dikaruniai seoranganak;Bahwa sejak bulan Juli 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seeingmarah kepada Pemohon hanya masalah anak dan Termohon sudahtidak mau mendengar nasehat Pemohon;Bahwa sejak bulan Mei 2021 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang kini mencapai 3 bulan lamanya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hakdan

saling mempedulikan bahkanPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yangtentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan

Bahwa penggugat dan tergugat telah mengakui dan setuju tentang hakdan kewajiban serta tanggung jawab masingmasing pihak dalam rangkapenyelesaian perkara secara damai.MENGENAI PERSETUJUAN DALAM PERDAMAIAN.Hal 1 Penetapan Akte Perdamaian No.187/Pdt.G/2020/PN Skt3.

Termasuk hasil penjualan yang berhubungan harta pendapatanbersama;Meskipun penggugat punya hak sebagai pewaris, akan tertapi penggugatdengan melalui sidang perkara ini menyetuji dan menyerahkan sepenuhnya hakdan pengusaan kepada tergugat untuk mengelola serta menikmati hasilnyaselama masa hidupnya dan tergugat dapat menjual dan atau tanahtanahtersebut tentunya dengan sepengetahuan penggugat, selanjutnya penggugatmenyatakan akan memperhatikan dan merawat tergugat Sampai masa tuanyaatau untuk selamanya

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Desember 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA.Kng.e Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar ;e Bahwa, lebih kurang 1 bulan lamanya antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan hakdan

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Desember 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;e Bahwa, saksi tidak pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar;e Bahwa, lebih kurang bulan lamanya antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan hakdan

Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa sejak awal bulan Desember 2009 , antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;e Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pada bulan April 2015,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangtelah 1 bulan dan antara keduanya sudah tidak saling memperdulikan hakdan

Jatinegara, JakartaTimur atau setidaktidaknya termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, secara tanpa hakdan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasali atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman yang dilakukan dengancara sebagai berikut Bahwa awalnya saksi MUKIS HAMIDI dan saksi WAWANDARMAWAN, keduanya Anggota Polisi Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Timur mendapat informasi dariwarga yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwadi Jl.

Jdkt.Timke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproses lebihlanjut ;e Bahwa perbuatan Terdakwa didalam secara tanpa hakdan melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman adalah tanpa ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 356.B/11I/2014/UPT Lab Uji NarkobaBNN tanggal 21 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si dkkselaku pemeriksa pada Lab Uji

Jdkt.Timberikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa perbuatan Terdakwa didalam secara tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika golonganI bagi diri sendiri adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 356.B/11I/2014/UPT Lab Uji NarkobaBNN tanggal 21 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si dkkselaku pemeriksa pada Lab Uji Narkoba BNNmenyatakan 1 (satu)

Menghukum Tergugat dan II ataupun pihak lain yang mendapatkan hakdan keuntungan daripadanya untuk tidak melakukan tindakantindakanpenguasaan fisik maupun pemagaran secara sepihak atas objek perkara.. Menghukum Tergugat III untuk tunduk dan mematuhi Pasal 35 UUPATahun 1960 dan dapat melayani serta menerima setiap permohonanmasingmasing atas perpanjangan SHGB 20 tahun kedepan ataupeningkatan status hak kepemilikan dari masingmasing Para Penggugat;.

Menghukum Tergugat dan II ataupun pihak lain yang mendapatkan hakdan keuntungan daripadanya untuk tidak melakukan tindakantindakanpenguasaan fisik maupun pemagaran secara sepihak atas objek perkara..

Menghukum Tergugat dan II ataupun pihak lain yang mendapatkan hakdan keuntungan daripadanya untuk tidak melakukan tindakantindakanpenguasaan fisik maupun pemagaran secara sepihak atas objek perkara.. Menghukum Tergugat III untuk tunduk dan mematuhi Pasal 35 UUPATahun 1960 dan dapat melayani serta menerima setiap permohonanHalaman 8 dari 12 hal. Put.

JEFRI DIAN REVTA BIN TJIKMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Ahmad Kurniadi bin Drs Bustomitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa .Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum penyala gunakan Narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu.Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul14.00 wib bertempat di jalan dusun baru Kelurahan Pangkalan Balai, KabBanyuasin.Bahwa

MUSTOMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Jefri Dian Revita bin Tjikmat telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa .Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum penyala gunakan Narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu.Halaman 3 dari 10 Nomor : 499/Pid/Sus/2014/PN.Skye Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul14.00 wib bertempat di jalan dusun baru Kelurahan

terhadap terdakwa .e Bahwa sewaktu terdakwa di intigrasi narkotika tersebut adalah milik terdakwauntuk ia pakai sendiri.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap sedang jalan kaki menunjukerumahnya.e Bahwa terdakwa memilki barang tersebut tidak ada izin dari pihak berwenang.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana tanpa hakdan

No.1458/Pdt.G/2018/PA Sit.Bahwa sejak juni tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara pemohon dengan termohon yang disebabkankarena termohon merasa kurang terhadap uang belanja yangdiberikan oleh pemohon.Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon, pemohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan.Bahwa selama berpisah antara pemohon dengan termohonsudah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan

dikaruniai dua orang anak.Bahwa sejak juni tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara pemohon dengan termohon yang disebabkankarena termohon merasa kurang terhadap uang belanja yangdiberikan oleh pemohon.Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon, pemohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan.Bahwa selama berpisah antara pemohon dengan termohonsudah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan

Sit.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karenasaksi sebagai anak kandung kedua belah pihak.Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antarapemohon dengan termohon yang disebabkan karena biaya dalamrumah tangga.Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon, pemohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan.Bahwa selama berpisah antara pemohon dengan termohonsudah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan