Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pledoi PenasihatHukum terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada surat tuntutannya dan terdakwa maupun Penasihat Hukumterdakwa menyatakan tetap pada pledoinya;Halaman 2 dari 24 Putusan Pidana Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN LbhMenimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan PDM12/HALSEL

keluarga korban. kalau korban memberitahukan,terdakwa mengatakan akan memukul korban. karna korban takut, korbanHalaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Lbhsegera mengambil uang tersebut dan pulang., sebelumnya terdakwamengatakan kalau terdakwa mengorekngorek kemaluan (vagina) korbansupaya korban nanti pintar mengaji,.Bahwa pada Kejadian Kedua, pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018sekitar pukul 16.00 wit, bertempat di rumah terdakwa tepatnya diruang tamuDesa Baru Kec Obi Kab Halsel

Korban tidak melawan karna korban takutterdakwa akan memukul korban.Bahwa pada Kejadian Ketiga pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018sekitar pukul 16.00 wit, bertempat di rumah terdakwa tepatnya diruangtamu Desa Baru Kec Obi Kab Halsel, tepatnya diruang tamu tepatnyadi Desa Baru Kec Obi Kab Halsel, korban pergi mengaji sekitar pukul15.00 wit, sesampainya dirumah terdakwa, korban masuk dan memberikansalam dan disitu korban melihat teman teman sepengajian korban.terdakwa saat itu sedang mengajar mereka

Korban tidak melawan karna korban takutterdakwa akan memukul korban.Bahwa pada Kejadian Ketiga pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018sekitar pukul 16.00 wit, bertempat di rumah terdakwa tepatnya diruangtamu Desa Baru Kec Obi Kab Halsel, tepatnya diruang tamu tepatnyadi Desa Baru Kec Obi Kab Halsel, korban pergi mengaji sekitar pukul15.00 wit, sesampainya dirumah terdakwa, korban masuk dan memberikansallam dan disitu korban melihat temanteman sepengajian korban.terdakwa saat itu sedang mengajar mereka

Kejadian Ketiga pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 sekitar pukul 16.00 wit, bertempat di rumah pelakutepatnya diruang tamu Desa Baru Kec Obi Kab Halsel, tepatnyadiruang tamu tepatnya di Desa Baru Kec Obi Kab Halsel, korban pergimengaji sekitar pukul 15.00 wit, sesampainya dirumah terdakwa, korbanmasuk dan memberikan salam dan di situ korban melihat teman teman sepengajian korban. terdakwa saat itu sedang mengajar merekamengajai, setelah selesai mengajar mereka mengaji, terdakwa menyuruhtemanteman

Halsel;Bahwa pernikahan terdakwa dengan sdri. NUR CHADINA alias CHRISTINKAUNANG belum di karuniyai anak;Bahwa terdakwa belum meminta izin kepada saksi korban sdri, ERSAKARTIKA alias ECA untuk menikah dengan Sdri.

Halsel;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tte Bahwa antara terdakwa dan Saksi korban tercatat di PPN setempat danmempunyai buku nikah dengan nomor: 169 /14 / V / 2013, pada tanggal 07mei 2013 dan di karuniai (satu) orang anak berusia 3 (tiga) tahun bernamaQueen Adesya S Malik; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban Sdri.

Halsel, Dan yang menikahkan terdakwa SAHDI MALIK AliasADITYA KRESNA dan Sdri. NUR CHADINA KAUNANG Alias CHRISTINKAUNANG adalah Ustad MAHYADI (aim) dan saksi yang ada pada saatitu adalah saksi sendiri, Sdri. ITA, Sdri. DELISA dan Sdr. SOFYAN danmasih banyak lagi, yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa awalnya pada bulan November 2014 Sdri.

Halsel dan saksi tidak tahu siapa yangmenikahkan terdakwa SAHDI MALIK alias ADITYA KRESNA denganNUR CHADINA KAUNANG;Bahwa Sdri. lren menceritakan pernikahan antara Terdakwa dengan Sdr.Nur Chadina Kaunang tersebut kepada saksi sekitar bulan Juni 2015,pukul 14.00 Wit di tempat kediaman saksi di pantai Mongga Desa LabuhaKec. Bacan Kab.

Halsel;Bahwa saksi mengenal terdakwa SAHDI MALIK alias ADITYA KRESNAkarena saudari ERSA KARTIKA adalah sepupu saksi;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan bertempat dimana terdakwa SAHDIMALIK alias ADITYA KRESNA dengan Sdri.

Halsel Utama Perkasa yang dikeluarkan oleh PT. Halsel UtamaPerkasa tertanggal Labuha 26 Juli 2013 adalah non identik atau merupakantanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Hartono The alias THEpada dokumen pembanding (KT);Perbuatan Terdakwa Jefry Ham alias Jefry sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana;ATAUHal. 2 dari 10 hal. Put.

Halsel Utama Perkasa yangdikeluarkan oleh PT. Halsel Utama Perkasa tertanggal Labuha 26 JuliHal. 3 dari 10 hal. Put.

Halsel UtamaPerkasa sebagai pihak pertama dan Bambang Saputra Direktur cabangCV. Integritas Citra Mulia tanggal 16 Februari 2015 sebagai pihakkedua;Dirampas untuk dimusnahkan;18 (delapan belas) lembar fotocopy akta PT. Halsel Utama Perkasaselaku pendiri tanggal 15 Februari 2006;Dikembalikan kepada Hartono The alias Tek;1 (satu) lembar surat kuasa PT.

Halsel Utama Perkasa, Labuha tanggal26 Juli 2013;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah KTP atas nama Hartono The;Dikembalikan kepada Hartono The;1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA;Dikembalikan kepada Hartono The;1 (satu) lembar kwitansi pembelian sawtimber Surabaya tanggal 12Agustus 2013;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 310 K/PID/2017Dikembalikan kepada Hartono The alias Tek;h. 1 (satu) lampiran putusan pimpinan IUIPHHK PT.

Halsel UtamaPerkasa yang ditandatangani Hartono The;Dikembalikan kepada Hartono The alias Tek;i. 2 (dua) lembar surat PT Halsel Utama Perkasa perihal pergantiancap/stempel tanggal 5 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Sdr.Hartono The;Dikembalikan kepada Hartono The alias Tek;Membaca putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 108/Pid.B/2016/PNLbh tanggal 18 Nopember 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum;2.

Halsel; Bahwa awalnya Saksi Korban sedang bercerita dengan Saudara MARLOtibatiba terdakwa datang dan menghampiri Saksi Korban dan bertanyakepada Saksi Korban bahwa saksi korban pemah berpacaran dengan adikterdakwa setelah itu terdakwa DODI langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa yangmengenai mulut Saksi Korban, setelah itu terdakwa dengan menggunakantangan kanan dengan menggunakan sebilah Parang mengayunkannyakepada saksi korban dan mengenai pada

bagian bahu sebelah kiri saksikorban, setelah terkena serangan dari parang milik terdakwa, saksi korbanpun langsung masuk di rumah warga Desa Kawasi Kec Obi Kab halsel; Bahwa terdakwa DODI melakukan penganiayaan dengan menggunakanTangan dan menggunakan alat berupa sebilah parang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami luka robek diBahu Sebelah Kiri.Tanggapan Terdakwa : Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Halsel; Bahwa awalnya Saksi bersama Saudara RISNO bercerita di depan rumahWarga Desa Kawasi, tibatiba Saudara DODI datang dari arah belakangdengan memegang Sebilah Parang Dan tampa cerita Panjang lebar Pelakusaudara DODI langsung Melakukan Penganiayaan Dengan Cara MenebasKorban Dengan mengunakan Sebilah Parang, setelah korban selesaidianiaya, Korban Saudara RISNO pun lari.

Halsel; Bahwa awalnya Saksi berada di Teras Rumah rumah di Kawasi Kec Obi KabHalsel, lalu Saksi melihat korban Saudara RISNO sedang berlari menujuhrumah Saksi, pelaku Saudara DODI mengejar, setelah korban masuk didalam rumah namun pelaku Saudara DODI berdiri di depan rumah, danmasih memegang sebila Parang, setelah korban berada di dalam rumah,pelaku masih berdiri di depan rumah saksi sekitar 2 Menit dan setelah itupelaku langsung pulang, setelah Saksi melihat baju korban sudah robek danmengenluarkan

Halsel, Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Risno Usman Alias Risno; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi korban dengan menggunakan alatberupa sebilah parang; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan pertama dengan menggunakanTangan kiri, namun korban mau balik melakukan pemulan terhadapTerdakwa sehingga melakukan pemukulan denagn menggunakan alatberupa sebilah parang pada saat melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap korban saudara RISNO;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN

HALSEL,CQ. DINAS PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH,alamat Jin. Karet Putih Tomori, Kec. Bacan, Kab. Halsel, sebagaiTergugat VII;8. PEMERINTAH RI, CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, CQ.PEMERINTAH PROV. MALUT, CQ. PEMERINTAH KAB. HALSEL,CQ. DINAS PERUMAHAN, KAWASAN PEMUKIMAN DANLINGKUNGAN HIDUP KAB. HALSEL, alamat Jin.

Halsel Utama Perkasa dan Sdr. Bambang Saputro selakuDirektur Cabang CV.

Halsel Utama Perkasadimana antara PT. Halsel Utama Perkasa dengan CV. Aris Dianserta CV.

Halsel Utama Perkasa tetapimerupakan kegiatan PT.

Halsel Utama Perkasa yangdikeluarkan oleh PT. Halsel Utama Perkasa tertanggalLabuha 26 Juli 2013 adalah Non Identik atau MerupakanTandatangan yang berbeda dengan Tanda tangan HartonoThe Alias The pada dokumen pembanding (KT);Sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor.108/Pid.B/2016/PN Loh yang dikuatkan dengan PutusanPengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor. 24/Pid/2016/PT.

Halsel Utama Perkasa dan Sdr. BambangSaputro selaku Direktur Cabang CV. Integritas Citra Mulia.

Bahwa Pemohon di laporkan sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP/85 /V/2013/Malut/Res Halsel tertanggal 20 mei 2013 adalah melanggar ketentuan hokum yangberlaku ;b.

Bahwa pemohon dilaporkan sesuai dengan Laporan Polisi Nomor LP/85/V/2013/Malut/Res Halsel tertanggal 20 Mei 2013 adalah melangar ketentuan Hukum yangberlaku..

Pertama, Pemohon menganggap bahwa laporan polisi nomor : LP / 85 / V /2013 / Malut / Res Halsel, tetanggal 20 Mei 2013 adalah melanggar ketentuanhukum yang berlaku.

Halsel atas nama PT. Gelora Mandiri Membangun (GMM )nomor : 522.1 / KPTS / 64 / 2012, tanggal 13 April 2012 telah berakhir danbelum ada perpanjangan ijin dan dapat di simpulkan bahwa aktifitasperusahaan adalah ILLEGAL.Menanggapi hal tersebut, Bahwa kami penyidik Polres halsel sangat dan sangat tidaksependapat dengan apa yang di sampaikan oleh penasihat hukum para tersangka atauterdakwa karena sebagai berikut :Perlu kami jelaskan bahwa kegiatan yang di lakukan oleh PT.

yang terletak di wilayah kecamatangane barat selatan, gane timur selatan dan pulau pulau jorongakabupaten halsel prov malut untuk usaha budidaya perkebunan kelapasawit atas nama PT.

Halsel saat itu Sdri. ASMA MOHTAR sedang menelphone didapurkemudian keesokan harinya pada tanggal 14 September 2018 saya keluarmenuju ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank Muamalat di Pasar Baru DesaLabuha Kec. Bacan Kab.

Halsel dengan menggunakan nama adik TerdakwaHalaman 29 dari 63 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Lbhyaitu Sdri. SAKILA TAMRIN. Pada tanggal 18 Agustus 2018 sekitar Pukul.21.00 Witterdakwa menghubungi Sdri ASMA MOHTAR dengan menggunakannomor 081342761065 melalui Via Telphone saat itu Sdri ASMAMOHTAR berada di Desa Yaba Kec.

Halsel saat itu Sdri. ASMA MOHTAR sedang berada didapurkemudian terdakwa keluar menuju ATM (Anjungan Tunai Mandiri)Bank Muamalat yang berada di Pasar Baru Desa Labuha Kec. BacanKab. Halsel dan langsung melakukan pengiriman uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) ke Tabungan Sdr. SAK1LATAMRTN, namun saat terdakwa mengecek dengan menggunakankartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) milik Sdri.

Halsel ke Tabungan Sdr. SAKILA TAMRIN sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dengan Kartu ATM (AnjunganTunai Mandiri) Bank BNI milik Sdri. ASMA MOHTAR dan menuju ATM(Anjungan Tunai Mandiri) Bank Muamalat di Desa Labuha Kec.Bacan Kab. Halsel untuk melakukan penarikan uang tunai sebesarRp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) denganmenggunakan Kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BNI milikSdri.

Halsel, karena Sdri. ASMA MOHTAR percaya maka padatanggal 05 Oktober 2018 sekitar Pukul.08.00 Wit Terdakwa sudahmendapati uang Rp.17.000.000, (Tujuh Belas Juta Rupiah) dilacimobil yang Terdakwa parkir didepan Rumah Sdri. ASMA MOHTAR diDesa Tomori Kec. Bacan Kab. Halsel dan uang tersebut sayagunakan untuk membayar biaya perbaikan mobil yang Terdakwagunakan di bengkel. Pada tanggal 12 Oktober 2018 sekitar Pukul.22.00 WitTerdakwa menelphone Sdri.

PDM44 /Halsel/Epp.2/11/2018 tanggal 28 November 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDI pada hari Senintanggal 17 September 2018 sekitar pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di jalan setapak tepatnya di belakanggedung Polindes Desa Prapakanda Kec. Botang Lomang Kab.

Halsel atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Labuha, telah melakukan penganiayaan terhadap KorbanSLAMET AYUB Alias SLAMET, dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwamemukul korban SLAMET AYUB sebanyak 2 (dua) kali dengan caraterdakwa memukul korban mengunakan kepalan tangan kanan ke arahmuka Korban Slamet AYUB mengenai jidat Korban tepatnya di atas matabagian kanan korban sebanyak 1 (satu) kali

Halsel:; Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwasedangkan yang menjadi korban adalah Saksi; Bahwa terdakwa memukul Saksi karena terdakwa berselisihpaham dengan Saksi tentang Saksi yang menegur terdakwa karenamengintip Ibu Bidan Desa yang Saksi lupa namanya hanya biasadipanggil dengan sebutan Ibu Bidan dan terdakwa bersembunyi dibawah kolong kandang kambing karena ada masyarakat yangmelihatnya mengintip sehingga terdakwa bersembunyi di bawahkandang kambing dan karena masyarakat tambah

Halsel:; Bahwa yang melakukan Pemukulan adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korban adalah Slamet Ayub; Bahwa yang saksi lihat Terdakwa berhadapan dengan saudaraSLAMET kemudian Terdakwa memukul saudara SLAMET dengankepalan tangan kanannya kearah wajah SLAMET bagian atas alis matakanan dan SLAMET kembali membalas pukulan Terdakwa denganmemukul Terdakwa, kemudian Terdakwa kembali memukul SLAMETpada wajah pipi bagian kanan selanjutnya Terdakwa di kerumuni atau dikeroyok oleh temanteman SLAMET; Bahwa

Halsel meminta kepada Inspektorat Kab.

Halsel pada Dinas Nakertrans Kab. Halsel TA.2012; Bahwa dalam proyek tersebut yang bertindak sebagai Kuasa PenggunaAnggaran (KPA)/ Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenHalmahera Selatan adalah Drs.

Halsel ;Bahwa Sadr. Hi. Asbar Abdullah, ST adalah direktur CV. Oase Indoland,yaitu rekanan yang ditunjuk oleh Dinas Nakertrans Kab. Halsel untukmengerjakan proyek peningkatan jalan poros pada ruas jalan porospenghubung Fida dari Sp3 ke Sp6 sepanjang 6,5 Km di Kec. GaneTimur Kab. Halsel TA. 2012 ;Bahwa untuk pekerjaan / proyek tersebut ditunjuk konsultan pengawasdari CV. Fateq Eng.

Halsel adalah Sdr. Achmad Kiat selaku Kepala Dinas;Bahwa pagu anggaran tersedia pada APBD Kab.

Halsel pada Dinas Nakertrans Kab. Halsel TA.2012;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan dengan proyek tersebut, dimanasaksi tahu proyek tersebut karena pada saat itu saksi berdinas di DinasNakertrans Kab.

Halsel Bahwa nomorurut 1 pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati adalah pasangan HELMIUMAR MUCHSIN dan LA ODE ARFANBahwa orasi dan sambutan terdakwa disaksikan oleh seluruh masyarakatdiantaranya saksi MUBIN T AHMAD alias MUBIN sebagai ketua panwascambacan timur selatan, saksi USMAN UMASANGAJI sebagai sekretarispanwascam, saksi USMAN HAMJA dan saksi FANDI ABD.

KADIR sebagaiPanwas kecamatan bacan timur Selatan dan saksi SUDARMIN ISMAILBahwa saksi RAIS KAHAR yang merupakan anggota Badan PengawasPemilu Pilkada Halsel (BAWASLU) yang membidangi Divisi PengawasanHalaman 2 dari 9 Putusan Pidana Nomor 46/PID.SUS/2020/PT.TTEsudah pernah melakukan sosialisasi kepada partai politik atau pasangancalon bupati dan wakil bupati serta tim pemenang dan tim kampanyediantaranya Surat No 159/ K.BawasluHS/ PM.00.02/ IX/ 2020 tanggal 1September 2020, perihal himbauan kepada

Perkara: PDM40/HALSEL/Eku.2/12//2020, telah menuntut:1.Menyatakan Terdakwa BAHRI HAMISI Alias BAHRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilukada melanggarPasal 187 A Jo Pasal 73 ayat (4) huruf c Undangundang Nomor 10 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang NomorHalaman 3 dari 9 Putusan Pidana Nomor 46/PID.SUS/2020/PT.TTE2.1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati

Halsel nomor urut 1 (HelmiLaode)di Desa Wayaua Kec. Bacan Timur Selatan Kab. Halsel;Agar dikembalikan kepada Sdr. Fandi Abd. Kadir; 1 rangkap 2 (dua) lembar surat pemberitahuan Kampanye dengannomor: 24 / TKHELLO HUMANIS / IX / 2020 tanggal 16 November 2020tahap Ill Zona Paslon Bupati dan Wakil Bupati Kab. Halsel tahun 2020(Helmi MuchsinLa Ode Arfan)Agar dikembalikan kepada Sdr. Rais Kahar;4.

Halsel, Cq. Bupati Halsel
13.Pemerintah RI., Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Prov. Malut, Cq. Pemerintah Kab. Halsel, Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah

Halsel, cq. Bupati Halsel, bertempattinggal di Jin. Karet Putih Tomori Kecamatan BacanKabuapten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat XII;13. Pemerintah Ri., cq. Kementerian Dalam Negeri, cq. PemerintahProv. Malut, cq. Pemerintah Kab. Halsel, cg. DinasPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah, bertempattinggal di JIn. Karet Putin Tomori, Kec. Bacan, Kab.Halsel, sebagai Tergugat XIII;14. Pemerintah Ri, cq. Kementerian Dalam Negeri, cq. PemerintahProv. Malut, cq. Pemerintah Kab. Halsel, cq.

Halsel, bertempat tinggal di Jin. RayaLabuhaBabang Desa Marabose, sebagai TergugatXIV;15.

Halsel No. : 700/35/LHA/INSP.K-HS/XII/2013 tgl. 24 Juni 2013;5) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) uang muka 30 % no. SPM : 0061 / SPM-LS / 1.14.1.1 / DAU / VIII / 2012 tgl 15 Agustus 2012;6) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) uang muka 30 % No. SPM : 0061 / SPM-LS / 1.14.1.1 / DAU / VIII / 2012 tgl 15 Agustus 2012;7) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) uang muka 30 % No.

Halsel 2012;33) 1 (satu) buah buku agenda surat keluar Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Halsel tahun 2012;34) 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Halsel No. ; 560 / 33-C /2012 tgl. 24 Januari 2012 tentang pembentukan Oanitia Pemeriksa Pengadaan Barang / Jasa Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Halsel tahun 2012;35) 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perintah Tugas No. : 837 / 202 / 2012, tgl. 03 Desember 2012 tentang Tim Pemeriksaan hasil Pekerjaan Dalam rangka PHO;36) Akta Notaris Kuasa Direktur No. : 02 tgl. 14 Juni 2012;37) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan dana dari Hi Asbar Abdullah, ST. kepada Sdr.

Halsel No. : 560 / 53 / 2012 tgl. 06 Februari 2012 tentnag Pembentukan Tim Monitori, Evaluasi dan Pengendalian Pelaksanaan Kegiatan Ketenagakerjaan dan ketransmigrasian pada Dinas Nakertrans Kab. Halsel TA 2012 serta lampiran keputusan.Digunakan untuk pembuktian dalam perkara lain atas nama terdakwa Drs. Hi. Achmad Kiat. 6.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Halsel 2012;1 (satu) buah buku agenda surat keluar Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kab. Halsel tahun 2012;1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Halsel No. ; 560 /33C /2012 tgl. 24 Januari 2012 tentang pembentukanOanitia Pemeriksa Pengadaan Barang / Jasa Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kab.

Halsel tersebut belum selesai, makadengan melawan hukum pada tgl. 13 Desember 2012 Sdr.Halil M.

Halsel tersebut belum selesai,maka dengan melawan hukum pada tgl. 13 Desember 2012 Sdr.Halil M.

Halsel. atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Labuhabersamasama melakukan penganiayaan kepada sdr.

Halsel, Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa I. SLAMET AYUB Alias LAMET, Terdakwa V. MUHLIMSALASA alias MULIM, Terdakwa Ill. IDHAM AGIL alias IDHAM danTerdakwa IV.

Halsel, Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa I. SLAMET AYUB Alias LAMET, Terdakwa V. MUHLIMSALASA alias MULIM, Terdakwa Il. JUNAIDI YAHYA alias UDI danTerdakwa IV.

Halsel, Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa I. SLAMET AYUB Alias LAMET, Terdakwa Ill. IDHAMAGIL alias IDHAM, Terdakwa II. JUNAIDI YAHYA alias UDI dan TerdakwaIV.

Halsel, Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa V. MUHLIM SALASA alias MULIM, Terdakwa III. IDHAMAGIL alias IDHAM, Terdakwa II. JUNAIDI YAHYA alias UDI dan TerdakwaIV.

PDM44 /Halsel/Epp.2/11/2018 tanggal 28 November 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDI pada hari Senintanggal 17 September 2018 sekitar pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di jalan setapak tepatnya di belakanggedung Polindes Desa Prapakanda Kec. Botang Lomang Kab.

Halsel atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Labuha, telah melakukan penganiayaan terhadap KorbanSLAMET AYUB Alias SLAMET, dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwamemukul korban SLAMET AYUB sebanyak 2 (dua) kali dengan caraterdakwa memukul korban mengunakan kepalan tangan kanan ke arahmuka Korban Slamet AYUB mengenai jidat Korban tepatnya di atas matabagian kanan korban sebanyak 1 (satu) kali

Halsel:; Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwasedangkan yang menjadi korban adalah Saksi; Bahwa terdakwa memukul Saksi karena terdakwa berselisihpaham dengan Saksi tentang Saksi yang menegur terdakwa karenamengintip Ibu Bidan Desa yang Saksi lupa namanya hanya biasadipanggil dengan sebutan Ibu Bidan dan terdakwa bersembunyi dibawah kolong kandang kambing karena ada masyarakat yangmelihatnya mengintip sehingga terdakwa bersembunyi di bawahkandang kambing dan karena masyarakat tambah

Halsel:; Bahwa yang melakukan Pemukulan adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korban adalah Slamet Ayub; Bahwa yang saksi lihat Terdakwa berhadapan dengan saudaraSLAMET kemudian Terdakwa memukul saudara SLAMET dengankepalan tangan kanannya kearah wajah SLAMET bagian atas alis matakanan dan SLAMET kembali membalas pukulan Terdakwa denganmemukul Terdakwa, kemudian Terdakwa kembali memukul SLAMETpada wajah pipi bagian kanan selanjutnya Terdakwa di kerumuni atau dikeroyok oleh temanteman SLAMET; Bahwa

Halsel;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan berdasarkan PenetapanPenahanan dari :iL, Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 September2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 16 September 2018 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2018;3. Penuntut sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November2018;4. HakimPN sejak tanggal 09 November 2018 sampai dengan tanggal 08 Desember2018;5.

Perkara : PDM/HALSEL/Epp. 2/12/2018, pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2018 dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan ;1. Menyatakan terdakwa FAISAL ALBI Alias ICAL terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (I)/KUHPidana sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum;2.

PDM 34 /Halsel/Epp.2/10/2018 tanggal 22 Oktober 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa FAISAL ALBI Alias ICAL pada hari Jumat tanggal 24Agustus 2018 sekitar jam 19.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2017, bertempat di Dusun Rica Desa SambikiKec. Obi Kab.

Halsel. Bahwa yang melakukan Penganiyaan adalah saudara FAISALSedangkan Yang Menjadi Korban Adalah sdr. RAHMAN NURDIN. Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk dengan korbansdr. RAHMAN NURDIN. Kemudian korban sdr. RAHMAN NURDIN pergimenelepon di pinggir pantai dan pada saat pulang menelepon korbansdr. RAHMAN NURDIN menegur terdakwa bersama temantemannyadengan mengatakan jangan pesta miras disini. Kemudian terdakwajawab kami tidak kacau. Kemudian korban sdr. RAHMAN NURDINmenampar terdakwa.

Halsel. Bahwa benar terdakwa yang melakukan Penganiayaan tersebut diatasadalah terdakwa sendiri sedangkan yang menjadi korbanya adalah saudaraRAHMAN NURDIN.

Halsel;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik, Nomor : Sp.Han/58/X1/2013/Reskrim tertanggal 12 Desember 2013,sejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 31 Desember 2013 di RutanPolres Halsel;. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Labuha Nomor B :48/S.2.13/Epp.1/12/2013 tertanggal 31 Desember 2013, sejak tanggal 01Januari 2014 s/d tanggal 09 Februari 2014 di Rutan Polres Halsel;.

Halsel;Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi yang bernama La Umamendatangi rumah terdakwa dengan tujuan untuk meminta maaf ataskesalahpahaman yang terjadi sekitar 3 hari yang lalu namun setelah kamimasuk kedalam rumah terdakwa, ia malah lari ke belakang untukmengambil parang kemudian melemparkannya kepada saksi sebanyak 1(satu) kali dan kena pada bagian tangan sebelah kanan, setelah ituterdakwa mengejar saksi dan langsung menebas saksi dengan parang dankena pada bagian kepala sehingga kepala saksi

Halsel;Bahwa saya tidak melihat secara langsung ketika terdakwa melemparisaksi korban dengan parang, saksi hanya melihat terdakwa memegangparang dan mengarahkan parang tersebut ke arah saksi korban;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju berwarnabiru berukuran L dengan bertuliskan VLCM dengan merk Volcum karenabarang bukti tersebut adalah milik korban yang dipakainya pada saatkejadian sedangkan 1 (satu) buah parang yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan ini adalah milik

Halsel;Bahwa awalnya saksi dan saudara As menemani saksi korban mendatangirumah terdakwa dengan tujuan untuk meminta maaf atas kesalahpahamanyang terjadi sekitar 3 hari yang lalu antara terdakwa dengan saksi korban.Setelah tiba di depan SPBU, saksi bertanya kepada seorang warga dimanarumah terdakwa.

Halsel;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung ketika terdakwa melemparikorban dengan parang, saksi hanya mendengar kejadian ini dari orang tuaterdakwa;Bahwa sebelum kejadian terdakwa melempari korban dengan parang,teman korban yang bernama Ridwan Ode Madi Alias La Uma pernahbertanya kepada saksi dimana rumah terdakwa dan saksi yangmenunjukkan rumah terdakwa setelah itu saksi tidak tahu apa yang terjadiselanjutnya karena saksi tidak ada di tempat kejadian;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi

PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Cleaning Servis Kantor XXXX Halsel, tempat tinggal di Dusun XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security Kantor XXXX Halsel, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Tergugat";

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2014/PA LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanCleaning Servis Kantor XXXX Halsel, tempat tinggal di Dusun XXXX,Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanSecurity Kantor XXXX Halsel, tempat tinggal Desa XXXX, KecamatanBacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 93/Pdt.G/2014/PA LBH. mengemukakan

persetujuanbersama, namun setelah modal dari pinjaman tersebut sudah kembali,Tergugat tidak mau membayar pinjaman tersebut, sehingga Penggugat yangmelunasinya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sudah sekitar 2 tahunyang lalu, namun Penggugat tetap sabar dan tetap mencari nafkah untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan April2014, Penggugat tinggal di rumah Kakaknya di XXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja di Kantor XXXX Halsel

dari pinjaman tersebut sudah kembali,Tergugat tidak mau membayar pinjaman tersebut, sehingga Penggugat yangmelunasinya;Bahwa saksi pertama menerangkan bahwa puncak perselisihan danpertengkaran terjadi sudah sekitar 2 tahun yang lalu, namun Penggugat tetapsabar dan tetap mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan April2014, Penggugat tinggal di rumah Kakaknya di XXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja di Kantor XXXX Halsel

Halsel. Bahwa yang memegang kemaluan dan buah dada adalah terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa menarik paksa saksi untuk ke kolong jembatanDesa Sawadai Kec. Bacan Selatan Kab.

Halsel namun saksi merontaksampai sendal saksi putuS namun terdakwa teruSs memaksa sampalakhirnya terdakwa mengendong saksi Sampai dibawah jembatan Bahwa setelah itu terdakwa memeluk saksi dan merabaraba tubuhsaksi sampai kepayudara dan kemaluan saksi lalu saksi terus merontaksampai kemeja saksi robek dan kacing kemeja saksi juga lepas Bahwa kemudian saksi lari menuju ke arah motor yang terdakwa parkirdi samping air sungai kemudian terdakwa mengejar dan mengatakan iyamari pulang lalu saksi langsung

Halsel,"= Bahwa pada saat sampai di jalan aspal menuju rumah kebun terdakwamengatakan ingin buang air lalu terdakwa menghentikan motornya dansebelum terdakwa buang air, terdakwa masih merabaraba payudaraHal. 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN LbhKorban dan terdakwa mengajak saksi ke rumah kebun namun Korban tidakmau dan terdakwa langsung buang air; Bahwa setelah itu terdakwa menakutnakuti saksi dengan mengatakanada hantu karena saat itu pada suasana tempat tersebut gelap namun Bahwa

Halsel." Bahwa saksi tidak melihat langsung, hanya saksi diberitahnu oleh anaksaksi yaitu Nurfitri Ikbal; Bahwa menurut anak saksi yaitu Nurfitri Ikbal kalau yang memegangkemaluan dan buah dada adalah terdakwa; Bahwa dari cerita anak saksi saat itu terdakwa menarik paksa Anaksaksi Nurfitri Ikoal untuk ke kolong jembatan Desa Sawadai Kec. BacanSelatan Kab.

Halsel. Bahwa yang memegang kemaluan dan buah dada adalah terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa menarik paksa Nurfitri ikbal Alias Fitri untuk kekolong jembatan Desa Sawadai Kec. Bacan Selatan Kab.

Halsel. Bahwa yang memegang kemaluan dan buah dada adalah terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa menarik paksa saksi untuk ke kolong jembatanDesa Sawadai Kec. Bacan Selatan Kab.

Halsel namun saksi merontaksampai sendal saksi putuS namun terdakwa teruSs memaksa sampalakhirnya terdakwa mengendong saksi Sampai dibawah jembatan Bahwa setelah itu terdakwa memeluk saksi dan merabaraba tubuhsaksi sampai kepayudara dan kemaluan saksi lalu saksi terus merontaksampai kemeja saksi robek dan kacing kemeja saksi juga lepas Bahwa kemudian saksi lari menuju ke arah motor yang terdakwa parkirdi samping air sungai kemudian terdakwa mengejar dan mengatakan iyamari pulang lalu saksi langsung

Halsel,"= Bahwa pada saat sampai di jalan aspal menuju rumah kebun terdakwamengatakan ingin buang air lalu terdakwa menghentikan motornya dansebelum terdakwa buang air, terdakwa masih merabaraba payudaraHal. 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN LbhKorban dan terdakwa mengajak saksi ke rumah kebun namun Korban tidakmau dan terdakwa langsung buang air; Bahwa setelah itu terdakwa menakutnakuti saksi dengan mengatakanada hantu karena saat itu pada suasana tempat tersebut gelap namun Bahwa

Halsel." Bahwa saksi tidak melihat langsung, hanya saksi diberitahnu oleh anaksaksi yaitu Nurfitri Ikbal; Bahwa menurut anak saksi yaitu Nurfitri Ikbal kalau yang memegangkemaluan dan buah dada adalah terdakwa; Bahwa dari cerita anak saksi saat itu terdakwa menarik paksa Anaksaksi Nurfitri Ikoal untuk ke kolong jembatan Desa Sawadai Kec. BacanSelatan Kab.

Halsel. Bahwa yang memegang kemaluan dan buah dada adalah terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa menarik paksa Nurfitri ikbal Alias Fitri untuk kekolong jembatan Desa Sawadai Kec. Bacan Selatan Kab.