BetoambariKota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi YUSTI Binti HAMIRUDDIN(umur 17 Tahun) melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada mulanya terdakwa sementara berada di warnet untuk mengerjakantugas, lalu korban YUSTI menghubungi terdakwa

melalui telepon, sehinggaterdakwa menyampaikan kepada YUSTI kalau terdakwa lagi berada di warnet,kemudian saksi YUSTI Binti HAMIRUDDIN datang di warnet tersebut danunmengatakan kepada terdakwa mari kita jalanjalan , lalu terdakwamenyampaikan kepada korban kita ke rumahnya pamanku.

berada di warnet untuk mengerjakantugas, lalu korban YUSTI menghubungi terdakwa melalui telepon, sehinggaterdakwa menyampaikan kepada YUSTI kalau terdakwa lagi berada di warnet,kemudian saksi YUSTI Binti HAMIRUDDIN datang di warnet tersebut danmengatakan kepada terdakwa mari kita jalanjalan , lalu terdakwamenyampaikan kepada korban kita ke rumahnya pamanku.

Saksi HASDAR, S.H.; dimuka persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah Kepala Unit Reserse dan Krimanal pada Kepolisian SektorWolio;Bahwa, yang memeriksa YUSTI Bin HAMIRUDDIN adalah ANDRIAS, akantetapi saksi pada saat itu ada di dalam ruangan tersebut dimana ikutHalaman 11 dari 34 Putusan Womor 250/Pid. Sus/2016/PN.

, saksi YUSTI Binti HAMIRUDDIN telah pula membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan dandiperlihatkan bukti Surat berupa : Visum Et Repertum Nomor 357/045/VIII/2016tertanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh oleh dr.

CAHAYA UJUNG BELINGKAR
Terbanding/Tergugat II : HAMIRUDDIN, SE

- Menyatakan Terdakwa-Terdakwa MUSTAPARUDIN, HAMSU RAJULIN, HAMIRUDDIN dan WIDI SYAHPUTRA masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak Yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa MUSTAPARUDIN, HAMSU RAJULIN, dan WIDI SYAHPUTRA dengan

pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMIRUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama

Kepulauan Anambas ;e Bahwa Saksi yang merakit bahan peledak tersebut dengan peralatan yang digunakanadalah pupuk, sumbu detonator, dan TNT ;e Bahwa Saksi bertugas menentukan posisi yang akan diledakan juga ada membantumerakit bom ;e Bahwa MUSTAPARUDDIN (Terdakwa 1), HAMSU RAJULIN (Terdakwa 2),HAMIRUDDIN Terdakwa 3, WIDI SYAHPUTRA (Terdakwa 4) dan Saksi RUDIHARTONO bertugas sebagai penyelam untuk mengambil ikan ;Bahwa Saksi SAPIANTO, Saksi AHYAR SAMSIRI, ABDUL SIRAT sertaADYDTYA (dilakukan penuntutan

Rni 31menangkap ikan yang berawak Nakhoda yaitu Saksi EDI GUSWANDI juga sebagai ahlipenangkapan ikan, Saksi SIPARMAN juga sebagai ahli penangkapan Ikan, dan AnakBuah Kapal KM Neta Haryani, yaitu Terdakwa 1 MUSTAPARUDIN, Tedakwa 2HAMSU RAJULIN, Terdakwa 3 HAMIRUDDIN, Terdakwa 4 WIDI SYAHPUTRAdan ABK lainnya dengan membawa alat dan bahan peledak berupa Potasium, bubukTNT, Minyak Tanah, Solar, Sumbu, Botol dan Jerigen ;Bahwa Saksi Edi Guswandi sebagai ahli penangkapan ikan oleh karena ahli dalammerakit

Setelah bom ikan dijatuhkan kemudian speed boat merekatumpangi menjauh dari lokasi bom ikan yang dijatuhkan, dan setelah bom ikan tersebutmeledak, Kapal Motor Neta Haryani kembali menuju tempat bom ikan yang diledakkantersebut sementara Saksi RUDI HARTONO, Saksi BAHTIAR, Terdakwa 1MUSTAPARUDDIN, Terdakwa 2 HAMSU RAJULIN, Terdakwa 3 HAMIRUDDIN danTerdakwa 4 WIDI SYAHPUTRA bersiap menyelam untuk mengambil ikanikan yangterkena ledakan bom tersebut sedangkan ABK lainnya menghidupkan kompresor yangada

Pasal 8 ayat (2) Undangundang No.31 Tahun 2004Tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, Pasal 197 ayat 1 KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan TerdakwaTerdakwa MUSTAPARUDIN, HAMSU RAJULIN,HAMIRUDDIN dan WIDI SYAHPUTRA masingmasing terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengajadi Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak Yang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rustadi bin Hamiruddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Riska binti Subhan ) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah );

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2021/PA.Sly.ers l ek SN ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rustadi bin Hamiruddin, tempat dan tanggal lahir, Selayar, 13 Mei 1996,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Bonito Bakka, Desa NyiurIndah, Kecamatan Takabonerate, Kabupaten KepulauanSelayar

Memberi izin kepada Pemohon (Rustadi bin Hamiruddin) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Riska binti Subhan) didepan sidang Pengadilan Agama Selayar;3.

Sly.Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 64/04/VIII/2017, tanggal 7 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takabonerate, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P);Bukti saksi:1.Samsul Bahri bin Hamiruddin

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rustadi bin Hamiruddin) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Riska binti Subhan) didepan sidang Pengadilan Agama Selayar;4.

Nama lengkap HAMIRUDDIN alias LUDIN alias PAPAREHAN;Tempat lahir Kalangkangan;Umur/tanggal lahir :31 tahun/17 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun , Desa Sandana, Kec. Galang, Kab.

PERK: PDM39/T.Toli/EPK/12/2013 tertanggal 2Januari2014sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ARIP LATAJIK alias ARIP, terdakwa HAMIRUDDIN aliasLUDIN alias PAPA RERAN, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamapada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di Desa Sandanatepatnya di Lapangan sepak bola Desa Sandana Kec. Galang Kab.

permainan tersebut, selanjutnya uanguang dari permainan judi tersebutoleh terdakwa li PAPA REHAN disetorkan kepada terdakwa ARIP.e Para terdakwa melakukan permainan judi jenis bola gelinding tersebut tanpa adaijin dari pihak yang berwenang dengan hasil keuntungan dipergunakan untukkebutuhan hidup seharihari.Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa IARIP LATAJIK alias ARIP, terdakwa HAMIRUDDIN

mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain, di situ termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya, yang tidakdiadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui Terdakwa ARIP LATAJIK alias ARIP dan Terdakwa I HAMIRUDDIN

pidana yang dilakukan secara bersamasama atau dalam bentuk du/nemingyaitu apabila dalam suatu tindak pidana tersebut terlibat beberapa orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud bersamasama melakukan adalah sedikitdikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan dan orang yang turutmelakukan peristiwa pidana tersebut dan orangorang tersebut semuanya melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahuiTerdakwa ARIP LATAuJIK alias ARIP dan Terdakwa I HAMIRUDDIN

ILHAM HAMIRUDDIN DAN PT BANK TABUNGAN NEGARA Tbk. cq BANK TABUNGAN NEGARA KENDARI

ILHAM HAMIRUDDIN, bertempat tinggal di JalanSaranani, Kelurahan Korumba, Kota Kendari;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;DanPT BANK TABUNGAN NEGARA Tbk. cq BANK TABUNGANNEGARA KENDARI, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani, KotaKendari;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasman, dikawinkan oleh Imam masjid bernama Marsudsaksi nikahnya masingmasing bernama Hamiruddin Syukur, S.IP.,MM. danAripuddin dengan maskawinnya berupa emas.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan.Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No. 117/Pdt.P/2018/PA Plp.4.

tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknya para pemohon menikahpada tanggal 25 Desember 2017 di Kabupaten Luwu, yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasman,dikawinkan oleh Imam masjid bernama Marsud saksi nikahnya masingmasingbernama Hamiruddin

Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 25 Desember 2017 diKabupaten Luwu, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nasman, dikawinkan oleh Imam masjidbernama Marsud saksi nikahnya masingmasing bernama Hamiruddin Syukur,S.IP.,MM. dan Aripuddin dengan maskawinnya berupa emasHal. 7 dari 11 hal. Penetapan No. 117/Pdt.P/2018/PA Plp.2. Bahwa pemohon Il berstatus perawan, sedang pemohon berstatus dudacerai sewaktu keduanya menikah.3.

HAMIRUDDIN :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah sepupu jauh dariPemohon,; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah yang bernama M. Nasir dan seorang ibu yang bernama Asiah;Bahwa dari pernikahan antara M.

HAMIRUDDIN yangmasingmasing telah memberikan keterangan dalam persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 berupa Kartu Tanda PendudukdanKartu Keluarga atas namaHERI, selaku kepala keluarga telah membuktikanbahwa Pemohon tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Malili, dengandemikian secara formal Pemohon mempunyai hak dan kapasitas sebagaiPemohon dalam perkara aquo, dan oleh karena itu Pemohon dapat diterimasebagai pihak yang dapat mengajukan

Nagan Raya, saksi bersama dengansaksi BAHRUDDIN Bin HAMIRUDDIN, saksi JAUHARI Bin Alm. AMRINL., dan saksi SAMIJO Bin Alm. TIRTA DIKARIA sedang melakukanpatroli di sekitar Blok 84 Divisi IV Perkebunan PT. Socfindo Desa AlueGeutah Kec. Darul Makmur Kab.

Nagan Raya, saksi bersama dengansaksi BAHRUDDIN Bin HAMIRUDDIN, saksi M. IRSAN DOMPU BinAlm. SYARIFUDIN JAFAR, dan saksi SAMIJO Bin Alm. TIRTA DIKARIAsedang melakukan patroli di sekitar Blok 84 Divisi IV Perkebunan PT.Socfindo Desa Alue Geutah Kec. Darul Makmur Kab.

Nagan Raya, saksi bersama dengansaksi BAHRUDDIN Bin HAMIRUDDIN, saksi JAUHARI Bin Alm. AMRINL., dan saksi M. IRSAN DOMPU Bin Alm. SYARIFUDIN JAFAR sedangmelakukan patroli di sekitar Blok 84 Divisi IV Perkebunan PT. SocfindoDesa Alue Geutah Kec. Darul Makmur Kab.

Saksi BAHRUDDIN Bin HAMIRUDDIN, yang dibacakan pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan tindak pidana pencurian;> Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 17.00wib bertempat di Blok 84 Divisi IV Perkebunan PT. Socfindo Desa AlueGeutah Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya, saksi bersama denganSAMIJO Bin Alm. TIRTA DIKARIA, saksi JAUHARI Bin Alm. AMRIN L.,dan saksi M. IRSAN DOMPU Bin Alm.

Hamiruddin, MM Kabag Hukum KabupatenKolaka yang beralamat diSekretariat Kab. Kolaka,semula sebagai TergugatIV sekarang sebagai6. Drs. Anwar Hamzah TerbandingWo je seme came seme sane somSekretaris BadanKepegawaian Daerah, yang7. Itham, S. STP8. Dra. Hj. Musnawati9. Sopian Rindi, S.Pd,M.Pd10. Muhammad Jufri, AP11.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(WA ODE JAETIMA BINTI LA ODE SAIMU) dengan Tergugat (LA ODE HAMIRUDDIN BIN LA MUSANA) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2016 di Desa Wungka, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;