Saksi MOHLIS dibawah sumpah pada poxoknya menerangkan sebagaiberikut:>>Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinyapencurian janur milik saksi ASMAN,HANAP! dan HALIL;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari sabtu tanggal 3 september sekirapukul 00.30 WIB di tanah tega!

Saksi HUSEN dibawah sumpah pada poxoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa saksi mengerii dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinyapencurian janur milik saksi ASMAN,HANAP! dan HALIL;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 440/Pid.B/2016/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Kasad bin Hanap dengan Pemohon II (2.Roskinah binti Wirta) yang dilangsungkan pada tanggal 05 September 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, guna dicatat

Hanap)) ; 4. Menetapkananak yang bernama Ahmad Rajban Syahrillah,lakilaki, lahir diTangerang tanggal 30 Mei 2012 berada dalam asuhan/hadlanahPenggugat sebagai ibu kandungnya;won nn nnn nana nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nenn ee 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Kasad bin Hanap dengan Pemohon II (2.Roskinah binti Wirta) yang dilangsungkan pada tanggal 05 September 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, guna dicatat

pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan yang letaknya masihtermasuk di wilayah Muara Kuang Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilirdengan ukuran sebelah utara 450 m, selatan 500 m, barat 500 m dan sebelah timur 500m, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nama Binti Iding dan tanah Nurhasana;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Birali dan tanah Herman ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hanap

telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan yang letaknyamasih termasuk di wilayah Muara Kuang Kecamatan Muara Kuang KabupatenOgan ir dengan ukuran sebelah utara 450 m, selatan 500 m, barat 500 m dansebelah timur 500 m, dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nama Binti Iding dan tanahNurhasana;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Birali dan tanah Herman ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hanap

Penggugat didalam gugatannya mendalilkan memiliki tanahperkebunan yang letaknya masih termasuk di wilayah Muara Kuang Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir dengan ukuran sebelah utara 450 m, selatan 500 m, barat 500 mdan sebelah timur 500 m dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nama Binti Iding dan tanahNurhasana ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Birali dan tanah Herman ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hanap

Bahwa semasih hidupnya ayah kandung PENGGUGAT bernama HANAP!I BINDJUKI yang tinggal di Jakarta mulai Tahun 1950 benar ada memilikitanahsawah/Darat kurang lebih 20.000 M2 (dua puluh ribu meter per segi) di daerahRawamangun dengan suratnya Girik Milik Adat C.434 terletak disebut dahulu diKelurahan Jatirawamangun Jakarta Timurdan mulai Tahun 1966 sebagianbesar luas tanahnya dialinkan kepada pihak lain yang membutuhkanmembangun tempat tinggal.2.

(Eksepsi kurang Pihak)KURANG PIHAK PENGGUGAT :Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Surat Gugatan, Penggugat adalah salahsatu akhli waris dari HANAP!

Terdakwa mengatakan kepada SUKARDI: 'Bang jualkan. dulu kereta inf3 juta aja sama kami tapi ini barang panas, barang lokal" dan SUKARDImengiyakanya dan tangsung pergi mencari pembetinya serta SUKARDImenjuatkannya dengan harga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)namun SUKARDI memberikan uang hasil tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp.2.800.000, (duajuta defapan ratus ribu rupiah) kemudian uang Rp.200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah) diserahkan kepada kawannya yang membantu menjuatkannyayaitu HANAP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haironi Bin Hanap) terhadap Penggugat (Meri Hikma Binti Rozali);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang

Pol KT8142 BV warna putih ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama DIAN HANAPI Als HANAP Bin SIDIK ;Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;11Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Malinausebagaimana tersebut akta banding tanggal 03 April 2013 No. 02/Akta.Pid./2013/PN.Mal dan permintaan banding

PUTUSANNomor 2112/Pdt.G/2018/PA.Lpk.eo ll (po > J aU psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Masitah binti M Arifin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggaldi Dusun IV (sebelah kedai sampah nenek hanap),Desa Lubuk

Pembanding/Tergugat II : Syamsul Komar Diwakili Oleh : Cakra Jagat Raya Satria,S.H
Terbanding/Penggugat : H.Nadjamudin Bin Hanap
Terbanding/Turut Tergugat I : Surahman
Terbanding/Turut Tergugat II : Erwani Binti Dinawi
Terbanding/Turut Tergugat III : Suhardi

PekerjaanSudarman Bin SuharjakLubuk Bintalo (MUBA)25 tahun / 20 Desember 1994LakilakiIndonesiaKecamatanDusun Desa Lubuk BintialoBatanghari Leko Kabupaten Musi Banyuasin: * IslamTaniEdri Bin Hanap!Lubuk Bintalo (MUBA)28 tahun / 1 Juli 1992LakilakiIslamDesa Lubuk Bintialo Kecamatan Batanghari LekoKabupaten Musi BanyuasinIslamTaniPara Para Terdakwa ditangkap tanggal 13 Juli 2020;Para Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

dasar permohonan sertipikat kepada Tergugat I, in casu sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat;Bahwa dari uraian butir 5 s.d. 9 di atas jelas terbukti bahwa penguasaan Tergugat IIatas (tanah sengketa serta permohonan Tergugat III kepada Tergugat I untukditerbitkan Sertifikat HGB Nomor 1860/Tebet Barat merupakan (perbuatanmelawan hukum, sebab Tergugat Ill sejak awal mengajukan permohonan penerbitanSertifikat atas (tanah sengketa mengetahui betul bahwa tanah sengketa adalah miliksah almarhum Hamzah Hanap

I, disitu (tidak ditemukan adanya bukti pengalihan hakkepemilikan atas (tanah sengketa dari Hamzah Hanap, alias Hong Giok Liem aliasHang Giok Liem (dahulu bernama Hang Giok Lin (almarhum) baik kepada Tergugatlll, atau kepada suami/ayah Tergugat IV s.d. IX yaitu almarhum Hanapi bin Idup),atau kepada PN. Menunda Kapal Tundabara, atau kepada pihak lain manapun.

Pol KT 8142 BV warna putih ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama DIAN HANAPI Als HANAP Bin SIDIK ;. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Malinau yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 oleh kamiDONI SILALAHI, SH.

Purwadadi Subang;Bahwa benar di lokalisaksi di tempat/rumah saksi DIAN HESTIANA binti ATANGTerdkawa mengajak korban saksi HANAPI PRAMULYANA minum bir hitamyang dituang dalam gelas bersama dengan minuman kratingdeng;Bahwa benar Terdakwa kemudian menyuruh saksi HANAPI PRAMULYANA kemobil untuk mengambil rokok dan saat itu Terdakwa memasukkan 5 (lima) butirobat ALFRAZOLAM dan obat tetes mata VISINE ke dalam gelas korban / saksiHANAPI PRAMULYANA;Bahwa benar tanpa disadari korban / saksi HANAP PRAMULYANA

dan dijawab oleh Terdakwa II Hanap, Mobil Kawan ku, kenaselajur membayar pajaknya (nanti sekalian emmbayar pajaknya) danSaksi Supriyati bertanya kembali kepada Terdakwa II Hanapi, kerjadimana? dan aman kan mobil ini?

Haryono Persil 14RT.011/RW.04, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Kota Administrasi Jakarta Selatan milik HAMZAH HANAPI / PARA PENGGUGAT;Memerintahkan kepada TERGUGAT Il untuk menerima permohonan penerbitan Sertipikat Tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara a quo kepada atas nama HAMZAH HANAP'!

dari Tuan Djeni BinSoaip sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa mengingat dalil Penggugat dibantah oleh pihakTergugat dan Tergugat Ill, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163HIR, beban pembuktian utama menurut hukum menjadi kewajiban pihak yangmendalilkan, yaitu Penggugat, sedangkan Tergugat dapat mengajukan buktilawan (tegen bewjs) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailnya pihak Penggugatmengajukan bukti tertulis bertanda P1 s/d P38 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1.HANAP

dari Tuan Djeni BinSoaip sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa mengingat dalil Penggugat dibantah oleh pihakTergugat dan Tergugat III, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163HIR, beban pembuktian utama menurut hukum menjadi kewajiban pihak yangmendalilkan, yaitu Penggugat, sedangkan Tergugat dapat mengajukan buktilawan (tegen bewijs) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailnya pihak Penggugatmengajukan bukti tertulis bertanda P1 s/d P38 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1.HANAP