Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hanbal handak handa hendak hamdan handil handel handan handar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 800/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN I BESLAR.SH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
3.MILIA KURNIAWAN, SH
4.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
YUDHI PRASETYO
35 — 1
  • Handal Makmur Muliatanggal 03 Juli 2021
  • 1 (satu) bundle faktur penjualan PT.
    HAndal Makmur Mulia No. 014396 tanggal 30 Juni 2021 kepadaPT. Kimia Farma, nama barang Azithromycin sebanyak 2000 box
  • 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang Kimia Farma No. /HS/KFTD/VII/2021 tanggal 1 Juli 2021 kepada PT. Handal Makmur Mulia Semarang, nama barang Azithromycin sebanyak 2000 box
  • 1 (satu) lembar Invoice Lokal PT Kimia Farma Trading & Distribution tanggal 6 Juli 2021 kepada Payer PT.
    Handal Makmur Mulia dengan harga 1 dus/box Rp. 90.000, dengan discount 40% menjadi Rp. 54.000,- per dus, dengan jumlah total Rp. 118.800.000,-
  • 1(satu) lembar Invoice Credit Memo PT. Kimia Farma Trading & Distribution tanggal 12 Juli 2021dengan jumlah total pengurangan Rp. 59.664.000,
  • 2 (dua) lembar tanda terima obat Azithromycin PT Handal Makmur Mulia tanggal 3 Juli 2021 kepada PT.
    Handal Makmur Mulia No. HDL 210700456 tanggal 7 juli 2021 kepada PT. Atlas Sukses Abadi, obat Azithromycin 730 box harga satuan per box Rp. 30.000,- total senilai Rp. 21.900.000,-
  • 1 (satu) lembar Printout Surat Pesanan PT. Atlas Sukses Abadi tanggal 5 Juli 2021 kepada PT.Handal Makmur Mulia, barang berupa 730 box Azithromycin.

Disita dari Dian Sulistiani

  • 1 (satu) rangkap faktur penjualan PT. Handal Makmur Mulia No.
    Handal Makmur Mulia No. HDP 210700456 tanggal 7 Juli 2011kepada PT.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
YULIANTO Als.REWEL Als.KOYIK Bin SUYADI
42 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tecno tahun 2009 Nopol : AD 2661 PR, Noka : MHIJF31169K054524, Nosin : JF31E0054451, warna merah silver (Nomor terpasang AD 3245 KX);
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario Tecno tahun 2009 Nopol : AD -2661-PR ;
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario Tecno tahun 2009 Nopol : AD -2661-PR, Noka : MHIJF31169K054524, Nosin : JF31E0054451, warna merah silver atas nama pemilik HANDAL
    Gunung Butak Joho Lor Rt 03 Rw 04 Kel Giriwono, Kec/Kab Wonogiri
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario Tecno tahun 2009 Nopol : AD 2661 PR, Noka: MHIJF31169K054524, Nosin : JF31E0054451, warna merah silver atas nama pemilik HANDAL PRIBADI alamat Jl. Gunung Butak Joho Lor Rt 03 Rw 04 Kel Giriwono, Kec/Kab.Wonogiri.

Dikembalikan kepada saksi korban RONI HENDRA PRAKOSA.

03 Rw 04 Kel Giriwono, Kec/Kab Wonogiri 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario Tecno tahun 2009 Nopol :AD 2661 PR, Noka: MHIJF31169K054524, Nosin : JF31E0054451, warnamerah silver atas nama pemilik HANDAL PRIBADI alamat JI.
Wonogiri Bahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario tecno tahun 2009 Nopol AD 2661 PR, nomorRangka MHIJF31169K054524, Nomor mesin : JF31E0054451 warnamerah silver atas nama pemilik HANDAL PRIBADI alamat JI. GunungButak Joho Lor Rt 03 Rw 04 Kel Giriwono, Kec/Kab Wonogiri.
Gunung ButakJoho Lor Rt 03 Rw 04 Kel Giriwono, Kec/Kab Wonogiri.1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario Tecno tahun 2009 Nopol : AD2661 PR, Noka : MHIJF31169K054524, Nosin : JF31E0054451, warnamerah silver atas nama pemilik HANDAL PRIBADI alamat JI.
Gunung ButakJoho Lor Rt 03 Rw 04 Kel Giriwono, Kec/Kab WonogiriHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 15Pid.B/2019/PN Wng 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario Tecno tahun 2009 Nopol :AD 2661 PR, Noka: MHIJF31169K054524, Nosin : JF31E0054451, warnamerah silver atas nama pemilik HANDAL PRIBADI alamat JI.
PRIBADI alamat Jl.Gunung Butak Joho Lor Rt 03 Rw 04 Kel Giriwono, Kec/Kab Wonogiri 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario Tecno tahun 2009 Nopol :AD 2661 PR, Noka: MHIJF31169K054524, Nosin : JF31E0054451, warnamerah silver atas nama pemilik HANDAL PRIBADI alamat JI.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 190/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - Arkamin
25 — 6
  • B9006NRO, No rangkaMHMFE349E5R085545, No Mesin 4D3A69594 atas nama PTMahardika Handal Sentosa alamat JI Ambon Blok MA No 06 SektXIV BSD RT 009/008 Kel Rawa Mekar Jaya Kec.
    Mobil tersebut milik PT MAHARDIKA HANDAL SENTOSA, dansaksi selaku komisaris dan perusahaan tersebut;Bahwa identitas kendaraan yang hilang adalah 1 (satu) unit mobilmitsubishi FE 349 BOX tahun 2005 warna kuning No Pol B 9006 NRO NoRangka MHMFE349E5R085545 No Mesin 4D34A69594 atas nama PTMAHARDIKA HANDAL SENTOSA alamat Jl Ambon Blok MA No 06 SektXV BSD RT 009 RW 008 Kel. Rawa Mekar Jaya Kec SerpongTangerang Selatan;Bahwa yang terakhir kali memakai kendaraan adalah sopir saksi yaituTajudin.
    Medan Satria Kota Bekasi dan yang menjadi korban adalahPT MAHARDIKA HANDAL yang dimiliki oleh MARKUS HERU SUSILOHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN BksBahwa ldentitas kendaraan yang hilangad adalah 1 (satu) unit mobilmitsubishi FE 349 BOX tahun 2005 warna kuning No Pol B 9006 NRO NoRangka MHMFE349E5R085545 No Mesin 4D34A69594 atas nama PTMAHARDIKA HANDAL SENTOSA alamat JI Ambon Blok MA No 06 SektXM BSD RT 009 RW 008 Kel.
    B9006NRO, No rangka MHMFE349E5R085545, NoMesin 4D3A69594 atas nama PT Mahardika Handal Sentosa alamat JlAmbon Blok MA No 06 Sekt XIV BSD RT 009/008 Kel Rawa Mekar JayaKec.
    B9006NRO, No rangkaMHMFE349E5R085545, No Mesin 4D3A69594 atas nama PTMahardika Handal Sentosa alamat JI Ambon Blok MA No 06 SektXN BSD RT 009/008 Kel Rawa Mekar Jaya Kec.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 73/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HELIA SHANTI PUTRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.ROPDA WITA Binti SUPARDIN
2.INDRA GUNAWAN Bin ROKZI
3.MAKMUR HIDAYAT Bin H. BAHRI
89 — 36
  • 1 (satu) buah ID Card PERS (wartawan Handal Lampung) An. ROPDA WITA.
  • 1 (satu) buah surat tugas Handal Lampung Nomor:151/PU-PRST/HI/XIII/2015, An. ROPDA WITA.
  • 1 (satu) unit Handphon price warna hitam orange berikut GSM Simpati.
  • 1 (satu) buah amplop putih bertuliskan Dinas Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Lampung Barat.
  • 1 (satu) buah ID card LSM TEKAD ( Lembaga Swadaya Masyarakat TEKAD ) a.n.
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah amplop warna putih berisikan 3 (tiga) lembar suratpengaduan kepada kejaksaan negeri Lampung Barat No 0O1/ALIANSILAMBAR BERSATU/ Pengaduan/1/2018, tanggal 06 Maret 2018. 1 (Satu) buah Id card PERS (wartawan Handal Lampung) A.n. ROPDAWITA.Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Liw1 (satu) buah surat tugas Handal Lampung Nomor : 151/PUPR?ST/HI/XI1I/2015 a.n.
    Balik Bukit Kab.Lampung Barat;Bahwa dasar terdakwa bekerja di media handal lampung adalahmemiliki Id Card Pers Handal Lampung serta Surat Perintah TugasRedaksi Handal Lampung nomor : 151 / PU/ PR /ST/ HR/ XIII /2015; Bahwa terdakwa menerangkan benar tujuan terdakwa dan rekan nyadatang menemui Saksi Suhartono (Kabid Pekebunan dan Peternakan) diJI. Sukamakmur II Rt/Rw: 01/06 Kelurahan Way Mengaku Kab.
    ROPDAWITA;1 (satu) buah surat tugas Handal Lampung Nomor : 151/PUPR?ST/HI/XI11/2015 a.n.
    Balik Bukit Kab.Lampung Barat; Bahwa benar, dasar terdakwa bekerja di media handal lampung adalahmemiliki Id Card Pers Handal Lampung serta Surat Perintah TugasRedaksi Handal Lampung nomor : 151 / PU/ PR /ST/ HR/ XIII /2015; Bahwa benar, terdakwa menerangkan benar tujuan terdakwa dan rekannya datang menemui Saksi Suhartono (Kabid Pekebunan danPeternakan) di JI. Sukamakmur II Rt/Rw: 01/06 Kelurahan Way MengakuKab.
    ROPDA WITA, 1 (satu) buah surat tugas Handal LampungNomor : 151/PUPR?ST/HI/XIII/2015 a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2508 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk (BCA), VS SYLVIA DIAH YUNITASARI, ST
125 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah bersedia dan percaya untuk menggunakan jasaperbankan dari Tergugat khususnya penyimpanan sejumlah uang milikPenggugat, karena sematamata Tergugat adalah salah satu bank terkemukadan dianggap memiliki reputasi yang baik di Indonesia dalam melakukanpenyimpanan dan pengelolaan setiap dana nasabah termasuk tetapi tidakterbatas pada pencatatan secara elektronik dalam sistem komputer;Bahwa sudah seharusnya Tergugat melaksanakan setiap kegiatan penyimpanandan pengelolaan dana nasabah dimaksud secara handal
    Bahwa Tergugat menggunakan sistem komputer yang tidak handal dantidak akurat dalam menyimpan dan mengelola uang nasabahkhususnya pada rekening Penggugat, padahal sebagai lembagapenyedia jasa perbankan sudah semestinya memilih dan mempergunakansistem komputer yang terstandarisasi, benar, akurat dan terpercayadalam melakukan pencatatan setiap dana nasabah;.
    Bahwa oleh karena itu jelas dan nyata Tergugat telah tidak menjalankankewajiban hukumnya selaku lembaga penyedia jasa perbankan dengansebaikbaiknya untuk menyimpan, mengelola dan mencatat jumlah uangdalam rekening Penggugat selaku nasabah, melainkan menghilangkannya,tidak mencatatnya atau mencatatnya secara keliru dan bahkanmempergunakan sistem komputer yang tidak handal dan tidak akurat;.
    Bahwa ketentuan Pasal 37 B ayat (1) UndangUndang Perbankan yangdijadikan dasar oleh Majelis Hakim Tingkat Banding untuk mengadiliperkara yang pada pokoknya terdapat kekeliruan yang dilakukan olehPemohon Kasasi akibat Pemohon Kasasi menggunakan sistem komputeryang tidak handal, quod non, adalah jelas sangat tidak relevan danbahkan merupakan sebuah kesalahan yang fatal dimana aturan hukummengenai kewajiban ikut serta dalam Lembaga Penjamin Simpanan,diterapbkan bahkan digunakan sebagai dasar untuk mengadili
    Pasal 15 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008,yang berbunyi:(1) Setiap penyelenggara sistem elektronik harus menyelenggarakansistem elektronik secara handal dan aman serta bertanggungjawab terhadap beroperasinya sistem elektronik sebagaimanamestinya;(2) Penyelenggara sistem elektronik bertanggung jawab terhadappenyelenggaraan sistem elektroniknya;Penjelasan atas ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2):Ayat (1)Hal. 17 dari 22 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 735/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
FERDI SATRIA SIREGAR
43 — 36
  • Handal Solusitama sebagai karyawan bagianfakturis (pbembuat faktur penjualan pajak dan kwitansi);Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena kami sekantor, saksi karyawanbagian fakturis (pembuat faktur penjualan pajak dan kwitansi)sedangkan Terdakwa karyawan bagian Marketing;Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari: Senin,tanggal 14 Mei 2018, jam 10.00 WIB di PT.
    Handal SolusitamaJalan Jembatan Tiga Komplek 34 No. 35R, Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa uang hasilpenagihan penjualan Voucher Withdraw Al (CCTV System) dariPT. Eleganza Tile Indonesia kepada PT.
    Handal Solusitama sebesarRp.35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan dalam jabatanyang dilakukan Terdakwa tersebut berawal pada saat seorang karyawansaksi yang bekerja di bagian Finance bahwa ada uang Perusahaan yangdigunakan Terdakwa tanpa jin;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebutyaitu sebagai karyawan Marketing yang mana tugas Terdakwa adalahmemasarkan barang atau produk milik PT.
    Handal Solusitama kepadaPara konsumen dan pada proses pembayaran konsumen haruslangsung membayarkan ke rekening Perusahaan namun oleh Terdakwadilakukan penagihan sehingga konsumen membayarkan melaluTerdakwa tetapi tidak disetorkan ke Perusahaan melainkan digunakanuntuk kepentingan pribadi;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa PT.
    Handal Solusitama tersebutmengalami kerugian sebesar Rp.35.200.000, (tiga puluh lima juta duaratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Lim Siang Huat Balindo, sebagaiAssisten Sales Manager;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrBahwa melakukan pada hari senin tanggal 05 Nopember 2018Terdakwa lakukan;Bahwa yang menjadi korban adalah PT.Lim Siang Huat Balindo
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 110/PDT.P/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Juni 2014 — MUSTAFA GANI TAMIN; terhadap; Tim Likuidator PT. Rahman Tamin (Dalam Likuidasi) AKHMAD FAJRIN, SH,MH. DWIANA MIRANTI, SH dan MAHYUNIS, SH
270 — 114
  • Handal Cipta Perkasa adalah penawaranyang paling memenuhi syarat, yaitu merupakan penawar dengan hargatertinggi serta bersedia membeli Aset Diponegoro dalam keadaan apaadanya, maka disepakati bahwa PT. Handal Cipta Perkasa denganpenawaran sebesar Rp 48.000.000,000, (empat puluh delapan miiyarRupiah) adalah pembeli Aset Diponegoro, dimana hasil kesepakatan tersebuttelah Tim Likuidator sampaikan kepada PT. Handal Cipta Perkasa melaluiSurat Pemberitahuan Hasil Keputusan Tim Likuidator PT.
    Handal Cipta Perkasa, ternyatatanpa sepengetahuan Tim Likuidator, Amar Tamin berulang kalimenghubungi PT. Handal Cipta Perkasa untuk menanyakan mengenairealisasi pelaksanaan jual beli atas Aset Diponegoro tersebut, dan jugamenawarkan bantuan kepada PT.
    Handal Cipta Perkasa. Apabila sejak awalDireksi PT. Rahman Tamin (Dalam Likuidasi) tidak mempersulit prosespemberesan dengan segera memberikan dokumendokumen perseroan,termasuk namun tidak terbatas asli sertifikat Aset Diponegoro, makatentunya jual beli antara Tim Likuidator dengan PT. Handal Cipta Perkasaatas Aset Diponegoro tersebut sudah terlaksana dan PT.
    Handal Cipta Perkasa namunbukanuntuk menanyakan mengenai realisasi masalah jual beli tanah danbantuan, tetapi saya akan menjadi penghubung antara PT. Handal CiptaPerkasa dengan Pak Akbar Tanjung sebagai Ketua Tim Kajian DanNegoisasi Gedung Sekretariat PBHM ;Bahwa saksi tidak pernah melihatSalinan Akta Pengoperan danPenyerahan Hak Nomor : 25 tanggal 10 Februari 2014, yang dibuatdihadapanH. Teddy Anwar, SH. SpN.
    Handal Cipta Perkasa ditunjuk sebagai pembeli asset diJalan Diponegoro No.16 Menteng Jakarta Pusat dengan harga Rp.48.000.000.000,(empat puluh delapan milyar rupiah) dan pembeli membeli tanah dalam kondisiapa adanya (as is).
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handal Pribadi Muslim bin Toha Muslim) terhadap Penggugat (Fauzia Nursahida binti Asep);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handal Pribadi Muslimbin Toha Muslim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Khoirun Nisa, S.H.I. dan Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 89/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEGUH FIRMAN HARYANTO Bin SUTRISNO Diwakili Oleh : Mohammad Indra Kelana, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : INDRA JAYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Okky Fathoni Nugraha, SH
59 — 19
  • Haleyora Powertanggal 31 Maret 2017 dengan Jabatan Call Center kemudian terhitungtanggal 01 Agustus 2017 Terdakwa dimutasi dari Jabatan Call Centermenjadi Petugas Pelayanan Handal (Yandal).
    Bahwa tugas Terdakwa TEGUH FIRMAN HARYANTO Bin SUTRISNOselaku Petugas Pelayanan Handal (Yandal) adalah melayani dan mengatasigangguan seperti mati lampu di pelanggan dan gangguangangguan lainnyayang berhubungan dengan kerusakan listrik berupa :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 89/PID.B/2019/PT PBRMemperbaiki dan mengoperasikan kembali PHBTR (Papan Hubung BagiTegangan Rendah) akibat gangguan kerusakan kabel;Memperbaiki dan mengoperasikan kembali SKUTR (Saluran Kabel UdaraTegangan Rendah) akibat
    yaitu saksi TULUSFIRDIANSYAH dan menanyakan Pak, saya mau masang Kwh yang pulsayang dayanya 900 VA (4 Ampere) dan saksi TULUS menjawab Kwh yangpulsa tidak ada, yang ada model lama dan saksi SANTI mengatakan iyalahpak gak apaapa yang model lama kemudian saksi TULUS meminta nomorhandphone dan data KTP saksi Santi dan juga KTP saksi HENDRA dansetelah itu saksi TULUS mengatakan bahwa nanti akan dihubungi.Bahwa sekira Pukul 13.40 WIB saksi TULUS menghubungi Terdakwa yaitupekerja di bagian Pelayanan Handal
    Haleyora Powertanggal 31 Maret 2017 dengan Jabatan Call Center kemudian terhitungtanggal 01 Agustus 2017 Terdakwa dimutasi dari Jabatan Call Centermenjadi Petugas Pelayanan Handal (Yandal).Bahwa tugas Terdakwa TEGUH FIRMAN HARYANTO Bin SUTRISNOselaku Petugas Pelayanan Handal (Yandal) adalah melayani dan mengatasigangguan seperti mati lampu di pelanggan dan gangguangangguan lainnyayang berhubungan dengan kerusakan listrik berupa :1.
    Terdakwa yaitupekerja di bagian Pelayanan Handal (YANDAL) di PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 799/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN I BESLAR.SH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
3.MILIA KURNIAWAN, SH
4.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
SOEDARTO SOEDARSONO als KIANTUNG
32 — 2
  • Handal Makmur Mulia tanggal 03 Juli 2021

    12) 1 (satu) bundle faktur penjualan PT. Handal Makmur Mulia bulan Juni 2021

    13) 1 (satu) bundle faktur penjualan PT.

    HAndal Makmur Mulia No. 014396 tanggal 30 Juni 2021 kepada PT. Kimia Farma, nama barang Azithromycin sebanyak 2000 box

    30) 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang Kimia Farma No. /HS/KFTD/VII/2021 tanggal 1 Juli 2021 kepada PT. Handal Makmur Mulia Semarang, nama barang Azithromycin sebanyak 2000 box

    31) 1 (satu) lembar Invoice Lokal PT.

    Handal Makmur Mulia, dengan harga Azithromycin 500 mg 1 dus/box Rp. 26.800,-

    Disita dari Heru Supadmo ;

    35) 1 (satu) lembar Surat Pesanan PT. Handal Makmur Mulia No. 014396 tanggal 30 Juni 2021 kepada PT. Kimia Farma, nama barang Azithromycin sebanyak 2000 box

    36) 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang Kimia Farma No.

    Handal Makmur Mulia dengan harga pengurangan Rp. 27.120,- dengan jumlah total pengurangan Rp. 59.664.000,-

    39) 2 (dua) lembar tanda terima obat Azithromycin PT. Handal Makmur Mulia tanggal 3 Juli 2021 kepada PT. Atlas Sukses Abadi dengan harga Rp. 71.500,- per box

    40) 1 (satu) lembar faktur penjualan PT. Handal Makmur Mulia No. HDL 210700456 tanggal 7 juli 2021 kepada PT.

    Handal Makmur Mulia No. HDP 210700456 tanggal 7 Juli 2021 kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SERASI AUTORAYA CABANG SURABAYA
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Uji Bukti diketahul:1)Terdapat perjanjian kerjasama pengelolaan biaya ekspedisiantara Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) dengan PT Handal Logistik Nusantara (selanjutnyadisebut dengan HLN) Nomor: 003/SPjSAR/LEG/IX/2006 yangisinya:(a) Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menyewakan sejumlah kendaraan besertapengemudi ke HLN;(b) Untuk memperlancar operasional HLN, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) jugamemberikan
    atas kontrak denganTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sehubungan dengan Perjanjian KerjasamaPengelolaan Biaya Ekspedisi antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan PT Handal Logistik Nusantara (HLN) Nomor:003/SPjSAR/LE G/IX/2006 tanggal 4 September 2006;2) atas penerimaan lainlain selain dari HLN di atasmerupakan penerimaan uang titipan dari PT Sigap, PTTFLI, PT Damira, titipan dana pensiun;3) Uang Muka selain ke PT Handal adalahRp1.250.000,00, Rp300.000,00,
    sehubungan dengan UM, karenaUM tersebut merupakan objek Pajak Pertambahan Nilai:UM selain ke PT Handal adalah: Rp1.250.000,00,Rp300.000,00, Rp220.000,00, Rp986.000,00 danRp863.000, 00, jumlah sebesar Rp3.619.000,00;Bahwa berdasarkan Berita Acara Uji Bukti menurut PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) terdapat beberapatransfer yang merupakan objek PPN sebagai berikut:Halaman 36 dari 41 halaman.
    Maka atas Penerimaan uang titipandari Damira sebesar Rp215.912.577,00 dan Rp108.261.179,00 danatas Uang Muka dari PT Handal sebesar Rp50.000.000,00 danRp5.000.000,00 dan dari pihak selain PT WHandal sejumlahRp3.619.000,00 merupakan objek PPN karena merupakanpengggantian yang terkait dengan kontrak penyediaan driver denganDamira;8.
    Penerimaan Uang Muka dari PT Handal sejumlah Rp55.000.000,00dan dari pihak selain PT Handal sejumlah Rp3.619.000,00 terkaitdengan penyediaan jasa oleh Termohon Peninjauan kembali(semula Pemohon Banding) sehingga sesuai dengan Pasal 1 angka19 dan Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN termasuk penggantianyang merupakan objek PPN;9. Bahwa atas koreksi yang dibatalkan Majelis, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut:a.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 416/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
EKA SITIA MARGA Alias MEGA Bin MULYADI
15 — 6
  • HANDAL(DPO) guna mendapat keuntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2. BRYAN DICKY F, dibawah sumpah dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama sdr.
    HANDAL(DPO) guna mendapat keuntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2021sekitar pukul 18.15 WIB di dalam Gang.
    HANDAL (DPO);Bahwa tujuan Terdakwa menguasai 1 (satu) poket narkotika jenis sabudengan berat kotor 1,15 (satu koma lima belas) gram adalah untukdiserahkan kepada sdr. HERU (DPO) selaku pemesan barang;Bahwa sejak tanggal 17 Februari 2021 sdr. HERU (DPO) seringmenghubungi Terdakwa untuk meminta membelikan barang sabu tetapiTerdakwa menolak, baru pada tanggal 22 Februari 2021 Terdakwamenyanggup!i permintaan sdr. HERU (DPO). Kemudian sekitar pukul 15.30WIB Terdakwa dan sdr.
    HANDAL (DPO);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut di atas memilin langsung dakwaan alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 498/Pdt.P/2016/PN. Mlg.
Tanggal 1 Nopember 2016 — GANGGA NADA DWI SATRIA,
17 — 5
  • isteri HANDAINUR EDY dan LILIK SUPRIJOWATI ;Bahwa Pemohon mempunyai ljazah Nomor 07047/UN32/3/S1/2012 tanggal31 Agustus 2012 atas nama GANGGANADA DWI SATRIA yang dikeluarkanoleh Universitas Negeri Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 145/1985 yang dikeluarkan KantorHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 498/Pat.P/2016/PN.MlgCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama GANGGA NADA DWI SATRIAanak lakilaki sah dari suami ister HANDAl
    NUR EDY dan LILIKSUPRIJOWATI dirubah menjadi GANGGANADA DWI SATRIA anak lakilakisah dari suami isteri HANDAI NUR EDY dan LILIK SUPRIJOWATI ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor : 145/1985 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama GANGGA NADA DWI SATRIAanak lakilaki sah dari suami ister HANDAl NUR EDY dan LILIKSUPRIJOWATI dirubah menjadi GANGGANADA
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 145/1985 tanggal 22011985 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama GANGGANADA DWI SATRIA anak lakilaki sah dari suami isteri HANDAl NUR EDYdan LILIK SUPRIJOWATI dirubah menjadi GANGGANADA DWI SATRIAanak lakilaki sah dari suami ister HANDAIl NUR EDY dan LILIKSUPRIJOWATI ;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
ARIS SUDIRMAN
221 — 123
  • Handal Karya Abadi, dan saksi Suwarjita selakuDirektur PT.
    Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Maret 2014 dari SI DJP Anastasiaatas nama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW440. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa April 2014 dari S DJP Anastasiaatas nama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW441. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Mei 2014 dari SI DJP Anastasiaatas nama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW442. Print Out SPT Masa PPN Pembetulan Ke1 Masa Mei 2014 dari AnastasiaSI DJP atas nama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW443.
    Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Juni 2014 dari SI DJP Anastasiaatas nama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW444. Print Out SPT Masa PPN Pembetulan Ke1 Masa Juni 2014 dari AnastasiaSI DJP atas nama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW445. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Juli 2014 dari S DJP atas Anastasianama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW446. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Agustus 2014 dari SI DJP Anastasiaatas nama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW447.
    Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Maret 2014 Anastasiadari S DJP atas nama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW440. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa April 2014 Anastasiadari S DJP atas nama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW441. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Mei 2014 dari AnastasiaSI DJP atas nama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW442. Print Out SPT Masa PPN Pembetulan Ke1 Masa AnastasiaMei 2014 dari S DJP atas nama PT Handal Karya Rahayu TriAbadi W443.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K / PID.SUS / 2012
Tanggal 21 Februari 2012 — Drs. DAVID KOREH ;
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang harus dilaksanakanoleh Kontraktor Pelaksana hal ini dibuktikan dengan tidak adanya serah terimaawal pekerjaan dalam bentuk Berita Acara Penyerahan Awal Pekerjaan dariKontraktor Pelaksana kepada Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) ;Bahwa selain hal tersebut di atas, Terdakwa juga telah membuatkan danmenandatangani Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 20.04.01 / SPK / GK /2009 tertanggal 01 April 2009 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan HendrikLede Come, ST (Kepala Perwakilan CV.Karya Handal
    satu juta lima ratus ribu rupiah)dan Surat Perintah Membayar (SPM) tertanggal 14 Desember 2009 dan telahdicairkan oleh KPPN Waingapu berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) tertanggal 16 Desember 2009 sebesar Rp.15.750.000, (lima belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) padahal Terdakwa mengetahui bahwapekerjaan perencanaan terhadap pembangunan gedung Kantor Badan PusatStatistik (BPS) Kabupaten Sumba Barat tidak pernah dilakukan oleh HendrikLede Come, ST (Kepala Perwakilan CV.Karya Handal
    No.117 K/Pid.Sus/2012tidak pernah dilaksanakan oleh Hendrik Lede Come, ST (Kepala PerwakilanCV.Karya Handal Konsultan) sebagaimana Surat Perintah Kerja(SPK) Nomor: 20.04.01 / SPK / GK / 2009 tertanggal 01 April 2009 tapi atas permintaanTerdakwa dilaksanakan oleh Jacobus Jacky Djami yang mewakili DinasPekerjaan Umum Pertambangan dan Energi Kabupaten Sumba Barat.
    Karya Handal Konsultan) karenasemuanya telah dikerjakan oleh Jacobus Jacky Djami yang mewakili DinasPekerjaan Umum Pertambangan dan Energi Kabupaten Sumba Barat ataspermintaan Terdakwa, demikian juga Pekerjaan Pengawasan PembangunanGedung Kantor Badan Pusat Statistik (BPS) Kabupaten Sumba Barat jugatidak pernah dilaksanakan oleh Hendrik Lede Come, ST (Kepala PerwakilanCV.
    Karya Handal Konsultan) sebagaimana Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor: 20.04.01 / SPK / GK / 2009 tertanggal 01 April 2009 tapi atas permintaanTerdakwa dilaksanakan oleh Jacobus Jacky Djami yang mewakili DinasPekerjaan Umum Pertambangan dan Energi Kabupaten Sumba Barat. Hal inidilakukan oleh Terdakwa, agar dapat dilakukan pencairan terhadap AnggaranHal. 10 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Skw
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Menetapkan wali nikah yang bernama Suparmin bin Trisno Suwito sebagai wali adhol;
    3.Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah berhak menikahkan Pemohon (Nindy Rasmita Sari binti Suparmin) dengan calon suami Pemohon yang bernama Handal Alfi Rizqi Benteng bin Wahyuli Yudi, sebagai wali hakim;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu ).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — H. Bangkit Dalimunthe
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU,EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H.
    ARIFIN MATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H.AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDIMUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALA namun pada saatHal. 3 dari 47 hal. Put. No.1611 K/PID/2014Saksisaksi H. INDRA RAMBE, BERNARD SIMANGUNSONG aliasPAK RM, IRWAN NAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN aliasAHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLILPASARIBU, M. ARIFIN MATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H.AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDIMUNTHE, HANDAL RAMBE, H.
    ARIFIN MATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H.AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDIMUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALA yang dijualkan kePKS CV. SAWIT INTI JAYA milik Terdakwa dengan alasan pihak BankSyariah Bukopin Pusat Jakarta belum mengeluarkan kredit dan jaminanuntuk kredit tersebut adalah PKS CV. SAWIT INTIJAYA;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi H.
    AMRI, DANIEL, BAHRI, ALISIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H.INTAN SAGALA yang dikuasakan dengan surat kuasa tanggal 10 Juli 2009kepada saksi H. INDRA RAMBE dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan dan merupakan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungansatu sama lain sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut.
    ARIFIN MATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H.AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDIMUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALA, namun pada saatSaksisaksi H. INDRA RAMBE, BERNARD SIMANGUNSONG aliasPAK RM, IRWAN NAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN aliasAHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLILPASARIBU, M. ARIFIN MATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H.AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDIMUNTHE, HANDAL RAMBE, H.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (RIAN HANDAL WIRATAMA BIN SYAIFUL ANWAR) terhadap Penggugat (ADE FITRIA NURUL KHOTIMAH BINTI SUGIHARTONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 12 Maret 2017 — FELIX FIRMANSYAH bin (alm) ENCUD
63 — 15
  • SENDIFEBRIANA als BEBEY dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio, danwaktu itu teman teman saksi mengajak untuk main ke kota, yang akhirnya saksipulang dulu kerumah untuk ganti pakaian, dan ketika saksi datang ke tempatsemula sdr HANDAL als KOMENG sudah ada disitu, sehingga saksi pergi untukjalanjalan ke kota, yang mana saksi berangkat dengan menggunakan sepedamotor saksi Yamaha Vega R dan dikemudikan oleh teman saksi HANDAL alsKOMENG, sedangkan sdr SENDI FEBRIANA als BEBEY berboncengan denganterdakwa
    Kebonkawung dikarenakan takut dan berhenti setelah ada jembatan yang ada tukang nasigoreng, dan tidak lama kemudian ada lagi sepeda motor yang menghampiri danmengaku sebagai anggota Polisi dan meminta saksi dengan sdr HANDAL alsKOMENG untuk ikut ke kantor Polisi.Bahwa pada saat teman saksi SENDI FEBRIANA als BEBEY dan terdakwaFELIX FIRMANSYAH als DEOK dilakukan pemeriksaan oleh anggotaKepolisian yang berpakaian preman, saksi waktu itu tidak tahu siapa yangdiketahui membawa senjata tajam berupa samurai
    FEBRIANA als BEBEY dan terdakwa FELIX FIRMANSYAH aldDEOK dilakukan pemeriksaan dengan saksi berhenti cukup jauh, dan setelah itusaksi langsung pergi dikarenakan takut, jadi saksi tidak sempat melihat siapa yangbawa senjata tajam, dan setelah dikantor Polisi baru saya tahu bahwa yang bawasenjata tajam berupa Samurai adalah terdakwa FELIX FIRMANSYAH als DEOK.Bahwa yang mengajak jalanjalan waktu saksi sedang nongkrong di JembatanAntapani, yaitu terdakwa FELIX FIRMANSYAH, SENDI FEBRIANA alsBEBEY dan sdr HANDAL
    Saksi HANDAL YOGASWARA alias KOMENG; pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti mengapa saksi di bawa dan diamankan kemudian di periksasekarang ini sehubungan teman saksi sdr. FELIX telah membawa senjata tajam.Bahwa pada saat saksi bersama dengan teman saksi sdr. SONY diamankan olehpihak kepolisian yang berpakaian preman tersebut yakni pada hari sabtu tanggal26 November 2016 sekitar jam 00.30 wib di Jl. Kebon kawung Kel. PasirkalikiKec. Cicendo Kota.
    HANDAL YOGASWARA, sdr. SONI dan diajak untukmembeli minuman keras jenis Gingseng, setelah itu kami membeli sebanyak 2(dua) botol dan minum bersama, setelah beres minum saksi diajak oleh terdakwauntuk jalanjalan ke tengah kota setelah itu saksi pergi dengan membonceng sdr.FELIX sedangkan sdr. SONI di bonceng oleh sdr. HANDAL YOGASWARA,pergi menggunakan kendaraan milik sdr. SONI setelah di tengah perjalanan saksibingung tujuannya mau kemana dan saksi bertanya kepada sdr.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 5/Pid.B/2016/PN.PKY
Tanggal 25 Februari 2016 — - SAMSUDDIN Alias SUDDING Bin ALIMUDDIN
46 — 14
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwadngan cara sebagai berikut : Pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat korban Kiming BinKanasa mendatangi acara dzikir yang diadakan oleh pasangan Cabup danCawabup nomor urut 2 Handal.
    Oleh karena korban diketahui merupakansimpatisan dari pasangan Cabup dan Cawabup nomor urut 3 Amar sehinggakorban digiring keluar dari tenda tempat diadakan dzikir pasangan Cabupdan Cawabup nomor urut 2 Handal oleh masyarakat yang mengikuti dzikirpasangan Cabup dan Cawabup nomor urut 2 Handal.
    persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2015 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan R.A Kartini KelurahanPasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;e Bahwa sebelum kejadian saksi menghadiri acara dzikir di JalanBandeng yang diadakan Calon Bupati dan Wakil Bupati nomor urut 3(yang disebut AMAR), setelah selesai saksi menjemput istri saksi yangmenghadiri dzikir yang diadakan pasangan calon Bupati dan WakilBupati nomor urut 2 (HANDAL