Santi Binti Haneng

Haneng Subahri; Sebelah Timur : Jalanani;~= nnn nnn = Sebelah Barat : Rumah Milik Muhammad Supardi;Adalah Harta Bersama Antara Penggugat dan Tergugat V ;3. Menyatakan Perbuatan dan atau tindakan Tergugat V yang mengalihkan danatau menjual Objek Sengketa kepada Almarhumah Hj. P.

Haneng Subahri Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Barat : Rumah milik Muhammad SupardiAdalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat V.Bahwa amar tersebut sangat tidak berdasar oleh karena Penggugat hanyamenyatakan bahwa objek perkara adalah harta bersama Pengugat dengan tergugat Vakan tetapi tidak pernah didalilkan sejak kapan objek sengketa mulai dimiliki olehTergugat V, apakah sebelum atau setelah dilangsungkan pernikahan Penggugatdengan Tergugat V.

Haneng Subahri; Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Barat : Rumah Milik Muhammad Supardi;Adalah Harta Bersama antara Terbanding dahulu Penggugat dan Tergugat VBahwa dalam tanggapan Tergugat V yang membenarkan bahwa Objek Sengketaadalah Harta Bersama berupa tanah dan Bangunan Rumah berdasarkan SertipikatHal. 9 dari 15 hal. Put.192/PDT/2018/PT.MKSHak Milik (SHM) No.22040, 222 Atas Nama ISMAIL SELLERY Seluas 96 M?

Bukti Saksi1.Haneng Dg. Paja binti Ma lunggarang Dg. Bella;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah kemenakan saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan lelaki H.

Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat Keterangan Kematian,maka ternyata suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit, pada hari Rabu,tanggal 16032011, dimakamkan di Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa lakilaki H.Djunubi adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan DanKebudayaan Republik Indonesia.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, masingmasingbernama Haneng

HANENG (TERLAWAN)

Partner LegalConsultan and Advocat yang berkantor dan bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman No 123 Enrekang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus ditandai dan didaftardibawah No 392/W/2010 oleh Paundanan EmbongBulan,SH Notaris di Enrekang pada tanggal 852010,untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I;12 SYAMSUL BACHRI GODA Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kampung Barru Cakke, KelurahanLakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang ,untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;13 HANENG

Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Belalang, Kelurahan Lakawan, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, dalam hal ini SyamsulBachri Goda dan Haneng diwakili oleh SulaimanMansyur,SH , Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumberkantor di Jalan Paccerakang BTN Sakinah Bolk D XI NoIdan 2 Daya Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriEnrekang No 16/DAF/KS/2010/PN Ekg tanggal 2452010,untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II dan ITI;Pengadilan

tanda T.I1 ;Foto Copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Nopember 2004Nomor 417 PK/Pdt/2002 dalam perkara Peninjaun Kembali antara Hamidah dkksebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ ParaPenggugat/ Terbanding lawan Syamsul Bachri Goda sebagai Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding, diberi tanda T.I2 ;Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 23 Agustus 2006Nomor 11/Pdt.Plw/2006/PN Ekg dalam perkara Perdata antara Haneng

sebagaiPelawan lawan Hamade atau ahli warisnya, Abeng dkk, diberi tanda T.I3 ;Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Sul Sel tanggal 20 April 2007Nomor 28/Pdt/2007/PT Mks dalam perkara perdata antara Haneng sebagaiPembanding semula Pelawan lawan Hamade atau ahli warisnya ,Abeng dkksebagai Terbanding/Para Terlawan, diberi tanda T.I4;Foto Copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13 Desember 2007Nomor 1564 K/Pdt/2007 dalam perkara antara Haneng sebagai Pemohon Kasasilawan Abeng dkk Para

SANTI binti HANENG,Keduanya bertempat tinggal di Dusun Borong Bilalang,Desa Julubori, Kecamatan Palingga, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zabri Said, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ZabriSaid, S.H. & Associates, berkantor di Jalan StadionKalegowa, Kompleks Perumahan BTN, Graha Kalegowa,Blok C12, Nomor 3, Kelurahan Mangali, KecamatanPallanga, Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 September 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMUH.

SANTI binti HANENG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

Menetapkan Almarhum Amirullah Fattah bin Fatta Haneng yang meninggal pada tanggal 17 Maret 2018, adalah pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Amirullah Fattah bin Fatta Haneng adalah:

1. Dra. Hj. Dalmiah binti H. M. Anwar P.K. (isteri)

2. Lutfiana AF., S.GZ binti Amirullah Fattah (anak kandung)

3. Musfirah, S.H. binti Amirullah Fattah (anak kandung);

4.

PA.Pwl tanggal 14Agustus 2018 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON Imeninggal dunia pada tanggal 17Maret 2018 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 7604KM280320180011 tertanggal 29 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar karenasakit dan almarhum tetap beragama Islam;Bahwa kedua orang tua almarhum SUAMI PEMOHON Iterlebih dahulumeninggal dunia, ayah kandung almarhum SUAMI PEMOHON IbernamaFattah Haneng

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Amid bin Haneng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminah binti Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Haneng yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1994, di Kelurahan Soreang, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros .

Istri ketiga bernama Haneng telah meninggal dunia tanpameninggalkan keturunan (anak)2.4. Istri keempat bernama Bacce Binti Bande (masih hidup) berumur 75tahun dan tidak mempunyai keturunan (anak)3. Dalam konteks itu, telah jelas status masingmasing Penggugat maupuntergugat sebagai ahli waris dari Pewaris Rengko Bin Basarang4. Budel warisan yang ditinggalkan Pewaris adalah sebagai berikut :4.1. bersama Istri pertama, meliputi :a.

Haneng, dan telah meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan(anak).4. Bacce binti Bande, (masih hidup) tidak melahirkan keturunan (anak).. Bahwa sebagai kepala Desa, mengetahui bahwa almarhum Rengkomeninggalkan harta warisan sebagaimana yang ada di dalam SPPT danPBB, atas nama Rengko. Tanah yang tercantum dalam SPPT dan PBB atas nama Rengko, saksitahu batasbatasnya; Setahu saksi tanah tersebut adalah sebagai berikut :1.

Haneng, dan telah meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan(anak),214. Bacce binti Bande, (masih hidup) tidak melahirkan keturunan (anak).Bahwa atas keterangan saksi penggugat yang pertama tersebut, makakuasa para penggugat menyatakan menerima, sedangkan kuasa tergugat tidakmemberikan tanggapannya.3. Saksi Ketiga, H. Hasrat Dg. Bunga, umur 59 tahun, Agama Islam,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal tergugat karena ada hubungan keluarga.

Haneng, dan telah meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan(anak).6.

Bacce binti Bande, (masih hidup) tidak melahirkan keturunan (anak)..almarhum Rengko meninggalkan harta warisan yaitu berupa, dua rumah tempattinggal, Tanah kering, Tanah basah (sawah).Sewaktu Rengko bin Basarang masih hidup rumah itu masih ada, sekarang saksitidak tahu lagi apakah rumah masih ada.Rumah yang ditinggali oleh isteri (Haneng ) adalah rumah panggung tetapi sudahdipotong tiangnya menjadi rumah pendek dan rumah yang di tinggali oleh Halifahsudah tidak ada.Saksi tidak tahu luas tanah kering

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (Junaede bin Saleh Haneng) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 2000 di Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Junaede bin Haneng),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Taslim bin Haneng) terhadap Penggugat (Kasma binti Muh. Yusuf);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saning) terhadap Penggugat (Hardiati binti Haneng Dg. Jowa);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhan bin Husain) terhadap Penggugat (Mariani, S.Pd.I binti Haneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Haneng Binti Buki dengan laki-laki bernama H. Abd. Rahman bin Babo yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1955 di Kelurahan Matekko, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba;

Rudi Bin Pande dan Haneng Bin Baso kemudian dialinkan keNazzar Hanna;d) Foto copy Surat Penyampaian Berita Acara dari Sekretariat PengadaanTanah Kantor Pertanahan Kabupaten Maros Nomor : 147/73.09/P2T/XII/2018tertanggal 21 Desember 2018 mengenai bidang tanah yang masihdisengketakan kepemilikannya;e) Foto copy Surat dari kantor jasa penilai publik SIH WIRYADI & Rekan perihalnilai ganti kerugian;f) Foto copy Berita Acara kesepakatan Nomor: 149/73.09 BA/P2T/XII/2018tertanggal 5 Desember 2018 mengenai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasnuddin bin Haneng) kepada Penggugat (Sri Harmawati Ningsi binti Harum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enur Bin Dako; ) terhadap Penggugat (Janah Binti Haneng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Sutardji bin Tarup Atmo Prawiro) terhadap Penggugat (Widhi Arum Prabawati binti Haneng Museto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah BapakNANANG BIN HANENG.( Ayah Kandung Pemohon II ) dengan maskawin Uang Rp.20.000. Tunai, dengan dihadiri saksi saksi yaitu :a. ALIYUDIN BIN BAHRI tempat tanggal Lahir Bogor ,12 05 1973 ( Umur 44 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Swasta,beralamat di Kp.Tegal Rt.024/007 Desa Kembang KuningKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubungan SaudaraPemohon ;b.

Saye binti Haneng, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Matabubu, Kecamatan Baito,Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon maupun Pemohon Il, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0129/Pat.

karena waktu itu administrasi KUA belum tertata rapi sehingga petugas lalaimendaftarkan perkawinan para Pemohon di KUA setempat akibatnya paraPemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai bukti perkawinannya, selain itu,para Pemohon sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut untuk mendapatkankepastian hukum atas status perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Saye bin Haneng