Ditemukan 40 data
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISANTO BIN MURSID) terhadap Penggugat (NINING HANIYATI BINTI WALUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
10 — 2
Tahir alm.) terhadap Penggugat (Haniyati binti Muhammad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 494.000,- ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Basri bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat ( Hosniyati alias Haniyati binti Tukimin)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYANTO bin RUDIYANTO) terhadap Penggugat (HANIYATI binti SAHIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anisa Haniyati binti Chabib untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAhmad Fiki bin Suryadidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
29 — 17
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yundi Harpi bin Asep Supriatna) terhadap Penggugat (Hana Haniyati binti Iyus Sulaeman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);
19 — 3
Tergugat sering bertengkar dan saksipernah melihat bertengkar bahkan Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Februari 2019, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah pisah, sudah tidak salingmemperdulukan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain, telah berusahan merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua :Haniyati
6 — 4
FAUZAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NELI HANIYATI binti WARBITA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
7 — 1
Arifin Halawa) terhadap Penggugat (Haniyati binti Abd. Rauf);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini dihitung sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
27 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriwandi bin Iyas) kepada Penggugat (Haniyati binti Junaili);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);<
28 — 9
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SURYANTO bin SLAMET) kepada Penggugat (HANIYATI binti MUTAKOLIMAN) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus duapuluh satu ribu rupiah).
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDY SUTRISNO Bin RAJI) terhadap Penggugat (NURUL HANIYATI Binti BADULU);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
8 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Khumaidi bin Suhadi) terhadap Penggugat (Sri Haniyati binti Sudarno) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;5.
5 — 0
BUSRO KARIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINING HANIYATI BINTI WALUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Suhanda Sutanto bin Sanusi Sutanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haniyati binti Bahder Djohan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur; 4.
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Rasidi Alias Rasid Bin Asmad
67 — 9
Bahwa saksi tidak mengetahui kambing jenis gibas yang diperoleh dariTerdakwa hasil kejahatan;Bahwa saksi pernah membeli kambing sebanyak 2 kali dari terdakwaAtas keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya membenarkan.4.Saksi HANIYATI alias BU YUS (dibawah sumpah):Bahwa saksi pernah menyampaikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut telah benar;Bahwa Saksi sudah sejak 6 tahun yang lalu seorang pedagang jualbelihewan ternak jenis kambing;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019 dirumah Saksi alambat
55 — 26
Supomo Supadi selaku Kepala Kantor SipilKabupaten Buton, yang pada intinya menerangkan bahwa pada tangggal 28 Desember1997 telah lahir Nurul Azmi Nikmatul yang merupakan anak pertama dari suami isteriAmsal dan Haniyati ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terjadi robekan pada selaput dara milik korban yangdapat dibuktikan dengan surat Visum et Repertum No. 445/25/V SRS/2014 tertanggal 12 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Mimika dan telah ditandatangani olehBernadus Sugoro DS.Dr.SpOg
1.ASNAENI,SH, MH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.ABDI CRYSTIAN TARINGAN,SH
Terdakwa:
Rahmat Efendi Alias Rahmat
44 — 10
bukti berupa:
- 1 (satu) Jaket Kaus lengan Panjang warna pink dengan merek IRATHAR;
- 1 (satu) Baju Kaus lengan pendek warna hitam corak bintang warna putih;
- 1 (satu) Celana kain Panjang warna hitam;
- 1 (satu) baju dalam warna hitam putiih;
- 1 (satu) Handphone merek OPPO AIK warna merah dengan Nomor IMEI1: 865488040492150 IMEI2 : 865488040492141;
Dikembalikan kepada Keluarga Anak Korban HANIYATI
11 — 4
MASFUM bin ABDURRAHMAN) terhadap Penggugat (ENDANG HANIYATI binti MISNARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
146 — 66
produksi miebasah tersebut ditemukan bahanbahan yang dipergunakan sebagaiHalaman 14 dari28 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Sbrcampuran produksi mie basah diantaranya tepung soda ash, tepungborak, tawas, derigen berisi cairan formalin;Bahwa bahanbahan tersebut diakui terdakwa dipergunakan sebagaibahan campuran untuk pembuatan mie basah di tempat produksi miebasah Perusahaan Sumber Mares yang dikelola terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, dibenarkan olehterdakwa;Saksi HANIYATI