3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapidz Irpan Oktaviana bin H Muhidin) terhadap Penggugat (Tri Utamnudin binti Aliyudin).

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung tahun 2019

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Abdul Hapidz Kasepa umur 4 tahun;.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(DEDE HAPIDZ bin SURAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNITA ALI PUJIASTUTI, M.T binti Drs.ALI IMRON) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon

Penggugat merasa terganggu akan adanyaorang ketiga yang mengganggu keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat;5 Bahwa saksi sering/pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat;6 Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahhingga sekarang masingmasing kembali ke rumah orang tuanya;7 Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;8 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2 Hapidz

Hapidz Suryana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Hapidz Muktamar bin Yufrizal) terhadap Penggugat (Yuni Kurniawati binti Prayitno Tuloh);

4.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi seluruhnya;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Krismawan bin Momo Hapidz) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Jajat Sutajat);

DALAM REKONVENSI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum identitas nama yang tertulis didalam Paspor Republik Indonesia Nomor: A-5661087 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Bandung pada tanggal 12 Juni 2013 tertulis nama Pemohon Hapidz Usman Qurnaen, dengan yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon Hafidz Usman Qurnaen adalah orang yang Sama;
3. Menghukum

Eni MulyaniNIK > 320107590340001Tempat tanggal lahir : Bandung, 19 Maret 1946Agama > IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kota Wisata Toronto YB 8/2 Rt. 005/016 DesaLimusnunggal, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogorNama : Mochamad Hapidz, S.H.NIK : 3217023011690002Tempat tanggal lahir : Bandung, 30 November 1969Agama > IslamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 4846/Pdt.G/2019/PA.BadgPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kp. Pangkalan No.

Abdul Hapidz);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana Kabupaten Pandegalng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di RT. 04 RW. 02 Desa Pandan Jaya KecamatanMadang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kurang lebih 1tahun kemudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat danTergugat pindah kerumah pemberian orang tua Tergugat di alamat yang sama, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki, yang bernama Rasya lbnu Hapidz

Nafkah anak yang bernama Daffa Ibnu Hapidz bin Unan, umur 3 tahun, sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

5. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu );

bermeterai, kKemudian oleh Hakim Ketua bukti tersebut diperiksa sertadicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P12Fotocopy Surat Permintaan Saksi, tertanggal 05 April 2020, dan telahbermeterai, Kemudian oleh Hakim Ketua bukti tersebut diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P13Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalilGugatannya tersebut telah mengajukan alat bukti Saksi sebagai berikut:1.ABDUL HAPIDZ

beli tersebut dilakukan secara adatatau melalui PPATMenimbang bahwa, dalam jual beli tersebut juga tidak diterangkan dalamperalihan hak dalam bukti P1 dan kalau terjadi jual beli tersebut dalam bukti P1dicatatkan peralihan hak dari IDE WAYAN TAMBUR ke PUTU ERSANSUGIARTHA (almrhum) dan diketahui oleh pihak pemerintahan tersebut dalamperkara ini dalam bukti P1 tersebut tidak ada pencatatan dan peralinan hakatas tanah tersebutMenimbang bahwa dari ketiga saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituABDUL HAPIDZ

Hapidz bin Alm. H. Subki yang juga merupakan tokohmasyarakat dan agama: sesuai dengan keterangan dalam kitab Fathulmajid/Tauhid berbunyi barang siapa yang mengaku melihat ALLOH,sewaktu di dunia dalam keadaan tidak tidur, maka tidak diragukan bahwa itukufur (orang keluar dari agama islam) jadi kesimpulannya yang mengakumelihat ALLOH itu keluar dari hukum islam dan termasuk penghinaanterhadap agama Islam.

tanggal 28September 2015 sekitar pukul 06.00 Wita saat saksi sedang berada dirumah yang beralamat di Jalan Teluk Gadang Rt. 7 Desa SemayapKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru masih dalam keadaantidur kemudian saksi dibangunkan oleh Saudara Rahman denganmemberitahukan kepada saksi bahwa di FACEBOOK ADA FOTO MOBILDAN KOMENTAR atas hal tersebut kKemudian pada hari Selasa, tanggal29 September 2015 Sekitar pukul 12.00 Wita saksi baru membukaFacebook saksi melalui handphone dengan akun saksi HAPIDZ

Hapidz Bin Alm. H.

postinganpostingan yang dibuat Terdakwa di akunFacebook (FB) Terdakwa;Bahwa, Saksi meminta agar aparat keamanan mengamankan Terdakwa;Bahwa, saat musyawarah diluar ada sekitar 40 (empat puluh sampaidengan 50 (lima puluh) warga masyarakat yang berkumpul diluar;Bahwa, Saksi tidak mempunyai akun Facebook, Saksi tidak mempunyaiakun Facebook, Saksi hanya melihat status yang telah dicetak oleh SaksiSolihin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;8.Saksi H Hapidz

MBK yang telahdipatahkan kemudian dibaliknya ditulis tulisan seperti tersebut diatas dan saksitidak mengetahui siapa yang mematahkan papan reklame tersebut dan saksi jugatidak tahu siapa yang menulis diatas triplek bekas papan reklame tersebut.Bahwa pihak LPKSM maupun terdakwa HAPIDZ tidak meminta ijin terlebihdulu kepada pihak Muspika Leuwigoong untuk pencantuman katakata tersebuttahutahu sudah ditulis atas triplek tersebut.Bahwa pihak saksi membiarkan tentang penulisan tersebut yang kemudiandipaku

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Paizal Hapidz