Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Hardinan Pragustiawan bin Mohammad Irwan Sapryansyah untuk kawin dengan seorang perempuan bernama Febby Suliana binti Tanjeng;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (HARDINAN FITRIADI Bin HARSONO) terhadap Penggugat (EKA WASILAWATI Binti DJAMANI);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp645000 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon I yang bernama Hardinan Mamonto bin Hama Mamonto untuk menikah dengan Anak Pemohon II yang bernama Sitti Anisa Kumai binti Hasan Kumai;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing

HARDINAN Als. IDIM Bin SADIAN, Terdakwa II. REFENDY RUMBAYAN Als. IPAN-ROMMY RUMBAYAN, Terdakwa III. AMAN Als. LIMUN Bin AHMAD YANI dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.HARDINAN Als IDIM Bin SADIAN.
2.REFENDY RUMBAYAN Als IPAN ROMMY RUMBAYAN.
3.AMAN Als LIMUN Bin AHMAD YANI.
4.IMAM SYAFI I Bin BILAL.

Hardinan Ginanjar, Sukabumi 09 Maret 2010; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan

12.753.000

12.115.350

92.884.350

90

Gereta Raei Tilar

7

4.164.700

66.635.200

12.494.100

11.869.395

90.998.695

91

Gilang Suhada

6

4.164.700

58.305.800

12.494.100

10.619.985

81.419.885

92

Ikmaludin

7

4.164.700

66.635.200

12.494.100

11.869.395

90.998.695

93

Hardinan

Bekasi: HARDINAN SIMAMORA: Sumarigung, 18 Agustus 1986: 3674021808860005: Indonesia: Karyawan PT.Pamindo Tiga T: Griya Asri Blok C6/01 RT. 003 RW. 007 Kel.Jelupang Kec. Serpong Utara Kota TangerangSelatan: HARI SETIAWAN: Karawang, 23 Februari 1993> 3215192302930006: Indonesia: Karyawan PT.Pamindo Tiga T: Dusun Margasalam RT. 004 RW. O06 DesaKaryamukti Kec. Lemahabang Kab.

Fahrul Rizal 6 4.305.800 60.281.200 12.917.400 10.979.790 84.178.39087 Fajar Riansyah 6 4.164.700 58.305.800 12.494.100 10.619.985 81.419.88588 Fajar Setiawan 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69589 Firman Ferial 7 4.251.000 68.016.000 12.753.000 12.115.350 92.884.35090 Gereta Raei Tilar 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69591 Gilang Suhada 6 4.164.700 58.305.800 12.494.100 10.619.985 81.419.88592 Ikmaludin 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69593 Hardinan

UUT ALROSYID umur32 tahun dan Whidayatur Rohmatin binti Hardinan, umur 29 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januaritahun 2021 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanPenggugat kecewa dengan sikap Tergugat yang menikahkan anakPenggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggaTergugat merasa tidak dihargai lagi sebagai seoarang istri4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan;5.

Penggugat :1.HARDINAN Bin MASPAR2.HARNANI Binti MASPAR3.MAGDALENA Binti MASPAR4.SYAHRIAL CHAN Bin MASPAR5.RIYANTI ASNI Binti MASPAR6.MEIVI ISKANDAR7.MEIVI KUSNANDAR8.ADAM IBRAHIM Bin EMIR FAISAL9.SARAH INDRIYANI Binti EMIR FAISAL10.FIRDAUS AKBAR Bin EMIR FAISALTergugat :BACHTARUDDIN bin MASPAR

Rahman kepada Andikah (Obyek2.1) dari pemerintanan setempat, diketahui oleh Kepala Desa Bahadopi jugaoleh Camat Bahadopi yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik dan merupakan alat buktiyang sah menurut hukum, alat bukti tersebut menunjukkan adanyapenyerahan tanah dari Jabal Rahman kepada Andikah, bukti tersebut tidakmenunjukkan/menjelaskan hak kepemilikan atas obyek 2.6Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi, yakni Lukman bin Bakri(teman Andikah), Hardinan

Penggugat dan Tergugat), yangdiajukan oleh Tergugat di persidangan telah memberikan keteranganberdasarkan apa yang didengar, dilihat dan dialaminya serta telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimana ketentuan Pasal308ayat (1) dan Pasal 309 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), makasecara formil kesaksian dua orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan; Halaman 40 dari 16 halaman,Putusan Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Prg.Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi, yakni Lukman bin Bakri(teman Andikah), Hardinan

dipertimbangkannilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat (SAKSI 6) yang padapokoknya menerangkan obyek 2.1 dalam gugatan Penggugat, bahwa hartayang terletak di Bahadopi tersebut bukan merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat karena Andikah pernah menanyakan kepada saksitentang pengurusan SPPT tanah yang di Bahadopi, saksi pernah melihatSPPT tanah di Bahadopi atas nama Andikah, tidak lokasi dan waktu pembeliantanah tersebutMenimbang, bahwa saksi Kedua Tergugat (Hardinan

sekitar mata kiri denganukuran 0,5 ( nol koma lima) centimeter, Terdapat luka lecet di pelipiskanan dengan ukuran 2,5 (dua koma lima) centimeter, Terdapat lukalecet di alis mata kanan dengan ukuran 1 (satu) centimeter, Terdapatmemar di punggung tangan kanan di bagian jari IV dan V denganukuran 3 (tiga) centimeter, Terdapat memar di jari ke Il tangan kiridengan ukuran 1 (satu) centimeter;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, daun pintu milik PT KOINKONSTRUKSI rusak dan tidak dapat digunakan lagi.SAKSI HARDINAN

mata kiri dengan ukuran 0,5( nol koma lima) centimeter, Terdapat luka lecet di pelipis kanan denganukuran 2,5 (dua koma lima) centimeter, Terdapat luka lecet di alis matakanan dengan ukuran 1 (satu) centimeter, Terdapat memar di punggungtangan kanan di bagian jari IV dan V dengan ukuran 3 (tiga) centimeter,Terdapat memar di jari ke II tangan kiri dengan ukuran 1 (satu) centimeter;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, daun pintu milik PT KOINKONSTRUKSI rusak dan tidak dapat digunakan lagi.SAKSI HARDINAN