Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haryanto harianto hartanto harjanto hananto harwanto
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 31-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Stg
Tanggal 8 Juli 2019 — Terdakwa
52 — 7
  • Als ANTO, kemudian Anak PP als KI anakdari K dan saksi NORMAN HARNANTO Als ANTO melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol KB 5905 EP, Noka:MH1JFZ127HK126020, Nosin: JFZ1E2128027 terparkir di tepi jalan tanpadikunci setang, melihat hal tersebut lalu saksi NORMAN HARNANTO Als ANTOberkata kepada Anak PP als KI anak dari K"Ada Beat warna hitam, yok kitaambil", kemudian saksi NORMAN HARNANTO Als ANTO membawa sepedamotor tersebut dengan cara didorong tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya
    Atmah YunitaTampubolon dari pemiliknya yang sah yakni saksi Fery Sabdianto ke dalampenguasaan saksi Norman Harnanto dan Anak, dengan demikian unsurmengambil suatu barang milik orang lain telah terpenuhi;3.
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Norman Harnantodan keterangan Anak dihubungkan dengan barang bukti di persidangan, makatelah diperoleh fakta hukum bahwa benar yang mengambil atau memindahkansepeda motor milik saksi korban Fery Sabdianto dari tempatnya semuladisimpan yakni di depan sebuah ruko di Jalan Mungguk Jengkol Sintang adalahsaksi Norman Harnanto, dan kemudian sepeda moor dibawa menuju ke rumahsaksi Norman Harnanto di
    BTN Cipta Mandiri, saksi Norman Harnanto tidaklahsendirian melainkan dibantu oleh Anak;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa Anak mengambilbarang milik saksi korban Fery Sabdiantop tersebut tidaklah sendirianmelainkan bersamasama dengan saksi Norman Harnanto dan telah tampakadanya sebuah kerjasama diantara Anak dengan saksi Norman Harnanto,dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 363 ayat
    Atmah Yunita Tampubolon.Oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalam pembuktianperkara yang lain atas nama Norman Harnanto, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penunut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama Norman Harnanto alias Anto.Menimbang, bahwa oleh karena Anak tersebut telah terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya akan dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya disebutkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • Menetapkan ahli waris almarhum SETIO HARNANTO bin JURI adalah :

    2.1. AAN NURPRIATIN binti ABDULLAH (Pemohon I) sebagai isteri;

    2.2. KINTANIA OLGA DEVAYANTI binti SETIO HARNANTO (Pemohon II) sebagai anak kandung perempuan);

    2.3.ARYA PANDU SETYAWAN bin SETIO HARNANTO (Pemohon III) sebagai anak kandung laki-laki);

    3.

    Menetapkan Pemohon I (AAN NURPRIATIN binti ABDULLAH) selaku ibu kandung sebagai wali dari anak kandungnya bernama ARYA PANDU SETYAWAN bin SETIO HARNANTO, umur 14 tahun (Pemohon III);

    4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    KINTANIA OLGA DEVAYANTI binti SETIO HARNANTO, umur 19tahun;b. ARYA PANDU SETYAWAN bin SETIO HARNANTO, umur 14 tahun;3. Bahwa Suami Pemohon yang bernama SETIO HARNANTO binSUWARNO (ALM) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember2018 berdasarkan surat kematian dari Dinas Pencatatan Sipil KabupatenMalang dengan nomor: 3507KM3001220190053 tanggal 30 Januari2019 karena Sakit, selanjutnya disebut Pewaris;4.
    Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum SETIO HARNANTO binSUWARNO (ALM) adalah AAN NURPRIATIN binti ABDULLAH,KINTANIA OLGA DEVAYANTI binti SETIO HARNANTO, ARYA PANDUSETYAWAN bin SETIO HARNANTO;3.
    Bahwa benar selama berumah tangga Pemohon dengan Pewarisdikaruniai 2 orang anak yang bernama KINTANIA OLGA DEVAYANTIbintt SETIO HARNANTO, umur 19 tahun dan ARYA PANDUSETYAWAN bin SETIO HARNANTO, umur 14 tahun;3. Bahwa benar Pewaris meninggal pada bulan januari 2019 karenasakit dan meninggalkan para Pemohon;4.
    Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon (AAN NURPRIATIN bintiABDULLAH) dan pewaris (SETIO HARNANTO bin SUWARNO) telahdikaruniai 2 orang anak bernama KINTANIA OLGA DEVAYANTI bintiSETIO HARNANTO (Pemohon Il) dan ARYA PANDU SETYAWAN binSETIO HARNANTO (Pemohon III);Bahwa Pewaris (SETIO HARNANTO bin SUWARNO) telah meninggaldunia pada tanggal 11 Desember 2018;Bahwa ketika Pewaris (SETIO HARNANTO bin SUWARNO) meninggaldunia, meninggalkan ahli waris sebagai berikut : 1 orang istri bernama AAN NURPRIATIN binti
    Menetapkan ahli waris almarhum SETIO HARNANTO bin JURI adalah :2.1. AAN NURPRIATIN binti ABDULLAH (Pemohon 1) sebagai isteri;2.2. KINTANIA OLGA DEVAYANTI binti SETIO HARNANTO (Pemohon II)sebagai anak kandung perempuan);2.3.ARYA PANDU SETYAWAN bin SETIO HARNANTO (Pemohon Ill)sebagai anak kandung lakilaki);3. Menetapkan Pemohon (AAN NURPRIATIN binti ABDULLAH) selaku ibukandung sebagai wali dari anak kandungnya bernama ARYA PANDUSETYAWAN bin SETIO HARNANTO, umur 14 tahun (Pemohon III);4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 43/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 17 Februari 2015 — SUSILO Bin GENDUT SUPARJI
49 — 3
  • Dikembalikan kepada pemiliknya saksi M Harnanto Bin Narso Sugito.6. . Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.2.000.- ( Dua ribu rupiah )
    Harnanto BinNarso Sugito).4.
    Harnanto yang telah hilang padatanggal 15 September 2014.e Bahwa sebelum saksi M. Harnanto memberhentikan terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor milik saksi M. Harnanto tersebut,saksi M. Harnanto mendapat telpon dari saksi Dwi Marandika yangmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi M. Harnanto yang hilangbaru saja lewat dan coba dihadang untuk membuktikan apakah benarsepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik saksi M. Harnantoyang telah hilang diambil orang.e Bahwa setelah saksi M.
    Harnanto karena telahmenguasai motor milik saksi M. Harnanto yang telah hilang padatanggal 15 September 2014.Bahwa sebelum saksi M. Harnanto memberhentikan terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor milik saksi M. Harnanto tersebut,setelah saksi M. Harnanto mendapat telpon dari saksi yangmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi M. Harnanto yang hilangbaru saja lewat dan coba dihadang untuk membuktikan apakah benarsepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik saksi M.
    Harnanto telah menangkap terdakwa karena telah menguasaimotor milik saksi M. Harnanto yang telah hilang pada tanggal 15September 2014.Bahwa sebelum saksi M. Harnanto memberhentikan terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor milik saksi M. Harnanto tersebut,saksi M. Harnanto mendapat telpon dari saksi Dwi Marandika yangmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi M.
    Harnanto membawaterdakwa ke Polsek karena telah menguasai sepeda motor milik saksiM.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PID/2020/PT KDI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE SAID ALI ALIMUHAMMAD ILHAM PAMORO ALS. LA GET BIN LA ODE PAMORO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
56 — 18
  • HARNANTO hinggakemudian HARNANTO terjatuh dijalan dan parangnya terlepas kemudianTerdakwa langsung memegang baju HARNANTO lalu datang LAODEMUHAMMAD IDRUS memukul HARNANTO dengan menggunakankepalan tangan yang mengenai bagian wajah HARNANTO, lalu datangAFRIL alias IPUL mengambil parang milik HARNANTO yang terjatuh dijalan selanjutnya AFRIL mengayunkan parang tersebut kepadaHARNANTO dan mengenai bagian kepala HARNANTO kemudian AFRILmenyerahkan parang tersebut kepada ZALDIN dan setelah ZALDINmemegang
    parang tersebut kemudian ZALDIN mengayunkan parangnyakepada HARNANTO yang mengenai bagian kepala samping kanankemudian ZALDIN langsung membuang parang tersebut dipinggir jalan.Tidak lama kemudian datang saudara AMBANG dengan memegangsenjata tajam jenis badik kemudian saudara AMBANG menusukHalaman 3 Dari 14 halaman Putusan Nomor 25/PID/2020/PT KDIHARNANTO dengan menggunakan senjata tajam badik sebanyak 3 (tiga)kali yang mengenai perut dan dada HARNANTO.
    Selanjutnya Terdakwabersama dengan ZALDIN alias TADING bin ZUDI, LAODE MUHAMMADIDRUS alias IDRUS, AFRIL alias IPUL dan AMBANG langsung pergimeninggalkan HARNANTO yang terbaring dijalan.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ainul Fitri Binti Harnanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Feri Andrian Bin Sarni;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ainul Fitri Binti Harnanto untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Feri Andrian Bin Sarni;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknya yangbernama Ainul Fitri Binti Harnanto dengan seorang lakilaki bernama FeriAndrian Bin Sarni, namun anak Pemohon dan Pemohon II masih berusia17 tahun 9 bulan, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa Ainul Fitri Binti Harnanto berstatus gadis sedangkan Feri AndrianBin Sarni berstatus jejaka;3.
    Bahwa rencana pernikahan Ainul Fitri Binti Harnanto dengan FeriAndrian Bin Sarni bukan karena paksaan, bukan karena sebab tekananekonomi, psikis, maupun seksual, melainkan karena saling mencintai;5. Bahwa orang tua kedua calon mempelai siap memberikan bimbinganmental:Halaman 12 dari 18 putusan Nomor 186/Pdt.P/2021/PA. Tgr6. Bahwa Ainul Fitri Binti Harnanto dengan Feri Andrian Bin Sarni sudahmenjalin hubungan sejak satu tahun yang lalu;7.
    Bahwa Ainul Fitri Binti Harnanto tidak dalam peminangan lakilaki lain;8. Bahwa Ainul Fitri Binti Harnanto siap membangun rumah tangga denganFeri Andrian Bin Sarni;9. Bahwa Feri Andrian Bin Sarni tidak pernah melakukan kekerasan baikfisik maupu mental kepada Ainul Fitri Binti Harnanto;10.
    Tgryang ditandai dengan keinginan kuat untuk segera menikah dengan segalarisikonya dan siap menjalankan kehidupan rumah tangga serta dari aspekfinansial calon mempelai lakilaki telah bekerja dengan memiiki penghasilansetiap bulannya;Menimbang, bahwa usia Ainul Fitri Binti Harnanto yang belum mencapal19 tahun ternyata telah menyelesaikan pendidikan SLTP, sehingga Hakimberpendapat bahwa Ainul Fitri Binti Harnanto bukan lagi tergolong anak butaakasara, maka pilihan Ainul Fitri Binti Harnanto untuk segera
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penadahan
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BATANG Nomor 56/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 20 Juli 2017 — Ainu Rofiq Bin Solekhan
77 — 18
  • Saksi JUPRIYANTO, Bahwa saksi mengetahui sehubungan terdakwa membeli benda hasil kejahatan yangadalah milk saksi Harnanto; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membeli benda hasil kejatan pada hari Sabtu 25Maret 2017 sekitar Pukul 10.00 WIB bertempat di Desa Limpung Kecamatan Limpung; Bahwa awalnya saksibersama saksi Joko Sulistyo berusaha mencari pencuri di rumahsaksi Harnanto, saksi bersama saksi Joko Sulistyo kKemudian menemukan pencurian dirumah saksi Harnanto dilakukan saksi Cahyono, saksi bersama
    saksi Joko Sulistyokemudian berusaha melacak bendabenda saksi Harnanto yang hilang dan salahsatunya 1(satu) buah Handp Phone Evercross A75L warna hitam dijual oleh saksiCahyono ke Terdakwa seharga Rp.430.000,, saksi bersama saksi Joko Sulistyokemudian mendatangi Terdakwa, saksi bersama Saksi Joko Sulistyo kemudianmenanyakan apakah benar Terdakwa telah membeli benda yang dicuri dari rumah saksiHarnanto yaitu 1(satu) buah Hand Phone Evercross A75L, Terdakwa kemudianmembenarkan; Bahwa saksi mengetahui
    saat Terdakwa membeli 1(satu) buah Hand Phone EvercrossA75 L milik saksi Harnanto dari saksi Cahyono Handphone tersebut tidak dilengkapidus.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan3.
    Saksi JOKO SULISTYO, Bahwa saksi mengetahui sehubungan terdakwa membeli benda hasil kejahatan yangadalah milk saksi Harnanto;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Btg Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membeli benda hasil kejahatan pada hari Sabtu 25Maret 2017 sekitar Pukul 10.00 WIB bertempat di Desa Limpung Kecamatan Limpung; Bahwa awalnya saksibersama saksi Jupriyanto berusaha mencari pencuri di rumahsaksi Harnanto, saksi bersama saksi Jupriyanto kKemudian menemukan pencurian dirumah saksi
    Harnanto dilakukan saksi Cahyono, saksi bersama saksi Jupriyantokemudian berusaha melacak bendabenda saksi Harnanto yang hilang dan salahsatunya 1(satu) buah Handp Phone Evercross A75L warna hitam dijual oleh saksiCahyono ke Terdakwa seharga Rp.430.000,, saksi bersama saksi Jupriyanto kemudianmendatangi Terdakwa, saksi bersama Saksi Jupriyanto kKemudian menanyakan apakahbenar Terdakwa telah membeli benda yang dicuri dari rumah saksi Harnanto yaitu1(satu) buah Hand Phone Evercross A75L, Terdakwa
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
ANDRIAN SULISTIO Bin INDRA BARATA
16 — 12
  • tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat netto 0,033 (nol koma nol tiga tiga) gram (sisa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang Palembang;
    • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa No.Pol;

    Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa JACKSON HARNANTO

    shabu pesanan JACKSON HARNANTO sudahada dan menyuruh JACKSON HARNANTO untuk menemuinya di JI.
    Pelangi dan bertemu dengan NOVAN, dimanaNOVAN langsung menyerahkan 1 (paket) narkotika jenis shabu yangterbungkus dalam plastik klip bening kepada JACKSON HARNANTO, lalusetelah 1 (satu) paket shabu tersebut diterima oleh JACKSON HARNANTO,shabu tersebut JACKSON HARNANTO simpan pada genggaman tangan kiriJACKSON HARNANTO, kemudian JACKSON HARNANTO yang denganmembonceng Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatsembari menggenggam 1 (satu) paket shabu langsung pergi dari JI.
    Pelangi,namun tidak beberapa lama berjalan JACKSON HARNANTO dan Terdakwamelihat ada beberapa orang Polisi yang sedang patroli dan menghentikan lajusepeda motor yang sedang dikendarai oleh JACKSON HARNANTO yangmembuat JACKSON HARNANTO menjadi gugup dan panik sertamengakibatkan JACKSON HARNANTO dan Terdakwa terjatun dari sepedamotor sehingga 1 (Satu) paket shabu pada genggaman tangan kiri JACKSONHARNANTO ikut terjatun kejalan, kemudian Polisi tersebut menyuruhJACKSON HARNANTO untuk mengambil 1 (Satu
    FAHRI KURNIAWAN dan saksi HERUPRATAMA melihat JACKSON HARNANTO menjatuhkan sesuatu barangkejalan dari genggaman tangan kiri JACKSON HARNANTO, yang kemudiansaksi M.
    motor yangdikemudikan oleh Saksi JACKSON HARNANTO dan menyuruhmenghentikan laju sepeda motor sehingga mengakibatkan SaksiJACKSON HARNANTO merasa gugup dan sepeda motor yang SaksiJACKSON HARNANTO kemudikan menjadi oleng dan terjatuh;Bahwa, paket Narkotika jenis shabu tersebut dipegang oleh SaksiJACKSON HARNANTO, dan ketika sepeda motor terjatuh paket shabutersebut juga terjatuh ke tanah;Bahwa, melihat kejadian tersebut, lalu beberapa orang anggota Polisimenyuruh Saksi JACKSON HARNANTO mengambil paket
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 67/Pid.C/2018/PN Mgg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARTONO
Terdakwa:
1.SAPTO HARNANTO bin PONIMAN
2.AGUNG NUGROHO bin SUJIONO
70 — 20
    1. Menyatakan terdakwa Sapto Harnanto Bin Poniman dan terdakwa Agung Nugroho Bin Sujiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengkonsumsi minuman beralkohol sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Perda No. 10 Tahun 2016 pasal 27 Jo pasal 23 huruf c;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 ,- ( tiga
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUHARTONO
    Terdakwa:
    1.SAPTO HARNANTO bin PONIMAN
    2.AGUNG NUGROHO bin SUJIONO
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 36 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 27 April 2017 — HERI SETIYAWAN bin MARJUDI
51 — 4
  • Sin HB42E1086540 warna orange tahun 2006 ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;- 2 (dua) plat nomor AA-32267-WE warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Harnanto bin Suharak ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;
    Sin HB42E1086540Warna orange tahun 2006 atas nama ARYO SUHARYONOWACONO alamat Kenalan Rt. 03/03 Kranggan Temanggung;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HARNANTO BinSUHARAK;4.
    anak yang sedang PKLdi Bengkel Mobil LANA MOTOR selanjutnya Terdakwa Heri Setiawanmeminjam sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange miliksaksi Harnanto dengan alasan akan digunakan untuk membeli minumdan mengambil uang di ATM serta pergi ke Pasar Medono Pringsurat,Bahwa sampai selesai jam kerja ternyata sepeda motor saksi tersebuttidak juga dikembalikan pada saksi Harnanto bahkan nomor hpTerdakwa juga sudah tidak bisa dihubungi, sehingga saksimenyarankan pada saksi Harnanto untuk lapor polisi
    Bahwa Terdakwa dan saksi Harnanto lokasi kerjanya berbeda namunberdekatan dimana saksi Harnanto bekerja di bengkel mobil LanaMotor sedangkan Terdakwa bekerja di bengkel sepeda motor LanaMotor.
    untuk mengambil uang di ATM adalahsupaya saksi Harnanto mau meminjamkan sepeda motornya.
    serta pergi ke Pasar Medono Pringsurat, padahal Terdakwa tidakmengambil uang di ATM, namun langsung membawa sepeda motor tersebut kerumah nenek Terdakwa, karena sebenarnya alasan Terdakwa yangdisampaikan pada saksi Harnanto untuk mengambil uang di ATM adalahsupaya saksi Harnanto mau meminjamkan sepeda motornya.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 183/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
NORMAN HARMANTO bin NUR WAHYUDI HARTO
26 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Norman Harnanto alias Anto bin Nur wayudi harto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 4(empat) bulan;
    3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
    4. Menetapkan barang
    PUTUSANNomor 183/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Norman Harnanto alias Anto bin Nur WayudiHarto.Tempat lahir : Sintang.Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 03 Januari 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sengkuang Rt 042/007 KelurahanKapuas Kanan Hulu
    Menyatakan terdakwa Norman Harnanto bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Norman Harnanto berupa pidanapenjara selama i1(satu)tahun 6(enam)bulan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa selanjutnya terdakwa NORMAN HARNANTO bin NURWAHYUDI HARTO mengajak saksi PRISKILLA PARAMITA alias KILAanak dari KUNYAN untuk mengambil sepeda motor tersebut denganperkataan kepada saksi PRISKILLA PARAMITA alias KILA anak dariKUNYAN ADA BEAT WARNA HITAM, YOK KITA AMBIL kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan terdakwa langsung mengambilsepeda motor merk beat warna hitam tersebut dengan cara mendorongke arah saksi PRISKILLA PARAMITA alias KILA anak dari KUNYAN,selanjutnya saksi PRISKILLA
    /PN StgKAMALUDIN mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000 (delapanbelas juta).== Perbuatan terdakwa NORMAN HARNANTO bin NUR WAHYUDIHARTO tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP.
    Menyatakan Terdakwa Norman Harnanto alias Anto bin Nur wayudi hartotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu)tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BATANG Nomor 62/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Cahyono Alias Joko Alias Gepeng Bin Kanap
50 — 4
  • Harnanto di Jl.Tentara Pelajar Desa Pasekaran Kec. Batang Kab.
    Harnanto tanpa seizin dansepengetahuan saksi Ir.
    Harnanto dengancara masuk melewati jendela kamar saksi Ir.
    Harnanto masuk ke rumahsaksi Ir.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 76/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 29 Agustus 2013 — Jaksa Penuntut:
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
La Ode Muhammad Idrus Alias Idrus Bin La Ode Pamoro
62 — 34
  • ramun HARNANTO hanya menyuruh saksiuntuk jalan,Bahwa saksi dan HARNANTO kemudian jalan menuju arah Kantor Kehutanankemudian belaok kanan lewat dipertokoan lalu belok kanan lagi di Jalan Dr.SUTOMO dan Jin.
    Sukowati kemudian bertemu dengan pemuda dari Empangdengan menggunakan sepeda motor sebanyak (lima) unit;Bahwa melihat pemuda Empang tersebut saksi kemudian memutar arah kebelakang namun ketika memutar secara bersamaan HARNANTO sambil menjeritdengan kata "Ao..." turun dari atas motor kemudian dia maju mendekati pemudapemuda Empang tersebut dan pemuda Empang tersebut juga turun dari atasmoter dan mendekati HARNANTO sehingga terpaksa HARNANTO mundur dantibatiba muncul saudara Encong muncul dengan menggunakan
    sepeda motor7berboncengan dengan temannya yang memakai Swifter dan pas ia berherntidisamping kiri saksi dan teman (CONG turun dari atas motor dan mengejarHARNANTO dan saksi berjalan pelanpelan dank arena HARNANTO dikejar makasaksi pergi menuju arah bawah dan diikuti oleh Sdr ICONG sambil menoleh kebelakang dan saksi melihat HARNANTO ditikam ditikam oleh pemuda dan Empangsehingga HARNANTO terjatuh; Bahwa maksud saudara 1CONG mengikuli saksi adalah untuk menghalangihalangi saksi dan maiam itu saksi
    memangilmangil kami dengan menggunakansebilah parang sehingga kami langsung berhenti lalu HARNANTO maju mendekatikami sehingga kami langsung turun dari alas motor dan maju mendekal danmengejar HARNANTO:Bahwa pada saal pengejaran posisi LA GET paling depan selanjutnya saudara LAGET menusuk bagian belakang HARNANTO sebanyak satu kali, selanjutnya LAGET menarik baju HARNANTO dari belakang setelah itu HARNANTO langusng4=Fterjatuh dipinggir jalan raya lalu LA GET memegang baju bagian belakangkemudian
    menyeret HARNANTO sampai ditangah jalan:Bahwa setelah itu LA GET mengangkat HARNANTO dengan menggunakan kedualangannya dan memegang sebilah badik sambil berkata anak Mana Kamu"namun HARNANTO tidak meniawabnya:Bahwa posisi LA GET pada saal ilu menunduk dan tangan kanannya memegangsebilan badik dan mengaranhkan badik tersebut dibagian kepala HARNANTOkemudian Terdakwa datangd an memukul bagian kepala sampan kiri HARNANTOsebanyak satu kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan sehinggaHARNANTO terbaring
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Stg
Tanggal 13 Februari 2019 — Terdakwa
76 — 7

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Norman Harnanto alias Anto.

6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

MakdalenaBona Polen.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Norman Harnanto aliasAnto.4.
keluar arealparkiran rumah sakit; Bahwa selanjutnya saksi Norman Harnanto bertukar posisi, Anakdisuruh menaiki sepeda motor korban sedangkan saksi NormanHarnanto mendorongnya dengan cara Menjalu (mendorong denganmenggunakan kaki); Bahwa kemudian sepeda motot korban dibawa ke rumah SaksiNorman Harnanto yang beralamat di BTN Cipta Mandiri Sintangdengan menggunakan sepeda motor honda vario warna putih, setelahsepeda motor tersebut dalam penguasaan Saksi Norman Harnanto,sepeda motor tersebut oleh Saksi
Norman Harnanto dimodifikas!
Djoen Sintang adalah saksi NormanHarnanto, namun dari dekat gerban rumah sakit tersebut kemudian sepedamoor dibawa menuju ke rumah saksi Norman Harnanto di BTN Cipta Mandiri,saksi Norman Harnanto tidaklah sendirian melainkan dibantu oleh Anak;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa Anak mengambilbarang milik saksi korban Ani Feni tersebut tidaklan sendirian melainkanbersamasama dengan saksi Norman Harnanto dan telah tampak adanyasebuah kerjasama diantara Anak dengan saksi Norman Harnanto
MakdalenaBona Polen.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Norman Harnanto alias Anto.6.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PN RAHA Nomor 237/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA ODE SAID ALI ALIMUHAMMAD ILHAM PAMORO ALS. LA GET BIN LA ODE PAMORO
75 — 18
  • Sutomo, tiba tiba datang HARNANTO (korban) bersama temannyamenggunakan sepeda motor menghadang Terdakwa bersama teman temannyalalu HARNANTO turun dari kendaraannya dan memanggil Terdakwa denganmenggunakan parang selanjutnya HARNANTO datang mendekati Terdakwabersama teman temannya lalu HARNANTO mengayunkan parangnya kearahTerdakwa sehingga Terdakwa langsung menghindar, Selanjutnya Terdakwa yangdisusul oleh ZALDIN alias TADING bin ZUDI, LAODE MUHAMMAD IDRUS aliasIDRUS, AFRIL alias IPUL dan AMBANG mengejar
    Tidak lama kemudian datang saudaraAMBANG dengan memegang senjata tajam jenis badik kemudian saudaraAMBANG menusuk HARNANTO dengan menggunakan senjata tajam badiksebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai perut dan dada HARNANTO. SelanjutnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Rah.Terdakwa bersama dengan ZALDIN alias TADING bin ZUDI, LAODE MUHAMMADIDRUS alias IDRUS, AFRIL alias IPUL dan AMBANG langsungpergimeninggalkan HARNANTO yang terbaring dijalan.
    Sutomo, tiba tiba datang HARNANTO (korban) bersama temannyamenggunakan sepeda motor menghadang Terdakwa bersama teman temannyalalu HARNANTO turun dari kendaraannya dan memanggil Terdakwa denganmenggunakan parang selanjutnya HARNANTO datang mendekati Terdakwabersama teman temannya lalu HARNANTO mengayunkan parangnya kearahTerdakwa sehingga Terdakwa langsung menghindar, Selanjutnya Terdakwa yangdisusul oleh ZALDIN alias TADING bin ZUDI, LAOQDE MUHAMMAD IDRUS aliasIDRUS, AFRIL alias IPUL dan AMBANG
    mengejar HARNANTO hingga kemudianHARNANTO terjatuh dijalan dan parangnya terlepas kemudian Terdakwa langsungmemegang baju HARNANTO lIalu datang LAODE MUHAMMAD IDRUS memukulHARNANTO dengan menggunakan kepalan tangan yang mengenai bagian wajahHARNANTO, lalu datang AFRIL alias IPUL mengambil parang milik HARNANTOyang terjatuh di jalan selanjutnya AFRIL mengayunkan parang tersebut kepadaHARNANTO dan mengenai bagian kepala HARNANTO kemudian AFRILmenyerahkan parang tersebut kepada ZALDIN dan setelah ZALDIN
    Tidak lama kemudian datang saudaraAMBANG dengan memegang senjata tajam jenis badik kemudian saudaraAMBANG menusuk HARNANTO dengan menggunakan senjata tajam badiksebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai perut dan dada HARNANTO. SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan ZALDIN alias TADING bin ZUDI, LAODE MUHAMMADIDRUS alias IDRUS, AFRIL alias IPUL dan AMBANG langsung pergimeninggalkan HARNANTO yang terbaring dijalan.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 56 /Pid.B/2015/PN Rbg
Tanggal 10 September 2015 — MOKHAMAD NADZIR Bin H. ABU UMAR
105 — 67
  • Kedaton Bandar Lampung selaku Pribadi dan Pengelola dana, tanggal 03 Agustus 2012 ;- 1 (satu) bendel foto copy berkas Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Dana Investasi Dalam Transaksi Pasar Uang dan Pasar Modal antara BUDI SANTOSO selaku Pemilik Modal Nasabah dan MOKHAMAD NADZIR selaku GENERAL ACCOUNT MANAGER CV.GOMBOL INVESTA MANDIRI tertanggal 9 Mei 2012 ;- 1 (satu) bendel foto copy berkas Perjanjian Kerjasama Pengolaan Dana Investasi dalam Transaksi Pasar Uang dan Pasar Modal antara WAWANG RUDHY HARNANTO
    MANDIRI tertanggal 31 Januari 2012 ;- 1 (satu) bendel foto copy berkas Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Dana Investasi Dalam Transaksi Pasar Uang dan Pasar Modal antara ANDI WIBOWO selaku Pemilik modal Nasabah dan MOKHAMAD NADZIR selaku GENERAL ACCOUNT MANAGER CV.GOMBOL INVESTA MANDIRI tertanggal 7 Nopember 2011 ;- 1 (satu) bendel foto copy Buku Tabungan CV.GOMBOL INVESTA MANDIRI atas nama BUDI SANTOSO;- 1 (satu) bendel foto copy Buku Tabungan CV.GOMBOL INVESTA MANDIRI atas nama WAWANG RUDHY HARNANTO
    Atas perkataan terdakwa tersebut,saksi WAWANG RUDHY HARNANTO Bin SUNANDAR menjadi tertarikdan ingin ikut investasi di CV.
    GOMBOL INVESTAMANDIRI kepada saksi WAWANG RUDHY HARNANTO .
    Atas perkataan terdakwa tersebut,saksi WAWANG RUDHY HARNANTO Bin SUNANDAR menjadi tertarikdan ingin ikut investasi di CV. GOMBOL INVESTA MANDIRI sepertiyang ditawarkan oleh saksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 sekira pukul 10.00 WIB,saksi WAWANG RUDHY HARNANTO Bin SUNANDAR denganmembawa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) datangke asrama saksi FERI HARYONO Bin KASAN MIARDI danmenyerahkan uang tersebut untuk investasi di CV.
    WAWANG RUDHY HARNANTO, S.E.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 39/Pdt.P/2024/PA.Ckr
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan (Alm) Budi Harnanto bin T Warsito yang meninggal dunia pada 19 Desember 2023, karena sakit;

    Menetapkan ahli waris dari (Alm) Budi Harmanto bin T Warsito adalah sebagai berikut:

    1. Sri Wahyuni binti Sakrum (Istri);
    2. Prabandika Harcahyo bin Budi Harnanto (Anak kandung Laki-laki);
    3. Billyanto Aditama bin Budi Harnanto (Anak kandung Laki-laki);
    4. Dimas Riyoga P bin Budi Harnanto
    (Anak kandung Laki-laki);
  • Alya Kusuma Wardani binti Budi Harnanto (Anak kandung Perempuan);
    • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 805.000, (delapan ratus lima ribu rupiah);