Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PEMALANG Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Pml
Tanggal 7 Oktober 2013 — TEGUH AMIN Bin SABA’AN
883
  • Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya serta tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama masingmasing serta tercatatlengkap dalam berita acara persidangan ini yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi SETYAWAN HARTANTYO Bin KISTANTO;e Bahwa
    membutuhkankeahlian khusus;e Bahwa modal terdakwa sebesar Rp. 26.000,;e Bahwa terdakwa bermain di tempat bilyard milik Darminto yang terbuka dan dapatdikunjungi oleh orang lain; Bahwa dalam bilyard tersebut ada 3 kalangan, ada yang main judi ceki, ada juga yangmain remi;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2 Saksi AGUS HARYONO Bin ZAENURI;e Bahwa saksi bersama rekan team buser Briptu Setyawan Hartantyo
    Dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2 Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar 16.00WIB di tempat Bilyar milik Darminto aliasGopal Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang Terdakwa ditangkap olehsaksi Agus haryono bin zaenuri bersama saksi Setyawan Hartantyo karena bermain kartuceki dengan menggunakan taruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap terdakwa tidak mempunyaiijin
    permainan judi adalah permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar 16.00WIB di tempat Bilyar milik Darminto aliasGopal Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang Terdakwa ditangkap olehsaksi Agus haryono bin zaenuri bersama saksi Setyawan Hartantyo
    dapatdikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud turut serta yaitu perbuatan tersebut dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama dan semuanya harus bertindak sebagaipembuat atau turut melakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar 16.00WIB di tempat Bilyar milik Darminto aliasGopal Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang Terdakwa ditangkap olehsaksi Agus haryono bin zaenuri bersama saksi Setyawan Hartantyo
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat:
Nur Khabiba Yulanda binti H. Abdul Rahman
Tergugat:
Agus Sugianto bin H. Harsono
1711
  • Erwin Dwi Hartantyo bin Hartadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat tinggal Jalan Raden Patah, RT. 01,No. 100, Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, dibawah sumpah secara agama islam telah memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal.
    yaituKutipan Akta Nikah yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sahsehingga Penggugat mempunyai kwalitas (legal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tulis P, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dan orang dekatPenggugat dan Tergugat yang bernama: Suryanti Yasin binti Yasin dan ErwinDwi Hartantyo
    Putusan Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Botg.Tergugat yang bernama: Suryanti Yasin binti Yasin dan Erwin Dwi Hartantyo binHartati dan dibawah sumpahnya masingmasing, keterangan saksi mana antarayang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan telah memenuhi maksudpasal 308 dan 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta buktibuktitersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P.)
Register : 16-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 88/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 5 Mei 2015 — AGUS ROSIDI bin SUKARTO
344
  • Setyawan Hartantyo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainan judi karturemi dengan uang taruhan ;Putusan Nomor :88/Pid.B/2015/Bahwa awalnya pada hari Jumat, tangal 20 Pebruari 2015 sekira jam00.15 wib ketika saksi bersama Sdr. Budi Riswindiarto dan Sdr. SetyawanHartanto sedang tugas di Mapolres. Pemalang telah mendapat informasidari masyarakat yang isi informai tersebut bahwa di Wilayah DesaWanarejan Utara Kec.
    BUDI RISWINDIARTO dan Sadr.SETYAWAN HARTANTYO petugas kepolisian pada hari Jumat, tanggal20 Pebruari 2015 sekira jam 01.00 WIB di tempat penjemuran benang diDesa Wanarejan Utara Kec. Taman, Kab.
    BUDI RISWINDIARTO dan Sadr.SETYAWAN HARTANTYO petugas kepolisian pada hari Jumat, tanggal 2018Putusan Nomor :88/Pid.B/2015/Pebruari 2015 sekira jam 01.00 WIB di tempat penjemuran benang di DesaWanarejan Utara Kec. Taman Kab.
    BUDI RISWINDIARTO, SH danSETYAWAN HARTANTYO petugas Kepolisian pada hari Jumat, tanggal 20Pebruari 2015 sekira jam 01.00 WIB di tempat penjemuran benang di Desa19Putusan Nomor :88/Pid.B/2015/Wanarejan Utara Kec. Taman, Kab.
    BUDI RISWINDIARTO, SH dan22Putusan Nomor :88/Pid.B/2015/SETYAWAN HARTANTYO petugas Kepolisian pada hari Jumat, tanggal 20Pebruari 2015 sekira jam 01.00 WIB di tempat penjemuran benang di DesaWanarejan Utara Kec. Taman, Kab. Pemalang saat sedang bermain judibersama temantemannya yaitu sdr. SAPROHI, sdr.
Register : 21-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 835/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hartantyo Erry Nugroho bin Hartoyo SW) terhadap Penggugat (Yeni Liana Indriati binti Anggoro Indro Sumbogo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00(Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 27-03-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 466/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 27 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Hartantyo, A.Md., bin Sairin) terhadap Penggugat (Upik Maryati, A.Ma., binti Katimin);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tertanggal 18 April 2023 sebagai berikut:
      1. Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat, bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat
    bernama Fikri Alvaro Hartantyo umur 12 tahun dan Anikia Azzahra Hartantyo umur 5 tahun berada dalam hak hadhanah/asuhan Penggugat, dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mengajak anak tersebut;
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat meskipun anak dalam asuhan Penggugat namun Penggugat tidak akan menghalang-halangi Tergugat jika Tergugat akan mengajak keluar rumah dan atau mencurahkan kasih sayangnya pada anak tersebut, dengan tetap ijin pada Penggugat;
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 196/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pidana : CASMAD Alias CASMO Bin. SISU
343
  • Desa Sukorejo Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi SETYAWAN HARTANTYO
    hari Sabtu, tanggal 08Juli 2017 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa di Dukuh Congkrah RT. 01RW. 05 Desa Sukorejo Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan pasal 303, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada awalnya saksi SETYAWAN HARTANTYO
    SETYAWAN HARTANTYO bin. (Alm) KISTANTO.Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa menjual togel ;Bahwa terdakwa ditangkap yaitu Pada hari Sabtu, tanggal 8 Juli 2017sekitar pukul 20.00 Wib di rumah terdakwa ikut Dkh. Cokrah Rt.001,Rw.005, Desa Sukorejo, Kec. Ulujami, Kab.
    Pemalang ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Pml Bahwa saksi dapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa menjual togel,kemudian kami melakukan melakukan penyelidikan, sesampai di lokasimengetahui terdakwa merekap nomor togel kemudian kami langsungmenangkap terdakwa dan terdakwa kami bawa ke Polres Pemalang; Bahwa saksi bersama Arifin dan Setyawan Hartantyo.; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan antara lain : 1 (Satu) buah HPMerk Nokia warna hitam dengan sim card simpati No
Register : 31-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 278/Pdt.P/2024/PA.Bdw
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
60
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama KHOLIFAH BINTI BABURRAHMAN untuk menikah dengan MUHAMMAD HEIKAL BAGUS HARTANTYO BIN SUHARTO;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 16-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3214/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon, (Adi Hartantyo Wicaksono Bin Totok Harmono) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Putri Larasati Binti Robert) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 643.500,00
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1481/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BEATRIX. N TEMMAR, SH
Terbanding/Terdakwa : MULIA DJAJA Bin HANDJAJA
3411
  • MULIA DJAJA Bin HANDJAJA sebesar Rp. 200.000,selanjutnya pinjaman/hutangnya dibayar dengan barang narkotika jenisshabu.Sedangkan terdakwa MULIA DJAJA Bin HANDJAJA membeli danmenerima narkotika jenis shabu tersebut dari FERRY PURBO LUKITOBin JOKO PURWANTO (dalam berkas tersendiri) yaitu untukdipergunakan sendiri dirumahya dan kadangkadang digunakan bersamaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1481/PID.SUS/2020/PT SBYFERRY PURBO LUKITO Bin JOKO PURWANTO (dalamberkastersendiri) dan KUNTO PATMOKO WAGIMAN HARTANTYO
    Sedangkan terdakwa MULIA DJAJA Bin HANDJAJA membeli danmenerima narkotika jenis shabu tersebut dari FERRY PURBO LUKITOBin JOKO PURWANTO (dalam berkas tersendiri) yaitu untukdipergunakan sendiri dirumahya dan kadangkadang digunakan bersamaFERRY PURBO LUKITO Bin JOKO PURWANTO (dalamberkastersendiri) dan KUNTO PATMOKO WAGIMAN HARTANTYO (dalamberkas tersendiri) didalam rumah terdakwa.
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Gs
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak bernama Achmad hartantyo Setiawan Sumarsono, tanggal lahir 22 Oktober 2007, di bawah perwalian Pemohon (SRI HARYATI binti SARIDJO);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 22-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 06/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 18 Februari 2015 — SURYADI Bin RASBAN
263
  • terhadap materidakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksi tersebut telahdisumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah:1 Saksi DENNY SABHARA Bin SUDARSO.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan rekan satu tim buser Polres Pemalang yang bernamaBriptu SETYAWAN HARTANTYO
    angkayang keluar dari internet sesuai dengan angka yang dipasang pembeli dan jika tidak sesuaimaka pembeli tersebut tidak dapat untung;Bahwa tempat terdakwa menjual nomor togel tersebut bisa dikategorikan sebagai tempatumum sebab siapa saja yang ingin membeli kupon togel bisa langsung datang ke rumahnyaterdakwa dan bisa dilihat semua orang;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menjual nomor togel ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;1 Saksi SETIAWAN HARTANTYO
    SETIAWAN HARTANTYO dan Sdr. DENNY SABHARABin SUDARSO datang dan menangkap terdakwa karena terdakwa selaku pengecer judi togelyang bertugas melayani para pembeli judi togel yang datang kerumahnya. Dan pada saatditangkap, terdakwa sedang dudukduduk baru saja mandi dan akan menyetorkanhasilpenjualan nomor judi kepada pengepul yaitu Sdr.
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Handri Hartantyo Bin Isdaryono) terhadap Penggugat (Melania Binti Ponirah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 19-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3991/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
175
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudy Hartantyo Bin Soekimin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Lestari Binti Saikun) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima
Register : 13-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1808/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bayu Ariawan Hartantyo bin Mulyono Supratikno) terhadap Penggugat (Eko Ismiatun binti Giyanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 413.000,00 (Empat ratus tiga belas ribu rupiah);
Register : 25-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Pbm
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Kereta Api Indonesia (Persero)
Tergugat:
Mahfudz Affand
7730
  • PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2021/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PT Kereta Api Indonesia (Persero), yang diwakili olen Didik Hartantyo sebagaiDirektur Utama memberikan kuasa kepada Muh.Saiful Alam sebagai PLTExecutive Vice President Divisi Regional IV Tanjungkarang berdasarkan SuratKuasa
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2925/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hartantyo Pudjisantoso bin Pamudjihardjo) terhadap Penggugat (Hunain binti Aboezar Beunot);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);