Mesin UAE1011170 beserta 1(satu) buah STNK atas nama Hayanti Nasution, SH dan 1(satu) buah kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknyayaitu. Yanuardi Tri Putra; 1 (satu) obeng dan 1 (satu) buah tespen dirarnpas untukdimusnahkan.4.

PA AG5756AQ, No Rangka : MHIUAOOOTT7C011104, No.Mesin LIAE1011170 atas nama Hayanti Nasution, SH seharga kuranglebih sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu)= milik Yanuardi Tri Putradengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan

Mesinkurang lebih sebesar Bahwa sepeda motordepandermaga untuk mencari Bahwa sebelum pergigondok oleh saksi; Bahwa saksidanmotornyasempat melihatUAE1011170 atasrumah kos kosansempat melihatketikaterdakwa masih duduk duduk diAG5756 AQ No Rangka : MHIUAOQOOTTKO11104,nama Hayanti Nasution, SH sehargaRp. 5.000.000; (Lima juta rupiah);tersebut sebelumnya oleh saksi diparkir ditemannya kemudian ditinggal pergi kemakan dan mencari teman saksi;sepeda motor tersebut sudah dikunci setir/terdakwa duduk duduk

Mesin UAE1011170 ; 1 (satu) buah STNK atas nama Hayanti Nasution, SH ; 1 (satu) buah kunci kontak ; 1 (satu) obeng; 1 (satu) buah tespen.Yang mana barangbarang bukti tersebut telah disita menurut hukum,dan keberadaannya telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi saksi yang bersesuaiandengan terdakwa dan barangbarang bukti

Mesin UAE1011170 ; 1 (satu) buah STNK atas nama Hayanti Nasution, SH; 1 (satu) buah kunci kontak ;dikembalikan kepada saksi Yanuardi Tri Putra; 1 (satu) obeng; 1 (satu) buah tespen.dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mesin UAE1011170beserta 1 (satu) buah STNK atas nama Hayanti Nasution, SH dan 1 (satu) buah kuncikontak dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yanuardi Tri Putra;e 1 (satu) obeng dan 1 (satu) buah tespen dirarnpas untuk dimusnahkan.4.

PA AG5756AQ, No Rangka : MHIUAOOOTT7C011104, No.Mesin LIAE1011170 atas nama Hayanti Nasution, SH seharga kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Yanuardi Tri Putradengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang masuk ke tempat melakukan kejahatanatau sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang

Mesin LIAE1011170 atas nama Hayanti Nasution, SH seharga kurangtebih sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik Yanuardi Tri Putra dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas korban Yanuardi memarkir sepeda motornyakernudian ditinggal mainmain di koskosan milik temannya, sebelumnya korban telah mengunciganda/ gondok sepeda motornya, karena

Mesin UAE1011170 ;1 (satu) buah STNK atas nama Hayanti Nasution, SH ;1 (satu) buah kunci kontak ;1 (satu) obeng;1 (satu) buah tespen.Yang mana barangbarang bukti tersebut telah disita menurut hukum, dan keberadaannya telahdibenarkan oleh para saksi dan terdakwa, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang , bahwa adapun faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi yang bersesuaian dengan terdakwa dan barangbarang bukti di

Mesin UAE1011170 ;1 (satu) buah STNK atas nama Hayanti Nasution, SH ;e 1 (satu) buah kunci kontak ;dikembalikan kepada saksi Yanuardi Tri Putra;e 1 (Satu) obeng;e 1 (satu) buah tespen.dirampas untuk dimusnahkan;6.

Fotocopy Surat tanda Tamat Belajar Nomor: 03 Dd 0412944 atas namaReni Hayanti, tanggal 12 Juni 1998, bukti diberi tanda P6;7.

Manisem: Bahwa Saksi adalah isteri dari Pemohon ; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon hendak mengajukan permohonan perubahan nama dari Sukirnomenjadi Supriyanto Sukirno; Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon yang bernama Sukirno sejaktanggal 9 Juli 1985 ; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon mendapat namatua yaitu Supriyono dari orang tua saksi (Mertua) ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anakperempuan masingmasing bernama Reni Hayanti

dan Ani ; Bahwa dalam ljazah SD anak Pemohon yang pertama Reni Hayantinama Pemohon selaku orang tuanya tercatat bernama Supriyono sesuaidengan nama tua Pemohon setelah menikah ; Bahwa demikian pula nama orang tua Reni Hayanti yaitu anak pertamaPemohon tercatat nama bapaknya Supriyono ; Bahwa dalam pencatatan proses administrasi kependudukan terjadikekeliruan nama Pemohon tercatat dengan nama Supriyanto Sukirno, sehinggadalam dokumen KTP, Kartu Keluarga dan Surat Hak Milik (SHM) tanah namaPemohon

tercatat Supriyanto Sukirno ; Bahwa Permohonan ini diajukan untuk keperluan tertio administrasikependudukan dan pembuatan akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2019/PN PwtReni Hayanti ; Bahwa Saksi selaku isteri tidak keberatan dengan permohonanPemohon;Saksi 2.

halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirCli PRnSICaIN GAIN ===422es5 eee eee neeemeneRe eeeMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara. dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehFTA SING cag mmm nn nnn ttcMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an NURRI HAYANTI

, bermaterai cukup,yang dikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 18 Januari 2011, bermaterai cukup, Bukti P.1 Foto kopi Paspor an NURRI HAYANTI, bermaterai cukup, Bukti P.2; Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor : 655/39/IX/2009, tanggal 20September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Ciacap, tanggal 24 September 2009, bermateraicukup, Bukti P.2; 220 2n none ne nn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN PbmDemikian penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 oleh Deswina Dwi Hayanti,S.H Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih didampingi oleh Mirsya WijayaKusuma, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Novandi KuasaPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat

Deswina Dwi Hayanti, S.H.Perincian biaya :1. Matera ...........cccccccceeeeceeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Andhi Tri Yuwonodan Rinta Hayanti selanjutnya diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Joko Wiranto danIna Wilhayani selanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 12051703307090008 atasnama Kepala Keluarga Andhi Tri Yuwono , selanjutnya diberi tandabukti P 3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 120517211040190005 atasnama Kepala Keluarga Joko Wiranto , selanjutnya diberi tanda buktiP 4;5.

Fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Andhi Tri Yuwonodan Rinta Hayanti tertanggal 11 Juni 2009 , selanjutnya diberi tandabukti P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Joko Wirantodan Ina Wilhayani tertanggal 08 Februari 2010 , selanjutnya diberitanda bukti P7;8. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 19 Oktober2020 dari Sahrul kepada Pemohon, selanjutnya diberi tanda buktiP 8;9.

Menyatakan bahwa MUHAMMAD RAIHAN RIZQULLAH WIRANTO,lahir di Langkat pada tanggal 16 April 2013 sah menurut hukum menjadianak angkat Andhi Tri Yuwono dan Rinta Hayanti .3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat untuk mencatatkan pengesahan MUHAMMAD RAIHANRIZQULLAH WIRANTO menjadi anak angkat Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor : 1205LU030620130476..4.

bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa,diteliti dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai serta telahdibubuhi bea meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh yang berwenang sehinggaSuratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah danselanjutnya diberi tanda P.1 sampai P.6;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon dimuka persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu UCOKMANGARA TUA dan SARI YANTI HAYANTI

SARI YANTI HAYANTI;Bahwa Saksi dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan Permohonan yang diajukanoleh Pemohon untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriTeluk Kuantan tentang Pengesahan Perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon bernama ERIKSON MANURUNG;Bahwa Ya, saksi mempunyai hubungan family atau keluarga denganPemohon dimana saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Pernikahan Pemohon HERI ROULI dengan suaminya yangbernama ERIKSON MANURUNG dilangsungkan

pokoknya pemohon memohonkan kepadaPengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk diterbitkannya Penetapan PengesahanPerkawinan;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti, baik bukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta 2 (dua) orangsaksi yakni saksi VCOK MANGARA TUA dan SARI YANTI HAYANTI

Th berdasarkan Surat Pernikahanyang dikeluarkan oleh Banua Niha Keriso Protestan, tanggal 02 April 2016;Bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya dikantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena kelalaian Pemohon;Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai anak 3 orang:e Sumarli Buulolo, Tempat tanggal lahir Nias, 07 Juli 2005;e Sri Hayanti, Tempat tanggal lahir Nias, 30 Desember 2011;e Trisda Yanti, Tempat tanggal lahir Ujung Gading, 05 Mei 2016;Bahwa pada waktu para pemohon

tanggal 02 April 2016; Bahwa Saksi hadir saat pemberkatan pernikahan Para Pemohontersebut;Halaman. 3 dari 12 HalamanPenetapan No. 65/Pdt.P/2019/PN.Psb Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah dan mendapatrestu dari orang tua; Bahwa Para Pemohon tinggal di Jorong Air Haji Nagari Sungai AuaKecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :e Sumarli Buulolo, Tempat tanggal lahir Nias, 07 Juli 2005;e Sri Hayanti

Pernikahan yang dikeluarkan olehBanua Niha Keriso Protestan, tanggal 02 April 2016; Bahwa Saksi hadir saat pemberkatan pernikahan Para Pemohontersebut; Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah dan mendapatrestu dari orang tua; Bahwa Para Pemohon tinggal di Jorong Air Haji Nagari Sungai AuaKecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :e Sumarli Buulolo, Tempat tanggal lahir Nias, 07 Juli 2005;e Sri Hayanti

, pada tanggal 02April 2016;Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah lebih dari 15 (lima belas) tahunyaitu sudah lebih dari 60 (enam puluh);Bahwa perkawinan Para Pemohon belum pernah dicatatkan;Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Sehhati sah menurutAgama Kristen Katholik;Bahwa baik pemohon maupun pemohon Sehhati merupakan Perkawinanpertama;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :e Sumarli Buulolo, Tempat tanggal lahir Nias, 07 Juli 2005;e Sri Hayanti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Noor Hayanti Alias Andre Binti Abdul Simin, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
NOOR HAYANTI Alias ANDRE BINTI ABDUL SIMIN

berkas perkara ini) .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas, terdakwa tidak mengajukan pembelaan (pleidoi),dan menyerahkan segala keputusan kepada pertimbangan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan inidengan surat dakwaan Nomor : PDM12/KNDAL/Epp.2/01/2014, tertanggal 03Pebruari 2014 , sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa EKO YULI KISWANTO Bin (Alm) SUKARDI bersamasama dengan NUR HAYANTI

11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) karenadipotong makelar dan sudah habis dipergunakan untuk kebutuhan seharihari ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi/korban ARIF BUDIMAN, SEBin SUTARMAN menderita kerugian sejumlah Rp 97.000.000, (sembilanpuluh tujuh juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana dan melanggar pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa EKO YULI KISWANTO Bin (Alm) SUKARDI bersamaSama dengan NUR HAYANTI

penggelapan mobil, saksi telahmenceriterakan kepada tetangganya yang bernama EKO SUWARNO,yang mengatakan mobil miliknya dengan merk Grand Max telahdisewa oleh EKO YULI KISWANTO (terdakwa ) dan Istrinya sudah jatuhtemponya atau 7 (tujuh) hari mobil belum dikembalikan kepada saksi,dan bersama EKO SUWARNO melaporkan kejadiannya ke PolresKendal ;Bahwa mobil Grand Max yang akan disewa oleh terdakwa , mobiltersebut saksi serahkan kepada terdakwa sendiri yang waktu itudatang kerumah bersama istrinya ( NUR HAYANTI

Tunggulrejo, Kec.Kota Kendal,Kab.Kendal ;Bahwa saksi kenal dan masih tetangga dengan korban ARIF BUDIMAN ;Bahwa saksi tidak melihat sendiri siapa saja yang datang kerumahkorban ARIF BUDIMAN dengan dalih mau menyewa mobil Grand Max,akan tetapi korban bercerita kalau pada hari Minggu tanggal 10Nopember 2013 sekitar jam 16.00 wib datang orang yang mengakubernama EKO YULI KISWANTO, NUR HAYANTI dengan diantar olehABDUL SOLEH (mantan karyawan korban) , dengan maksud akanmenyewa / merental mobil, dan oleh

H9207BD ;Bahwa menurut perjanjian uang sewa mobil tersebut untuk setiapharinya Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyewa mobil milik ARIFBUDIMAN akan dipergunakan untuk sarana operasional usaha kayulog ;Bahwa terdakwa datang kerumah ARIF BUDIMAN untuk menyewamobil bersama dengan istri bernama NUR HAYANTI dengan diantaroleh ABDUL SOLEH (mantan karyawan Arif Budiman) ;Bahwa terdakwa beserta istri menyewa mobil milik ARIF BUDIMANsesuai dengan kebutuhan

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pat.G.S/2021/PN PbmDemikian penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 oleh Deswina Dwi Hayanti,S.H Hakim Pengadilan Negeri Prabumulin didampingi oleh NurmalyaSinambela, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat I.Panitera Pengganti

, Hakim,Nurmalya Sinambela, S.H Deswina Dwi Hayanti, S.H.Perincian biaya :1.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 oleh Deswina Dwi Hayanti,S.H. Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih didampingi oleh Ferry Irawan,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat serta Tergugat IIPanitera Pengganti, Hakim,Ferry Irawan, S.H., M.H.

Deswina Dwi Hayanti, S.HPerincian biaya :1. Matera ...........ccccccccceeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2. ROECAKSI ........cccccecseeeseseeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;ovcccccccssesseceeeeeeecaeaeesseesensneeeeeees BAP 2 0... cceceececcceceeeeeeeeeeeteneeeeneas , RP89.000,00;oe eeceeesecceceeeeeeeeeeneeeeseeeeeaneeeeeees P: Rp30.000,00;NBP vocccccccccsssssecccsssseeseesssveseeee P uu, Rp600.000,00;ANQGIAN ...... eee eeee cece eeeeeeeeeeeeeees6.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pat.G.S/2021/PN PbmDemikian penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2021 oleh Deswina Dwi Hayanti,S.H Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih didampingi oleh Isnata Takasuri,S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat I.Panitera Pengganti

, Hakim,Isnata Takasuri, S.H Deswina Dwi Hayanti, S.HPerincian biaya :1.

M.H. sebagai Hakim Ketua, Deswina Dwi Hayanti,S.H. dan Norman Mahaputra S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Maulana Malik, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deswina Dwi Hayanti, S.H., R.A Asrinungrum

Menetapkan, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng sebagai Wali Hakim bagi Pemohon; yang berhak untuk menikahkan Pemohon (Hayanti binti Baharuddin) dengan Calon Suami Pemohon (Arman bin Sadi).4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

l dan telah menjatuhkan penetapan yangberbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini; Permohonan manaoleh :HAYANTI binti BAHARUDDIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honor di Sekolah Dasar Diniyah Pesantren YASRIB,bertempat tinggal di Jalan Merdeka, Kelurahan Botto, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Agama tersebut.membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon.E.

IndonesiaNomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata (setempat) selaku Pegawai PencatatNikah (PPN) ditunjuk menjadi wall hakim dalam wilayahnya untukmenikahkan mempelai wanita;Maka berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagal tersebut diatas,Majelis patut menunjuk dan menetapkan Kepala Kantor Urusan AgamaatauPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Keca atarl.Latabata Kabupaten Soppeng sebagai wall hakim yang berwenangmenikahkan Pemohon (HAYANTI

Menetapkan, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng sebagai Wali Hakim bagi Pemohon; yang berhakuntuk menikahkan Pemohon (Hayanti binti Baharuddin) dengan CalonSuami Pemohon (Arman bin Sadi).4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa. tanggal 15Nopember 2011 M., bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1432 H., olehkami Drs. H. Abd.

Titi Hayanti, perempuan, tempat lahir Pemotoh Tengah, tanggal lahir21011995 ;b. Ahmad Ariawan, lakilaki, tempat lahir Pemotoh Tengah, tanggal lahir08011998 ;c. Namira Aulia, perempuan, tempat lahir Pemotoh Tengah, tanggal lahir22012010;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan paraPemohon tersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai;.

Titi Hayanti, perempuan, tempat lahir Pemotoh Tengah,tanggal lahir 21011995 ;b. Ahmad Ariawan, lakilaki, tempat lahir PemotohTengah,tanggal lahir 08011998 ;c.

Titi Hayanti, perempuan, tempat lahir Pemotoh Tengah,tanggal lahir 21011995 ;b. Ahmad Ariawan, lakilaki, tempat lahir Pemotoh Tengah,tanggal lahir 08011998 ;C. Namira Aulia, perempuan, tempat lahir Pemotoh Tengah,tanggal lahir 22012010;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Him. 5 dari 12 hlm, Pent.

Titi Hayanti, perempuan, tempat lahir Pemotoh Tengah ,tanggal lahir 21011995 ;b. Ahmad Ariawan, lakilaki, tempat lahir Pemotoh Tengah, tanggal lahir08011998 ;c. Namira Aulia, perempuan, tempat lahir Pemotoh Tengah, tanggal lahir22012010;4.

Hayanti, lahir tanggal120120065. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Hayanti, lahir tanggal 12012006bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi,

Hayanti, lahir tanggal 12012006Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1982/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

GG Sekundang No. 048 RT 006 / RW OO1Kelurahan Pasar Prabumulih IIKecamatan Prabumulih UtaraKota PrabumulihAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Deswina Dwi Hayanti, S.H. Hakim;Iwan Stiawan, S.T., S.H.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022, oleh kami DESWINA DWI HAYANTI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Prabumulih yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh IWAN STIAWAN, S.T., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadapan Penyidik Pembantu Polres Prabumulih

DESWINA DWI HAYANTI, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ali bin Abdulrahim) terhadap Penggugat (Riry Ambar Hayanti binti Mulgianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Riry Ambar Hayanti binti Mulgianto, tempat/tangal lahir Sukabumi/21 Mei1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Kampung Tenjolaut RT 001RW 001 Desa Walangsari Kecamatan Kalapa

keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ali binAbdulrahim) kepada Penggugat (Riry Ambar Hayanti

Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ali binAbdulrahim) terhadap Penggugat (Riry Ambar Hayanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Irawan Bin Rokib) terhadap Penggugat (Tri Hayanti binti Satim);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

yang dikehendaki, sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu cukup alasan bagi Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cimahi untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan thalak satu Tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahi agar dapat memutuskan halhal sebagai berikut :dL.2.MengabulkanGugatanPenggugat;MenjatuhkanTalak Satu Tergugat (Dedi Irawan bin Rokib) terhadapPenggugat (Tri Hayanti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Irawan bin Rokib)terhadap Penggugat (Tri Hayanti binti Satim);4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs. Supyan dan Dra. Hj.