Hendiana;Bahwa saksi keluar dari Lembaga Cakra Buana karena saksi belumpernah diberi upah atau keuntungan dari lembaga. Selain itu saksijuga mengetahui kalau sumber keuangan lembaga adalah dariOrangorang yang direkrut untuk menjadi anggota dengan janjibahw aorangorang tersebut akan diberi keuntungan yang berlipatganda dari pencairan barangbarang peninggalan Soekarno.

Hendiana sebagai Wakabid Administrasi, saksi sebagaisekretaris Il, sdr.

Hendiana sebagai Wakabid Administrasi, saksi sebagai sekretarisll, sdr. Cecep sebagai Sie Logistik dan saksi sebagai koordinator pinisepuh;Bahwa saksi mengenal saksi Didi dan saksi Eni sebagai suami istri.Saksi Didi sendiri pernah menjadi anggota Lembaga Cakra Buananamun sudah tidak aktif sekarang, sedangkan istrinya tidak menjadianggota Lembaga Cakra Buana;Bahwa saksi Didi pernah menyerahkan uang kepada saksi di kantorlembaga bersama dengan istrinya.

Hendiana sebagai Wakabid Administrasi, saksi sebagaisekretaris Il, sdr. Cecep sebagai Sie Logistik dan terdakwa sendirisebagai koordinator pini sepuh;Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari saksi Didi dan saksi Eniyaitu tahun 2010 sebesar Rp. 1.000.000, untuk berangkat keBanten dalam acara 100 hari meninggalnya sesepuh Banten yangbernama Abah Saefulloh. Kemudian tahun 2011, saksi Didimenyerahkan uang sebesar 750.000, digunakan untuk operasionalrapat ke Gedung Putih, yaitu Istana Bogor.

merkHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN SdaAsus milik Terdakwa yang dari pengakuan Terdakwa adalah alat komunikasidia sehubungan perolehan pil tersebut dan uang tunai sebesar Rp. 150.000,0(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai hasil penjualan pil berlogo LLtersebut; Bahwa, pil berlogo putih tersebut dibeli Terdakwa dari Arif melalui DaniLang Lang yang pada waktu itu Terdakwa membeli 1.000 (Seribu) butir danTerdakwa juga sudah berhasil menjualnya kembali diantaranya kepada RereNanda Hendiana

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa telah membeli pil berlogo LL dari Arif melalui DaniLang Lang yang waktu itu Terdakwa membeli 1.000 (Seribu butir) yang tujuanTerdakwa untuk dijual kembali Ssupaya mendapat keuntungan, sedangkanpekerjaan tetap Terdakwa adalah ditoko air menieral dan Terdakwa biasamengantarkan air mineral galon kepada pelanggan; Bahwa, kemudian Terdakwa telah menjual kepada temantemannyadiantaranya kepada Rere nanda Hendiana

sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan Terdakwamenghubungi Arif untuk membelikan pil berlogo LL melalui Dany Lang LangSagian;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membeli pil berlogo LLsebanyak 1.000 (seribu) butir dan pil berlogo LL yang sudah Terdakwa terimakemudian dibagibagi oleh Terdakwa yang tujuannya untuk dijual kembalikepada temantemannya diantaranya kepada Rere Nanda Hendiana

namun apabila dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum berupa pil berlogo LL sebanyak 200 (duaratus) butir yang hal tersebut menurut Majelis sebagai bukti pendukung atasketerangan Terdakwa sehubungan dengan perolehan pil berlogo LL yangdikuasanya terseebut;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN SdaMenimbang, bahwa meskipun didepan sidang atas keterangan Terdakwabahwa dia juga telah menjual pil berlogo LL kepada Rere Nanda Hendiananamun Rere Nanda Hendiana

Hendiana sebagai Wakabid Administrasi, saksi sebagaisekretaris Il, sdr.

Hendiana sebagai Wakabid Administrasi, saksi sebagaisekretaris Il, sdr. Cecep sebagai Sie Logistik dan saksi sendirisebagai koordinator pini sepuh;eBahwa saksi pernah menerima uang dari saksi Didi dan saksi Eni yaitutahun 2010 sebesar Rp.1.000.000, untuk berangkat ke Bantendalam acara 100 hari meninggalnya sesepuh Banten yang bernamaAbah Saefulloh. Kemudian tahun 2011, saksi Didi menyerahkanuang sebesar 750.000, digunakan untuk operasional rapat keGedung Putih, yaitu Istana Bogor.

Hendiana sebagai Wakabid Administrasi, saksi sebagaisekretaris Il, sdr. Cecep sebagai Sie Logistik dan saksi Dede sebagaikoordinator pini sepuh;Bahwa terdakwa mengenal saksi Didi dan saksi Eni sebagai suamiistri. Saksi Didi sendiri pernah menjadi anggota Lembaga CakraBuana namun sudah tidak aktif sekarang, sedangkan istrinya tidakmenjadi anggota Lembaga Cakra Buana;Bahwa saksi Didi pernah menyerahkan uang kepada terdakwa dikantor lembaga bersama dengan istrinya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendiana Nugraha bin Didi Setiadi) terhadap Penggugat (Sartiyah binti Moch. Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Hendiana bin Saonudin) terhadap Penggugat (Epih Nurlatipah binti Hasbullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu

Kemudian datanglah saksi Titik Arifin bersama dengansaksi Hendiana binti Nurjundi, menemui Terdakwa dan Terdakwa langsung berkataKamu jangan rebut suami saya!! Kamu sering di Hotelkan bersama suami saya!!Kemudian dijawab oleh saksi Titik Arifin Ya udah buktiin aja apa benar Raju suamikamu, buktiin juga apa benar saya merebut suami kamu dan buktiin juga kalo memangsaya pernah nginep di Hotel sebutin Hotel mana!!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Resti Sulastri binti Hendiana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anwar bin Jaja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dian Hendiana bin Dodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Dayanti binti Uri) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp425000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Aceng Hendiana Bin Rusmawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Fitria Yogisusila Binti Iin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendiana bin Juhari) terhadap Penggugat (Ita Rosita binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (ODI NURYAWAN BIN WAWAN HENDIANA) terhadap Penggugat (RATNA KOMALA BINTI BONANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ENTJONG HENDIANA);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 270000,- ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cecep Hendiana alias Hendiana Bin Acim) terhadap Penggugat (Siti Saidah Binti Sanun) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Bahwa 1 (satu)paket kecil narkotika diduga jenis ganja tersebut merupakan milik Ria HendianaPgl Nana (DPO) yang dibawa terdakwa dari rumah Ria Hendiana Pgl Nana(DPO) di Jangkak Kec. Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi denganmenggunakan sepeda motor merek Vega R warna merah hitam No Pol. BA6792 ZC milik terdakwa ke Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Kota Bukittinggidi Biaro dan akan diberikan kepada Zulham melalui Yanaldi beserta 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam.

/PN.Bkt.Polisi dari Polres Bukittinggi karena membawa paket yang berisi ganja yangakan diserahkan kepada Murai, warga binaan Lembaga PemasyarakatanKelas Il A Bukittinggi;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di JorongLambah Nagari Sianok akan pergi ke Payakumbuh, dengan mengendaraisepeda motor Vega R warna merah hitam Nomor Polisi BA 6792 ZC,namun Terdakwa mampir dulu ke rumah adik kandung Terdakwa yangbernama Hendiana Pgl Nana yang tinggal di Jangkak, Kec.

LembagaPemasyarakatan Kelas I A Bukittinggi di Biaro, Kemudian ditangkap olehPolisi dari Polres Bukittinggi kareena membawa paket yang berisi ganjayang akan diserahkan kepada Murai, warga binaan LembagaPemasyarakatan Kelas II A Bukittinggi;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di JorongLambah Nagari Sianok akan pergi ke Payakumbuh, dengan mengendaraisepeda motor Vega R warna merah hitam Nomor Polisi BA 6792 ZC,namun Terdakwa mampir dulu ke rumah adik kandung Terdakwa yangbernama Hendiana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendiana bin Ajat) terhadap Penggugat (Siti Lestari Fauziah binti H. Deden Daenuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atat Hendiana alias Atat bin Hada) kepada Penggugat (Nani Herni binti Ano);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan NOVI NITA HANDAYANI binti YEOSEFH HENDIANA alias YOESEFH ALFATHURAKHMAN dengan seorang laki-laki bernama KASWANTO bin SANWAHID;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy dari fotocopy legalisasi.Berita Acara Pemeriksaan Pelapor atas pemeriksaan yangdilakukan oleh Tim Pemeriksa tanggal 9 Januari 2012 kepadaEFFIN HENDIANA TRESNAWATI, DWI ERNAWATI danCICIH WIWINDASARI selaku Pelapor. Fotocopy dari fotocopylegalisasi.Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor atas pemeriksaan yangdilakukan oleh Tim Pemeriksa tanggal 12 Januari 2012 kepadaEddy Purwanto, Eko Susanto, SH.,ST dan Sugeng Waluyo selakuPelapor.

No. 07/G/2015/PT.TUN.JKTa Effin Hendiana Tresnawati sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) ;b Cicih Wiwindasari sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;c Dwi Ernawati sebesar 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa perbuatan Penggugat tersebut terbukti melanggar ketentuan Pasal 4 Angka 2Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 53 Tahun 2010, yang berdasarkan ketentuan Pasal7 dan Pasal 10 Angka 2 PP tersebut, Penggugat diberhentikan dengan hormat tidakatas permintaan

Dalam perkara ini tidak terdapat bukti bahwa Surat Pernyataan tersebutdiatas, T 1 sampai dengan T 4 dibuat oleh Penggugat karena dipaksa, sebagaimanadidalilkan Penggugat dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap para pelapor yaitu Effin Hendiana Tresnawatibeserta ayahnya Eddy Purwanto, Dwi Ernawati beserta suaminya Eko Susanto danCicih Wiwindasari beserta suaminya Sugeng Waluyo telah dilakukan pemeriksaanoleh Tim Pemeriksa Pengadilan Tinggi Yoyakarta dan dibuatkan Berita AcaraHal 31 dari 33 hal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Hendiana alias Dedy Hendriana Bin Hendi Daryono alias Handi Daryono) terhadap Penggugat (Siti Maria Ulfah alias Siti Mariya Ulfah Binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belas riburupiah).