Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Kdr.
Tanggal 7 Maret 2012 — ACHMAD SUPRIYOYUDO Bin SUKALIL
142
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Nokiatype C300 warna pink beserta dos booknya dan 1(satu) lembar kwitansi pembelian Handphone Nokia typeC300 warna pink dikembalikan kepada saksi korbanHARI HERAWANTO,ST.4.
    Saksi Hari Herawanto, ST. Bahwa awalnya pada tanggal 10 Januari 2012sekitar pukul 12.00 Wib. terdakwa datang kecounter milik saksi Hari Herwanto, ST diJalan KH.
    mengambil uangnya denganmembawa HP milik saksi korban, ternyataterdakwa berjalan tidak mengambil uang namunpergi dengan naik kendaraan umum= menujuBlitar akan menjual HP milik saksi korban; Bahwa selanjutnya saksi korban mengecek danmenanyakan kepada pegawai Pemkot Kediri namuntidak ada nama terdakwa di instansi tersebut,kemudian saksi korban melaporkan kejadiantersebut kepada seluruh counter denganmenyebutkan cirri ciri HP yang dibawaterdakwa ; Bahwa saksi Prasetyo kemudian menghubungisaksi Hari Herawanto
    Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi sedangberada di Counter Handphone KK Phone milik saksi korbanHari Herawanto, ST yang terletak di Jl.
    Mastrip No.12Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar clan saksiPrasetyo kemudian mengecek handphone Nokia tersebutberikut Nomor Imeinya cocok dengan handphone miliksaksi korban Hari Herawanto yang ada dalam BBM nyakemudian saksi Prasetyo menghubungi saksi korbanmelalui handphonenya clan mengamankan handphonetersebut bersama terdakwa hingga saksi korban HariHerawanto beserta petugas Kepolisian Resort Kediridatang, dengan demikian unsur ini telah terbukti. ;4.
Register : 29-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERAWANTO Bin SARGINEN) terhadap Penggugat (TUMA NINAH Binti ARJOSOLATIN);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Sarbini No 128 B,Kebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29April 2019, sebagai Penggugat;melawan;Herawanto Bin Sarginen, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (HERAWANTO BinSARGINEN) terhadap Penggugat (TUMANINAH Binti ARJOSOLATIN);3.
    Joko Surono bin Arjo Solatin, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di Dukuh Jerotengah Rt.001/Rw.008, Desa Krakal,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah Kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Suami Penggugat bernama HERAWANTO Bin SARGINEN;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herawanto bin Sarginen)terhadap Penggugat (Tumaninah binti Arjosolatin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 12 Dzulgo'idah 1440 H H oleh Drs. H. MuhammadWahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 06-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
EKO SUPRIHATIN als.KODOK Bin SUPRIYONO
5610
  • alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu, tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Smndan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat sekitar hari Selasatanggal 24 Maret 2020 Saksi Wamil Eko Siagawan, SH, saksi Yuyun Herawanto
    Sleman Daerah Istinewa Yogyakarta Petugas Ditresnarkoba Polda DIYdiantaranya Saksi Wamil Eko Siagawan, SH, saksi Yuyun Herawanto, S.Sosdan saksi Sulis Setyo S,SE bersamasama team Opsnal melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EKO SUPRIHATIN Alias KODOK BinSUPRIYONO selanjutnya Petugas melakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas gendong warna hijau bertuliskanGRABFOOD yang berisi ; 1(satu) paket yang di dalamnya berisi : 10( sepuluh) botol warna. putin yang berisi masingmasing
    Gamping ,Kab.Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sleman, telan melakukan perbuatan tanpa hakmemiliki , menyimpan dan atau membawa psikotropika, yang dilakukanterdakwa dengan perbuatan atau caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat sekitar hari Selasatanggal 24 Maret 2020 Saksi Wamil Eko Siagawan, SH, saksi Yuyun Herawanto,S.Sos dan saksi Sulis Setyo S,SE. bersama team opsnal mendapatkaninformasi dari masyarakat
    Wamil Eko Siagiawan, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan dihadapan Penyidik kemudian dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2020 sekira jam 10.30 wibsaksi bersama dengan saksi Yuyun Herawanto, SH dan team anggotaDitresnarkoba Polda D.I.
    Yuyun Herawanto, S.Sos di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan dihadapan Penyidik kemudian dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2020 sekira jam 10.30 wibsaksi bersama dengan saksi Yuyun Herawanto, SH dan team anggotaDitresnarkoba Polda D.I.
Register : 12-06-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 117/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juli 2008 — PEMOHON
54
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SUSI PUJI RAHAYU binti SUWOTO dengan calon suami bernama HERAWANTO bin TURIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: SUSI PUJI RAHAYU binti SUWOTO dengan seorang lakilakibernama HERAWANTO bin TURIMAN.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketeranganL. SUSI PUJI RAHAYU binti SUWOTO sebagai anak Pemohon2 HERAWANTO bin TURIMAN sebagai calon suami anak Pemohon3.
Register : 04-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
FEBRIANDA AGUNG DWITAMA bin SAMINTO
4326
  • diDsn.Karangasem Gempol, RT.006 RW012 Desa Condongcatur Kec.Depok,Kab.Sleman dan pada sekira pukul 08.00 wib para saksi melihat saksi ANANTA keluarrumah dengan mengenderai sepeda motor, lalu Petugas membuntuti, ketika saksiANANTA berhenti di pinggir jalan di warung burjo JIn.Nusa Indah Karangasem, DesaCondongcatur Kec.Depok Kab.Sleman Petugas kemudian melakukan penggeledahanterhadap saksi ANANTA ditemukan barang bukti 5 (lima) strips tablet Psikotropikasehingga saksi AGUNG PURWADI, SH dan saksi YUYUN HERAWANTO
    Bahwa saksi memberikan keterangan sebagaimana yang tertuang pada BAPyang dibuat oleh Penyidik Ditresnarkoba Polda DI Yogyakarta ; Bahwa awalnya Petugas Ditresnarkoba Polda DI Yogyakarta mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di daerah Dusun Karangasem Gempol DesaCondongcatur Kec.Depok Kab.Sleman sering terjadi penyalahgunaan narkotika.; Bahwa anggota Tim Ditresnarkoba Polda DI Yogyakarta antara lain saksibersama saksi Yuyun Herawanto, S.Sos melakukan penangkapan danpenggeledahan pelaku perkara tindak
    Bahwa saat saksi dan saksi Yuyun Herawanto, S.Sos melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Smnberupa : 31 butir tablet Merlopam 2 Lorazepam 2 mg warna kemasan biru produkMersi disimpan dalam tas slempang warna hitam merk Polo star yang dibawaterdakwa. Bahwa saksi dan saksi Yuyun Herawanto, S.Sos membawa terdakwa gunakeperluan pengembangan penyidikan.ke Ditresnarkoba Polda DIY.
    Saksi YUYUN HERAWANTO, S.Sos.
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/Pid.C/2024/PN Mgg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS HERAWANTO
Terdakwa:
1.ADI WIDODO bin SUPANDI
2.ARIS TRIYONO bin MOH JAMBURI
1510
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS HERAWANTO
    Terdakwa:
    1.ADI WIDODO bin SUPANDI
    2.ARIS TRIYONO bin MOH JAMBURI
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Herawanto bin Slamet) kepada Penggugat (Winarti binti Sastro Marimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
    Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (JOKO HERAWANTO BinSLAMET) terhadap Penggugat (WINARTI Binti SASTRO MARIMIN) ;3.
    Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Joko Herawanto binSlamet ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan15 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Joko Herawanto binSlamet ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan15 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Herawanto binSlamet) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:0516/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Register : 14-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 309/Pid.Sus/2021/PN Btl
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Arifiyah Minarti, S.H.
Terdakwa:
ADI WICAKSONO Alias BELEK Bin MAKIYAT
15998
  • Yogyakarta melakukanPenyelidikan, dan berdasarkan hasil Penyelidikan maka pada hari Minggutanggal 17 Oktober 2021 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Jurug Rt 03,Bangunharjo, Sewon, Bantul Petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba PoldaD.I.Yogyakarta yang antara lain terdiri dari saksi Arif Yudi Haryono, SIP, saksiYuyun Herawanto, S.Sos dan saksi Gunung Maradhana, SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.
    Saksi Arif Yudo Haryono, SIP.; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi bersama saksi Yuyun Herawanto, S.Sos., saksiGunung Maradhana, S.H., dan Tim SatResNarkoba Polda DIY pada hariMinggu tanggal 17 Oktober 2021 sekitar jam 12.00 WIB bertempat dikos kosan di Jurug RT.03, Bangunharjo, Sewon, Bantul, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahanditemukan 1 (satu
    Btl.Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), pada hari Rabu tanggal 13 Oktober2021 sekitar jam 15.38 WIB sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekitar jam 00.09WIB sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi bersama saksi Yuyun Herawanto, S.Sos., saksiGunung Maradhana, S.H., dan Tim SatResNarkoba Polda DIYmemperoleh penjelasan Terdakwa yang =menerangkan telahmenghubungi saksi Arif Dhamawan bin Jumingan dan meminta izinmeminjam alamat
    Saksi untuk tempat alamat pengiriman paket karenaTerdakwa berdalih telah membeli jaket; Bahwa Saksi bersama saksi Yuyun Herawanto, S.Sos., saksiGunung Maradhana, S.H., dan Tim SatResNarkoba Polda DIYmemperoleh penjelasan Terdakwa yang menerangkan tujuan membelliganja adalah untuk dipergunakan sendiri dan juga untuk dijual apabilaada orang yang hendak membeli; Bahwa Saksi bersama saksi Yuyun Herawanto, S.Sos., saksiGunung Maradhana, S.H., dan Tim SatResNarkoba Polda DIYmemperoleh penjelasan Terdakwa
    yang menerangkan tidak memiliki izinmaupun hak untuk memesan, membeli, menerima, menyimpan, memilikiganja dan Terdakwa tidak sedang dalam perawatan kesehatan yangmemerlukan ganja; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi;Saksi Yuyun Herawanto, S.Sos.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 264-K/PM II-08/AL/XI/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DODDY LAHARDO, Lettu Laut (P)
7857
  • memenuhi unsurunsurtindak pidana yang tercantum dalam Pasal 103 ayat (1) KUHPM.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti isi Dakwaanyang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkandihadapinya sendiri.Menimbang, bahwa para Saksi yang di persidangan menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi1 :Nama lengkap : YUDA HERAWANTO
    Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012 Saksi diperintahkan oleh Terdakwa untuk mengecek suratperintah mutasi Terdakwa dari KRI Teluk Gilimanuk531 Satfibarnabar ke Satkamla Lantamal IBelawan, kemudian atas perintah dari Terdakwa tersebut selanjutnya Saksi menemui Saksi1 KopdaNav YUDA HERAWANTO di Set Denma Mako Koarmabar karena surat perintah mutasi Terdakwatersebut diagendakan di Set Denma Mako Koarmabar.5.
    Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Saksi1 Kopda Nav YUDA HERAWANTO di Set DenmaMako Koarmabar, selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1 Kopda Nav YUDAHERAWANTO bahwa Saksi diperintahkan oleh Terdakwa untuk mengecek surat perintah mutasiTerdakwa dari KRI Teluk Gilimanuk531 Satfibarnabar ke Satkamla Lantamal I Belawan, kemudianSaksi1 Kopda Navy YUDA HERAWANTO menyampaikan kepada Saksi bahwa surat perintah mutasiTerdakwa dari KRI Teluk Gilimanuk531 Satfibarnabar ke Satkamla Lantamal I Belawan
    Mengenai bukti surat berupa (satu) lembar foto copy Surat Telegram dari Danlantamal I Belawan Nomor ST/76/2012tanggal 10 Oktober 2012; 3 (tiga) lembar foto copy Surat Telegram dari Pangarmabar Nomor ST/189/2012 tanggal 20September 2012.Bahwa setelah dibacakan dan diperlihatkan bukti suratsurat tersebut di atas kepada Terdakwa,Saksi1 Kopda Nav YUDA HERAWANTO, Saksi2 Kopda Bek ARIS MULYONO dan OditurMiliter dipersidangan, selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 Kopda Navy YUDA HERAWANTOserta Saksi2 Kopda Bek
    Autonno Sumitro, Sp,KK NRP 9687/P.Bahwa setelah dibacakan dan diperlihatkan bukti suratsurat tersebut di atas kepada Terdakwa,Saksi1 Kopda Nav YUDA HERAWANTO, Saksi2 Kopda Bek ARIS MULYONO dan OditurMiliter dipersidangan, selanjutnya Terdakwa menjelaskan bahwa tmt. 8 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2012, dan pada saat Terdakwa mengikuti latihan Armada Jaya diSangata, Terdakwa mengalami sakit pembengkakan seperti luka melepuh di bagian kedua kakiTerdakwa, kemudian pada tanggal 21 Oktober
Register : 21-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN MALANG Nomor 135/Pid.C/2023/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
1.Rendy Setiawan
2.Dwi Herawanto
3.Sukdiono
4.Didik Wahyudi
160
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Roeliyati Utami SE
    Terdakwa:
    1.Rendy Setiawan
    2.Dwi Herawanto
    3.Sukdiono
    4.Didik Wahyudi
Register : 06-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1234/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon:
HETTY SUSILORINI
52
  • M E N E T A P K A N,

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak perempuan yang masih dibawah umur bernama: LESNING SEKAR HAPSARI HERAWANTO;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak perempuan dibawah umur bernama: LESNING SEKAR HAPSARI HERAWANTO untuk mewakili keperluan pelunasan serta mengurus dokumen-dokemen satu unit rumah di Perumahan Jakarta Garden City, Cluster Shinano, tipe unit
Upload : 10-03-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 12/Pdt.P/2013/PN Prob
LISTYAWAN WIBAWANTO
147
  • Foto copy Surat keterangan Tamat Belajar Kelompok BermainAisyiyah Mentari Kota Probolinggo atas nama RAYHAN HAIDARWIBAWANTO, Nomor : 24201, tertanggal O02 Juli 2005 , yangdikeluarkan Kepala Kelompok Bermain Mentari Kota Probolinggo,diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat buktitersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama IWAN HERAWANTO dan BAHRI MUTTAQIN yangmasingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut
    Saksi IWAN HERAWANTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga denganPemohon ,Bahwa saksi datang ke Pengadilan untuk menyaksikanpengajuan Pemohon membetulkan perbedaan nama di kutipanAkta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Myta Agustina Kaswatin menikah tahun 2000;Bahwa Anak Pemohon ada 2 (dua) yaitu RAYHAN HAIDARWIBAWANTO jenis kelamin perempuan lahir tanggal 29 Januari2001 dan ZHAFIRA HAIDAR WIBAWANTO jenis kelaminperempuan tanggal lahir
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 34 / PDT .G / 2013 / PN.BWI.
Tanggal 25 April 2013 — SUNARDI, PENGGUGAT ; ------------------------------------------------ : MELAWAN : HARIYANI, TERGUGAT ;
468
  • No. 34/Pdt.G/2013/PN.Bwie Kutipan Akta Kelahiran, tambahan Nomor. 7007/I/2008/05 atas nama RICKODANANG HERAWANTO, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi tertanggal 28 April 2008, diberi tandabukti P 2 ; Keluarga, Nomor. 351004 150605 0780 atas nama SUNARDI, diberi tanda bukti P 3 ;Menimbang bahwa, bukti P 1 sampai dengan P 3 tersebut berupa foto copyyang telah dicocokkan dengan Aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya serta telah diberiMaterai
    SUGITO, yang telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya masingmasing keterangannyasebagai berikut : SAKSI . 1 : SUPARDI :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah secara Agama Hindu padatahun 2002 ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama RICKO DANANG HERAWANTO, sekarang umur 13 tahun ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    saksi, antara Penggugat dan Tergugat lebih baik cerai, karena sudahtidak bisa dinasehati untuk bersatu lagi, bahkan Penggugat dan Tergugat sudah lamatidak satu rumah lagi ;SAKSL 29 SUGITC feces seccnemennnisianaainin sienna nein RRRBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah secara Agama Hindu padatahun 2002 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama RICKO DANANG HERAWANTO
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Herawanto bin Djuhalim ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Cucu Apriatin binti Dedeng S. ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

    PUTUSANNomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Sbg.NGSada,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Iwan Herawanto bin Djuhalim, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kampung Sukamelang RT.030 RW. 009Kelurahan Sukamelang Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Pemohon;melawanCucu Apriatin binti Dedeng S., umur 44 tahun
    Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Herawanto bin Djuhalim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Apriatinbinti Dedeng S.) di depan sidang Pengadilan Agama Subang3.
    Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Herawanto bin Djuhalim ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Cucu Apriatin bintiDedeng S. ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;o1.
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Mrt
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Rimbo Bujang
Tergugat:
Joko Sutopo
2918
  • Tebo, dalam hal ini diwakili kKuasanya yaitu,Herawanto, Pranata Susilo, dan Taufiq berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.81/KCIV/MKR/01/2019, tertanggal 24 Januari 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 24 Januari2019, Nomor 12/SK/Pdt/2019/PN Mrt, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Joko Sutopo, tempat dan tanggal lahir, Klaten 26 Juni 1976, jeniskelamin Lakilaki, beralamat di JI Meranti RT 02 Desa Tirta KencanaKecamatan Rimbo Bujang Kab.
Register : 17-04-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MAGELANG Nomor 21/Pid.C/2024/PN Mgg
Tanggal 17 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS HERAWANTO
Terdakwa:
1.DONNY MAULANA WICAKSONO BIN WIWIT WICAKSONO
2.WIBISONO NUGROHO BIN YANTO NUGROHO
2810
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS HERAWANTO
    Terdakwa:
    1.DONNY MAULANA WICAKSONO BIN WIWIT WICAKSONO
    2.WIBISONO NUGROHO BIN YANTO NUGROHO
Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3431 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — JENNI KURNIATI DK VS PT SINAR TIMUR INDUSTRINDO DK
6142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010, dan sebesar Rp406.000.000,00 (empat ratus enam juta rupiah)dibayar setelah mendapat hasil ukur dari BPN Kabupaten Sukabumi, sehinggatotalnya sebesar Rp580.000.000,00 (lima ratus delapan puluh juta rupiah) bukansebesar Rp/25.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah)sebagaimana yang didalilkan oleh penggugat;Menimbang, bahwa terhadap sangkalan Tergugat dan Tergugat II bahwa yangdiiperjanjikan oleh penjual (Tergugat dan Tergugat Il) dengan pihak Pembeli(Penggugat melalui saksi Bambang Herawanto
    Jajang Samsudin (Saksi dibawah disumpah) dan SaksiDeni Kusnadi (Saksi dibawah disumpah) yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa dilakukan beberapa kali musyawarah di kantor desa antaraTergugat dan Tergugat Il dengan Penggugat namun tidak didapati solusidamai karena Pihak Penggugat tetap pada keinginannya hanya membeli 2 (dua)bidang tanah dari 3 (tiga) bidang tanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat dan Tergugat II tersebutPenggugat melalui keterangan saksinya yaitu saksi Bambang Herawanto
    (saksidibawah sumpah) justru mengakui dalil Tergugat dan Tergugat II tersebutdimana saksi Bambang Herawanto (saksi dibawah sumpah) memberikanketerangan pada pokoknya bahwa Penggugat melalui saksi BambangHerawanto (Saksi dari Pihak Penggugat) selaku makelar atau perantara setujuuntuk membeli 3 (tiga) bidang tanah, yaitu tanah dengan luas 5.000 m?
    Put.Nomor 3431 K/Pdt/2015Jabatan Notaris, sehingga dengan demikian bukti P3/TT1 bukan merupakanakta autentik, oleh karenanya harus dikesampingkan;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukumnya yaitu yang menyatakanhanya saksi Rizal Azlou memberikan keterangan menyangkut akta pengikatanjual beli dimaksud, Faktanya saksi Sambang Herawanto juga memberikanketerangan menyangkut akta pengikatan jual beli dimaksud, sementara terkaitdengan keberatan terhadap saksi Rizal Azlou, keberatan tersebut tidak
Register : 07-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Herawanto bin Soeparmin) terhadap Penggugat (Nurul Umiroh binti Nurhuda);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.622.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);
Register : 28-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA BLORA Nomor 355/Pdt.P/2022/PA.Bla
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
111
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Syarifah binti Rasimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Asep Rianto bin Herawanto ;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 704/Pdt.P/2022/PA.Pwd
Tanggal 5 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
187
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Asep Rianto bin Herawanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Siti Syarifah binti Rasimin;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- ( Seratus tiga puluh lima ribu rupiah ) ;