Papua Barat , sebagai Tergugat VIII;Herkanus Kalami, bertempat tinggal di JI. F. Kalasuat (Malanu Kampung) Kel. Malanu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, Prov. Papua Barat , sebagai Turut Tergugat Slamet Subadi Beralamat di Rufei JI. Danau Sentani No. 26B,Rt.002/Rw.001, Kel. Klawasi, Distrik Sorong Barat,Kota Sorong, Prov. Papua Barat Sebagai TurutTergugat IIDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya KAREL D. HAHUA ,SH, AdvokatPengacara berlamat pada kantor advokat pengacara Karel D.

rencana jalan / hotel CityViuw,Timur berbatasan dengan jalan srigunting,Barat berbatasan dengan tanah Negara / eks tanahadat;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut bermasalah dariPenggugat dan Penggugat Ishak Wamafma beli dari Slamet Subadidengan harga Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi pernah melihat objek sengketa ketika Penggugatmemanggil saya untuk melihat dan memastikan tandatangan sayadalam pelepasan itu sekitar awal januari 2020;Bahwa Surat pelepasan yang dibuat oleh Herkanus

Srigunting;Bahwa saksi pernah melihat kwitansi jual beli antara SlametSubandi dan Penggugat Izaak Wamafma di perlihatkan Bukti P.2, Ya,pernah diperlinatkan oleh Penggugat Ishak Wamafma kepada Saksi;Bahwa apakah saksi pernah tanda tangan surat pelepasantanah adat dari Herkanus Kalami kepada Dalfis Sagrim di perlinatkanBukti Surat P.17, Ya,benar itu nama saya dalam bukti Surat, tetapi tandatangan saya tidak seperti yang ada dalam surat tersebut dan itu bukantanda tangan saya;Bahwa saksi pernah tanda

tangan surat pelepasan tanah adatdari Herkanus Kalami kepada Dalfis Sagrim di perlinatkan Bukti suratP.18, Ya,benar itu nama saya dalam bukti surat, tetapi tanda tangansaya tidak seperti yang ada dalam surat tersebut dan itu bukan tandatangan saya; Bahwa Tanah objeksengketa saat ini dikuasai oleh Yosep Rumbino, Dolfi Sagrim dan RioKehek;Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Son Bahwa LMA atau adatdalam menandatangini suatu Surat Pelepasan ada turun mengeceklokasi?

denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata UsahaMenimbang, bahwa eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugatkadaluarsa adalah tidak beralasan hukum dan karenanya eksepsi Tergugat harusdinyatakan ditolak ; DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura telah mempertimbangkan, berdasarkan bukti P15 putusan perkaraperdata Nomor : 07/PDT.G/2009/PNSRG tertanggal 27 November 2009 dihubungkandengan keterangan saksi Penggugat atas nnna HERKANUS

sebagaimana surat pelepasan hak atas tanahadat Nomor PPTA.0.18/KLMKGL/2015 dengan bukti kepemilikan atas tanahadat Nomor 46.18/SKET/TA/LMAMS/IX/2015 atas nama Herkanus DKalami.5. Bahwa sejak perceraian penggugat dengan tergugat, harta bersamatersebut di atas belum pernah dibagi antara penggugat dengan tergugat.6. Bahwa saat ini obyek sengketa dikuasai oleh tergugat.7.

Bahwa tanah tersebut adalah hasil dari pemecahan tanah adat seluas 1.000m x 1.300 m = 1.300.000 m* sebagaimana surat pelepasan hak atas tanahadat Nomor PPTA.0.18/KLMKGL/2015 dengan bukti kepemilikan atas tanahadat Nomor 46.18/SKET/TA/LMAMS/IX/2015 atas nama Herkanus DKalami.5. Bahwa sejak perceraian penggugat dengan tergugat, harta bersamatersebut di atas belum pernah dibagi antara penggugat dengan tergugat.6. Bahwa saat ini obyek sengketa dikuasai oleh tergugat.7.

Herkanus Kuele Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 60 Tahun, PekerjaanPurnawirawan TNI AD, bertempat Tinggal di Desa TodowongiKecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat, Propinsi Maluku Utara.PEMBANDING IX semula PENGGUGAT IX ;Yermina Tatintin Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat Tinggal di Desa Porniti Kecamatan JailoloKabupaten Halmahera Barat, Propinsi Maluku Utara.PEMBANDING X semula PENGGUGAT X ;Ina Balawai; Jenis Kelamin Perempuan, Umur 55 Tahun, Pekerjaan lbuRumah Tangga

Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan maluatas perbuatannya pada hal Terdakwa sudah tahukalau Saksi I sudah bersuami sehinggaTerdakwa siap menerima segala hukuman yangakan diberikan kepadanya.Bahwa barang bukti yang diajukan olehOditur Militer kepada Majelis Hakim berupa :Surat : 1. 1 (satu) lembar Kutipan aktaperkawinan nomor : 474.2 /619 / 2002 tanggal 31Desember 2002 atas namaDeminikus Herkanus Bebani danNirmala Ohee dari Kantorcatatan sipil kota jayapura.2. 1 (satu) lembar surat nikahNomor : 13

sebagaimanayang tercantum pada dictum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa dikhawatirkan Terdakwa melarikan diridan untuk mempermudah pelaksanaan eksekusinyamaka Majelis Hakim memandang perlu untukmenetapkan agar Terdakwa ditahan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Surat : 1. 1 (satu) lembar Kutipan aktaperkawinan nomor : 474.2 /619 / 2002 tanggal 31Desember 2002 atas namaDeminikus Herkanus

Penggugat:
Dr.ROSLIAN ANDRIANI,M.Kes
Tergugat:
1.HERKANUS METI
2.Kepala Desa Wosia
3.SIRUS BAWIAS
4.SOSTENES BAWIAS
5.Nyonya EVANES BAWIAS
6.OFIR KAREL RATU ARANG BAWIAS
7.FRANCOIS K MEDAU

BitgZaza 7SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Anima Arunde binti Herkanus Arunde, NIK 7172064811660004, tempatdan tanggal lahir Talaud, 08 November 1966, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Lingkungan I, RT.002, RW. 001, Kelurahan Girian Bawah, KecamatanGirian, Kota Bitung

Pembanding/Tergugat II : LINDY DEL BANSALENG
Pembanding/Tergugat III : LENNY WIJAYA Diwakili Oleh : FOUDDIN WAINSAF
Terbanding/Tergugat I : HERKANUS D. KALAMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD HUSNI
Terbanding/Penggugat I : PEMERINTAH KABUPATEN SORONG
Terbanding/Penggugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
Terbanding/Tergugat I : HEKTOR OCKTOVIANUS FONATABA
Terbanding/Tergugat IV : H.ABDUL HAMID
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny.

Orpa Rosika Osok/TERGUGAT IV; Ahliwaris tunggal);Marga Kalami Klaglas Klakalus (Herkanus D.

kepemilikanTanah Adat Marga/Keret Kwaktolo dan Marga/Keret Ulim Klakalus luas 1067 Hasebagaimana batasbatasnya tercantum dalam posita gugatan poin 1 dan sebagiandaripadanya adalah tanah obyek perkara seluas 400 M2 yang terletak dan batasbatasnya sebagaimana tercantum dalam posita gugatan poin 2;Menimbang,bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka bukti T.II1berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat seluas 400 M2 obyektanah sengketa, tertanggal 23 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Herkanus

DKalami (Tergugat I) sebagai pihak pertama dan Rini Nur Dianti sebagai pihak kedua(Tergugat II), mengetahui/mengesahkan Pengurus Lembaga Masyarakat AdatMalamoi Silas Ongge Kalami, MA sebagai Ketua(Tergugat III), Orpa R Osok.S.Thsebagai Sekretaris (Tergugat IV) dengan saksisaksi Hengki Kalagison (TurutTergugat 1) dan Orgenes Mubalus (Turut Tergugat II), haruslah dinyatakan tidak sahdan melawan hukum karena Herkanus D Kalami(Tergugat I) sebagai ahli waris paraPenggugat dalam putusan perkara yang telah

Saksi HERKANUS D.KALAMI, memberikan keterangan dibawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Saya mengerti dihadirkan oleh Para Tergugat ke persidangan inisehubungan dengan permasalahan tanah rumah dinas yangterletak di jalan yang terletak di jln Cendrawasih Kota Sorong; Bahwa setahu saksi luas tanah sengketa adalah 19x33m3 denganbatasbatas sebagai berikut;Halaman 28 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Sone Sebelah selatan berbatasan denganBahwa setahu saksi

P13) didasari oleh bukti surat ijin penghunianrumah dinas (P2, P3) yakni ijin penghunian rumah dinas yang dikeluarkanuntuk almarhum suami Penggugat Nicolas Rosely (2003) dan atas namaPenggugat (2009) dan berdasrkan surat perjanjian sewa beli (bukti P13 )apakah Penggugat merupakan pemilik obyek sengketa :Menimbang, bahwa Para Tergugat membantah kepemilikanPenggugat atas obyek sengketa dengan mengajukan buktibukti surat yaknibuktibukti surat T1 s/d T18 dan saksi saksi yakni T1 Huse Arfan, Saksi T2 Herkanus

melawanhukum (onrechtmatige daad);Menimbang bahwa bukti surat yang diberi tanda bukti P7 berupa suratpelepasan hak tanggal 15 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Derek PuhiriTerbanding Il semula Tergugat II sebagai Pihak Pertama dan Daniel PangalaTerbanding Ill semula Tergugat III sebagai Pihak Kedua, berdasarkanPersetujuan bersama antara pihak pertama dan pihak kedua yang salingmufakat serta mengadakan pernyataan pelepasan hak atas sebidang tanahadat garapan ...... yang dtandatangani Alex Puhiri dan Herkanus

melawanhukum (onrechtmatige daad);Menimbang bahwa bukti surat yang diberi tanda bukti P7 berupa suratpelepasan hak tanggal 15 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Derek PuhiriTerbanding Il semula Tergugat II sebagai Pihak Pertama dan Daniel PangalaTerbanding Ill semula Tergugat III sebagai Pihak Kedua, berdasarkanPersetujuan bersama antara pihak pertama dan pihak kedua yang salingmufakat serta mengadakan pernyataan pelepasan hak atas sebidang tanahadat garapan ...... yang dtandatangani Alex Puhiri dan Herkanus

Persidangan, tanggal 28 Juni 2018);Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi telah mengganti kuasahukumnya berdasarkan Surat Pencabutan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2018,dan hadir kuasa hukumnya bernama: Haris Nurlette, S.H.MH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Juli 2018; (vide Berita Acara Persidangan, tanggal 18 Juli 2018);Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti Surat tersebut,Penggugat telah mengajukan 3 (Tiga) orang Saksi yaitu atas nama AgustinusLekiphapy, Orpa Rosina Osok, dan Herkanus

berbatasandengan rumahrumah masyarakat yang sudahdilepaskan; Halaman 51 dari 76 Putusan No. 04/G/2018/PTUN.JPR Bahwa warnawarna pada Petas (BuktiP26) tersebutmenjelaskan hak tanah adat dari ke 7 Marga yang pertamawarna biru milik Marga Malabela Kalawalo dan adatandatangannya disini yaitu bapak Yonas Malabela. kemudianmereka berbatasan dengan Marga Klaigison Milo yang pemiliknyaHarus Klaigison yang warna Kuning, kemudian yang warna Unguadalah Marga kalamu Kalami Kalaganus yang tanda tanganadalah Herkanus

Ss aksi HERKANUS D.

Pembanding/Penggugat : Dr.ROSLIAN ANDRIANI,M.Kes Diwakili Oleh : Dr.ROSLIAN ANDRIANI,M.Kes
Terbanding/Tergugat I : HERKANUS METI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Wosia
Terbanding/Tergugat III : SIRUS BAWIAS
Terbanding/Tergugat IV : SOSTENES BAWIAS
Terbanding/Tergugat V : Nyonya EVANES BAWIAS
Terbanding/Tergugat VI : OFIR KAREL RATU ARANG BAWIAS
Terbanding/Tergugat VII : FRANCOIS K MEDAU

HERKANUS KUELE Umur 60 tahun, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD,alamat Desa Todowongi, Kabupaten HalmaheraBarat, Propinsi Maluku Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaARNOLD N. MUSA, S.H., dk Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum, berkantor di JL. Banau.halaman 1 dari 63 Putusan nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Tob.Desa Soakonora/Jati, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, Propinsi MalukuUtara, sementara berada di Tobelo, beralamat diJin.

Herkanus Kuele (Penggugat VI);Kemudian Susan Balaway, menikah lagi dengan lakilakibernama Simon Tatintin, dan memiliki kKeturunan 2 (dua) oranganak, yaitu:2.1.3.2. Karlina Tatintin, (telah meninggal dunia);2.1.3.3. Yermina Tatintin;Enye Balaway, (telah meninggal dunuia), tidak mempunyaiketurunan;halaman 3 dari 63 Putusan nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Tob.2.1.5. Gerson Balaway, (telan meninggal dunia) yang menikahdengan Dorkas Pali memiliki ahli waris, 10 (Sepuluh) oranganak yaitu:2.1.5.1.

Saksi HERKANUS MOBILALADipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat,tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu antara Para Penggugat Para Tergugat ada masalahsengketa tanah;Bahwatanah yang bermasalah terletak di Saoka tepat di Jalan Obet mubalus;Bahwaluas tanah tersebut kurang lebih 6 Hektar;Bahwa batasbatas tanah tersebut: Utara berbatasan dengan tanah

Kwitansi .Pembayaran dari PT.ARKAM kepada Menaser, Mubalus, dkk danSaksi Vecky Sahertian yang pada intinya menerangkan bahwa Tergugat memangbergerak dibidang usaha pengelolaan bahan Galian C dilokasi tanah adatmarga/keret Mubalus dan saksi Herkanus Mobila dan saksi Para Penggugat yangpada pokoknya membenarkan bahwa Tergugat memanag mengelola bahan galianC di atas tanah adat Marga/Keret Mubalus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T1 apakah perjanjian yangdibuat Tergugat dengan Tergugat Il, Tergugat

Nomor:447/226/2014, Perihal Perbaikan Penulisan Nama, tertanggal 26 Mei2014,diberi tanda P.Int13;Foto copy Surat Pencatatan Ciptaan, yang dikeluarkan oleh PemerintahRepublik Indonesia, Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia, dari OrpaRosina Ososk dan Herkanus D. Kalami, Dkk.

Ketua Dewan Adat Wilayah Malamoi Sorong Dan OrangOrang Adat Suku Moi Tentang Status Kepemilkan Tanah Adat Dalam WilayahPemerintahan Kota Sorong Atas Nama Marga Malibela Klawalu, MargaKalaaison Milo, Marga Mubalus,Marga Kalawaisa, Martha BawelaMubalus,Marga Osok Malaimsimsa, Marga Kalami Klaglas Klakalus tanggal 10 April2013, diberi tanda P.Int14;Foto copy Surat Pencatatan Ciptaan, yang dikeluarkan oleh PemerintahRepublik Indonesia, Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia, dari OrpaRosina Ososk dan Herkanus

, beralamat di Rt. 012 Rw. 04, Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Kota Administratif Jakarta Timur,Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 48;NURHAYATI, beralamat di Rt. 012 Rw. 04, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Kota Administratif JakartaTimur, Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 53;HAJI MANSUR, beralamat di Rt. 012 Rw. 04, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Kota Administratif JakartaTimur, Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 54;HERKANUS

menyatakan Para Pembandingsemula Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan alasan bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat yaitu alat bukti surat Tl.1 tentang Surat Perjanjian Galian C.tertanggal 17 Oktober 2017 dan TI3 KwitansiPembayaran dari PT.ARKAMkepada Menaser, Mubalus, dkk dan Saksi Vecky Sahertian yang padaintinya menerangkan bahwa Tergugat memang bergerak dibidang usahapengelolaan bahan Galian C dilokasi tanah adat marga/keret Mubalus dansaksi Herkanus

Saksi HERKANUS DENATIUS KALAMI.Bahwa saksi kenal dengan Orpa Rosina Osok sejak kecil;Bahwa bapak dari saudari Orpa Rosina Osok bernama Agustinus Osoksedangkan Mamanya bernama Ema Mubalen;Bahwa jarak rumah saksi berdekatan dengan saudari Orpa Rosina Osokyaitu kurang lebih berjarak kirakira 20 meter;Bahwa saksi pernah dengar dari cerita orangorang tua bahwa AgustinusOsok sebelum meninggal menderita sakit dan di ungsikan ke rumahdihutan;Bahwa saksi tahu kalau saudari Orpa Rosina Osok pernah merantaumeninggalkan

Saksi HERKANUS DENATIUS KALAMI.Bahwa saksi kenal dengan Orpa Rosina Osok sejak kecil;Bahwa bapak dari saudari Orpa Rosina Osok bernama Agustinus Osoksedangkan Mamanya bernama Ema Mubalen;Bahwa jarak rumah saksi berdekatan dengan saudari Orpa Rosina Osokyaitu kurang lebih berjarak kirakira 20 meter;H alaman 29 dari 44Halaman.