MARJAYADI dan L.DANI datang ke tanah tersebutmendirikan bangunan berugak di pintu masuk menuju tower XL dalampekarangan rumah dan atas perbuatan dari para Terdakwa saksisaksimerasa dirugikan;Menimbang, bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri PrayaNomor 64/Pdt.G/2017/PN Pya tertanggal 21 Maret 2018, dengan amaryang pada pokoknya mengakui kepemilikan tanah dalam perkara a quoadalah milik L.DARWI dan terhadap tanah tersebut saat ini telah turunwaris dari L.DARWI ke ahli waris atas nama Baiq Hindan Hayati

Putusan No. 3586/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 3 dari 11 hindan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.12/Pw.01/028/IV/2016, tanggal 07 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Bahwa saksi menerangkan memiliki hubungan pacaran denganterdakwa selama 7 (tujuh) tahun dan selama hubungan pacarantersebut terdakwa sering menginap dirumah saksi Desi Melianti AlsDesi sekitar 2 (dua) tahunHalaman 4 Putusan Nomor 732/Pid.B/2015/PN Sgl.Bahwa saksi menerangkan mengetahui hilangnya emas dan bpkbtersebut pada tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wib.Bahwa saksi menerangkan tinggal dirumah bersama dengananaknya, Sdr Andi, Saksi Apriyuliani Als Yuli anak dari Bong Muk Hindan Pit

maksimal, dan pada saat itu juga Terdakwamendengar dimana Letda Adm Aries Darmawan (Saksi2) ikutmembantu) memperingatkan pengendara yang berada di depandengan cara berterak awasawas minggirminggir akan tetapipengendara lain yang berada di depan tidak mendengar teriakantersebut.Bahwa setelah Terdakwa berusaha mengendalikan tuk dinas TNIAU Lanud El Tari mendekati Traffic Light Lippo Plaza Kupang, trukdinas tersebut tetap saja tidak bisa Terdakwa kendalikan padaakhimya kecelakaan lalulintas tidak bisa di hindan

CharlesLaynatha (Saksi3) yang pada saat itu sedang berhenti di Trafic Light.Bahwa benar setelan Terdakwa berusaha mengendalikan truk dinasTNI AU Lanud El Tari mendekat Traffic Light Lippo Plaza Kupang,tuk dinas tersebut tetap saja tidak bisa Terdakwa kendalikan padaakhimya kecelakaan lalulintas tidak bisa di hindan sehingga kejadiankecelakaan yang mengakibatkan 1 (satu) orang meninggal dunia ditempat, pesepeda kayuh yang pada saat itu melintas dari arah kinhendak menyebrang kea rah kanan dengan cara

Bahwa benar setelan Terdakwa berusaha mengendalikan truk dinasTNI AU Lanud El Tari mendekat Traffic Light Lippo Plaza Kupang,tuk dinas tersebut tetap saja tidak bisa Terdakwa kendalikan padaakhimya kecelakaan lalulintas tidak bisa di hindan sehingga kejadianHal 32 dari 43 hal Putusan Nomor : 12K/PMIIl15/AUVV2021Menimbangkecelakaan yang mengakibatkan 1 (satu) orang meninggal dunia ditempat, pesepeda kayuh yang pada saat itu melintas dari arah kinhendak menyebrang kea rah kanan dengan cara melambaikantangan

maksimal, dan pada saat itu juga Terdakwamendengar dimana Letda Adm Aries Darmawan (Saksi2) ikutmembantu) memperingatkan pengendara yang berada di depandengan cara berterak awasawas minggirminggir akan tetapipengendara lain yang berada di depan tidak mendengar teriakantersebut.Bahwa setelah Terdakwa berusaha mengendalikan tuk dinas TNIAU Lanud El Tari mendekati Traffic Light Lippo Plaza Kupang, trukdinas tersebut tetap saja tidak bisa Terdakwa kendalikan padaakhimya kecelakaan lalulintas tidak bisa di hindan

CharlesLaynatha (Saksi3) yang pada saat itu sedang berhenti di Trafic Light.Bahwa benar setelan Terdakwa berusaha mengendalikan truk dinasTNI AU Lanud El Tari mendekat Traffic Light Lippo Plaza Kupang,tuk dinas tersebut tetap saja tidak bisa Terdakwa kendalikan padaakhimya kecelakaan lalulintas tidak bisa di hindan sehingga kejadiankecelakaan yang mengakibatkan 1 (satu) orang meninggal dunia ditempat, pesepeda kayuh yang pada saat itu melintas dari arah kinhendak menyebrang kea rah kanan dengan cara

Bahwa benar setelan Terdakwa berusaha mengendalikan truk dinasTNI AU Lanud El Tari mendekat Traffic Light Lippo Plaza Kupang,tuk dinas tersebut tetap saja tidak bisa Terdakwa kendalikan padaakhimya kecelakaan lalulintas tidak bisa di hindan sehingga kejadianHal 32 dari 43 hal Putusan Nomor : 12K/PMIIl15/AUVV2021Menimbangkecelakaan yang mengakibatkan 1 (satu) orang meninggal dunia ditempat, pesepeda kayuh yang pada saat itu melintas dari arah kinhendak menyebrang kea rah kanan dengan cara melambaikantangan

berdasarkan alat bukti dan keterangan para saksi sertaketerangan terdakwa sendiri yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di di depan rumah Anak Korban VINCENT yang beralamat di JalanKridasana Gang 70 No.45 Rt.026 Rw.010 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang telah terjadi Tindak Pidana Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa LAY DJAN PHIN Alias LOPAY DJAN Anak LIU DJUN HINdan

Pengadilan Tentangsahnya perkawinan agar bisa dicatatkan ke kantor Catatan Sipil maka yang bisamengajukan permohonan pengesahan perkawinan adalah suami dan/atau isteriyang bersangkutan, bagi suami isteri yang masih hidup maka keduanya harusmenjadi pihak yang mengajukan permohonan dan bagi pasangan yang salahsatunya meninggal dunia maka pihak yang masih hidup yang mengajukanpermohonan dengan demikian dalam perkara ini yang dapat mengajukanpermohonan mengenai pengesahan perkawinan tersebut adalah KOK KIM HINdan

tindih dengantanah milik Penggugat/Pembanding, serta yang meminjamkan objekHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 27/PDT/2021/PT PTKtanah miliknya tersebut kepada Tergugat/Terbanding, maka seharusnyaorang yang bernama Sukardi tersebut hadir di persidangan dan dapatmelakukan intervensi dengan dasar Tussenkomst guna membelakepentingannya sendiri selaku pemilik tanah;Bahwa terhadap bukti surat Tergugat/Terbanding yang bertanda T1berupa Surat Keterangan Tanah atas nama Tjhiang (Tjhang) Tjhiung Hindan

istrinya kKemudian berpapasandengan saksi korban Nurdin yang sedang mengendarai sepeda motor berboncengandengan saksi Budiman kemudian Terdakwa yang merasa emosi kepada saksi korbanlangsung memutar balik sepeda motor yang dikendarainya dan mengejar saksikorban Nurdin kemudian menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban Nurdin Selanjutnya terdakwa langsung mendekati saksi korban Nurdin danterdakwa mengatakan kenapako cerita ka di salekoe kalau saya pengacau, kausuruh pa dusun hindan

perkara a gqouuntuk selanjutnya berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM KONVENSI:;DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi TERGUGATuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan PARA PENGGUGAT KONVENSI untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI;1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untuk seluruhnya;Menyatakan PARA TERGUGAT REKONVENSI telah melakukan perbuatanmelawan hukum; Halaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2019/PT PTKMenyatakan Surat Jual Beli tertanggal 10 Januari 1973 antara Lim Kwet Hindan

Narkoba Polres Labuhan Batu menemukan Barang Bukti berupa1 (satu) bungkus plastik berisi % butir exstasi warna hijaubercampur serbuk kuning, 3 (tiga) bungkus plastik klip di dalamnyaberisi sabu, 3 (tiga) buah kaca pirek dan 4 (empat) buah pipet miliksaksi Hocksiang Alias Asiong, (satu) bungkus plastik berisi 1(satu) butir exstasi warna coklat bercampur serbuk kuning dan 1(satu) bungkus plastik berisi sabu milik saksi Beng Ij Alias Hendra ;Bahwa benar, dari keterangan Terdakwa Arifin Alias Nyokian Hindan

., bahwa Tan Tiong Hindan Lie Goela Nio dalam perkawinan tidak mempunyai anaksampai meninggal dunia, satusatunya ahli waris adalah Lie GoelaNio (istri) dan setelah Lie Goela Nio meninggal maka semua hartapeninggalan Tan Tiong Hien di bawah pengelolaan Para Tergugatselaku pengurus Yayasan Stichting Lie Tan Tjo Djo sehinggapengalihan salah satu asset milik Stichting Lie Tan Tjo Djo kepadaThe Budhi Tedjo Prawiro atas tanah di Jalan Pahlawan Nomor 35 3/7 Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota

berdasarkan ketentuan yang diatur olehKementerian Transmigrasi dan sudah bersertipikat Induk berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Kalimantan Barat No.649/M/1981 tanggal 20 Oktober 1981 yang merupakan lahanTransmigrasi Sungai Durian Penempatan TA. 1955/1956, sedangkanTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V hanya sebagai penggarap tanah milikorang lain yaitu Tergugat III mengarap dan mengelola tanah milik WAHONO.A, Tergugat IV menggarap dan mengelola tanah milik TJIANG MIAW HINdan

Anak dari LIM JUN HINdan hendak melakukan perlawanan, namun Sdr. LOIKU Als ALOI Anakdari LIM JUN HIN langsung menusuk Sdr. JAUFUK dengan menggunakansebilah pisau tersebut diatas beberapa kali atau setidaktidaknya lebih darisatu kali dan mengenai bagian perut Sdr. JAUFUK hingga Sdr. JAUFUKtergeletak diatas lantai dengan posisi miring menghadap kekanan,kemudian terdakwa berkata LOY CEPAT AMBIL DUITNYA PISAUNYABUAT SAYA kemudian Sdr.

saudara laki-laki dan perempuan dari Muhammad Bagir, sebagai ahli waris Muhammad Bagir);

1. Muhammad Jindan bin Ali Jindan (anak laki-laki),
2. Suraiya Jindan binti Ali Jindan (anak perempuan),
3. Hasan Hindan

INJO BIAN HINdan Gang Langgar No.5 Kelurahan Gunung Sahari Selatan Jakarta Pusat,untuk membayar uang sewa Consignatie ke Pengadilan Negeri JakartaPusat karena ditolak pembayarannya oleh Yayasan DJAFAR BILFASSTICHING. Fotocopy sesuai dengan asii;36.Bukti P36. Berita Acara Tentang Pernyataan Kesediaan UntukMembayar(Aanbod Van Gerede Betaling Ps.1405 KUHS) Tanggal 18Pebruari 1980 atas permintaan Ny.

sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adikTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dulunya suami istri, menikahtahun 2005 dan bercerai tahun 2015 mereka tidak mempunyai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 3 buah rumah diKomplek Amanda dan sekarang dalam keadaan kosong dan dikuasaloleh Tergugat dan 1 buah di Banua Anyar juga dikuasai oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada mempunyai 3 buah mobil, 1buah mobil merek Hindan

makan minang;e Utara dengan jalan;e Selatan dulu dengan jalan sekarang dengan rumahrumah kecil; Bahwa saksi pernah tinggal di tanah objek sengketa sejak tahun 1967sampai dengan tahun 2014; Bahwa saksi tidak pernah dengar nama Marius Lumepouw/om Ilik Budodan Elena Paula Kaunang; Bahwa sejak saksi tinggal di situ tidak ada yang keberatan/mengklaimtanah tersebut;Halaman 131 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2019/PN Bit Bahwa untuk tanah Denny Sondak, dulunya yang tinggal disitu Bun Hindan