terpisah) terusmelanjutkan perjalanan hingga akhirnya tiba di daerah Lailara dan selanjutnyaNatan (Dpo) mengikat 1 (satu) ekor hewan kerbau betina, warna hitam umur 17(tujuh belas) tahun, hotu kanan ( ), kiri ( ), paha belakang kiri ( ),buntut kiri ( ), pipi kanan ( ), pipi kiri ( ) di sawah di belakangrumah Daniel Kanda (Dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah)sedangkan 2 (dua) ekor hewan kerbau lainnya di biarkan terlepas;e Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa tersebut saksi korban Hiwa

(dua puluh tujuh juta rupiah) ;e Bahwa, saksi tidak pernah menyuruh dan memberikan ijin kepada saksiYermias Kabubu Tarap dan saksi Yohanis Damu Maramba Nau danterdakwa untuk mengambil hewan kerbau milik saksi;e Bahwa, masih ada 3 ( tiga ) ekor hewan lain yang belum ditemukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya2 SAKSI KAHUMBU NGGIKU alias JANJI;e Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian hewankerbau milik saksi Umbu Hiwa Rawa Andung yang

Rawa Andung;Bahwa, pada tanggal 5 September 2012, 3 (tiga) ekor hewan kerbau miliksaksi korban di temukan di Desa Lailara, Kecamatan Katalahamulingu,Kabupaten Sumba Timur, sedangkan yang 5 ( lima ) ekor tidak ditemukan ;Bahwa, yang menemukan ketiga ekor hewan adalah Bapak JOHAN bersamadengan UMBU HIWA RAWA ANDUNG ;Bahwa, yang melakukan pencurian adalah YERMIAS KABUBU TARAPdan YOHANIS DAMU MARAMBA NAU ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;3.SAKSI oes 83

Rawa Anding;e Bahwa, saksi tidak mengetahui kerbaukerbau tersebut adalah milik saksikorban Hiwa Rawa Anding ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;5 SAKSIDANIEL KANDA alias DAN ;e Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian hewan kerbau milik saksi Hiwa Rawa Anding yang dilakukanoleh saksi Mias dan saksi Hanis : Bahwa, pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 17.00 Witasaksi bertemu dengan Yanus dan Andung

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, sebelumnya saksi tidak meminta ijin kepada pemilik hewan kerbautersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian hewankerbau milik saksi korban Hiwa Rawa Anding yang dilakukan oleh saksiYermias Kabubu Tarap als.

Adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : YOHANA FRANSISCA KAHUATU TAMAR , anak Perempuan lahir di Mondu, pada tanggal 12 Desember 1997 ALEXSANDER FRANCESCO BABU EHA ,Anak laki-laki Lahir di Palindi,pada Tanggal 2 April 2003 ALFHONSIUS HIWA WUNU , Anak Laki-laki lahir di Mondu Pada Tanggal 24 Maret 2005 GISELA ATA RAMBU , Anak perempuan lahir di Kanatang Pada tanggal 05 Pebruari 20153.

dari 9 halaman penetapan nomor 31/Padt.P/2015/PN WgpBahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diParoki Sang Penebus Waingapu pada tanggal 25 Desember 1998sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 207/PSPW Tanggal 3 Juli 2013Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu :> YOHANA FRANSISCA KAHUATU TAMAR , anak Perempuan lahirdi Mondu, pada tanggal 12 Desember 1997> ALEXSANDER FRANCESCO BABU EHA Anak lakilaki Lahir diPalindi,oada Tanggal 2 April 2003> ALFHONSIUS HIWA

Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :> YOHANA FRANSISCA KAHUATU TAMAR , anak Perempuanlahir di Mondu, pada tanggal 12 Desember 1997;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 31/Padt.P/2015/PN Wgp> ALEXSANDER FRANCESCO BABU EHA ,Anak lakilaki Lahirdi Palindi,oada Tanggal 2 April 2003> ALFHONSIUS HIWA WUNU , Anak Lakilaki lahir di MonduPada Tanggal

Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :> YOHANA FRANSISCA KAHUATU TAMAR , anak Perempuan lahirdi Mondu, pada tanggal 12 Desember 1997> ALEXSANDER FRANCESCO BABU EHA Anak lakilaki Lahir diPalindi,oada Tanggal 2 April 2003> ALFHONSIUS HIWA WUNU , Anak Lakilaki lahir di Mondu PadaTanggal 24 Maret 2005> GISELA ATA RAMBU , Anak perempuan lahir di Kanatang

wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadi alas anuntuk tidak di catatkannya perkawinan Para Pemohon;Halaman 6 dari 9 halaman penetapan nomor 31/Padt.P/2015/PN WgpMenimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama> YOHANA FRANSISCA KAHUATU TAMAR , anak Perempuan lahir diMondu, pada tanggal 12 Desember 1997> ALEXSANDER FRANCESCO BABU EHA Anak lakilaki Lahir diPalindi,oada Tanggal 2 April 2003> ALFHONSIUS HIWA

Adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama :> YOHANA FRANSISCA KAHUATU TAMAR , anak Perempuan lahir diMondu, pada tanggal 12 Desember 1997> ALEXSANDER FRANCESCO BABU EHA Anak lakilaki Lahir diPalindi,oada Tanggal 2 April 2003> ALFHONSIUS HIWA WUNU , Anak Lakilaki lahir di Mondu PadaTanggal 24 Maret 2005> GISELA ATA RAMBU , Anak perempuan lahir di Kanatang Padatanggal 05 Pebruari 2015Halaman 7 dari 9 halaman penetapan nomor 31/Padt.P/2015/PN Wgp3.

kiri ( ), paha belakang kiri ( );- 1 (satu) ekor kerbau betina, warna putih, umur 2 (dua) tahun, hotu kanan ( ), kiri ( ), paha belakang ( ), buntut kiri ( ), pipi kanan ( ), pipi kiri ( );- 1 (satu) gulung tali nilon warna biru, dengan panjang 8 (delapan) meter, yang ujungnya terdapat ikatan simpul hidup dan ujung yang satunya terdapat ikatan simpul mati;Dikembalikan kepada Saksi Korban Umbu Hiwa

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, sebelumnya saksi tidak meminta ijin kepada pemilik hewan kerbautersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya2 SAKSIYERMIAS KABUBU TARAP alias MIAS alias BAPA SON;Bahwa, saksi mengerti diperiksa dan memberikan keterangan sehubungandengan masalah pencurian hewan kerbau milik korban Umbu Hiwa RawaAnding yang dilakukan oleh saksi bersama saksi Yohanis Damu MarambaNau yang di jual kepada Terdakwa Andung pada hari Minggu tanggal

2September 2012 sekitar jam 11.00 Wita di padang Kajiu, Desa Waikanabu,Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 2 September 2012, sekitar jam 11.00 Witasaksi bersama saksi Yohanis Damu Maramba Nau datang ke padang Kajiuuntuk melihat hewan kerbau milik saksi, namun pada saat itu saksi melihatada 7 (tujuh) ekor hewan kerbau milik saksi yang bergabung dengankawanan hewan kerbau milik korban HIWA RAWA ANDING, dan saat itusaksi bersama Yohanis Damu Maramba Nau langsung

(lima ratusribu rupiah) ; e Bahwa, sebelumnya saksi tidak meminta jin kepada pemilik hewan kerbautersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ; 3 SAKSINDATA WULANGNDORAMA 35nn nnne Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianhewan kerbau milik saksi korban Hiwa Rawa Anding yang dilakukan oleh11saksi Yermias Kabubu Tarap als. Mias dan saksi Yohanes Damu MarambaNau als. Hanis; Bahwa, saksi Yermias Kabubu Tarap als.

Rawa Anding; e Bahwa, Saksi mengetahui kerbaukerbau tersebut adalah milik saksi korbanHiwa Rawa Anding iMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ; 155 SAKSI DANIEL KANDA alias DAN;e Bahwa, Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian hewan kerbau milik saksi Hiwa Rawa Anding yang dilakukanoleh saksi Mias dan saksi Hanis ;e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 17.00 WitaSaksi bertemu dengan Yanus dan Terdakwa

Rawae Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa HENGGU RENU ANDUNG alias ANDUNGdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa, Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian hewankerbau milik saksi korban Hiwa Rawa Anding yang dilakukan oleh saksiMias dan saksi Hanis;17Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekitar jam.13.00 Witabertempat di pasar paranggang Maubokul Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur pada

(lima ratus ribu rupiah);*" Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa tersebut saksi korban Hiwa Rawa Andingmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 27.000.000.

SAKSIKAHUMBU NGIKU :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian hewankerbau milik saksi Umbu Hiwa Rawa Andung yang dilakukan oleh kedua terdakwa;Bahwa benar saksi bekerja sebagai gembala hewan kerbau milik saksi; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 kerbau milik saksikorban masih ada di padang, dan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012saksi melihat hewan kerbau tersebut sudah tidak ada lagi di padang tempat saksi melepas hewan kerbau tersebut;Halaman 5 dari 21

WNP.7 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar jam 10.00Wita Bapak Johan datang melihat hewan kerbau yang diikat di dekat rumahsaksi, dan saat itu Bapak Johan membenarkan bahwa hewan kerbau tersebutadalah hewan kerbau milik saksi koroan Hiwa Rawa Anding; Atas keterangan tersebut Para terdakwa membenarkannya sebagian.4.

SAKSI NDATA WULANG NDORAMA:Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian hewankerbau milik saksi korban Hiwa Rawa Anding yang dilakukan oleh keduaterdakwa; Bahwa benar kedua terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 02 September 2012;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan No.: 141/Pid.B/2012/PN. WNP.9Bahwa benar saksi mengetahui jika kKedua terdakwa melakukan pencurianhewan kerbau karena di beritahukan oleh terdakwa Il.

Mias, didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa dan memberikan keterangan sehubungandengan masalah pencurian hewan kerbau milik saksi koroban Umbu Hiwa RawaAnding yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa Il.

.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HIWA RAWA ANDINGAliaS NGANJI mengalami kerugian sebesar Rp. 27.000.000,(Dua PuluhTujuh juta Rupiah) atau setidaktidaknya mengalami kerugian lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 480 ke 1 KUH Pidana.

Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa tidak mengajukan eksepsi atau nota keberatan dan mengerti terhadap SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum 5Menimbang..........ceeeeeeeeseeeeeteeeees 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang identitasnya telah lengkap tercatat didalam Berita AcaraPersidangan dan telah disumpah yang didengar keterangannya yaitu : 1SAKSI HIWA RAWA ANDING Alias NGANJI; Bahwa, saksi mengerti

saksiYermias Kabubu Tarap dan saksi Yohanis Damu Maramba Nau mengambilhewan kerbau milik saksi serta Para terdakwa untuk mengangkut hewankerbau milik saksi; Bahwa, masih ada 4 ( empat ) ekor hewan lain yang belum ditemukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkannya ; 2222222 nn nnn nnn nnn nana2 SAKSINDATA LANIDORA MIA, $cc een ntneienerenenenccneneenennnieeBahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianhewan kerbau milik saksi korban Hiwa

(lima ratusribu rupiah) ; Bahwa, sebelumnya saksi tidak meminta ijin kepada pemilik hewan kerbautersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkannya ; 2229222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn4 SAKSIYOHANIS DAMU MARAMBA NAU alias HANIS;Bahwa, saksi mengerti diperiksa dan memberikan keterangan sehubungandengan masalah pencurian hewan kerbau milik korban Umbu Hiwa RawaAnding yang dilakukan oleh saksi bersama Yermias Kabubu Tarap AliasMias Alias Bapa Son pada hari Minggu

Rawa Anding;16Bahwa, Terdakwa mengetahui kerbaukerbau tersebut adalah milik saksikorban Hiwa Rawa Anding ;Bahwa benar' terdakwa merasa bersalah dan ~menyesal ;Bahwa benar terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa 2 DANIEL KANDA alias DAN dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa 2 mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian hewan kerbau milik saksi Hiwa Rawa Anding yangdilakukan oleh saksi Mias dan saksi Hanis

Djeluk Hiwa Wunu;Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dalam berita acarapemeriksaan saksi tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HENDRIK HAMBA TANA;Membaca laporan Polisi dan berkas perkara;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C /2019/PN Wkb.Menimbang

Djeluk Hiwa Wunu dan keterangan terdakwa, Pengadilan NegeriWaikabubak berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana;Mengingat, pasal 352 KUHP dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa HENDRIK HAMBA TANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;2.

bin Hiwa; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II adalah perawan Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Desa Lohayong dan telah dikaruniail 6 (enam) oranganak dari perkawinannya; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan pemohon Ildilaksanakan secara syariat islam; Bahwa saksi menegtahui

bin Hiwa; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II adalah perawan Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Desa Lohayong dan telah dikarunial 6 (enam) oranganak dari perkawinannya; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan pemohon Ildilaksanakan secara syariat islam; Bahwa saksi menegtahui

Penetapan no.11/Pdt.P/2019/PA.Lrtdiwakilkan kepada imam mesjid yang bernama Aba Laga bin Laga, saksi nikahmasingmasing bernama Bapa Rete bin Dodong dan Mahmud Hiwa bin Hiwa,maskawinnya berupa uang sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai, serta dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan atau laranganpernikahan.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan maksud dipergunakan untuk mendapatkan buku nikahdan untuk keperluan pengurusan akte kelahiran

Penetapan no.11/Pdt.P/2019/PA.Lrtadalah saksi nikah ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah yang wali nikahnyaoleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Keneng Dodo bin Khali kemudiandiwakilkan kepada imam mesjid yang bernama Aba Laga bin Laga disaksikanoleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Bapa Rete bin Dodong danMahmud Hiwa bin Hiwa dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan antara

bin Hiwa serta mas kawinnnya berupa uang sejumlahRp.5.000, dibayar tunai; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanoleh Kantor Urusan Agama wilayah tempat perkawinan Pemohon danPemohon IIHal 8 dari 14 hal.

Selanjutnya HIWA WUNU alias WUNU (DPO) langsungmengirim SMS ke terdakwa Il. MOSES RUGA BUHANG alias BUHANG yang isinya tolong kasi tau PAITA RENGGI datang ke lewa dulu sehingga terdakwa II. punlangsung memberitahu kepada terdakwa I.

PAITA RENGGI alias KAKA alias BAPASARDI supaya datang ke rumah HIWA WUNU alias WUNU (DPO) untuk samasamamengambil hewan kuda.Setelah menerima pesan dari HIWA WUNU alias WUNU (DPO), kemudian terdakwa I.PAITA RENGGI alias KAKA alias BAPA SARDI pada hari Senin tanggal 11 November2013 sekitar jam 17.00 wita datang kerumah terdakwa II.

PAITA RENGGIalias KAKA alias BAPA SARDI supaya datang kerumah HIWA WUNU alias WUNU(DPO).Setelah menerima pesan dari HIWA WUNU alias WUNU (DPO), kemudian terdakwa I.PAITA RENGGI alias KAKA alias BAPA SARDI pada hari Senin tanggal 11 November2013 sekitar jam 17.00 wita datang kerumah terdakwa II. MOSES RUGA BUHANGalias BUHANG dan mengatakan kau bantu saya tarik kuda nanti saya kasih kau 1 (satu)ekor lalu terdakwa II. menyanggupinya dengan mengatakan ya, sudah. Setelah ituterdakwa I.

Selanjutnyaalias KAKA alias BAPA SARDI untuk samasama pergi dengan menggunakan ojekmenuju rumah HIWA WUNU alias WUNU (DPO) yang terletak di Lewa. Ketika sampaidirumah HIWA WUNU alias WUNU (DPO), kemudian para terdakwa bersama WUNUberkumpul untuk membicarakan hewan kuda.Selanjutnya terdakwa I. PAITA terdakwa II. MOSES dan terdakwa III.

Selanjutnya HIWA WUNU alias WUNU (DPO) langsung mengirim SMS keterdakwa II. MOSES RUGA BUHANG alias BUHANG yang isinya tolong kasi tau PAITARENGGI datang ke lewa dulu sehingga terdakwa I. pun langsung memberitahu kepadaterdakwa I. PAITA RENGGI alias KAKA alias BAPA SARDI supaya datang ke rumah HIWAHalaman 23 dari 30Halaman PUTUSAN No. 05/Pid.B/2014/PN. WNP.WUNU alias WUNU (DPO) untuk samasama mengambil hewan kuda, Setelah menerimapesan dari HIWA WUNU alias WUNU (DPO), kemudian terdakwa I.

ELISABET NDAMA MIJIK yang di langsungkan menurut agama Katolik di Gereja Katolik Sang Penebus Waingapu pada 1 Mei 1983 Nomor : 258/PSP-W , tertanggal 10 Maret 2014 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : KORNELIS HIWA BALA, anak laki-laki lahir di Hamba praing, pada tanggal 13 Desember 1983 LUKAS LOTA LAPU ,Anak Laki-laki, Lahir di Hamba praing ,pada Tanggal 12 November 1987 KRISTINA HANA ANA DUPA S.Sos, Anak Perempuan Lahir Di Hambapraing Pada

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu :> KORNELIS HIWA BALA, anak lakilaki lahir di Hamba praing, padatanggal 13 Desember 1983> LUKAS LOTA LAPU ,Anak Lakilaki Lahir di Hamba praing ,padaTanggal 12 November 1987> KRISTINA HANA ANA DUPA S.Sos, Anak Perempuan Lahir DiHambapraing Pada Tanggal 13 November 1991> RAIMONDUS PODI MAKI, Anak Lakilaki Lahir di Hamba Praing,Pada Tanggal 8 agustus 1996> THRESIA AVILA PENDI HUTAR, Anak Perempuan Lahir di hambaPraing Pada Tanggal

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Sang Penebusmenurut tata cara Agama Kristen Katolik pada tanggal 1 Mei 1983sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 258/PSPW, tertanggal 10 Maret2014 Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 21/Pdt.P/2015/PN Wgp Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :> KORNELIS HIWA BALA, anak lakilaki lahir di Hamba praing,

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Sang Penebusmenurut tata cara Agama Kristen Katolik pada tanggal 1 Mei 1983sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 258/PSPW, tertanggal 10 Maret2014 pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :> KORNELIS HIWA BALA, anak lakilaki lahir di Hamba praing, padatanggal 13 Desember 1983> LUKAS LOTA LAPU ,Anak Lakilaki

berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan diGereja Sang Penebus menurut tata cara Agama Kristen Katolik padatanggal 1 Mei 1983 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 258/PSPW,tertanggal 10 Maret 2014; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 5 (lima) orangdalam pernikahannya yaitu :Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 21/Pdt.P/2015/PN Wgp> KORNELIS HIWA

ELISABET NDAMA MUJIK yang dilangsungkan menurut agama Katolik di Gereja Katolik Sang PenebusWaingapu pada 1 Mei 1983 Nomor : 258/PSPW , tertanggal 10 Maret2014 adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :> KORNELIS HIWA BALA, anak lakilaki lahir di Hamba praing, padatanggal 13 Desember 1983> LUKAS LOTA LAPU ,Anak Lakilaki, Lahir di Hamba praing ,padaTanggal 12 November 1987> KRISTINA HANA ANA DUPA S.Sos, Anak Perempuan Lahir DiHambapraing Pada Tanggal 13 November 1991> RAIMONDUS PODI MAKI,

Sumba Timur, Terdakwa Ibersamasama Terdakwa II. memberhentikan Bis Sederhana yang dikemudikanoleh saksi HIWA KONDA Alias KONDA, terdakwa I. dan terdakwa II. memintasaksi HIWA KONDA Alias KONDA mengangkut 3 (tiga) ekor kambing menujuMauliru kecamatan Kambera, terdakwa I. lalu menarik 2 (dua) ekor kambing laluterdakwa II. menaikkan keatas bagasi, lalu terdakwa I. kembali membawadengan menarik (satu) ekor kambing dan menaikkan keatas bagasi bus, setalahmenaikkan 3 (tiga) ekor kambing tersebut terdakwa

mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahuai atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut: Terdakwa I. bersamasama Terdakwa II. memberhentikan Bis Sederhana yangdikemudikan oleh saksi HIWA

KONDA Alias KONDA, terdakwa I danterdakwa II. meminta saksi HIWA KONDA Alias KONDA mengangkut (satu)ekor kambing betina induk umur 2 (dua) tahun warna bulu putih kemerahan, (1)satu) ekor kambing jantan umur 1,5 (satu setengah) tahun warna bulu putih agakmerah bagian leher, kepala dan ada bulu poni pada bagian testa dan 1 (satu) ekorkambing betina umur (satu) tahun warna bulu hitam polos milik saksi korbanMELKIANUS DOMU PEDI A lias MELKI menuju maliru kecamatan Kambera,terdakwa I. lalu menarik 2

mengantar 3 (tiga) ekorkambing ke Mbajik Mojulung, Desa Laitaku, Kecamatan Paberiwai,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar setelah saksi Arison Tamu Ama Alias Aris bersama denganPaulus sampai di pinggir jalan Mbajik Majolung saksi Arison Tamu AmaAlias Aris melihat para terdakwa sudah menunggu di pinggir jalan, setelahitu. saksi menyerahkan 3 (tiga) ekor kambing tersebut ke tangan paraterdakwa kemudian saksi Arison Tamu Ama Alias Aris dan Yanus pulangkerumah;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Hiwa

3 (tiga) ekor kambing ke MbajikMojulung, Desa Laitaku, Kecamatan Paberiwai, Kabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa setelah saksi Arison Tamu Ama Alias Aris bersama denganPaulus sampai di pinggir jalan Mbajik Majolung saksi Arison Tamu Ama Alias Arismelihat para terdakwa sudah menunggu di pinggir jalan, setelah itu saksi menyerahkan 3(tiga) ekor kambing tersebut ke tangan para terdakwa kemudian saksi Arison Tamu AmaAlias Aris dan Yanus pulang kerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hiwa

tidak bisa bicara dan tangan kanan tidak bisadigerakkan;Bahwa Istri Pemohon menderita sakit Struk (tidak bias bicara dan tangankanan tidak bisa digerakkan) sudah sejak + 5 (lima) tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan pengampuan untuk mewakili kepentinganistri' Pemohon tersebut dalam melakukan tindakan hukum, maka perluditunjuk pengampu ;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PN Dps" Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan bagi istrinyauntuk kepentingan mengambil uang di PT Asuransi Hiwa

Pemohon (Caecilia Henny Setiawan) sedangmenderita gangguan Struk, tidak bisa bicara dan tangan kanan tidak bisadigerakkan;Bahwa Istri Pemohon menderita sakit Struk (tidak bias bicara dan tangankanan tidak bisa digerakkan) sudah sejak + 5 (lima) tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan pengampuan untuk mewakili kepentinganistri Pemohon tersebut dalam melakukan tindakan hukum, maka perluditunjuk pengampu ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan bagi istrinyauntuk kepentingan mengambil uang di PT Asuransi Hiwa

. : PDM10/WGP//02/2021, tanggal 22 Pebruari 2021,Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMAweeccceae= Bahwa Terdakwa YONATAN NJURUMANA Alias YON Alias BAPAPASKAL bersamasama dengan Saksi UMBU LONDUNG MANNA LETIATA,YAKUB KAWEWU Alias BAPA DINI, ENOS HIWA MBANY, ANDRIASNGAINDU PALAMBU, ROBINSON ROMU RATU NDIMA, JEFRI ADUNARA,ALFRED UMBU KILIMANDANG, DAUD DAMU LODU, YONAS UMBUSANGAJI (para saksi dilakukan penuntutan secara terpisah), serta SaudaraYEREMIAS KERING MAU alias KERING (Daftar Pencairan

Maloba, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa Saksi ROBINSON ROMU RATU NDIMA pulang ke rumahnyauntuk menyembunyikan 1 (satu) ekor hewan kerbau yang sebelumnyadiikat di padang belakang rumahnya dengan cara Saksi ROBINSONROMU RATU NDIMA menghubungi Saksi ENOS HIWA MBANY untukdatang ke rumah Saksi ROBINSON ROMU RATU NDIMA.

Kemudiansaksi ENOS HIWA MBANY datang ke rumah Saksi ROBINSON ROMURATU NDIMA dengan mengajak saksi ANDRIAS NGAINDU PALAMBU.Selanjutnya Saksi ROBINSON ROMU RATU NDIMA meminta bantuanSaksi ENOS HIWA MBANY dan Saksi ANDRIAS NGAINDU PALAMBUuntuk membantu menyembunyikan 1 (Satu) ekor hewan kerbau tersebutdengan cara Saksi ROBINSON ROMU RATU NDIMA menarik hewanKerbau tersebut yang telah diikat di padang belakang rumah SaksiROBINSON ROMU RATU NDIMA bersama dengan Saksi ENOS HIWAMBANY dan Saksi ANDRIAS NGAINDU

PALAMBU mengusir daribelakang serta membawanya ke kebun yang ada di belakang rumahnyasaksi ENOS HIWA MBANY di Kampung Katukung, RT.001 / RW.001,Desa Watumbelar, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur.Sesampainya di kebun belakang rumah Saksi ENOS HIWA MBANY,akhirnya Saksi ROBINSON ROMU RATU NDIMA sendiri yangmengikatkan hewan kerbau tersebut di salah satu pohon di kebuntersebut;Halaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 81/PID/2021/PT KPGBahwa kemudian sekitar tanggal 25 Oktober 2020, Saksi ROBINSONROMU

RATU NDIMA memindahkan kembali hewan kerbau tersebut ketempat lain yang jaraknya sekitar 500 Meter dari tempat ikat pertama.Kemudian sekira jam 21.00 Wita, saat Saksi ROBINSON ROMU RATUNDIMA, Saksi ENOS HIWA MBANY dan Saksi ANDRIAS NGAINDUPALAMBU duduk sambil minumminuman keras di rumah saksi ENOSHIWA MBANY datanglah Aparat dari Polsek Lewa ke rumah saksi ENOSHIWA MBANY dan langsung menangkap saksi ENOS HIWA MBANYsedangkan Saksi ROBINSON ROMU RATU NDIMA dan Saksi ANDRIASNGAINDU PALAMBU sempat melarikan

berkas perkara.e Bahwa saksi memberikan keterangan pada pemeriksaan Polisi karena takut.e Bahwa saksi yang memberikan keterangan di BAP di polsek Tabundung danisinya sesuai dengan BAP tersebut.e Bahwa saksi tahu hewan kerbau tersebut akan dibawa ke rumah Kepada desaKukitalu (terdakwa) dan tahu karena saksi diberitahu oleh Yohanes (Bapak Indri)pada saat menjirat kerbau tersebut yang saat itu sedang berada dalam kandang.e Bahwa saksi bersama dengan yohanes Hunga Remi andung, Markus Bora pekaMbani, Hiwa

Talu Kabu Dua dan melkianus Kahumba Ngengga hanyamembawa hewan tersebut sampai dipadang kandara sedangkan Yohanes (bapakIndri) bersama dengan Melki daan Lipus yang membawa hewan kerbau tersebutmenuju ke rumah terdakwa.Atas keterangan tersebut terdakwa tidak membenarkannya.4 Saksi HIWA TALU KABU DUA Als WUNANG, berjanji menurut agama Kristen protestan,didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengerti mengapa diperiksa di depan persidangan.e Bahwa saksi tidak

Saksi HIWA TALU KABU DUA, berjanji menurut agama Kristen protestan, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengerti maksud diperiksa di depan persidangane Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik namun pada waktu itusaksi dipaksa untuk menandatangani BAP seperti yang ada dalam berkas perkara.e Bahwa saksi memberikan keterangan pada pemeriksaan Polisi karena takut.e Bahwa saksi yang memberikan keterangan di BAP di polsek Tabundung danisinya

Saksi IBRAHIM MUHAMMAD, bersumpah menurut agama Islam, di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota polsek Tabundung dan yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi dan juga terdakwa.Bahwa menurut keterangan yang diberikan oleh Adiyanto Hina Katehu alias Adibahwa dia bersama dengan Yohanes Hunga Remi andung, Lipus, Melki,Melkianus kahumbu Ngengga, Yohanes (bapak Indri), Markus bora PiakanMbani, Hiwa Talu Kabu Dua als Wunang yang melakukan pencurian hewankerbau

Saksi WILFRIDUS LEU, berjanji menurut agama Kristen Protestan, di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota polsek Tabundung dan yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi Adiyanto.Bahwa menurut keterangan yang diberikan oleh Adiyanto Hina Katehu alias Adibahwa dia bersama dengan Yohanes Hunga Remi Andung, Lipus, Melki,Melkianus Kahumbu Ngengga, Yohanes (bapak Indri), Markus bora PiakanMbani, Hiwa Talu Kabu Dua als Wunang yang melakukan pencurian hewankerbau

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Herman Hiwa Halang Alias Herman dan Terdakwa II Marten Ranja Gilli Alias Bapa Hesron tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;

   Penuntut Umum:
   PUTU GEDE ADHITYA RAYNATHA PUTRA, S.H
   Terdakwa:
   1.HERMAN HIWA HALANG Alias HERMAN
   2.MARTEN RANJA GILLI Alias BAPA HESRON

PUTUSANNomor 3464 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KAHORA MARAMBA AWANG, bertempat tinggal diPatawang, Dusun Katiku Pelang, RI 012, RW 06, DesaPatawang, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Umbu Hiwa Tanangunju, S.H., Advokat pada KantorAdvokat Umbu Hiwa Tanangunju, S.H., & Associates,beralamat di

PUTUSANNomor 460 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MELKIANUS LOBO, bertempat tinggal di Jalan Daun LontarNomor 11, RT 010 RW 003, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo, Wali Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Umbu Hiwa Tanangunju,S.H., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Umbu Hiwa Tanangunju, S.H. & Associates

MATIUS RAWA MANDAPU dan DAUD HIWA WUNUdatang kerumah kebun jagung saksi dan menanyakan keberadaan 2 (dua)ekor kerbau tersebut lalu saksi menjawab bahwa kerbau tersebut ada,terdakwa dan kemudian saksi bersamasama dengan sdr.

MATIUS RAWAMANDAPU dan DAUD HIWA WUNU pergi mengambil kerbau tersebutdihutan Praikadoru;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya; 4Saksi UMBU KATANGA PAHLAWAN alias UMBU PAHLAWAN, memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah dengan berjanji menurut agama KristenProtestan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan

MATIUSRAWA MANDAPU dan DAUD HIWA WUNU, berdasarkan informasi dari sdr.MELKIANUS RAWA WULANG alias RAWA; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya; lagi,Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksidemikian pula para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: 10Bahwa pada hari Rabu, tanggal

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi UMBU RIHI PINDI DJAWA alias UMBUPINDI, saksi KAHAPAT CURA NGARA alias NGARA dan saksi MELKIANUS RAWAWULANG alias RAWA yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan saksi UMBU KATANGA PAHLAWAN alias UMBU PAHLAWAN, saksi MATIUSRAWA MANDAPU alias AMA RIDWAN, dan saksi DAUD HIWA WUNU alias DAUD yangmasingmasing keterangannya dibacakan didepan persidangan serta keterangan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi UMBU RIHI PINDI DJAWA alias UMBUPINDI, saksi KAHAPAT CURA NGARA alias NGARA dan saksi MELKIANUS RAWAWULANG alias RAWA yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan saksi UMBU KATANGA PAHLAWAN alias UMBU PAHLAWAN, saksi MATIUSRAWA MANDAPU alias AMA RIDWAN, dan saksi DAUD HIWA WUNU alias DAUD yangmasingmasing keterangannya dibacakan didepan persidangan serta keterangan terdakwasendiri

B/2017/PN Wkb.kerbau tersebut ternyata sudah tidak ada, lalu Saksi dengan SaksiDominggus Hiwa Konda berusaha untuk mencari jejak kaki yang mengarahke Lendiwacu namun tidak ketemu;Bahwa kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 Wita Saksi dengan temantemanmenemukan kerbau tersebut diikat di belakang rumah Terdakwa l,kemudian Saksi dengan temanteman duduk diam menunggu di dekatkerbau tersebut, kKemudian datang Terdakwa II melepas ikatan tali kerbautersebut

Saksi DOMINGGUS HIWA KONDANG. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa mengambil kerbau milik Saksi Yohanes Umbu Nggaba;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017sekitar pukul 20.00 Wita yang bertempat di Padang Kaori, Desa PraikarokuJangga, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah

keesokan harinya; Bahwa kemudian sekitar pada pukul 20.00 Wita, Saksi Kapeda Walanggarayang menjaga kerbau karena dititipi oleh Saksi Yohanes Umbu Nggaba,mengetahui bahwa kerbau yang dijaganya telah hilang dari padang Kaori,kemudian menyampaikan kepada Saksi Yohanes Umbu Nggaba bahwakerbau telah hilang dan dilakukan upaya pencarian namun tidak ditemukan; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul09.00 Wita, Saksi Yohanes Umbu Nggaba bersamasama dengan SaksiDominggus Hiwa

Wkb.Menimbang, bahwa kemudian sekitar pada pukul 20.00 Wita, SaksiKapeda Walanggara yang menjaga kerbau karena dititipi olen Saksi YohanesUmbu Nggaba, mengetahui bahwa kerbau yang dijaganya telah hilang daripadang Kaori, kKemudian menyampaikan kepada Saksi Yohanes Umbu Nggababahwa kerbau telah hilang dan dilakukan upaya pencarian namun tidakditemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus2017 sekira pukul 09.00 Wita, Saksi Yohanes Umbu Nggaba bersamasamadengan Saksi Dominggus Hiwa

IWA BAGUS SARTONO Alias HIWA Bin SARTONO dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, SH
Terdakwa:
1.IWA BAGUS SARTONO Alias HIWA Bin SARTONO
2.AHMAD WAHYUDI Alias NDOWER Bin TUKIRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Joni Hiwa Ndamu Namu bin Romu Malahena) terhadap Penggugat (Siti Lasaroh binti Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);