Hj.NAJMIAH MUIN, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sunu Kompleks UNHASBlok K Nomor 10 Makassar :2. MUHYINA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Sunu,Kompleks UNHAS Blok K Nomor 10Makassar ; 3. MUH.NUR NAJMUL MUIN, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanSunu, Kompleks UNHAS Blok K Nomor 10Makassar, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanyabe@rnhaifid. 2 ~.++1. MUHDAR MS, S.H2. ISHAK SULKARNAIN,SH.MH. 3.

Hj.Najmiah Muin lalu menjual tanah tersebut kepada orang lainmelalui Terdakwa, kemudian Saksi1 bersama dengan Saksi2dan warga Panambungan menuju ke belakang TempatPelelangan Ikan (TPI) di Jl.

Hj.Najmiah Muin lalu Menjual tanah tersebut kepada orang lainmelalui Terdakwa, kemudian Saksi1 bersama dengan Saksi2dan warga Panambungan menuju ke belakang TempatPelelangan Ikan (TPI) Lelong di JI.

Yongris), bukan Hj.Najmiah Muin;Barat : LautBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan Putusan Nomor 129/PDT.G/2009/PN.MKS., tanggal 7 Desember2009 yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Gusung Jongaya seluas 43.713 M2 kepada Hj.Najmiah Muin (Penggugat in casu);Bahwa lebih dari itu Majelis Hakim mencermati keseluruhan buktibukti surat yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim tidak menemukanadanya hubungan hukum antara penguasaan tanah yang diklaim olehPenggugat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3085/Kp.

. ; Bahwa bukti P1 dan P2 adalah bukti kKepemilikan sah milik penggugat (Hj.Najmiah Muin) atas tanah objek sengketa seluas + 6. ha yang terletak diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar yangberasal dari lelaki Molla Dg Taba berdasarkan surat pengoperan hak atastanah Negara pada tanggal 24 februari 2007, dengan akta pengoperan hakNomor :06, yang dibuat di Notaris Makassar Earli Fransiska Leman, SH,begitupun juga dengan bukti P2 yaitu Surat Akta ikatan jual beli antara MollaDg

Penggugat tidak mempunyai kedudukanhukum (legal standing) sudah tepat dan benar, sehingga tidak terdapatkekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksuddalam Pasal 67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: Hj.Najmiah

Hj.Najmiah Muin adalah tidak sah menurut hukum;10.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati terhadapputusan ini;11.Menghukum Tergugat! dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yangtimbul yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.249.000,00 (satu juta dua ratusempat puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa diketahui, atas Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor82/Pdt.G/2004/PN Mks telah diajukan banding, kasasi dan peninjauan kembaliHalaman 3 dari 20 Hal. Put.

Hj.Najmiah Muin, Pekerjaan MANTAN ANGGOTA DPRD KOTAMAKASSAR, beralamat di Perumahan Dosen Unhas blok K No.10 JI. Sunu, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUTTERGUGAT VI;Dalam hal ini Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VImemberikan kuasa kepada : Muhdar MS, S.H., Yaddi, S.H., AndyHermansyah, S.H., dan Iran, S.H.

Najmiah Muindan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Makassar, harus pula didudukkanselaku pihak dalam gugatan perlawanan ini, minimal pihakpihak yangdimaksud tersebut ditarik sebagai Turut Terlawan dalam perkara ini;Bahwa oleh karena pihakpihak yang dimaksud in casu Hj.Najmiah Muinselaku Tergugat dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar selaku TurutTergugat dalam putusan perkara tersebut tidak dijadikan pihak dalam perkaraini, maka secara hukum gugatan perlawanan yang diajukan Pelawan dalamperkara

Permohonan Banding dariTermohon Kasasi I dan Termohon Kasasi II tersebut harus ditolak yaitu denganmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 265/Pdt.G/2011/ PN.MKS;Bahwa tidak benar menurut hukum pertimbangan hukum Hakim Pengadilan TinggiMakassar dalam putusannya yang =memberikan pertimbanganhukum pada halaman 27 (dua puluh tujuh) alinea ke2 yang berbunyi adalahsebagai berikut:bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Tergugat IV, hanyamenerangkan bahwa lokasi obyek sengketa telah ditimbun oleh Hj.Najmiah

Nomor 496 PK/Pdt/2017Bahwa Tergugat menguasai objek sengketa berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 20769/Kelurahan Maccini Sombala atas nama PTTrans Kalla Makassar;Bahwa pada saat Tergugat melakukan kegiatan dan pengukuran batastanah objek sengketa tidak terdapat keberatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Sitti Murdiana Muin dan kawankawan selaku Ahli Waris dari Hj.Najmiah Muin

ratus delapan puluh lima meter persegi) masingmasing terletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan sebagai pelaksanaan putusan yangtelah memperoleh Kekuatan Hukum tetap;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat II berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor 20999/Maccini Sombala, tanggal ... 2013, SuratUkur Nomor 4869/2013 tanggal ... 2013, seluas 40.290 m* (empat puluhribu dua ratus sembilan puluh meter persegi), atas nama pemegang hak, Hj.Najmiah

(empatpuluh ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi), nama pemegang hak Hj.Najmiah Muin (yang telah beralin kepada H. Taufan Ansar Nur) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 46/2013 tanggal 29 Jui 2013;Dasar dan Alasan Gugatan:Adapun yang menjadi dasar/alasan gugatan adalah sebagai berikut:1.

ratus delapan puluh lima meter persegi) masingmasing terletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan sebagai pelaksanaan putusan yangtelah memperoleh Kekuatan Hukum tetap;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat II berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 20999/Maccini Sombala, tanggal ..... 2013, SuratUkur Nomor 4869/2013 tanggal ..... 2013, seluas 40.290 m (empat puluhribu dua ratus sembilan puluh meter persegi), atas nama pemegang hak, Hj.Najmiah

(tiga milyar empat ratus juta Rupiah) lebih yangdiserahkan SIDDIK SALAM kepada ABDUL HAMID RAHIM SESEdan hasil musyawarah tersebut ada warga yang keberatan yaitu HJ.NAJMIAH MUIN yang menyatakan bahwa lokasi tersebut adalah hakgarapannya;ABDUL HAMID RAHIM SESE membuat pernyataan atas kemauansendiri yaitu bersedia untuk memberikan uang kepada 2 (dua)kelompok pencari kerang Katallasang dan langsung diterima olehSaksi Agus selaku Camat sebesar Rp750.000.000,00.

Lurah); Surat Keputusan Pengadilan Tahun 1996;Saksi pernah mengalihkan Hak Garap seluas 1(satu) Ha kepada Hj.Najmiah pada Tahun 2005 dengan harga Rp.40.000,/meter X10.000 = harga Rp.400.000.000,00, (empat ratus juta Rupiah),tetapi yang dibayar hanya Rp.300.000.000,00. (tiga ratus jutaRupiah) dan kepada Pemerintah provinsi Sulawesi Selatan seluas 6Ha;73Pengalihan Hak Garap kepada ibu Hj.

Lurah); Surat Keputusan Pengadilan tahun 1996;Saksi pernah mengalihnkan Hak Garap seluas 1(satu) Ha kepada Hj.Najmiah pada Tahun 2005 dengan harga Rp.40.000,/meter X 10.000= harga Rp.400.000.000,00, (empat ratus juta Rupiah), tetapi yangdibayar hanya Rp.300.000.000,00. (tiga ratus juta Rupiah) dankepada Pemerintah provinsi Sulawesi Selatan seluas 6 Ha;Pengalinan Hak Garap kepada ibu Hj.